Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Nice shirt]

Ensi vuonna juttu on ollut auki 20-vuotta, sitten siirrymme 30-vuotiskaudelle. Ei tästä ketään tuomittua saada, kunhan kulutetaan aikaa...

[canis lupus]

Ensi vuonna juttu on ollut auki 20-vuotta, sitten siirrymme 30-vuotiskaudelle. Ei tästä ketään tuomittua saada, kunhan kulutetaan aikaa...

Mikäs hammastilanne? Ettei vuan joku tulehus?

[mikkihirmu]

Ensi vuonna juttu on ollut auki 20-vuotta, sitten siirrymme 30-vuotiskaudelle. Ei tästä ketään tuomittua saada, kunhan kulutetaan aikaa...

******************************
Ei kannata vaipua synkkyyteen ,juttu ratkeaa ihan varmasti aikanaan ,kunhan tutkinnassa asiat loksahtavat kohdalleen.
En halua antaa täällä liian positiivista kuvaa ,mutta tiedän että asiat etenevät ja ovat delleen etenemässä ja jossain vaiheessa
pää jää ns. vetävän käteen kun aika on kypsä.
Töyräs vaikuttaa mieheltä , jolle jutun selvittäminen on kunniakysymys. Uskon että luovuttaminen ei tule kysymykseen .
Odotellaan nyt kaikki vaan ihan rauhassa vielä jonkun aikaa , niin eiköhän se siitä selviä .

[Siim_A]

Parhaillaan(edit:1h sitten loppui) oleva Ulvilan oikeudenkäynti tuo esiin taas tallenteita, joita (joiden live reportaaseja) on aika karmivaa lukea. Mulle piirtyy kuva että lapset on prepattu todella huolella kertomaan heidän kaikki (oma mielipide->) todelliset kokemukset yhdellä kertaa. Niin paljon on niitä kokemuksia ja yksityiskohtia, että käy selväksi että niitä on harjoiteltu etukäteen. (Oma mielipide)-> Sijaisvanhemmat tekivät oikein kun ottivat ensin ylös kaikki lasten kokemukset ja preppasivat lapset huolella kertomaan ne psykologille. Lapset ja sijaisvanhemmat ovat tehneet todella ison työn. Sääliksi käy kun lapsen pitää osata niin paljon kertoa, mutta toisaalta kaikki löytyy jo lapsen muistista, omasta kokemuksesta. Sulavasti pystyivät kuvailemaan hyvin paljon tapahtumia.
Nuo on tallenteet on videoituja oikeuspsykologin haastatteluja v. 2011. Tänään on(oli) menossa toiseksi nuorimman siskon tallenteita. Murhan tapahtuessa 4-vuotias ja haastattelun aikaan n. 9v. Hovioikeus katsoi aikoinaan etteivät ne nauhat ole uskottavia ja luotettavia ja purki Annelin murhatuomion. Joo, saa nähdä... Harjoiteltu niitä on, mutta syystä. Tallenteista/haastatteluista MTV3, YLE ja IL:n reportaasit antavat minusta selvän kuvan, vaikka lähdemateriaalista mainitaan vähän väliä, että on vaikeaselkoista tai kelvotonta.

Harjoiteltu, kyselty eli johdateltu. Eivät siis mitenkään perustu lasten omiin muistikuviin. Sijaisvanhemmat eivät missään nimessä olisi saaneet lähteä lapsia haastattelemaan, vaan viedä heidät asap ammattilaisten puheille. Lapsiin on niin helppo vaikuttaa eri keinoin ja tässä keississä pelko sekä palkitseminen (rangaistukset loppui) ovat olleet suurimmat vaikuttimet. Lapsille on suorastaan syötetty sanat suuhun.
IS toimittajan kommentit on mielestäni erittäin osuva: "Tarina etenee asiasta toiseen, mutta missään vaiheessa tyttö ei joudu miettimään tai muistelemaan mitään. Hän osaa hämmästyttävän yksityiskohtaisesti kertoa eri tilanteista ja siitä, keitä niissä oli mukana." "Huomiota herättävää on jälleen se, että tyttö ei vastaa juuri mihinkään "en tiedä" tai "en muista". Kyse on kuitenkin viisi vuotta aiemmin tapahtuneiksi kuvailluista asioista, ja tyttö on ollut niiden tapahtuma-aikaan vain muutaman vuoden ikäinen." Hämmästyttää, ettei yksikään tuon ajan psykologi kiinnittänyt asiaan mitään huomiota. Tarinat ovat liian harjoiteltuja.

Luin niiden live reportaasit, joista saa paremman kuvan kuin noista yksittäisistä artikkeleista/otsikoista. Lasten kertomukset sisältää niin paljon, että niiden oma rehellinen muisti + preppaus siinä pitää olla pohjalla. Keksityt jutut tulisivat ilmi siinä psykan haastattelussa. Semmosta fiilistä, niiden haastattelujen aikana, että ne lasten puheet olisi keksitty ei tietyllä tavalla lainkaan tuu. Lapset - voi olla että on eläneet ihan ne hulluudet mitä puhuvat. Kieltämättä on vaikea uskoa niitä niiden sisällön vuoksi, kun tässä kirjoitan... Täytyy varmaan lukea uudestaan.
Noh... Anneli ja vanhin tytär murhasivat Jukan. Sijaisperheestä kun vanhin sisko lähti, niin sijaisvanhemmat pelkäsi henkensä edestä ja lähtivät purjehtimaan. Siellä kysyivät ekaa kertaa kolmelta muulta sisarukselta mitä tapahtui. Eilen mitä raportoitiin psykan 2011 kuulustelussa: Anneli kävi lemmikkikaupassa ostamassa hiiren. Vanhimman tyttären kanssa katkoivat sen pään, "uhrasivat", keräsivät verta purnukkaan, kirjoittivat sillä verellä 666, kynttilöitä... Ne olisi halunneet tappaa kissankin, mutta 2. nuorin hätyytteli sen metsään. Rangaistukseksi Anneli piti tätä kiinni ja vanhin sisko viilsi X kuvion tytön olkavarteen, jota tämä esitteli videolla Psykologille. Yle sanoi, ettei "äksä" näkynyt oikeutta seuraavalle yleisölle. IL:"Seuraavaksi tyttö näyttää psykologille olkapäässään olevaa X-merkkiä..". Myöhemmin IL :"Aiemmalla videolla tyttö esitteli X:n muotoista viiltelyjälkeä olkapäässään. Videolta ei saanut selvää, näkyikö jälkeä." MTV3: "Äkisti hän ponkaisee ylös tuolista, vetää paitansa olkapäästä alaspäin ja näyttää X-kirjaimen muotoista jälkeä olkapäässään".
Sellaisia leikkejä. Luin äsken, että kevyet pinta viiltelyt "valkoiset viivat" voivat hävitä itsestään. Syvemmät viiltelyt jää koko elämäksi. Anneli ja vanhin sisko näemmä viiltelivät itteensä. Nuorin kaikista 2-3v(murhan aikaan) kertoi että Anneli + vanhin sisko teki/piirsi/viilsi "valkoisia" viivoja itseensä. Kun iho on parantunut, niin valkoinen arpi on se mikä on näkynyt sille nuorimmalle. Fantasioivat Jukan tappamisesta ja myöhemmin tappamisen jälkeen mässäilivät Jukan tuhkalla, kirjoittivat sillä 666. kastoivat sen tjms, että se pysyi paperilla... em. hiiren veri-purnukan ulkonäöstä yksityiskohtaista mainintaa. Jukasta tehty tappofantasia piirros, siitä 2. nuorin vastasi psykan kysymyksiin aidolla tavalla, vaikka ei osannutkaan lukea. Murha/viiltelystä haastattelu hetkeen 5v. Suomi 24:ssa kerrotaan, että pintaviiltely arvet häviää "muutamasta viikosta kuukausiin".

[Kuolemannaakka]

Parhaillaan(edit:1h sitten loppui) oleva Ulvilan oikeudenkäynti tuo esiin taas tallenteita, joita (joiden live reportaaseja) on aika karmivaa lukea. Mulle piirtyy kuva että lapset on prepattu todella huolella kertomaan heidän kaikki (oma mielipide->) todelliset kokemukset yhdellä kertaa. Niin paljon on niitä kokemuksia ja yksityiskohtia, että käy selväksi että niitä on harjoiteltu etukäteen. (Oma mielipide)-> Sijaisvanhemmat tekivät oikein kun ottivat ensin ylös kaikki lasten kokemukset ja preppasivat lapset huolella kertomaan ne psykologille. Lapset ja sijaisvanhemmat ovat tehneet todella ison työn. Sääliksi käy kun lapsen pitää osata niin paljon kertoa, mutta toisaalta kaikki löytyy jo lapsen muistista, omasta kokemuksesta. Sulavasti pystyivät kuvailemaan hyvin paljon tapahtumia.
Nuo on tallenteet on videoituja oikeuspsykologin haastatteluja v. 2011. Tänään on(oli) menossa toiseksi nuorimman siskon tallenteita. Murhan tapahtuessa 4-vuotias ja haastattelun aikaan n. 9v. Hovioikeus katsoi aikoinaan etteivät ne nauhat ole uskottavia ja luotettavia ja purki Annelin murhatuomion. Joo, saa nähdä... Harjoiteltu niitä on, mutta syystä. Tallenteista/haastatteluista MTV3, YLE ja IL:n reportaasit antavat minusta selvän kuvan, vaikka lähdemateriaalista mainitaan vähän väliä, että on vaikeaselkoista tai kelvotonta.

Harjoiteltu, kyselty eli johdateltu. Eivät siis mitenkään perustu lasten omiin muistikuviin. Sijaisvanhemmat eivät missään nimessä olisi saaneet lähteä lapsia haastattelemaan, vaan viedä heidät asap ammattilaisten puheille. Lapsiin on niin helppo vaikuttaa eri keinoin ja tässä keississä pelko sekä palkitseminen (rangaistukset loppui) ovat olleet suurimmat vaikuttimet. Lapsille on suorastaan syötetty sanat suuhun.
IS toimittajan kommentit on mielestäni erittäin osuva: "Tarina etenee asiasta toiseen, mutta missään vaiheessa tyttö ei joudu miettimään tai muistelemaan mitään. Hän osaa hämmästyttävän yksityiskohtaisesti kertoa eri tilanteista ja siitä, keitä niissä oli mukana." "Huomiota herättävää on jälleen se, että tyttö ei vastaa juuri mihinkään "en tiedä" tai "en muista". Kyse on kuitenkin viisi vuotta aiemmin tapahtuneiksi kuvailluista asioista, ja tyttö on ollut niiden tapahtuma-aikaan vain muutaman vuoden ikäinen." Hämmästyttää, ettei yksikään tuon ajan psykologi kiinnittänyt asiaan mitään huomiota. Tarinat ovat liian harjoiteltuja.

Luin niiden live reportaasit, joista saa paremman kuvan kuin noista yksittäisistä artikkeleista/otsikoista. Lasten kertomukset sisältää niin paljon, että niiden oma rehellinen muisti + preppaus siinä pitää olla pohjalla. Keksityt jutut tulisivat ilmi siinä psykan haastattelussa. Semmosta fiilistä, niiden haastattelujen aikana, että ne lasten puheet olisi keksitty ei tietyllä tavalla lainkaan tuu. Lapset - voi olla että on eläneet ihan ne hulluudet mitä puhuvat. Kieltämättä on vaikea uskoa niitä niiden sisällön vuoksi, kun tässä kirjoitan... Täytyy varmaan lukea uudestaan.
Noh... Anneli ja vanhin tytär murhasivat Jukan. Sijaisperheestä kun vanhin sisko lähti, niin sijaisvanhemmat pelkäsi henkensä edestä ja lähtivät purjehtimaan. Siellä kysyivät ekaa kertaa kolmelta muulta sisarukselta mitä tapahtui. Eilen mitä raportoitiin psykan 2011 kuulustelussa: Anneli kävi lemmikkikaupassa ostamassa hiiren. Vanhimman tyttären kanssa katkoivat sen pään, "uhrasivat", keräsivät verta purnukkaan, kirjoittivat sillä verellä 666, kynttilöitä... Ne olisi halunneet tappaa kissankin, mutta 2. nuorin hätyytteli sen metsään. Rangaistukseksi Anneli piti tätä kiinni ja vanhin sisko viilsi X kuvion tytön olkavarteen, jota tämä esitteli videolla Psykologille. Yle sanoi, ettei "äksä" näkynyt oikeutta seuraavalle yleisölle. IL:"Seuraavaksi tyttö näyttää psykologille olkapäässään olevaa X-merkkiä..". Myöhemmin IL :"Aiemmalla videolla tyttö esitteli X:n muotoista viiltelyjälkeä olkapäässään. Videolta ei saanut selvää, näkyikö jälkeä." MTV3: "Äkisti hän ponkaisee ylös tuolista, vetää paitansa olkapäästä alaspäin ja näyttää X-kirjaimen muotoista jälkeä olkapäässään".
Sellaisia leikkejä. Luin äsken, että kevyet pinta viiltelyt "valkoiset viivat" voivat hävitä itsestään. Syvemmät viiltelyt jää koko elämäksi. Anneli ja vanhin sisko näemmä viiltelivät itteensä. Nuorin kaikista 2-3v(murhan aikaan) kertoi että Anneli + vanhin sisko teki/piirsi/viilsi "valkoisia" viivoja itseensä. Kun iho on parantunut, niin valkoinen arpi on se mikä on näkynyt sille nuorimmalle. Fantasioivat Jukan tappamisesta ja myöhemmin tappamisen jälkeen mässäilivät Jukan tuhkalla, kirjoittivat sillä 666. kastoivat sen tjms, että se pysyi paperilla... em. hiiren veri-purnukan ulkonäöstä yksityiskohtaista mainintaa. Jukasta tehty tappofantasia piirros, siitä 2. nuorin vastasi psykan kysymyksiin aidolla tavalla, vaikka ei osannutkaan lukea. Murha/viiltelystä haastattelu hetkeen 5v. Suomi 24:ssa kerrotaan, että pintaviiltely arvet häviää "muutamasta viikosta kuukausiin".

Sinun mielestäsi ihan uskottavia tarinoita siis? Keski-ikäinen askartelua harrastava ujo nainen ja hänen 9-v tyttönsä tappavat miehen veitsellä ja sorkkaraudalla ja alkavat sitten tehdä pikkulapsille ja eläimille erilaisia saatanallisia rituaaleja. Se on sinusta todennäköisempää kuin se, että eivät ole tehneet?

[Arkipäiväinen]

Kirjoitan asiasta ensimmäistä kertaa, eikä pitäisi, koska tiedän tapauksen selvittämisen ja yksityiskohdat varsin pinnallisesti. Muutamia yksinkertaisia huomioita:

- Salapoliisityö on tämän keissin tapauksessa tasoa "kuka osti pakasteherneet edellisenä päivänä K-Kaupasta ja minne on tapahtuman videotallenteet hävinneet..."
- Oletetaan, että Anneli ja Amanda murhasivat Jukan aiemmin ja nauhoittivat tuon tapahtuman. Miksi Jukka huutaa murhaajaansa apuun?
(- Eikö tuossa YouTubessakin olevan häke-talleen kohdassa 1:10 kuulu kahden eri miehen äänet päällekkäin? Ehkä ei.)
- Miksi on mahdotonta myöntää, että aina ei rikollisia saada kiinni?

Voihan noihin joku yrittää vastatakkin. Taitaa olla parempi, etten ala 19 vuotta myöhässä uppoutumaan tapaukseen.

[mikkihirmu]

Harjoiteltu, kyselty eli johdateltu. Eivät siis mitenkään perustu lasten omiin muistikuviin. Sijaisvanhemmat eivät missään nimessä olisi saaneet lähteä lapsia haastattelemaan, vaan viedä heidät asap ammattilaisten puheille. Lapsiin on niin helppo vaikuttaa eri keinoin ja tässä keississä pelko sekä palkitseminen (rangaistukset loppui) ovat olleet suurimmat vaikuttimet. Lapsille on suorastaan syötetty sanat suuhun.
IS toimittajan kommentit on mielestäni erittäin osuva: "Tarina etenee asiasta toiseen, mutta missään vaiheessa tyttö ei joudu miettimään tai muistelemaan mitään. Hän osaa hämmästyttävän yksityiskohtaisesti kertoa eri tilanteista ja siitä, keitä niissä oli mukana." "Huomiota herättävää on jälleen se, että tyttö ei vastaa juuri mihinkään "en tiedä" tai "en muista". Kyse on kuitenkin viisi vuotta aiemmin tapahtuneiksi kuvailluista asioista, ja tyttö on ollut niiden tapahtuma-aikaan vain muutaman vuoden ikäinen." Hämmästyttää, ettei yksikään tuon ajan psykologi kiinnittänyt asiaan mitään huomiota. Tarinat ovat liian harjoiteltuja.

Luin niiden live reportaasit, joista saa paremman kuvan kuin noista yksittäisistä artikkeleista/otsikoista. Lasten kertomukset sisältää niin paljon, että niiden oma rehellinen muisti + preppaus siinä pitää olla pohjalla. Keksityt jutut tulisivat ilmi siinä psykan haastattelussa. Semmosta fiilistä, niiden haastattelujen aikana, että ne lasten puheet olisi keksitty ei tietyllä tavalla lainkaan tuu. Lapset - voi olla että on eläneet ihan ne hulluudet mitä puhuvat. Kieltämättä on vaikea uskoa niitä niiden sisällön vuoksi, kun tässä kirjoitan... Täytyy varmaan lukea uudestaan.
Noh... Anneli ja vanhin tytär murhasivat Jukan. Sijaisperheestä kun vanhin sisko lähti, niin sijaisvanhemmat pelkäsi henkensä edestä ja lähtivät purjehtimaan. Siellä kysyivät ekaa kertaa kolmelta muulta sisarukselta mitä tapahtui. Eilen mitä raportoitiin psykan 2011 kuulustelussa: Anneli kävi lemmikkikaupassa ostamassa hiiren. Vanhimman tyttären kanssa katkoivat sen pään, "uhrasivat", keräsivät verta purnukkaan, kirjoittivat sillä verellä 666, kynttilöitä... Ne olisi halunneet tappaa kissankin, mutta 2. nuorin hätyytteli sen metsään. Rangaistukseksi Anneli piti tätä kiinni ja vanhin sisko viilsi X kuvion tytön olkavarteen, jota tämä esitteli videolla Psykologille. Yle sanoi, ettei "äksä" näkynyt oikeutta seuraavalle yleisölle. IL:"Seuraavaksi tyttö näyttää psykologille olkapäässään olevaa X-merkkiä..". Myöhemmin IL :"Aiemmalla videolla tyttö esitteli X:n muotoista viiltelyjälkeä olkapäässään. Videolta ei saanut selvää, näkyikö jälkeä." MTV3: "Äkisti hän ponkaisee ylös tuolista, vetää paitansa olkapäästä alaspäin ja näyttää X-kirjaimen muotoista jälkeä olkapäässään".
Sellaisia leikkejä. Luin äsken, että kevyet pinta viiltelyt "valkoiset viivat" voivat hävitä itsestään. Syvemmät viiltelyt jää koko elämäksi. Anneli ja vanhin sisko näemmä viiltelivät itteensä. Nuorin kaikista 2-3v(murhan aikaan) kertoi että Anneli + vanhin sisko teki/piirsi/viilsi "valkoisia" viivoja itseensä. Kun iho on parantunut, niin valkoinen arpi on se mikä on näkynyt sille nuorimmalle. Fantasioivat Jukan tappamisesta ja myöhemmin tappamisen jälkeen mässäilivät Jukan tuhkalla, kirjoittivat sillä 666. kastoivat sen tjms, että se pysyi paperilla... em. hiiren veri-purnukan ulkonäöstä yksityiskohtaista mainintaa. Jukasta tehty tappofantasia piirros, siitä 2. nuorin vastasi psykan kysymyksiin aidolla tavalla, vaikka ei osannutkaan lukea. Murha/viiltelystä haastattelu hetkeen 5v. Suomi 24:ssa kerrotaan, että pintaviiltely arvet häviää "muutamasta viikosta kuukausiin".

Sinun mielestäsi ihan uskottavia tarinoita siis? Keski-ikäinen askartelua harrastava ujo nainen ja hänen 9-v tyttönsä tappavat miehen veitsellä ja sorkkaraudalla ja alkavat sitten tehdä pikkulapsille ja eläimille erilaisia saatanallisia rituaaleja. Se on sinusta todennäköisempää kuin se, että eivät ole tehneet?

*****************************************
Tässä olisi hyvä ohjenuora itse kullekin kirjoittajalle.
( Lainaus Nordnetin sivustolta.)
Jumala suokoon minulle tyyneyttä
hyväksyä ne asiat, joita en voi muuttaa,
rohkeutta muuttaa niitä asioita, joita voin,
ja viisautta erottaa nämä toisistaan.

[MrEhtivä]

Kirjoitan asiasta ensimmäistä kertaa, eikä pitäisi, koska tiedän tapauksen selvittämisen ja yksityiskohdat varsin pinnallisesti. Muutamia yksinkertaisia huomioita:

- Salapoliisityö on tämän keissin tapauksessa tasoa "kuka osti pakasteherneet edellisenä päivänä K-Kaupasta ja minne on tapahtuman videotallenteet hävinneet..."
- Oletetaan, että Anneli ja Amanda murhasivat Jukan aiemmin ja nauhoittivat tuon tapahtuman. Miksi Jukka huutaa murhaajaansa apuun?
(- Eikö tuossa YouTubessakin olevan häke-talleen kohdassa 1:10 kuulu kahden eri miehen äänet päällekkäin? Ehkä ei.)
- Miksi on mahdotonta myöntää, että aina ei rikollisia saada kiinni?
Voihan noihin joku yrittää vastatakkin. Taitaa olla parempi, etten ala 19 vuotta myöhässä uppoutumaan tapaukseen.

Aikaisemmin jo kommentoin omalta osalta ja spekuloin tuota apuun huutamista.
- Jukka oli jo "kuoleman porteilla" ei tajunnut mitä oli tapahtunut ja huusi vaistonvaraisesti Annelia/ vaimoa apuun

"Miksi on mahdotonta myöntää, että aina ei rikollisia saada kiinni" Tämän voi myöntää mutta murha ei vanhene koskaan ja murhaajan etsiminen ei lopu koskaan. Asioilla murhan ympärillä ja murhaajalla spekuloiminen on normaalia.

Etsimistä ei saa ja voi lopettaa

[MikaK]

Kyllä tämä vielä ratkeaa. Töyräs on jo ilmoittanut että ketään ulkopuolista ei epäillä. Eli Annelia vastaan kerätään näyttöä.

[MEG]

Toki voi olla ulkopuolisia ja sisäpuolisia henkilöitä tutkinnankohteina.

[TutkivaEiTieltäEksy]

Kyllä tämä vielä ratkeaa. Töyräs on jo ilmoittanut että ketään ulkopuolista ei epäillä. Eli Annelia vastaan kerätään näyttöä.

Iltalehti 16.9. 2025

"Tällä hetkellä Anneli Aueria ei epäillä murhasta. Kolmas kerta murhasyytteeseen vaatisi mitä luultavammin mittavan määrän uuta näyttöä syytteen tueksi. Poliisilla ei ole ketään muutakaan, ketä epäillä teosta.

– Tällä haavaa meillä ei ole ketään epäiltynä tässä jutussa.

Tutkinta yhtä kaikki jatkuu.

– Hovipäätökset, esitutkintamateriaali ynnä muu on käyty läpi."

[nihilistinahalisti]

Parhaillaan(edit:1h sitten loppui) oleva Ulvilan oikeudenkäynti tuo esiin taas tallenteita, joita (joiden live reportaaseja) on aika karmivaa lukea. Mulle piirtyy kuva että lapset on prepattu todella huolella kertomaan heidän kaikki (oma mielipide->) todelliset kokemukset yhdellä kertaa. Niin paljon on niitä kokemuksia ja yksityiskohtia, että käy selväksi että niitä on harjoiteltu etukäteen. (Oma mielipide)-> Sijaisvanhemmat tekivät oikein kun ottivat ensin ylös kaikki lasten kokemukset ja preppasivat lapset huolella kertomaan ne psykologille. Lapset ja sijaisvanhemmat ovat tehneet todella ison työn. Sääliksi käy kun lapsen pitää osata niin paljon kertoa, mutta toisaalta kaikki löytyy jo lapsen muistista, omasta kokemuksesta. Sulavasti pystyivät kuvailemaan hyvin paljon tapahtumia.
Nuo on tallenteet on videoituja oikeuspsykologin haastatteluja v. 2011. Tänään on(oli) menossa toiseksi nuorimman siskon tallenteita. Murhan tapahtuessa 4-vuotias ja haastattelun aikaan n. 9v. Hovioikeus katsoi aikoinaan etteivät ne nauhat ole uskottavia ja luotettavia ja purki Annelin murhatuomion. Joo, saa nähdä... Harjoiteltu niitä on, mutta syystä. Tallenteista/haastatteluista MTV3, YLE ja IL:n reportaasit antavat minusta selvän kuvan, vaikka lähdemateriaalista mainitaan vähän väliä, että on vaikeaselkoista tai kelvotonta.

Oikeudessa käydän läpi juurii niitä vanhoja kertomuksia, eli ne käydään siksi jotta saadaan yleisölle kuva, että ne on todella tapahtunut ja saadaan yleinen mielipide kääntymään Auer vataiseksi.

Kerro nyt ihmeessä edes joku homo joka on elämänsä aikana 9 - 10kk aikana homo aikuisena.

Muutoin sitä ennen on ollut normaali lähelle 40v ja yht äkkii onkin homo n. vuoden ajan ja taas loppuu.

[peltirumpu]

Kyllä tämä vielä ratkeaa. Töyräs on jo ilmoittanut että ketään ulkopuolista ei epäillä. Eli Annelia vastaan kerätään näyttöä.

Ei ratkea. Ja syynkin jo tuossa kerroit. Mitään näyttöä Annelia vastaan ei ole, eikä tule. Jo yksistään tuo fakta saisi pätevän tutkijan tutkimaan muita tutkintalinjoja. Mutta kun Santaojasta lähtien ei ole enää panostettu osaajiin, niin tulos on tämä.

[MrEhtivä]

Mitä Poliisi sanoo lehdistön kautta ja mikä on koko totuus, voivat olla kaksi eri asiaa.

Ihan varmasti Poliisi (KRP) tutkiessaan Jukan murhaa, ei pois- sulje mitään mahdollisuutta ennen kuin jokin tutkintalinja tuottaa tulosta.
Alun pitäen jo murhayönä ja sen jälkeen mokattiin tutkinta, mitään tutkintalinjaa ei tehty perusteellisesti ja systemaattisesti.

Jos siellä murhatalossa ja pihalla on pyörinyt useita Poliiseja kuin "puolukka-pillussa" ilman että asioissa on ollut mitään järkeä.
- Tämä ei todista mistään kunnon rikospaikka- tutkinnasta (Erityisesti alkututkinta talon ulkopuolella mokattiin pahasti)

[mikkihirmu]

Mitä Poliisi sanoo lehdistön kautta ja mikä on koko totuus, voivat olla kaksi eri asiaa.

Ihan varmasti Poliisi (KRP) tutkiessaan Jukan murhaa, ei pois- sulje mitään mahdollisuutta ennen kuin jokin tutkintalinja tuottaa tulosta.
Alun pitäen jo murhayönä ja sen jälkeen mokattiin tutkinta, mitään tutkintalinjaa ei tehty perusteellisesti ja systemaattisesti.

Jos siellä murhatalossa ja pihalla on pyörinyt useita Poliiseja kuin "puolukka-pillussa" ilman että asioissa on ollut mitään järkeä.
- Tämä ei todista mistään kunnon rikospaikka- tutkinnasta (Erityisesti alkututkinta talon ulkopuolella mokattiin pahasti)

************************************************
Viimeksi käymässäni kirjeenvaihdossa tutkintaa johtavan Olli Töyrään kanssa hän vastasi 14.11-25 mm. seuraavasti,
osan vastauksestaan voinen tähän liittää ,koska se liittyy osaltaan asiaani josta oli puhetta. Mitä muuta asiasta kertoi , niin se jääköön ainakin toistaiseksi omaksi tiedokseni.
Näin hän kertoi ................> ja ns. veitsiasia on myös työlistallamme<................
Elikkä lupaus siitä että asiaani ei ole siirretty ns Ö-mappiin.