"Auerin huppumies"

[a574323]

AAn olisi jo aika kertoa totuus 1.12.2006sta.

Olen samaa mieltä, ei tämä tämä spekulointi muuten rauhoitu, vaikka juttu onkin aivan päivänselvä.

AV;n syyttäminen oli virhe.

[Hermione]

AAn olisi jo aika kertoa totuus 1.12.2006sta.

Olen samaa mieltä, ei tämä tämä spekulointi muuten rauhoitu, vaikka juttu onkin aivan päivänselvä.

AV;n syyttäminen oli virhe.

No sinähän se varsinainen vitsiniekka olet. Eihän AV:ta ole koskaan SYYTETTY mistään.

[a574323]

Olen samaa mieltä, ei tämä tämä spekulointi muuten rauhoitu, vaikka juttu onkin aivan päivänselvä.

AV;n syyttäminen oli virhe.

No sinähän se varsinainen vitsiniekka olet. Eihän AV:ta ole koskaan SYYTETTY mistään.

Auer on. Miksi puolustusasianajaja ei ole pitänyt sitä kannattavana?

[TutkivaEiTieltäEksy]

Huppis ei ole voinut tietää, että vanhemmat nukkuvat takkahuoneessa, ellei hän ole ollut joku perhetuttu. Oletus on, että vanhemmat nukkuu yhdestä makkareista.
Terassin ovi on ollut loogisin sisääntulo; nopea ja suht hiljainenkin sisääntulo. Tai näin hän ainakin luuli.
Huppis on saapunut paikalle tekotavasta päätellen pyhää vihaa täynnä, ideana rikkoa oven ikkunaa sen verran, että käsi mahtuu sisään ja oven saa avattua sisäpuolelta. Ovipa ei aukeakaan. Hermostuuko tällainen heppu vaan enempi vai toteaako, että "no hitsit, mä lähen sit himaan miettii uutta strategiaa" ja hiippailee mieli maassa pois?

[Kyo_Saki2]

On joko perhetuttu tai sitten tutustunut kohteeseen aiemmin, ennen tekoa. Jos nyt huppikseen tässä keisssissä sitten uskoo.

[MrEhtivä]

Teko kaikkinensa jo kertoo ettei tekijä mikään "ammattitappaja" ole ollut.

Kauheaa vihaa ja/tai isoja tunteita Jukkaa kohtaan... noin 70 iskua ympäri kehoa, joista muutamalla murskattiin osittain Jukan pää.

Ulkopuolinen kylmäverinen tappaja olisi suorittanut ainakin siistimmin ja nopeammin tuon murhan ja kenties tappanut Annelin (ehkä lapsetkin)

[TutkivaEiTieltäEksy]

On joko perhetuttu tai sitten tutustunut kohteeseen aiemmin, ennen tekoa. Jos nyt huppikseen tässä keisssissä sitten uskoo.

Mä olen yrittänyt "tehdä" Annelista syyllistä. Kääntänyt ja vääntänyt mielessäni eri skenaarioita, mutta lopputulos on aina sama...ei tuo vaan onnistu.
Oletko sinä onnistunut hahmottamaan tapahtuman kulun? Kerrotko miten sun mielestä kaikki meni?

[Kyo_Saki2]

Itse lähden siitä, että Anneli siis on tekijä, vanhin tyttärensä vähintään häntä avustaen. Lähden myös siitä, että Jukka oli jo kuollut kuin kivi häkepuhelun aikaan ja äänensä kuuluvat siltä legendaariselta taustanauhalta. Teon ja häkepuhelun välillä on ollut reilusti, ainakin kymmeniä minuutteja, aikaa hävittää ratkaisevaa todistusaineistoa tavalla tai toisella. Käydä myös suihkussa, koskapa ensihavaintojen mukaan Annelin hiukset olivat kosteat. Eikä paidassaan ollut ruskeita kuituja - niitä olisi pitänyt olla aivan ehdottomasti. Ulkopuolinen huppis tuntuu minusta edelleen epäuskottavalta, koska ei jättänyt terasssin jälkeen mitään jälkiä itsestään takapihalle eikä poliisikoira de facto saanut hänestä hajua. Kun häkevirkailija kysyy häkepuhelun aikana Annelia tuuranneelta vanhimmlta tyttäreltä, että onko siellä ketään aikuisia paikalla, tyttö vastaa, että on: äiti. Siis ketään muita aikuisia ei ole enää paikalla. Ei Jukkakaan, joka on jo kuollut.

[peltirumpu]

Itse lähden siitä, että Anneli siis on tekijä, vanhin tyttärensä vähintään häntä avustaen. Lähden myös siitä, että Jukka oli jo kuollut kuin kivi häkepuhelun aikaan ja äänensä kuuluvat siltä legendaariselta taustanauhalta. Teon ja häkepuhelun välillä on ollut reilusti, ainakin kymmeniä minuutteja, aikaa hävittää ratkaisevaa todistusaineistoa tavalla tai toisella. Käydä myös suihkussa, koskapa ensihavaintojen mukaan Annelin hiukset olivat kosteat. Eikä paidassaan ollut ruskeita kuituja - niitä olisi pitänyt olla aivan ehdottomasti. Ulkopuolinen huppis tuntuu minusta edelleen epäuskottavalta, koska ei jättänyt terasssin jälkeen mitään jälkiä itsestään takapihalle eikä poliisikoira de facto saanut hänestä hajua. Kun häkevirkailija kysyy häkepuhelun aikana Annelia tuuranneelta vanhimmlta tyttäreltä, että onko siellä ketään aikuisia paikalla, tyttö vastaa, että on: äiti. Siis ketään muita aikuisia ei ole enää paikalla. Ei Jukkakaan, joka on jo kuollut.

Olipas taas omaperäinen teoria. Ehkä 104 toitotus vanhasta kunnon taustanauhasta

Taustanauha hakkaa järjettömyydessään jopa pakastimen jemmana. Jukka kuoli kiistatta häkepuhelun aikana, se on nähtävissä jopa paikalta otetuista valokuvista. Ja sen todistaa myös lautumien puute. Pelkällä maalaisjärjellä pärjää tässäkin tapauksessa aika pitkälle.

9-vuotias lapsi murhaamassa.

[TutkivaEiTieltäEksy]

Itse lähden siitä, että Anneli siis on tekijä, vanhin tyttärensä vähintään häntä avustaen. Lähden myös siitä, että Jukka oli jo kuollut kuin kivi häkepuhelun aikaan ja äänensä kuuluvat siltä legendaariselta taustanauhalta. Teon ja häkepuhelun välillä on ollut reilusti, ainakin kymmeniä minuutteja, aikaa hävittää ratkaisevaa todistusaineistoa tavalla tai toisella. Käydä myös suihkussa, koskapa ensihavaintojen mukaan Annelin hiukset olivat kosteat. Eikä paidassaan ollut ruskeita kuituja - niitä olisi pitänyt olla aivan ehdottomasti. Ulkopuolinen huppis tuntuu minusta edelleen epäuskottavalta, koska ei jättänyt terasssin jälkeen mitään jälkiä itsestään takapihalle eikä poliisikoira de facto saanut hänestä hajua. Kun häkevirkailija kysyy häkepuhelun aikana Annelia tuuranneelta vanhimmlta tyttäreltä, että onko siellä ketään aikuisia paikalla, tyttö vastaa, että on: äiti. Siis ketään muita aikuisia ei ole enää paikalla. Ei Jukkakaan, joka on jo kuollut.

Okei. Oletetaan, että nauhoitusteoria on oikea. Millä se on tehty? Ammattilaiset eivät ole löytäneet mitään viitteitä nauhoituksesta.
Uhri on siis ollut kuollut kuin kivi, sanoit kymmeniä minuutteja. Vähempi ei voisi riittää, koska todisteiden jemmaaminen jonnekin niin kauas, ettei poliisit vahingossakaan keksi etsiä. Autollako siis jonnekin?
Peseytyminenkin ottaa oman aikansa, uusien vaatteiden etsiminen ja sitten pitäisi vielä sängyssäkin käydä vähän pyörimässä, että niitä lakanoiden kuituja jäisi paidan sisä- ja ulkopuolelle. Puukottaa itseään, sekin vielä. Tämä tulisi tapahtua jollain muulla kuin surmassa käytetyllä veitsellä, siihen ei parane enää jättää hajujälkiä (kuten ei ollutkaan). Missä se tytär pyörii tällä välin?
Noh, sitten soitto häkeen. Partio saapui 9 minuutin kuluttua, ensihoito hieman heidän jälkeen. Yksikään alan ammattilainen ei huomaa, että hei, tää jätkähän on ollut kylmänä jo vähintään 20 minuuttia?
Kyllä on Porissa osaamatonta porukkaa. Poliisit ryssii tutkinnan ja ensihoito elvyttää viilentynyttä, lautaumia omaavaa ruumista.

[Hasselko]

Itse lähden siitä, että Anneli siis on tekijä, vanhin tyttärensä vähintään häntä avustaen. Lähden myös siitä, että Jukka oli jo kuollut kuin kivi häkepuhelun aikaan ja äänensä kuuluvat siltä legendaariselta taustanauhalta. Teon ja häkepuhelun välillä on ollut reilusti, ainakin kymmeniä minuutteja, aikaa hävittää ratkaisevaa todistusaineistoa tavalla tai toisella. Käydä myös suihkussa, koskapa ensihavaintojen mukaan Annelin hiukset olivat kosteat. Eikä paidassaan ollut ruskeita kuituja - niitä olisi pitänyt olla aivan ehdottomasti. Ulkopuolinen huppis tuntuu minusta edelleen epäuskottavalta, koska ei jättänyt terasssin jälkeen mitään jälkiä itsestään takapihalle eikä poliisikoira de facto saanut hänestä hajua. Kun häkevirkailija kysyy häkepuhelun aikana Annelia tuuranneelta vanhimmlta tyttäreltä, että onko siellä ketään aikuisia paikalla, tyttö vastaa, että on: äiti. Siis ketään muita aikuisia ei ole enää paikalla. Ei Jukkakaan, joka on jo kuollut.

Okei. Oletetaan, että nauhoitusteoria on oikea. Millä se on tehty? Ammattilaiset eivät ole löytäneet mitään viitteitä nauhoituksesta.
Uhri on siis ollut kuollut kuin kivi, sanoit kymmeniä minuutteja. Vähempi ei voisi riittää, koska todisteiden jemmaaminen jonnekin niin kauas, ettei poliisit vahingossakaan keksi etsiä. Autollako siis jonnekin?
Peseytyminenkin ottaa oman aikansa, uusien vaatteiden etsiminen ja sitten pitäisi vielä sängyssäkin käydä vähän pyörimässä, että niitä lakanoiden kuituja jäisi paidan sisä- ja ulkopuolelle. Puukottaa itseään, sekin vielä. Tämä tulisi tapahtua jollain muulla kuin surmassa käytetyllä veitsellä, siihen ei parane enää jättää hajujälkiä (kuten ei ollutkaan). Missä se tytär pyörii tällä välin?
Noh, sitten soitto häkeen. Partio saapui 9 minuutin kuluttua, ensihoito hieman heidän jälkeen. Yksikään alan ammattilainen ei huomaa, että hei, tää jätkähän on ollut kylmänä jo vähintään 20 minuuttia?
Kyllä on Porissa osaamatonta porukkaa. Poliisit ryssii tutkinnan ja ensihoito elvyttää viilentynyttä, lautaumia omaavaa ruumista.

Juu ei riitä aika mitenkään! Kuinka nopeasti ihmisruumis kylmentyy noin yleisesti kuollessaan? Eikö Jukan ruumis ollut vielä lämmin, kun ensipartio saapui?

[TutkivaEiTieltäEksy]

Itse lähden siitä, että Anneli siis on tekijä, vanhin tyttärensä vähintään häntä avustaen. Lähden myös siitä, että Jukka oli jo kuollut kuin kivi häkepuhelun aikaan ja äänensä kuuluvat siltä legendaariselta taustanauhalta. Teon ja häkepuhelun välillä on ollut reilusti, ainakin kymmeniä minuutteja, aikaa hävittää ratkaisevaa todistusaineistoa tavalla tai toisella. Käydä myös suihkussa, koskapa ensihavaintojen mukaan Annelin hiukset olivat kosteat. Eikä paidassaan ollut ruskeita kuituja - niitä olisi pitänyt olla aivan ehdottomasti. Ulkopuolinen huppis tuntuu minusta edelleen epäuskottavalta, koska ei jättänyt terasssin jälkeen mitään jälkiä itsestään takapihalle eikä poliisikoira de facto saanut hänestä hajua. Kun häkevirkailija kysyy häkepuhelun aikana Annelia tuuranneelta vanhimmlta tyttäreltä, että onko siellä ketään aikuisia paikalla, tyttö vastaa, että on: äiti. Siis ketään muita aikuisia ei ole enää paikalla. Ei Jukkakaan, joka on jo kuollut.

Okei. Oletetaan, että nauhoitusteoria on oikea. Millä se on tehty? Ammattilaiset eivät ole löytäneet mitään viitteitä nauhoituksesta.
Uhri on siis ollut kuollut kuin kivi, sanoit kymmeniä minuutteja. Vähempi ei voisi riittää, koska todisteiden jemmaaminen jonnekin niin kauas, ettei poliisit vahingossakaan keksi etsiä. Autollako siis jonnekin?
Peseytyminenkin ottaa oman aikansa, uusien vaatteiden etsiminen ja sitten pitäisi vielä sängyssäkin käydä vähän pyörimässä, että niitä lakanoiden kuituja jäisi paidan sisä- ja ulkopuolelle. Puukottaa itseään, sekin vielä. Tämä tulisi tapahtua jollain muulla kuin surmassa käytetyllä veitsellä, siihen ei parane enää jättää hajujälkiä (kuten ei ollutkaan). Missä se tytär pyörii tällä välin?
Noh, sitten soitto häkeen. Partio saapui 9 minuutin kuluttua, ensihoito hieman heidän jälkeen. Yksikään alan ammattilainen ei huomaa, että hei, tää jätkähän on ollut kylmänä jo vähintään 20 minuuttia?
Kyllä on Porissa osaamatonta porukkaa. Poliisit ryssii tutkinnan ja ensihoito elvyttää viilentynyttä, lautaumia omaavaa ruumista.

Juu ei riitä aika mitenkään! Kuinka nopeasti ihmisruumis kylmentyy noin yleisesti kuollessaan? Eikö Jukan ruumis ollut vielä lämmin, kun ensipartio saapui?

Joutui ihan tekoälyltä kysymään, koska en tiennyt vastausta kuinka nopeasti ruumis kylmenee. Kuulema nopeasti, jopa 17 astetta tunnissa, kunnes se saavuttaa ympäristön lämpötilan.
Lähinnä mä tarkoitin tolla "jätkä on ollut kylmänä"= kuolleena jo pidempään. Sen nyt luulisi ensihoitajien huomaavan, että kannattaako alkaa enää elvytysyrityksiin.

[MrEhtivä]

Me tiedämme ainakin häke- puhelun aikana milloin Jukka viimeisen äänen päästi. Ei ole tietoa kuoliko Jukka juuri silloin ja lopettiko sydän lyömisen juuri samaan aikaan vaikka aivot eivät enää ulkomaailmaan olisi reagoinut.

Emme siis tiedä absoluuttista tarkkaa aika milloin Jukka on kuollut täysin fyysisesti.
Ympäristön lämpötila, vaatetus voivat sotkea arviota kuolin ajasta.

Hyvin usein ensihoito yrittää elvyttää ensin. Tietenkin selkeä fyysinen este selviytymiselle jos näkyy, eivät hekään enää elvytä.
Mahdollinen 20-30min aikaisemmin alkanut hyökkäys ja Jukka kuollut 10-15min ennen ensihoidon saapumista, ei vaikuta sisätilassa olevan kuolleen ruumiinlämpöön kovinkaan paljoa. Joskus joissakin tilanteissa nopea ruumiin kylmeneminen (erityisesti hukkuessa veteen) saattaa jopa pelastaa ihmishengen ja saadaan elvytettyä pitkänkin ajan jälkeen toimintakykyiseen kuntoon.

[Susku London]

Itse lähden siitä, että Anneli siis on tekijä, vanhin tyttärensä vähintään häntä avustaen. Lähden myös siitä, että Jukka oli jo kuollut kuin kivi häkepuhelun aikaan ja äänensä kuuluvat siltä legendaariselta taustanauhalta.

Psykologeilla ja sosiologeilla on työ edessään tutkia miten syyttäjä Valkaman haamu vaikuttaa vuosikymmeniä eteenpäin joihinkin kansalaisiin.

[TutkivaEiTieltäEksy]

Me tiedämme ainakin häke- puhelun aikana milloin Jukka viimeisen äänen päästi. Ei ole tietoa kuoliko Jukka juuri silloin ja lopettiko sydän lyömisen juuri samaan aikaan vaikka aivot eivät enää ulkomaailmaan olisi reagoinut.

Emme siis tiedä absoluuttista tarkkaa aika milloin Jukka on kuollut täysin fyysisesti.
Ympäristön lämpötila, vaatetus voivat sotkea arviota kuolin ajasta.

Hyvin usein ensihoito yrittää elvyttää ensin. Tietenkin selkeä fyysinen este selviytymiselle jos näkyy, eivät hekään enää elvytä.
Mahdollinen 20-30min aikaisemmin alkanut hyökkäys ja Jukka kuollut 10-15min ennen ensihoidon saapumista, ei vaikuta sisätilassa olevan kuolleen ruumiinlämpöön kovinkaan paljoa. Joskus joissakin tilanteissa nopea ruumiin kylmeneminen (erityisesti hukkuessa veteen) saattaa jopa pelastaa ihmishengen ja saadaan elvytettyä pitkänkin ajan jälkeen toimintakykyiseen kuntoon.

Aiemmat kommenttini koski teoriaa nauhoituksesta, että uhri olisi ollut kuolleena jo pidempään.