Valtamedioiden luotettavuus

[Puheenjohtaja]

Eiköhän nämä kyselytutkimukset ole ammattimaisesti tehty, ja sitä myöten tilastotieteellisesti riittävällä otannalla.

Niin jokainen voi itse laskea mikä on riittävä otoskoko. Peruskoulupudokkaat eivät tajua, ettei jokaiselta tarvitse kysyä saadakseen luotettavan tuloksen tietyllä virhemarginaalilla.

Ja kärjistäen: sillähän ei ole mitään väliä, kysytäänkö Saamelaisten mielipiteitä heiltä vai Ahvenanmaalaisilta? Kunhan riittävän monelta kysyy saadaan luotettava tulos tietyllä virhemarginaalilla.

Tuohan on suoraan Putinin pelikirjasta. Luo epäluuloa virallisiin lähteisiin ja instituutioihin. Huom! Oikea muoto on saamelaiset ja ahvenanmaalaiset.

Tuo sopii tähänkin ketjuun.

[Puheenjohtaja]

Pervokraateilla on sairas mielenkiinto Trumpin seksielämää kohtaan, oikein unelmoidaan Trumpia nöyryyttävistä seksiakteista.

Kaitpa ihmisiä kiinnostaa onko USA:n presidenttinä jälkeenjäänyt perverssi.

[Puheenjohtaja]

Tämä on hyvin kuvaava kaavio tämänkin palstan putinisteista. Kovin yllättävää ei ole, että palstan trumppilaiset ovat myös kiihkeitä putinisteja ja levittävät Venäjän propagandaa palstalla.

[Puheenjohtaja]

[sandking]

Se, että on huomannut Ylen vasemmistovinouman ei tee kenestäkään "putinistia". Ylen pitäisi olla koko kansan media, neutraali uutistoimisto. Ei nykyinen vasemmistoliiton, vihreiden ja demareiden puoluelehti.

Tuo on klassinen tapa leimata ihmiset, jotka eivät ole punaisia.

[Puheenjohtaja]

Se, että on huomannut Ylen vasemmistovinouman ei tee kenestäkään "putinistia". Ylen pitäisi olla koko kansan media, neutraali uutistoimisto. Ei nykyinen vasemmistoliiton, vihreiden ja demareiden puoluelehti.

Tuo on klassinen tapa leimata ihmiset, jotka eivät ole punaisia.

Suomen kansa on kanssasi eri mieltä. Onneksi suurin osa Suomen kansasta ei ole putinisteja.

Yle yhä Suomen luotetuin uutismedia – ”On tärkeää pitää luottamus myös jatkossa”, sanoo vastaava päätoimittaja
Yli 80 prosenttia suomalaisista luottaa Yleen uutismediana. Nuorten keskuudessa Tiktok kasvattaa osuuttaan uutislähteenä.

Yli puolet suomalaisista ajattelee edelleen, että Yle on maamme ykkösmedia. Lisäksi 81 prosenttia suomalaisista pitää Ylen uutisia luotettavina.

Asia selviää juuri julkaistusta tutkimuksesta, joka on tilattu markkinatutkimusyritys Norstatilta

[Keplotteleva konna]

Nykyisin on tärkeää ymmärtää millä agendalla media viestii. Yle ei tee poikkeusta. Yle kiteytetysti pitää niiden puolia, jotka ovat käsi toisen taskulla. Sinällään ymmärrettävää, että niinhän se itsekin on.

[Jannes]

Eiköhän ne putlerin agentit ole juurikin nuo eripuran kylväjät jotka syyttelevät muita putinisteiksi

ihan silleen, että kukakohan se agentti todennäköisimmin on, tuo tämän vuoden puolella tehty acco vai vuosia sitten tehdyt.. hmm

[Marokon Kauhu]

Nykyisin on tärkeää ymmärtää millä agendalla media viestii. Yle ei tee poikkeusta. Yle kiteytetysti pitää niiden puolia, jotka ovat käsi toisen taskulla. Sinällään ymmärrettävää, että niinhän se itsekin on.

Vuodesta 2015 lähtien laskenut mielenkiinto tuota puljua kohtaan tasaisesti.

Ensin vitutti hallitsematon mokutus, sitten Trump viha ja jatkuva valehtelu Trumpista...
Sitten tuli korona ja Sanna Marinin hallitus: Muutamaan vuoteen ei voinut katsoa sitä paskaa Yleltä lainkaan.

Viimeiseksi Ukraina- ja NATO propaganda.
Ei kiinnostanut nostaa verenpainetta kuuntelemalla sitä.

Viime aikoina joskus vähän vilaissut mitä uutisia siellä on, mutta tuntuu että aika valjua on:
Sota vain jatkuu ja jatkuu, ja Trumpistakaan ei voi enää valehdella niin vapaasti kuin ennen.

Rikosuutiset on ainuat mitä sieltä tulee katsottua, ja sekin vain jotta voi verrata muuhun uutisointiin.
Ennen Yleltä usein "unohtui" mainita muutama tärkeä yksityiskohta, etenkin raiskailuissa

[Oulun_Kungas]

Nykyisin on tärkeää ymmärtää millä agendalla media viestii. Yle ei tee poikkeusta. Yle kiteytetysti pitää niiden puolia, jotka ovat käsi toisen taskulla. Sinällään ymmärrettävää, että niinhän se itsekin on.

Vuodesta 2015 lähtien laskenut mielenkiinto tuota puljua kohtaan tasaisesti.

Ensin vitutti hallitsematon mokutus, sitten Trump viha ja jatkuva valehtelu Trumpista...
Sitten tuli korona ja Sanna Marinin hallitus: Muutamaan vuoteen ei voinut katsoa sitä paskaa Yleltä lainkaan.

Viimeiseksi Ukraina- ja NATO propaganda.
Ei kiinnostanut nostaa verenpainetta kuuntelemalla sitä.

Viime aikoina joskus vähän vilaissut mitä uutisia siellä on, mutta tuntuu että aika valjua on:
Sota vain jatkuu ja jatkuu, ja Trumpistakaan ei voi enää valehdella niin vapaasti kuin ennen.

Rikosuutiset on ainuat mitä sieltä tulee katsottua, ja sekin vain jotta voi verrata muuhun uutisointiin.
Ennen Yleltä usein "unohtui" mainita muutama tärkeä yksityiskohta, etenkin raiskailuissa

2015 vuoden hallitus tosiaan mokutti Suomeen valtavan määrän työttömiä lisää. Oliko se vajaa 40 000 kielitaidotonta taksikuskia ja kioskimyyjää?

Nykyinen hallitus on tosiaan työntänyt Ukrainaan miljardeja veronmaksajien rahaa velaksi ja Naton kuluistakin valehdeltiin.

Trumpista totuuksien kertominen ei taida olla vihaa. Trump on vastenmielinen ihminen. Sekä ihmisenä, että presidenttinä.

[Jigsaw]

Ennen Yleltä usein "unohtui" mainita muutama tärkeä yksityiskohta, etenkin raiskailuissa

Miten niin ennen? Esim. tänä aamuna YLE on tehnyt ison jutun jossa Mies heitti vammaisen Johannan puskaan ja raiskasi. Jutussa uhri ja kaverinsa olivat matkalla bussipysäkille ja siitä baariin, kun heitä vastaan tuli kaksi miestä. Toinen mies oli nostanut Johannan tämän pyörätuolista, heittänyt puskaan ja nyt tämä raiskasi Johannaa. Tuntemattoman miehen käsi oli painanut Johannan kurkkua, eikä hän voinut liikkua.

Sivulliset olivat tulleen väliin ja heistä osa piti tekijää kiinni . Tekijä saatiin kiinni verekseltään

Esitutkinnassa mies kertoi ymmärtävänsä, että Johannalla on jonkinlainen vamma. Hän väitti, että nainen oli antanut suostumuksensa seksiin naurahtamalla miehelle.

Miestä ei ole tiettävästi tuomittu Johannan raiskauksen jälkeen seksuaalirikoksista.

Tuossa on siis valtiollisen valemedian taidonnäyte tältä aamulta. Oleellinen seikka tässä uutisessa olisi ollut nostaa esiin se, että suomalaiset lainsäätäjät Arkadianmäellä olivat tuon neliraajahalvaantuneen Johannan todellinen raiskaajajoukko ja toimeenpanevana välikätenään tuossa puskaraiskauksessa he olivat vain käyttäneet ruandalaista matua. Ja jos YLE ei olisikaan kehdannut ilmoittaa poliitikkoja syypäiksi raiskaukseen, niin ainakin joku noista "mies", "tekijä", "hän" ilmauksista olisi voitu korvata raiskaajan nimellä tai jotenkin ruandalaistaustaa osoittavalla ilmauksella, jolloin suomalaiset olisivat voineet YLE:n uutisoinnin ansiosta tehdä parempia äänestyspäätöksiä jatkossa.

YLE:n luotettavuudesta, no jaa siihen voi oikeastaan luottaa että jos jossain halveksuttavassa rikoksessa ei ole nostettu esiin tekijän kantasuomalaisuutta, niin luotettava oletus on että kyseessä ei ollut kantasuomalainen tekijä.

[Keplotteleva konna]

suomalaiset olisivat voineet YLE:n uutisoinnin ansiosta tehdä parempia äänestyspäätöksiä jatkossa.

Silloinhan YLE sahaisi omaa oksaansa. Elättinä olemiseen tulisi muutos. YLE kun on medioiden neekeri Suomessa.

[ajanpatina]

Eiköhän nämä kyselytutkimukset ole ammattimaisesti tehty, ja sitä myöten tilastotieteellisesti riittävällä otannalla.

Niin jokainen voi itse laskea mikä on riittävä otoskoko. Peruskoulupudokkaat eivät tajua, ettei jokaiselta tarvitse kysyä saadakseen luotettavan tuloksen tietyllä virhemarginaalilla.

Jokainen myös tietää, kun kysely tehdään tarkkaan valitun ja rajatun joukon keskuudessa, niin saadaan halutun mukaisia vastauksia.

Se on samankainen juttu kuin televisioiden tekemät "puhelugallupit" ja puhelinäänestykset eri laulukilpailuissa, kuten mm. Idols ja vastaavat uikutuskilpailut.
Ihan esimerkkinä, ensimmäinen Suomen Idols-kilpailun puhelinäänestyksen uskottavuus.
Ennen semifinaaliäänestystä Tuisku sai kaikista äänistä 70 prosenttia ja muut kilpailijat loput äänistä. Elikä Tuisku oli ylivoimaisesti suosituin.
MUTTA, semifinaalissa eniten ääniä saikin Hanna Pakarinen ja Jani Wickholm ja itse finaaliin, yllätys, yllätys, ei päästettykään kuin nämä kaksi.
Ei Tuiskua, koska hän "hävisi äänestyksessä", jääden kolmanneksi. Mikä suuresti ihmetytti, kun viikkoa aikaisemmin Tuisku sai tosiaankin 70 prosenttia annetuista äänistä!?
TUISKUn "suosion" katoamisesta olisi kannattanut tehdä "Ennätysten Kirjaan" ehdotuksen, kuinka viikossa katosikin Tuiskun suosio Idols-kilpailussa, mikä varmaankin olisi riittänyt omassa lajissaan ja sarjassaan maailmanennätykseksi.
ME-ennätys: MITEN KATOSI VIIKOSSA KANSANSUOSIO SUOMEN IDOLS KILPAILUSSA
Sikäli mikäli on uskominen järjestäjien puhelinäänestyksen "rehelliseen" lopputulokseen!?

Miten uskottavaa sitten olikaan tämän Idols-kilpailun äänestyksen tulos?
Voittajasta Hanna Pakarisesta tehtiin MTV3:lla pika vauhtia oma puolen tunnin ohjelma, "voittajaksi" kun hehtaariperseinen trukkikuski Lappeenrannasta valittiin itse finaalissa, missä vastakisaajana oli viinan ja bissen turvottamalla naamalla Jani Wickholm.
Mahtava pari siis nuorison Idoliksi, ainakin kilpailun järjestäjien mieleen.
Tunsin myötähäpeää Pakarista kohtaan, kun MTV3 koitti suitsuttaa glooriaa hänestä ja Idolsin voitosta, kun joka vitun puolella jengi huuteli Tuiskun Antin perään. Ainoa paikka, missä ei Tuiskua mainittu sanallakaan, vaan taputettiin ja hurrattiin puoluetoveri Pakarisen voiton puolesta, oli Lappeenrannan SDP:n puoluetoimistossa, jossa oli koolla keski-ikäistä ja sitä vanhempaa "toveri" jengiä.
Olihan se varmaan vittumaista tehdä ohjelmaa "voittajasta", jota kuitenkaan ei muualla ylistetty kuin SDP:n puoluetoimistossa ja kilpailun järjestäjien toimesta.

Kyseisen tuotantokauden kilpailijoiden todellisen suosion kertoi vääjäämättä levymyynti jo ensimmäisen levyn kohdalla, kuten sen jälkeenkin vuosi vuodelta. TUISKU oli levymyynnissä kuten lavaesiintymisissä ehdoton YKKÖNEN.
Tämä pitkähkö esimerkki on mm. puhelinäänestysten luotettavuudesta. Aivan samoin voimme kyseenalaistaa medioiden ja puolueiden julkaisemien galluppien luotettavuuden. Joskin aina löytyy ihmisiä, joilla järjen käyttö näyttää olevan kiellettyä. Puolueuskolliset uskovat kaiken, mitä puolueen nimissä heille kerrotaan, olipa asia, tarina miten valetta tahansa.

[murha.infon tiimi]

Valtamedian luotettavuutta tai sen mahdollista puutetta käsitteleviä ketjuja yhdistetty.

[Medborgare]

Yleisradio on loppumaton hyvien uutisten lähde, mitä tulee pakolaisiin ja siirtolaisuuteen. 18.5 uutiskynnyksen ylitti tiivistelmä tutkimuksesta, jossa kerrottiin että pakolaisiin satsattu raha palautuu nopeasti ja lähes kaksinkertaisena. Lähteenä oli Open Political Economy Network -ajatushautomon perustaja Philippe Legrain kirjoitus, joka itse asiassa oli vain saksalaisen DIW –tutkimuslaitoksen Economic Bulletin 45 julkaisun (Mark Fratzer & Simon Junker) tutkimustulosten referaatti.

Vaikka uskoisi kerroinvaikutuksiinkin, on selvää, että vähänkin realistisimmilla oletuksilla tutkimustulos ”Pakolaisiin satsattu raha palautuu nopeasti ja lähes kaksinkertaisena” osoittautuu hölynpölyksi. Mutta väliäkö sillä; kyllä jostain varmaan vielä löytyy joku YLE:n pirtaan sopiva oikea tutkimustulos.

http://yle.fi/uutiset/raportti_pakolais ... na/8890819.

Huvittavinta on että Ylen "vastuullisen ja luotettavan median" verkkosivuilla tuo vaan edelleen roikkuu vuodesta toiseen.

Juu tuohan on ihan klassikko.
Missäs ne rahat?
Tällä määrällä hallitsematonta maahantuloa luulisi valtion talousongelmien ratkenneen jo ajat sitten?

Ehkäpä "lisäämme maahanmuuttoa" vielä, kun ei näköjään ole tarpeeksi

Tämä kuuluu kyllä tähän ketjuun kuin nyrkki silmään, koska YLE tosiaan pitää tuota sivuillaan itsepäisesti.