Räjähdys hotellin edustalla Joroisissa, 1.11.25

[Dorkmaister]

Mutta eihän ne pullot räjähtäneet kun täällä joku kirjottajista sanoi nähneensä ne pullot ehjinä räjähdyksen jälkeen?

[Rescuer]

Mutta eihän ne pullot räjähtäneet kun täällä joku kirjottajista sanoi nähneensä ne pullot ehjinä räjähdyksen jälkeen?

No olihan joku myös "nähnyt", että kaasupullot olisivat olleet henkilöautossa eikä pakussa.

[Koljattii]

Onhan siellä voinut olla useita pulloja, osa räjähtänyt ja osa säilynyt ehjänä.

[Tikkuman86]

Mutta eihän ne pullot räjähtäneet kun täällä joku kirjottajista sanoi nähneensä ne pullot ehjinä räjähdyksen jälkeen?

Olen nähnyt kyseiset pullot eikä kumpikaan pulloista ole räjähtänyt. Toki on mahdollista että on ollut sitten enemmänkin pulloja autossa.

[Oikeus ennen kaikkea]

Asiakirja paljastaa arvion Joroisten räjähdys­onnettomuuden uhrien kuolinsyistä – poliisi odottaa oikeuslääkärin lausuntoa
Ylen haltuunsa saama pelastusviranomaisen asiakirja paljastaa uuden yksityiskohdan Joroisissa Pohjois-Savossa marraskuun alussa tapahtuneesta vakavasta räjähdysonnettomuudesta.

Mies ja nainen kuolivat, kun pakettiauto räjähti hotelli Joronjäljen pihassa lauantaina 1. marraskuuta. Kuolleet olivat poliisin mukaan räjähdyshetkellä auton ulkopuolella.
Pelastustoimen johtajan laatimassa onnettomuusselosteessa arvioidaan, vain mies kuoli itse räjähdyksessä. Naisen kuolinsyy on kirjattu palokuolemaksi.

Poliisi odottaa oikeuslääkärin lausuntoja
Onnettomuuden tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Markku Kärpänen ei lähde arvioimaan, mitä pelastustoimen johtajan eli Pohjois-Savon pelastuslaitoksen ruiskumestarin kirjauksesta on pääteltävissä. Ruiskumestari ei kommentoi kirjausta, koska poliisi tutkii onnettomuutta.
Uhreille on tehty oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus, ja poliisi ei ole vielä saanut lääkärin arviota kuolinsyistä.
– Onko naisen kuolinsyy räjähdyskuolema vai palokuolema, sitä en lähde arvaamaan ennen kuin saan oikeuslääkärin lausunnon.
Kärpäsen mukaan poliisilla on kuitenkin selkeä käsitys, että tapahtumapaikalla räjähti ensin, ja tulipalo syttyi räjähdyksen seurauksena. Asia on kirjattu samalla tavalla myös onnettomuusselosteeseen.
Kuolonuhrien virallinen tunnistaminen on yhä kesken. Kuolleiden henkilöllisyydet vahvistetaan DNA-tutkimuksilla.

Poliisi ei epäile rikosta
Poliisi ei ainakaan toistaiseksi epäile onnettomuudessa rikosta, vaan tutkii uhrien kuolinsyytä ja selvittää räjähdyksen aiheuttajaa ja tapahtumien kulkua.
Poliisin käsityksen mukaan räjähdys sai alkunsa hotellin pihalla olleen pakettiauton sisältä. Autossa oli kaksi hitsaukseen käytettävää kaasupulloa, joista toinen sisälsi happea ja toinen asetyleeniä.
Toisesta pullosta vuotanut asetyleeni on poliisin mukaan todennäköinen syy räjähdykselle. Poliisi pyrkii selvittämään asiantuntijoiden avustuksella, miksi kaasua on vuotanut ja mistä se sai sytykkeen.
Räjähtänyt auto oli suomalaisen yrityksen käytössä oleva leasing-auto. Poliisi ei kerro yrityksen nimeä.

https://yle.fi/a/74-20194227

[Oikeus ennen kaikkea]

Joroisten räjähdyksessä menehtyneen naisen henkilöllisyys on selvinnyt
Joroisilla 1.11.2025 räjähdyksessä menehtyneen naisen oikeuslääketieteelliseen tutkimukseen kuuluva DNA-tutkimus on valmistunut. Menehtynyt oli hieman yli 40-vuotias, eteläsavolainen nainen.

Räjähdyksessä menehtyneen miehen epäillään olleen virolainen. Hänen henkilöllisyytensä ei ole vielä poliisin tiedossa, koska DNA-tutkimus on hänen osaltaan kesken.

Menehtyneiden kuolinsyyt eivät ole vielä poliisin tiedossa. Kuolinsyytä selvitetään parhaillaan oikeuslääketieteellisellä tutkimuksella.
Poliisille on myös epäselvää, miksi kaasupullot ovat vuotaneet autoon, ja mikä on aiheuttanut räjähdyksen.
Aluehallintovirasto tutkii omalta osaltaan, onko tapauksessa rikottu työturvallisuusmääräyksiä.

Poliisi tiedottaa asiasta seuraavan kerran, kun räjähdyksessä menehtyneen miehen henkilöllisyys on varmistunut.

https://poliisi.fi/-/joroisten-rajahdyk ... -selvinnyt

[töölöläinen]

Mutta eihän ne pullot räjähtäneet kun täällä joku kirjottajista sanoi nähneensä ne pullot ehjinä räjähdyksen jälkeen?

Olen nähnyt kyseiset pullot eikä kumpikaan pulloista ole räjähtänyt. Toki on mahdollista että on ollut sitten enemmänkin pulloja autossa.

Happea tai asetyleeniä sisältävät kaasupullot eivät "räjähdä". Myöskään pullossa oleva happi tai asetyleeni ei "räjähdä". Pullosta huoneeseen tai autoon purkautunut asetyleeni voi "räjähtää" sekoittuessaan ilmassa valmiiksi olevaan happeen. Räjähdys on suurempi, jos samaan tilaan purkautuu toisesta pullosta happea. Räjähdys ei riko pulloja vaan huoneen tai auton seinät.

[Tikkuman86]

Mutta eihän ne pullot räjähtäneet kun täällä joku kirjottajista sanoi nähneensä ne pullot ehjinä räjähdyksen jälkeen?

Olen nähnyt kyseiset pullot eikä kumpikaan pulloista ole räjähtänyt. Toki on mahdollista että on ollut sitten enemmänkin pulloja autossa.

Kyllä asetyleeni pullo räjähtää jos tarpeeksi kuumenee tai saa tarpeeksi kovan iskun joka käynnistää pullossa reaktion.

Happea tai asetyleeniä sisältävät kaasupullot eivät "räjähdä". Myöskään pullossa oleva happi tai asetyleeni ei "räjähdä". Pullosta huoneeseen tai autoon purkautunut asetyleeni voi "räjähtää" sekoittuessaan ilmassa valmiiksi olevaan happeen. Räjähdys on suurempi, jos samaan tilaan purkautuu toisesta pullosta happea. Räjähdys ei riko pulloja vaan huoneen tai auton seinät.

[ajokoiramies75]

Tuosta olikin jo 3.11. uutisoinut IL, mutta vähempi sitä lueskelevana osui vasta nyt silmiin, että Auvo nostanut melkoisesti hintalappua vahingolleen.

1.-3.11. välisenä aikana noussut ensiksi sadastatuhannesta eurosta miljoonaan ja sitten kuuteen miljoonaan. Meinasikohan Auvo oikeasti, että vakuutusyhtiö rakennuttaa hänelle siihen korvaukseksi uuden viisikerroksisen kylpylähotelliravintolan yli viiskymmentävuotta vanhan kannattamattoman kaksikerroksisen motellin tilalle? Taitavat sanoa, että tossa sulle kymppitonni ja me huolehditaan tuon purkamisesta niin ei jää siitäkään sulle vaivaa.

Ja noista korvauksien lopullisista maksajista kun täällä on väitelty ja jotkut miettineet, että ei taida saada niiltä vahingon aiheuttaneilta Auvo senttiäkään koskaan. Eihän Auvo heiltä niitä joudukaan karhuamaan. Jos poliisi toteaa, että vahingonkorvausvelvollisuus on jollakin olemassa, niin vakuutusyhtiö korvaa ja karhuaa sitten aiheuttajalta. Vakuutusyhtiö siinä ottaa takkiinsa, jos aiheuttajalta ei pystytä perimään. Ei vahinkoa kokenut osapuoli muuten kuin korkeintaan omavastuunsa verran. En kylläkään tiedä, mitä se tuollaisessa kiinteistössä voisi olla.

Jos täysarvo vakuutus, vakuutusyhtiö tekee samammoisen, ei edellisen iällä,eikä kannattavuudella oo mitään tekemistä vakuutuksen kans

[Detsi]

Mutta eihän ne pullot räjähtäneet kun täällä joku kirjottajista sanoi nähneensä ne pullot ehjinä räjähdyksen jälkeen?

Olen nähnyt kyseiset pullot eikä kumpikaan pulloista ole räjähtänyt. Toki on mahdollista että on ollut sitten enemmänkin pulloja autossa.

Happea tai asetyleeniä sisältävät kaasupullot eivät "räjähdä". Myöskään pullossa oleva happi tai asetyleeni ei "räjähdä". Pullosta huoneeseen tai autoon purkautunut asetyleeni voi "räjähtää" sekoittuessaan ilmassa valmiiksi olevaan happeen. Räjähdys on suurempi, jos samaan tilaan purkautuu toisesta pullosta happea. Räjähdys ei riko pulloja vaan huoneen tai auton seinät.

Väite “räjähdys ei riko pulloja vaan vain seinät” on turhan mustavalkoinen. Olosuhteista riippuen sekä tila että pullot voivat kärsiä pahasti.

[damfin]

Mutta eihän ne pullot räjähtäneet kun täällä joku kirjottajista sanoi nähneensä ne pullot ehjinä räjähdyksen jälkeen?

Olen nähnyt kyseiset pullot eikä kumpikaan pulloista ole räjähtänyt. Toki on mahdollista että on ollut sitten enemmänkin pulloja autossa.

Happea tai asetyleeniä sisältävät kaasupullot eivät "räjähdä". Myöskään pullossa oleva happi tai asetyleeni ei "räjähdä". Pullosta huoneeseen tai autoon purkautunut asetyleeni voi "räjähtää" sekoittuessaan ilmassa valmiiksi olevaan happeen. Räjähdys on suurempi, jos samaan tilaan purkautuu toisesta pullosta happea. Räjähdys ei riko pulloja vaan huoneen tai auton seinät.

En tiedä mistä satukirjoista te noita tietojanne ammennatte kun ihan googlenkin avulla löytyisi oikeaakin tietoa asetyleenistä ja asetyleenipullon räjähdysvaaroista.

Toki tässäkin tapauksessa todennäköisesti ensin räjähti autoon vuotanut asetyleeni, ja voi toki olla pieni mahdollisuus sille että itse pullo selvisi räjähtämättä jos se ehdittiin jäähdyttämään ajoissa, mutta itse kyllä epäilen sitä.

Se asetyleenipullo voi tuollaisessa tilanteessa räjähtää pienellä viiveellä räjähdyksen synnyttämän iskun seurauksena, tai tulipalon aiheuttamasta kuumuudesta, tai jos pullossa on ollut letkut kiinni ja pullon venttiili auki jolloin letkun rikkoudutta räjähdyksessä on liekki päässyt imeytymään pulloon aiheuttaen pullon räjähtämisen.

[Rescuer]

Toki tässäkin tapauksessa todennäköisesti ensin räjähti autoon vuotanut asetyleeni, ja voi toki olla pieni mahdollisuus sille että itse pullo selvisi räjähtämättä jos se ehdittiin jäähdyttämään ajoissa, mutta itse kyllä epäilen sitä.

Se asetyleenipullo voi tuollaisessa tilanteessa räjähtää pienellä viiveellä räjähdyksen synnyttämän iskun seurauksena, tai tulipalon aiheuttamasta kuumuudesta, tai jos pullossa on ollut letkut kiinni ja pullon venttiili auki jolloin letkun rikkoudutta räjähdyksessä on liekki päässyt imeytymään pulloon aiheuttaen pullon räjähtämisen.

Hyvin epätodennäköisesti, koska räjähdyksen jälkeen se pullosta vuotava asetyleeni jää palamaan ja todennäköisesti ehtii palaa loppuun ennen kuin paine pullossa pääsee nousemaan liian korkeaksi.

[damfin]

Toki tässäkin tapauksessa todennäköisesti ensin räjähti autoon vuotanut asetyleeni, ja voi toki olla pieni mahdollisuus sille että itse pullo selvisi räjähtämättä jos se ehdittiin jäähdyttämään ajoissa, mutta itse kyllä epäilen sitä.

Se asetyleenipullo voi tuollaisessa tilanteessa räjähtää pienellä viiveellä räjähdyksen synnyttämän iskun seurauksena, tai tulipalon aiheuttamasta kuumuudesta, tai jos pullossa on ollut letkut kiinni ja pullon venttiili auki jolloin letkun rikkoudutta räjähdyksessä on liekki päässyt imeytymään pulloon aiheuttaen pullon räjähtämisen.

Hyvin epätodennäköisesti, koska räjähdyksen jälkeen se pullosta vuotava asetyleeni jää palamaan ja todennäköisesti ehtii palaa loppuun ennen kuin paine pullossa pääsee nousemaan liian korkeaksi.

Riippuu ihan siitä kuinka voimakas vuoto on ollut, jos pullon venttiili on jäänyt vain hieman vuotamaan niin kaasua pullossa voi riittää vielä tunneiksi vuotaneen kaasun räjähdyksen jälkeen.

[Emanon]

Myöskään pullossa oleva ...asetyleeni ei "räjähdä".

Ota asioista selvää ennen kuin vakuuttelet paskaa.

[Rescuer]

Riippuu ihan siitä kuinka voimakas vuoto on ollut, jos pullon venttiili on jäänyt vain hieman vuotamaan niin kaasua pullossa voi riittää vielä tunneiksi vuotaneen kaasun räjähdyksen jälkeen.

Vuodon ei tarvitse olla mitenkään iso, ettei painetta pääsisi riittävästi kertymään.