Vuokran maksaminen alueista Ukrainalle kuulostaa hyvältä, mutta summan pitäisi käytännössä olla riittävä sotakorvaus, valtavan iso summa ja Venäjän maksaa vuokra etukäteen. Tuskin toteutuu. Ja kuulemma Venäjälle annettavilla alueilla on Ukrainan teollisuuskeskittymä, josta se on riippuvainen. Onko myöskään järkeä maksaa vuokraa noin korruptoituneelle maalle? Minne rahat oikeasti päätyisivät. Maailman korruptoitunein maa lahjoisi toiseksi korruptoituneinta.
Se että Ukrainan turvatakuu raukeaa heti jos Moskovaan ammutaan ohjus tarjoaa Venäjälle tilaisuuden lavastukseen ja sodan jatkamiseen "Mainilan laukauksilla".
Rauhansopimus on paskaa kullatussa paketissa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/asi ... en/9258926Asiantuntijan silmään pisti erityisesti yksi asia Ukrainan-rauhansuunnitelmassa: "Uusi hyökkäys hyvin todennäköinen"
Rauha vai siihen pakottaminen – USA:n ja Venäjän Ukraina-suunnitelma kuohuttaa
Julkaistu 21.11.2025 07:47
Toteutuessaan rauhansuunnitelma tekisi Ukrainasta puolustuskyvyttömän, sanoo turvallisuuspolitiikan asiantuntija Henri Vanhanen.
Yhdysvaltain ja Venäjän rauhansuunnitelma näyttää erittäin huonolta Ukrainan kannalta. Julkisuuteen vuotaneen suunnitelman mukaan Ukrainan asevoimien henkilöstön määrä tulisi sopimuksen mukaan rajoittaa 600 000:een. Lisäksi maalta kiellettäisiin liittyminen sotilasliitto Natoon.
Turvallisuuspolitiikan asiantuntija Henri Vanhasen mukaan Ukrainan tulisi suunnitelman mukaan suostua sellaisiin ehtoihin, jotka pahimmillaan pohjustaisivat uuden hyökkäyksen uhkaa.
– Jos asevoimien tehokkuudesta ruvetaan tinkimään, niin sehän tarkoittaa sitä, että pahimmillaan uusi hyökkäys voi olla hyvinkin todennäköinen tai oikeastaan se tekee Ukrainasta puolustuskyvyttömän.
"Tätä Venäjä haluaa"
Suunnitelman osana Ukrainaa vaadittaisiin muun muassa luovuttamaan Donbassin alue Venäjälle. Alue käsittää Ukrainalle kuuluvat Luhanskin ja Donetskin alueet.
Rauhansuunnitelman Donbassin alue ja Venäjän laittomasti miehittämä Krim tunnustettaisiin tosiasiallisesti osaksi Venäjää.
Hersonin ja Zaporizhzhjan alueilla taas konflikti keskeytettäisiin nykyisten etulinjojen mukaan. Tämä tarkoittaisi käytännössä sitä, että aluejaot tunnustettaisiin tosiasiallisesti kyseisiä linjoja rajoina pitäen.
– Noilla alueilla sijaitsee merkittävä osa Ukrainan teollisuudesta. Jos nämä ehdot toteutuvat, niin jäljelle jää aika heikko valtio ja tämä on se, mitä Venäjä haluaa.
Vanhasen mukaan suunnitelmasta on vaikea löytää mitään hyvää Ukrainan kannalta.
– Varmaankin se, että rauhasta käydään keskustelua, voi olla itseisarvoisesti hyvä asia. Rauha hinnalla millä hyvänsä ei välttämättä ole rauhan pohjustamista vaan seuraavaan kriisiin ja sotaan valmistautumista.
Ukrainan turvallisuus ei oikeasti kiinnosta Trumpia
Vaikka suunnitelman mukaan Ukraina ei saisi liittyä Natoon, on puhuttu Nato-tyyppisistä turvatakuista.
– Tarkoittaako USA:n lupaamat turvatakuut aitoa pelotetta suhteessa Venäjään? Jos tämä edes toteutuisi, niin se voisi olla merkittävä asia Ukrainalle.
Turvallisuuspolitiikan asiantuntija toteaa, että suunnitelmassa näkyy venäläinen kädenjälki.
– Tuntuu erikoiselta, että onko tämä Yhdysvaltojenkaan pitkän tähtäimen rooli. Trumpille tuntuu olevan tärkeintä, että hän on prosessin keskiössä eikä se, miten Ukrainalle tai Euroopan turvallisuudelle käy. Se on tässä hälyttävä merkki.
^ Törkeää tuokin että Yhdysvallat tekisi rahaa Ukrainan jälleenrakentamisella. Eurooppalaiset valtiot ovat avustaneet Ukrainaa enemmän ja niiden mukaanlukien Suomi, pitäisi myös päästä osallistumaan jälleenrakentamiseen. Aikooko Trump rakentaa sinnekin jotain luksusloma-alueita raunioille.
