Tapahtumakuvaus

[Inanna]

Koko oikeusprosessin haaste on ollut saada riittävää näyttöä ja sitä ei ole saatu.

Huppumieshestä on annelin kertomukset, mutta välittömästi murhan jälkeen annelia ei kuitenkaan pelottanut, että tekisi muille perheenjäsenille mitään. Oli avannut jopa oven ja tullut kuistille ennen kuin apu ehti paikalle.

Jotenkin olisi luullut, että pysyttelee sisällä, jos kuvitteli murhamiehen poistuneen tai olisi poistunut talosta naapuriin. Tässä tilanteessa hän jo tiesi, että mies makaa kuolleena silmittömän väkivallan uhrina. Siinä sitten kuistilla seisoskelee tyynen rauhallisena "meillä on nyt vähän tämmöstä tapahtunut tultiin tähän teitä vastaanottamaan, ei kun peremmälle. Johonkin se huppis juoksi, tais tosiaan lähteä. Pimeetä oli, mutta joku pottunokka se kuinki oli, mustaa päällä. Jeps semmottii. "

[TutkivaEiTieltäEksy]

Jatkan vielä, että jos tuollainen hyökkäys olisi tehty, en olisi seissyt lapsen tai lapsien kera terassilla odottamassa milloin ambulanssi, poliisit tulevat, vaan todellakin siirtynyt viimeistään kun pystyi naapuriin hakemaan turvaa ja apua. Miten anneli tiesi, että vaara on ohi ? Loogisin teko on paeta turvaan eikä jäädä ihmettelemään. Hehän ovat vielä todistaneet "huppumiehen" poistumista, viimeistään tuolloin olisi itse ottanut jalat alleen.

Jos mies on karmealla tavalla murhattu, niin tämä äiti töröttää rauhassa kuistilla odottamassa ambulanssia.

Normaali reaktio olisi ollut paeta turvaan.

Sen sijaan anneli on tyynen rauhallisesti jäänyt talolle, vaikka ei ole voinut mitenkään tietää tai ennustaa tuntemattoman murhamiehen liikkeitä, onko jossain lähettyvillä, tuleeko vielä takaisin, vai onko peräti talossa vielä. Jos oli nähnyt murhaajan poistuvan, onhan se voinut tulla takaisin yhtö röyhekäsi kuin tuli ensimmäiselläkin kerralla. Takkahuoneessa verilammikossa makaa oma mies ja sen suurempaa hätää ei murhapaikalta ollut paeta. Todella erikoista. Otti vastaan tulijat kuistilla, vähän kuin "tervetuloa, areena on valmis, käykää katselemaan ja ihmettelemään." Niin toki tehtiinkin.

Juttu kaikenkaikkiaan onnahtelee, mutta varsinkin murhan jälkeinen toiminta ei anna kuvaa, että oltaisiin pelätty ja oltu paniikissa ulkopuolisen murhamiehen vuoksi.

Voisin kuvitella, että jo tieto kuinka apu on koko ajan tulossa rauhoittaa mieltä. Kuulee kuinka puhelun aikana jo se, että häkevirkaikija tulee takaisin linjoille, rauhoittaa mieltä kun on tekemisissä virkavallan kanssa.
9 minuuttia on lyhyt aika paitsi hädässä olevalle, eikä Anneli tiennyt kauanko menisi, kovasti kuitenkin hoputtaa moneen kertaan. Miksi ei odottaisi ulkona, kun partio on sanonut, että pari minuuttia ja ollaan siinä? Ei tässä vaiheessa enää naapuriin juosta, kadota partiolta (matkapuhelintahan Annelilla ei tuolloin vielä ollut).
Häkevirkailija oli mielestäni aivan liian kauan pois linjoilta, eikä se hälyytyksen saanut partiokaan tuntunut alkuun kovaa kiirettä pitävän. Hehän kertoivat, että vasta kun soittivat Annelille, tajusivat että siellähän on oikeasti tilanne päällä ja lisäsivät vauhtia. Mua vähän häiritsee nämä yllä mainitut seikat.
Koittakaa muistaa, kun mietitte Annelia tekijäksi, että hän ei voinut etukäteen tietää, että häke katoaa linjoilta.

[peltirumpu]

Koko oikeusprosessin haaste on ollut saada riittävää näyttöä ja sitä ei ole saatu.

Huppumieshestä on annelin kertomukset, mutta välittömästi murhan jälkeen annelia ei kuitenkaan pelottanut, että tekisi muille perheenjäsenille mitään. Oli avannut jopa oven ja tullut kuistille ennen kuin apu ehti paikalle.

Jotenkin olisi luullut, että pysyttelee sisällä, jos kuvitteli murhamiehen poistuneen tai olisi poistunut talosta naapuriin. Tässä tilanteessa hän jo tiesi, että mies makaa kuolleena silmittömän väkivallan uhrina. Siinä sitten kuistilla seisoskelee tyynen rauhallisena "meillä on nyt vähän tämmöstä tapahtunut tultiin tähän teitä vastaanottamaan, ei kun peremmälle. Johonkin se huppis juoksi, tais tosiaan lähteä. Pimeetä oli, mutta joku pottunokka se kuinki oli, mustaa päällä. Jeps semmottii. "

Nämä höpötykset on kuultu täällä jo ainakin sata kertaa. Ei ne toistamalla muuksi muutu. Entäs se tiedettyihin faktoihin perustuva teonkuvaus? Katsoppas mikä on viestiketjun aiheena...

[TutkivaEiTieltäEksy]

Jatkan vielä, että jos tuollainen hyökkäys olisi tehty, en olisi seissyt lapsen tai lapsien kera terassilla odottamassa milloin ambulanssi, poliisit tulevat, vaan todellakin siirtynyt viimeistään kun pystyi naapuriin hakemaan turvaa ja apua. Miten anneli tiesi, että vaara on ohi ? Loogisin teko on paeta turvaan eikä jäädä ihmettelemään. Hehän ovat vielä todistaneet "huppumiehen" poistumista, viimeistään tuolloin olisi itse ottanut jalat alleen.

Jos mies on karmealla tavalla murhattu, niin tämä äiti töröttää rauhassa kuistilla odottamassa ambulanssia.

Normaali reaktio olisi ollut paeta turvaan.

Tässä yksi epäkohta kyllä. Siinä ihan rauhassa ovat odotelleet. Eivätkä mistään voineet tietää oliko "huppis" jo oikeasti lähtenyt paikalta. Tai ettei huppiksella olisi ollut lähistöllä apujoukkoja. Siinä se mammeli viittoili että tänne päin tänne päin...ja neuvoi mihin suuntaan talossa mennä ja osoitti murha paikan. Täysin rauhallisena. Ei minkäänlaisia tunteen purkauksia. 9-vuotias lapsi edelleen takertuneena häneen vaikka ollaan takkahuoneessa ja osoittaa murhapaikan ja isä siinä listittynä.
Annelin oma käytös kertokoon puolestaan.

Kenenkään käytös, olemus tai asunnon sekaisuus ei kuitenkaan ole kiistatonta faktanäyttöä jonka perusteella ketään voi tuomita. Epäillä toki voi näiden perusteella.
Käytössä olevien faktatietojen perusteella Anneli ei ole surmaa voinut tehdä. Miksi luulet, että syyttäjä tarttui tähän naurettavaan nauhoitusteoriaan kuin viimeiseen oljenkorteen

[VittoriaVetra]

Ainiin olihan Annelilla se ilmarintakin...

[VittoriaVetra]

Ainiin olihan Annelilla se ilmarintakin...Ei tainnut olla mikään hirveän paha tilanne sen ilmarinnan kanssa..

[peltirumpu]

Ainiin olihan Annelilla se ilmarintakin...Ei tainnut olla mikään hirveän paha tilanne sen ilmarinnan kanssa..

Olet todellinen moniosaaja. Roskapussit, rotanpaskat, väärä käytös, väärät sanat, väärä vamma, jne. Kaikki kelpaa, mutta teonkuvausta ei vain kuulu

[VittoriaVetra]

Ainiin olihan Annelilla se ilmarintakin...Ei tainnut olla mikään hirveän paha tilanne sen ilmarinnan kanssa..

Olet todellinen moniosaaja. Roskapussit, rotanpaskat, väärä käytös, väärät sanat, väärä vamma, jne. Kaikki kelpaa, mutta teonkuvausta ei vain kuulu

Kiitos olen moniosaaja kyllä. Olen antanut teonkuvausta monesti tällä palstalla jo aikoja sitten. Enää tänne en niitä laita koska ties vaikka joku käyttäisi hyväksi sitä että tuon ilmi potentiaalisen teonkuvauksen...osaisi sitten siihen näkövinkkeliin varautua.

[peltirumpu]

Kiitos olen moniosaaja kyllä. Olen antanut teonkuvausta monesti tällä palstalla jo aikoja sitten. Enää tänne en niitä laita koska ties vaikka joku käyttäisi hyväksi sitä että tuon ilmi potentiaalisen teonkuvauksen...osaisi sitten siihen näkövinkkeliin varautua.

Älykkökerhon teonkuvaus: rotanpaskaa, roskapusseja, väärä käytös, väärät sanat, väärä vamma ja reputti muistijälkitestin.

No ei tuo kyllä paljoa poikkea Santaojan virityksestä, että siinä mielessä ihan huippututkijan mukainen tulos

[Detsi]

Jatkan vielä, että jos tuollainen hyökkäys olisi tehty, en olisi seissyt lapsen tai lapsien kera terassilla odottamassa milloin ambulanssi, poliisit tulevat, vaan todellakin siirtynyt viimeistään kun pystyi naapuriin hakemaan turvaa ja apua. Miten anneli tiesi, että vaara on ohi ? Loogisin teko on paeta turvaan eikä jäädä ihmettelemään. Hehän ovat vielä todistaneet "huppumiehen" poistumista, viimeistään tuolloin olisi itse ottanut jalat alleen.

Jos mies on karmealla tavalla murhattu, niin tämä äiti töröttää rauhassa kuistilla odottamassa ambulanssia.

Normaali reaktio olisi ollut paeta turvaan.

Sen sijaan anneli on tyynen rauhallisesti jäänyt talolle, vaikka ei ole voinut mitenkään tietää tai ennustaa tuntemattoman murhamiehen liikkeitä, onko jossain lähettyvillä, tuleeko vielä takaisin, vai onko peräti talossa vielä. Jos oli nähnyt murhaajan poistuvan, onhan se voinut tulla takaisin yhtö röyhekäsi kuin tuli ensimmäiselläkin kerralla. Takkahuoneessa verilammikossa makaa oma mies ja sen suurempaa hätää ei murhapaikalta ollut paeta. Todella erikoista. Otti vastaan tulijat kuistilla, vähän kuin "tervetuloa, areena on valmis, käykää katselemaan ja ihmettelemään." Niin toki tehtiinkin.

Juttu kaikenkaikkiaan onnahtelee, mutta varsinkin murhan jälkeinen toiminta ei anna kuvaa, että oltaisiin pelätty ja oltu paniikissa ulkopuolisen murhamiehen vuoksi.

Voisin kuvitella, että jo tieto kuinka apu on koko ajan tulossa rauhoittaa mieltä. Kuulee kuinka puhelun aikana jo se, että häkevirkaikija tulee takaisin linjoille, rauhoittaa mieltä kun on tekemisissä virkavallan kanssa.
9 minuuttia on lyhyt aika paitsi hädässä olevalle, eikä Anneli tiennyt kauanko menisi, kovasti kuitenkin hoputtaa moneen kertaan. Miksi ei odottaisi ulkona, kun partio on sanonut, että pari minuuttia ja ollaan siinä? Ei tässä vaiheessa enää naapuriin juosta, kadota partiolta (matkapuhelintahan Annelilla ei tuolloin vielä ollut).
Häkevirkailija oli mielestäni aivan liian kauan pois linjoilta, eikä se hälyytyksen saanut partiokaan tuntunut alkuun kovaa kiirettä pitävän. Hehän kertoivat, että vasta kun soittivat Annelille, tajusivat että siellähän on oikeasti tilanne päällä ja lisäsivät vauhtia. Mua vähän häiritsee nämä yllä mainitut seikat.
Koittakaa muistaa, kun mietitte Annelia tekijäksi, että hän ei voinut etukäteen tietää, että häke katoaa linjoilta.

Onkohan tuolle "matkapuhelintahan Annelilla ei tuolloin vielä ollut" mitään luotettavaksi todettavaa faktaa.

[TutkivaEiTieltäEksy]

Jatkan vielä, että jos tuollainen hyökkäys olisi tehty, en olisi seissyt lapsen tai lapsien kera terassilla odottamassa milloin ambulanssi, poliisit tulevat, vaan todellakin siirtynyt viimeistään kun pystyi naapuriin hakemaan turvaa ja apua. Miten anneli tiesi, että vaara on ohi ? Loogisin teko on paeta turvaan eikä jäädä ihmettelemään. Hehän ovat vielä todistaneet "huppumiehen" poistumista, viimeistään tuolloin olisi itse ottanut jalat alleen.

Jos mies on karmealla tavalla murhattu, niin tämä äiti töröttää rauhassa kuistilla odottamassa ambulanssia.

Normaali reaktio olisi ollut paeta turvaan.

Sen sijaan anneli on tyynen rauhallisesti jäänyt talolle, vaikka ei ole voinut mitenkään tietää tai ennustaa tuntemattoman murhamiehen liikkeitä, onko jossain lähettyvillä, tuleeko vielä takaisin, vai onko peräti talossa vielä. Jos oli nähnyt murhaajan poistuvan, onhan se voinut tulla takaisin yhtö röyhekäsi kuin tuli ensimmäiselläkin kerralla. Takkahuoneessa verilammikossa makaa oma mies ja sen suurempaa hätää ei murhapaikalta ollut paeta. Todella erikoista. Otti vastaan tulijat kuistilla, vähän kuin "tervetuloa, areena on valmis, käykää katselemaan ja ihmettelemään." Niin toki tehtiinkin.

Juttu kaikenkaikkiaan onnahtelee, mutta varsinkin murhan jälkeinen toiminta ei anna kuvaa, että oltaisiin pelätty ja oltu paniikissa ulkopuolisen murhamiehen vuoksi.

Voisin kuvitella, että jo tieto kuinka apu on koko ajan tulossa rauhoittaa mieltä. Kuulee kuinka puhelun aikana jo se, että häkevirkaikija tulee takaisin linjoille, rauhoittaa mieltä kun on tekemisissä virkavallan kanssa.
9 minuuttia on lyhyt aika paitsi hädässä olevalle, eikä Anneli tiennyt kauanko menisi, kovasti kuitenkin hoputtaa moneen kertaan. Miksi ei odottaisi ulkona, kun partio on sanonut, että pari minuuttia ja ollaan siinä? Ei tässä vaiheessa enää naapuriin juosta, kadota partiolta (matkapuhelintahan Annelilla ei tuolloin vielä ollut).
Häkevirkailija oli mielestäni aivan liian kauan pois linjoilta, eikä se hälyytyksen saanut partiokaan tuntunut alkuun kovaa kiirettä pitävän. Hehän kertoivat, että vasta kun soittivat Annelille, tajusivat että siellähän on oikeasti tilanne päällä ja lisäsivät vauhtia. Mua vähän häiritsee nämä yllä mainitut seikat.
Koittakaa muistaa, kun mietitte Annelia tekijäksi, että hän ei voinut etukäteen tietää, että häke katoaa linjoilta.

Onkohan tuolle "matkapuhelintahan Annelilla ei tuolloin vielä ollut" mitään luotettavaksi todettavaa faktaa.

Meinaat, että hän olisi jemmannut vielä puhelimensakin kaikkien muiden rojujen lisäksi? Tämän olisi pitänyt sitten olla pre-paid luuri.

[Arkipäiväinen]

Jatkan vielä, että jos tuollainen hyökkäys olisi tehty, en olisi seissyt lapsen tai lapsien kera terassilla odottamassa milloin ambulanssi, poliisit tulevat, vaan todellakin siirtynyt viimeistään kun pystyi naapuriin hakemaan turvaa ja apua. Miten anneli tiesi, että vaara on ohi ? Loogisin teko on paeta turvaan eikä jäädä ihmettelemään. Hehän ovat vielä todistaneet "huppumiehen" poistumista, viimeistään tuolloin olisi itse ottanut jalat alleen.

Jos mies on karmealla tavalla murhattu, niin tämä äiti töröttää rauhassa kuistilla odottamassa ambulanssia.

Normaali reaktio olisi ollut paeta turvaan.

Sen sijaan anneli on tyynen rauhallisesti jäänyt talolle, vaikka ei ole voinut mitenkään tietää tai ennustaa tuntemattoman murhamiehen liikkeitä, onko jossain lähettyvillä, tuleeko vielä takaisin, vai onko peräti talossa vielä. Jos oli nähnyt murhaajan poistuvan, onhan se voinut tulla takaisin yhtö röyhekäsi kuin tuli ensimmäiselläkin kerralla. Takkahuoneessa verilammikossa makaa oma mies ja sen suurempaa hätää ei murhapaikalta ollut paeta. Todella erikoista. Otti vastaan tulijat kuistilla, vähän kuin "tervetuloa, areena on valmis, käykää katselemaan ja ihmettelemään." Niin toki tehtiinkin.

Juttu kaikenkaikkiaan onnahtelee, mutta varsinkin murhan jälkeinen toiminta ei anna kuvaa, että oltaisiin pelätty ja oltu paniikissa ulkopuolisen murhamiehen vuoksi.

Voisin kuvitella, että jo tieto kuinka apu on koko ajan tulossa rauhoittaa mieltä. Kuulee kuinka puhelun aikana jo se, että häkevirkaikija tulee takaisin linjoille, rauhoittaa mieltä kun on tekemisissä virkavallan kanssa.
9 minuuttia on lyhyt aika paitsi hädässä olevalle, eikä Anneli tiennyt kauanko menisi, kovasti kuitenkin hoputtaa moneen kertaan. Miksi ei odottaisi ulkona, kun partio on sanonut, että pari minuuttia ja ollaan siinä? Ei tässä vaiheessa enää naapuriin juosta, kadota partiolta (matkapuhelintahan Annelilla ei tuolloin vielä ollut).
Häkevirkailija oli mielestäni aivan liian kauan pois linjoilta, eikä se hälyytyksen saanut partiokaan tuntunut alkuun kovaa kiirettä pitävän. Hehän kertoivat, että vasta kun soittivat Annelille, tajusivat että siellähän on oikeasti tilanne päällä ja lisäsivät vauhtia. Mua vähän häiritsee nämä yllä mainitut seikat.
Koittakaa muistaa, kun mietitte Annelia tekijäksi, että hän ei voinut etukäteen tietää, että häke katoaa linjoilta.

Onkohan tuolle "matkapuhelintahan Annelilla ei tuolloin vielä ollut" mitään luotettavaksi todettavaa faktaa.

Eiköhän sieltä olisi puhelinhistoria kaivettu jos olisi kännykkä ollut. Eli ei ollut.

[VittoriaVetra]

Voisin kuvitella, että jo tieto kuinka apu on koko ajan tulossa rauhoittaa mieltä. Kuulee kuinka puhelun aikana jo se, että häkevirkaikija tulee takaisin linjoille, rauhoittaa mieltä kun on tekemisissä virkavallan kanssa.
9 minuuttia on lyhyt aika paitsi hädässä olevalle, eikä Anneli tiennyt kauanko menisi, kovasti kuitenkin hoputtaa moneen kertaan. Miksi ei odottaisi ulkona, kun partio on sanonut, että pari minuuttia ja ollaan siinä? Ei tässä vaiheessa enää naapuriin juosta, kadota partiolta (matkapuhelintahan Annelilla ei tuolloin vielä ollut).
Häkevirkailija oli mielestäni aivan liian kauan pois linjoilta, eikä se hälyytyksen saanut partiokaan tuntunut alkuun kovaa kiirettä pitävän. Hehän kertoivat, että vasta kun soittivat Annelille, tajusivat että siellähän on oikeasti tilanne päällä ja lisäsivät vauhtia. Mua vähän häiritsee nämä yllä mainitut seikat.
Koittakaa muistaa, kun mietitte Annelia tekijäksi, että hän ei voinut etukäteen tietää, että häke katoaa linjoilta.

Onkohan tuolle "matkapuhelintahan Annelilla ei tuolloin vielä ollut" mitään luotettavaksi todettavaa faktaa.

Eiköhän sieltä olisi puhelinhistoria kaivettu jos olisi kännykkä ollut. Eli ei ollut.

Niin eli ilman mitään faktoja siitä oliko kännykkää vai ei ..haluat mieluummin uskoa että ei ollut ja "eiköhän sieltä olisi puhelinhistoria kaivettu"....ihan hyvin voi olla että Annulla oli kännykkä. Kaikkea ei meille eikä teille taviksille kerrota.

[Arkipäiväinen]

Onkohan tuolle "matkapuhelintahan Annelilla ei tuolloin vielä ollut" mitään luotettavaksi todettavaa faktaa.

Eiköhän sieltä olisi puhelinhistoria kaivettu jos olisi kännykkä ollut. Eli ei ollut.

Niin eli ilman mitään faktoja siitä oliko kännykkää vai ei ..haluat mieluummin uskoa että ei ollut ja "eiköhän sieltä olisi puhelinhistoria kaivettu"....ihan hyvin voi olla että Annulla oli kännykkä. Kaikkea ei meille eikä teille taviksille kerrota.

Hovioikeuden päätöksessä lukee "Anneli Auerille oli ostettu vasta tapauksen jälkeen oma matkapuhelin." Voi olla, että ne valehtevat. Teleoperaattorit varmaan tästä tietävät, mutta ehkä Annelilla oli jo prepaid-puhelin? Olisiko se tuo kyseinen astelo? Olisiko Anneli tappanut sillä Jukan ja syönyt tuon puhelimen murhan jälkeen ja sen vuoksi joutui olemaan useamman päivän sairaalassa? Tässä on paljon kysymyksiä auki - jos sille linjalle lähdetään.

[VittoriaVetra]

Eiköhän sieltä olisi puhelinhistoria kaivettu jos olisi kännykkä ollut. Eli ei ollut.

Niin eli ilman mitään faktoja siitä oliko kännykkää vai ei ..haluat mieluummin uskoa että ei ollut ja "eiköhän sieltä olisi puhelinhistoria kaivettu"....ihan hyvin voi olla että Annulla oli kännykkä. Kaikkea ei meille eikä teille taviksille kerrota.

Hovioikeuden päätöksessä lukee "Anneli Auerille oli ostettu vasta tapauksen jälkeen oma matkapuhelin." Voi olla, että ne valehtevat. Teleoperaattorit varmaan tästä tietävät, mutta ehkä Annelilla oli jo prepaid-puhelin? Olisiko se tuo kyseinen astelo? Olisiko Anneli tappanut sillä Jukan ja syönyt tuon puhelimen murhan jälkeen ja sen vuoksi joutui olemaan useamman päivän sairaalassa? Tässä on paljon kysymyksiä auki - jos sille linjalle lähdetään.

Erinomainen tapahtumakuvaus jälleen. Mitä jos kertoisit tuon saman KRP:lle. Murha ratkaistu