Ehdotus : Lexille pillua

[Kosti]

Onhan tää ihan legendaarinen, edelleen syvästi aiheellinen, humaani ja kaikinpuolin hyvänsuopa avaus tärkeästä aiheesta, joka toteutuessaan helpottaisi osaltaan foorumin ilmapiiriä.^^

[paccasucco]

Ehdotuksesi on erinomainen. En silti usko, että se toteutuu.

Aikanaan lopetin Bodom- ketjun seuraamisen Lex Veritasin ilmestyttyä palstalle. Harvinaisen itsekeskeinen ihminen. Tiettyjä yhtymäkohtia Hejacin Ex-Ekstotroverttiin. Jumala heitä runsaasti siunatkoon.

Myöhemmin olen osittain muuttanut jyrkkää kantaani Lex Veritasin suhteen suopeammaksi- varsinkin hänen Tulilahti- kommenttien jälkeen.

Mitä Bodomiin tulee, niin siinä hän on ollut koko ajan väärässä. Bodomin murhaaja on moneen kertaan profiloitu. Yleinen käsitys on ollut, että "tekijä on läheltä".

[Kosti]

^Totta turiset!

[Quorthon]

Ehdotuksesi on erinomainen. En silti usko, että se toteutuu.

Aikanaan lopetin Bodom- ketjun seuraamisen Lex Veritasin ilmestyttyä palstalle. Harvinaisen itsekeskeinen ihminen. Tiettyjä yhtymäkohtia Hejacin Ex-Ekstotroverttiin. Jumala heitä runsaasti siunatkoon.

Myöhemmin olen osittain muuttanut jyrkkää kantaani Lex Veritasin suhteen suopeammaksi- varsinkin hänen Tulilahti- kommenttien jälkeen.

Mitä Bodomiin tulee, niin siinä hän on ollut koko ajan väärässä. Bodomin murhaaja on moneen kertaan profiloitu. Yleinen käsitys on ollut, että "tekijä on läheltä".

Kappas, täällä on täysijärkisiäkin ihmisiä! Kiitos vastauksesta!

En ole tutkinut asiaa tarkemmin (enkä aio tutkiakaan) mutta itselle piirtyi aina käsitys, että Lex ja Ekstrovertti ovat yksi ja sama henkilö. Näin ymmärsin. Tuollainen kaverihan ei hirveästi osaa muutella tyyliään tai "pelailla" viesteillään.

Perseestä se Lex on, mutta ei yhtä perseestä kuin JasseHames ja pallinnuolijansa Snufkin. Eikä se mun nähdäkseni ole ollut yhdessäkään keississä oikeassa. Puolustaa Ulvilassa ja Bodomissa näitä murhaajia ja jankkaa jostain vitun Rissasesta Kirkkonummella.

Se Captain Beefheart Zodiacina nyt oli sinänsä hauska, joskin ehkä tahaton läppä. Oma kandidaattini on Ozzy, oli aika levoton siihen aikaan ja varmaan lähetettiin hetkeksi aikaa vaihto-oppilaaksi Kaliforniaan. Ja pitkätukkahan sai siihen aikaan kätevästi peruukin, että pääsee kauluspaitaduuniin kun on haastattelussa se päällä. Case closed.

[LexVeritas]

🠅
Paccasucolle terveisiä!

Kontekstissa kompensoin:

Paccasucco, viestisi niin palstalla kuin minulle privanakin olivat omituisia. Annoit itsestäsi vaikutelman sekopäisestä runkkarista. Siksi olin sinulle tyly. Ymmärrän kyllä, että loukkaannuit, mutta yritä nyt jo päästä siitä yli.

Upea ketju jälleen kerran, mutta onnellisena kokemassani tilanteessani en koe halua ottaa vastaan enempiä pilluja.

Zodiacin biisi aiheeseen liittyen:

[Kosti]

Vaikka viestinsä nyt hieman hilpeyttä herättääkin, täytyy myöntää, että ihan miehekästä itse maestrolta käydä kommentoimassa tätä ketjua.
Niin sitä pitää!^^

[LexVeritas]

🠅

Olet kyllä tuossakin asiassa täysin väärässä, poju. Siinä, että käyn välillä kommentoimassa typeryyksiänne, ei ole mitään miehekästä.

[Quorthon]

🠅

Olet kyllä tuossakin asiassa täysin väärässä, poju. Siinä, että käyn välillä kommentoimassa typeryyksiänne, ei ole mitään miehekästä.

No ei kai sulla tartte ollakaan. Mietin jossain vaiheessa, että olet muija.

[Sipi]

Upea ketju jälleen kerran, mutta onnellisena kokemassani tilanteessani en koe halua ottaa vastaan enempiä pilluja.

Tässä pistää väkisinkin naisena vähän hymyilyttämään tämä vastaus. Siihen sisältyy ikään kuin oletuksena, että niitä olisi nyt tyrkytetty jonoksi asti, ja ainoana syynä kommentoida on ilmoittaa julkisesti, että "emme valitettavasti pysty enää käsittelemään hakemusten tulvaa, joten suljemme arvonnan. Kiitämme kuitenkin kaikkia osallistujia".

[Ross Sullivan]

Upea ketju jälleen kerran, mutta onnellisena kokemassani tilanteessani en koe halua ottaa vastaan enempiä pilluja.

Tässä pistää väkisinkin naisena vähän hymyilyttämään tämä vastaus. Siihen sisältyy ikään kuin oletuksena, että niitä olisi nyt tyrkytetty jonoksi asti, ja ainoana syynä kommentoida on ilmoittaa julkisesti, että "emme valitettavasti pysty enää käsittelemään hakemusten tulvaa, joten suljemme arvonnan. Kiitämme kuitenkin kaikkia osallistujia".

Blexi ilmoittaa myös arkensa alkavan klo 4 ja joskus klo 2 (aamuyöllä siis), vaikka viimeiset viestit Minfoon hän töräyttää vain noin tuntia tai kahta aiemmin. Kyseessä siis lienee supermies ja ennen kaikkea panomies.

Tosin veikkaan, että Blexi ei käy töissä ja hän on menettänyt vuorokausirytminsä (mielenterveyssyistä eläkkeellä). Se ei tietysti estä sitä, että hän on Bodomin kovin panomies. Tätähän ei tarttis veikkailla, jos Blexi uskaltautuisi live-tapaamisiin.

[Syksyn sävel]

Upea ketju jälleen kerran, mutta onnellisena kokemassani tilanteessani en koe halua ottaa vastaan enempiä pilluja.

Tässä pistää väkisinkin naisena vähän hymyilyttämään tämä vastaus. Siihen sisältyy ikään kuin oletuksena, että niitä olisi nyt tyrkytetty jonoksi asti, ja ainoana syynä kommentoida on ilmoittaa julkisesti, että "emme valitettavasti pysty enää käsittelemään hakemusten tulvaa, joten suljemme arvonnan. Kiitämme kuitenkin kaikkia osallistujia".

Blexi ilmoittaa myös arkensa alkavan klo 4 ja joskus klo 2 (aamuyöllä siis), vaikka viimeiset viestit Minfoon hän töräyttää vain noin tuntia tai kahta aiemmin. Kyseessä siis lienee supermies ja ennen kaikkea panomies.

Tosin veikkaan, että Blexi ei käy töissä ja hän on menettänyt vuorokausirytminsä (mielenterveyssyistä eläkkeellä). Se ei tietysti estä sitä, että hän on Bodomin kovin panomies. Tätähän ei tarttis veikkailla, jos Blexi uskaltautuisi live-tapaamisiin.

Ole sinä homo hiljaa.

[Ross Sullivan]

Tässä pistää väkisinkin naisena vähän hymyilyttämään tämä vastaus. Siihen sisältyy ikään kuin oletuksena, että niitä olisi nyt tyrkytetty jonoksi asti, ja ainoana syynä kommentoida on ilmoittaa julkisesti, että "emme valitettavasti pysty enää käsittelemään hakemusten tulvaa, joten suljemme arvonnan. Kiitämme kuitenkin kaikkia osallistujia".

Blexi ilmoittaa myös arkensa alkavan klo 4 ja joskus klo 2 (aamuyöllä siis), vaikka viimeiset viestit Minfoon hän töräyttää vain noin tuntia tai kahta aiemmin. Kyseessä siis lienee supermies ja ennen kaikkea panomies.

Tosin veikkaan, että Blexi ei käy töissä ja hän on menettänyt vuorokausirytminsä (mielenterveyssyistä eläkkeellä). Se ei tietysti estä sitä, että hän on Bodomin kovin panomies. Tätähän ei tarttis veikkailla, jos Blexi uskaltautuisi live-tapaamisiin.

Ole sinä homo hiljaa.

Puheenjohtaja/Murha-Pertti erehtyy jälleen loukkaantuessaan. En minä teitä kaikkia mielenterveyssyistä eläkkeellä olevia kalluja halveksu.
Luulisin, että ala-astehenkinen homottelu on suht tehotonta trollaamista. Lähinnä se herättää epäilyn, että homottelija on itse solmussa oman seksualisuutensa kanssa.

[Kuolemannaakka]

Ihan sivusta, mutta eihän surmia eikä muitakaan tapahtumia millään profiloinneilla ratkota. Ei surmien ratkaiseminen ole sitä, että aletaan pohtimaan, että kuka se tekijä mahtais olla. Tällä palstalla valtaosa kirjoittajista tuntuu ajattelevan, että surmat ratkeaa, kun etsitään kaikkein epäilyttävin henkilö tai sellainen, joka "yleensä" voisi olla syyllinen tai joka on puhunut jotain epäilyttävää. Mutta eihän se nyt mene niin. Silloinhan arvaillaan, eikä mikään menneisyyden tapahtuma ole lainkaan riippuvainen siitä, mitä me arvailemme siitä vuosia myöhemmin. Asia on jo tapahtunut, eli arvailu tai mielipide ei vaikuta siihen mitenkään. Ei meidän arvailumme tuo totuutta ollenkaan lähemmäksi. Se voi joskus osua oikeaan, mutta mitään ei ole oikeasti ratkaistu, vaan on vaan arvailtu.

Tapahtumia pitäisi ratkoa havaittujen faktojen perusteella, koska fakta voittaa aina arvailun tai minkä tahansa mielipiteen. Kuten Sherlock Holmesin suuhun laitettiin: "Kun poistat mahdottoman, se mikä jää jäljelle on totuus, riippumatta siitä, kuinka epätodennäköiseltä se vaikuttaa". Eli jokainen fakta "voittaa" ja kumoaa jokaisen "epäilyttävän asian", mielipiteen tai tilastotiedon tai jonkun kuulustelukertomuksen tai sanomisen tai muistelun. Tapahtumille on lopulta vain yksi mahdollinen kulku, mikäli tiedetään kaikki faktat. Yleensä ei tietenkään tiedetä kaikkia faktoja, mutta ne faktat, jotka tiedetään, sulkevat aina kaikki sellaiset teoriat pois, missä tuo fakta ei toteudu. Tällaiset teoriat pitäisi heti hylätä, koska ne eivät voi olla totta. Ajattelumme ja toiveemme ei saa faktaa muuttumaan.

Ja faktat ovat fysikaalisia asioita, fyysisen toiminnan tuottamia. Ne ovat rikostutkimuksessa se kaikkein tärkein asia, koska rikokset ovat fyysisiä asioita. Ne ovat ihmisen liikettä. Fakta on fyysisen liikkeen jälki. Lumessa oleva jalanjälki on fakta: sen jättäjä pitää vielä selvittää, mutta ylitse siitä ei voida tapahtumia miettiessä hypätä.

Faktan voi yrittää selittää vaihtoehtoisella tavalla niin kauan kuin se fyysisesti on mahdollista eikä tietoa ole tarpeeksi. Mutta se selitys pitää olla jokaisessa teoriassa. Ei voi sanoa, että "ei se yksi veripisara mitään merkkaa, se on voinut syntyä miten vaan, eikä kaikkea voi selittää", mikäli se oma teoria ei selitä veripisaraa mitenkään tai selitys voidaan muilla faktoilla kumota. Jos veripisara on pudonnut, niin se täytyy olla tapahtumissa mukana. Se ei ole voinut tulla itsestään. Jos syytä ei ole löydetty, ei vielä tiedetä jutusta tarpeeksi. Mutta jos teoria ei selitä veripisaraa, se ei selitä myöskään tapahtumia oikein.

Arvostan Lexissä sitä, että hän osaa erottaa faktat ja toiveet. Hänessä on ainesta rikostutkijaksi, koska hän ei hyppää faktojen yli. Faktoja pitää seurata, ja katsoa minne ne johtavat. Useinkaan faktoja ei ole niin paljon, että niiden avulla voitaisiin määrittää syyllistä, mutta usein niiden avulla voidaan määrittää, kuka ei ainakaan ole syyllinen. Niiden avulla on myös helpompi käsittää, miksi jonkun epäillyn syytteen tueksi ei löytynyt tarpeeksi todisteita tai miksi joku surma on jonkun tekemänä mahdoton. Eli miksi epäilty tai hänen toimintansa tai paikallaolijoiden toiminta epäillyn ollessa syyllinen ei ole voinut aiheuttaa havaittuja faktoja, vaikkapa sitä yhtä veripisaraa jonnekin. Se yksikin pieni veripisara voi todistaa syyttömyyden, vaikka kaikki tuntuisi muuten viittaavan hänen syyllisyyteensä. Silloin ei tutkijan auta jäädä kiukuttelemaan, että "jotenkin se sen kumminkin teki", vaan pitää hyväksyä tilanne.

Kokonaan toinen asia on se, että välttämättä meillä ei käytössä oikeita faktoja: eli luulemme että joku asia on fakta, vaikka se ei sitä ole. Luotamme, kun joku on kertonut että joku asia on fakta; että se veripisara tai jalanjälki on siellä missä sen on kerrottu olleen. Jos tuo faktaksi väitetty ei olekaan sitä, niin silloin teoriat menevät lähtökohtaisesti pieleen. Tämä on nojatuolietsivälle suuri ongelma, koska hänellä ei useinkaan ole omaa pääsyä alkuperäiseen aineistoon, eikä hän voi siksi itse tarkistaa, onko joku kerrottu asia fakta vai väärintulkinta tai pelkkä sepitys. Siksi täällä harvoin asiat ratkeavat, koska tietoa on liian vähän ja osa siitäkin on väärää. Ei voi mitään=)

[Ross Sullivan]

^Erinomainen kirjoitus! Mielestäni on täysin selvää, että nimenomaan faktaperusteinen logiikka osoittaa Rissasen Hannun Kirkkonummen kolmoissurmaajaksi.

[Syksyn sävel]

Luulisin, että ala-astehenkinen homottelu on suht tehotonta trollaamista. Lähinnä se herättää epäilyn, että homottelija on itse solmussa oman seksualisuutensa kanssa.

Homon ulinaa.