Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[TutkivaEiTieltäEksy]

Tämä ei ratkaise sitä näkyvää ongelmaa:
jos kuka tahansa olisi tehnyt noin massiivisen väkivallan teon (70 veitsen iskua + astalon käytön), hänen täytyisi olla kauttaaltaan veressä. Silloin myös poistumisreitillä ikkunan kohdalla pitäisi näkyä selkeitä verijälkiiä.
Tässä tapauksessa ikkuna-alueella on erittäin vähän verta.
Se ei sovi yhteen sen kanssa, että tekijä olisi ollut verinen riippumatta siitä, oliko kyse Anneli vai joku muu. Hanskat ja astalo ovat toki olleet veressä, mutta silloin niiden kosketusjälkiä pitäisi löytyä poistumisreitiltä. Paljon enemmän mitä nyt.

Ikkunan karmissa törröttäneet lasin palaset näyttivät todella puhtailta. Ei verta nimeksikään. Pulskahko mies ei siitä olisi voinut mennä jättämättä jälkiä törröttäviin lasinkappaleisiintä tai karmiin. Että ei olisi jättänyt verijälkiä tai DNA todisteita esim: jos rikkinäinen lasinkappale on ottanut osumaa esim takkiin, housuihin tms. Koska kiire..ei ollut aikaa mennä hipihiljaa ja varovasti..pulskahkon miehen poistuminen olisi kestänyt pitkään ja vaivalloisesti. Hänen piti "rynniä" tiensä ulos ikkunasta. Ja siitä jos mistä pitäisi jäädä jälkiä jos jonkinlaista ikkunaan. Etenkin törröttäviin ikkunanpalasiin.

Eli kyse ei ole siitä ’kuka’, vaan siitä että poistumisreitti ja verijäljet eivät loogisesti sovi yhteen verisen tekijän kanssa.

Pulskahko on sinun sanomaa, Anneli taisi käyttää tukevahko, mutta senhän ei tarvitse tarkoittaa kuin että kasvot ovat pyöreät tai vähän mahakas. Pelkät pyöreät, alkoholista pöhöttyneet kasvothan luovat jo mielikuvan tukevahkosta ihmisestä. Lihaksikaskin saattaa vaatteet päällä näyttää tukevahkolta.
Olen kanssasi täysin eri mieltä, etteikö verijäljet osuisi yksiin poistumisen kanssa. Eihän tekijä missään verilammikossa ole pyörinyt, vaatetus on ollut roiskeveressä, kuten seinät ja ovi, hanskat vähän enempi vereentyneet, mutta astalostahan sitten ihan tippui verta. Oikea kengänpohja hyvin vereentynyt, sen kertoo jo se, että verijälkiä riitti vielä terassille asti. Musteleimasimestakin loppuu muste jossain väliin ja se tarvitsee kastaa uudelleen. Tekijän kengästä olisi voinut löytyä vielä jälkiä nurmikolta, jos olisi kontattu (en tiedä tehtiinkö näin).
Normaali huppari varmasti olisikin revennyt törröttäviin laseihin, tekninen ulkoilutakki ei välttämättä (Esimerkkejä polyesterikankaista
Urheilu- ja tekniset vaatteet: Polyesteri on suosittu urheiluvaatteiden materiaalina, koska se on kestävää, nopeasti kuivuvaa ja rypistymätöntä.)

Mitäpä tästä väittelemään, sinä et näe noiden käyvän yksiin, minä näen varsin hyvin.

Auer ilmoitti poliisille, että tekijä oli tullut ikkunasta sisään ja puukottanut hänen miestään.

- Hän sanoi, että tekijä on tuntematon, pulskahko tummiin pukeutunut mies. Hän pystyi kuvailemaan tekijää ihan johdonmukaisesti.

Tämä tieto löytyi aika helposti. Jos perehtyisit paremmin tietäisit mitä idolisi on sanonut.

Eli pulskahko mies on siitä Annelin mukaan..huom.MUKAAN, mielestä jne mennyt.

Kyllä siitä jäisi jälkiä paljonkin. Sekä pihalle minne siitä olikaan lähtenyt. Tippuverijälkiä olisi tippunut.
Ne ikkunan lasinpalaset jotka törrötti ja joita oli paljon ennenkuin M.M. siihen rysäytti oman hienon tekeleensä. Silloin siitä myös lähti todisteita eli lasinpalasia siitä ovesta. Ja ne lasinpalan jotka siinä törrötti, mitkä siinä kuvissa näkyi, olivat todella epäilyttävän puhtaita.

"Aika tukeva" Annelin sanoin.
En jaksa jatkaa tätä enää kanssasi, kun lähdet vittuilulinjalle.

[OikeuttaJlle]

Pulskahko on sinun sanomaa, Anneli taisi käyttää tukevahko, mutta senhän ei tarvitse tarkoittaa kuin että kasvot ovat pyöreät tai vähän mahakas. Pelkät pyöreät, alkoholista pöhöttyneet kasvothan luovat jo mielikuvan tukevahkosta ihmisestä. Lihaksikaskin saattaa vaatteet päällä näyttää tukevahkolta.
Olen kanssasi täysin eri mieltä, etteikö verijäljet osuisi yksiin poistumisen kanssa. Eihän tekijä missään verilammikossa ole pyörinyt, vaatetus on ollut roiskeveressä, kuten seinät ja ovi, hanskat vähän enempi vereentyneet, mutta astalostahan sitten ihan tippui verta. Oikea kengänpohja hyvin vereentynyt, sen kertoo jo se, että verijälkiä riitti vielä terassille asti. Musteleimasimestakin loppuu muste jossain väliin ja se tarvitsee kastaa uudelleen. Tekijän kengästä olisi voinut löytyä vielä jälkiä nurmikolta, jos olisi kontattu (en tiedä tehtiinkö näin).
Normaali huppari varmasti olisikin revennyt törröttäviin laseihin, tekninen ulkoilutakki ei välttämättä (Esimerkkejä polyesterikankaista
Urheilu- ja tekniset vaatteet: Polyesteri on suosittu urheiluvaatteiden materiaalina, koska se on kestävää, nopeasti kuivuvaa ja rypistymätöntä.)

Mitäpä tästä väittelemään, sinä et näe noiden käyvän yksiin, minä näen varsin hyvin.

Auer ilmoitti poliisille, että tekijä oli tullut ikkunasta sisään ja puukottanut hänen miestään.

- Hän sanoi, että tekijä on tuntematon, pulskahko tummiin pukeutunut mies. Hän pystyi kuvailemaan tekijää ihan johdonmukaisesti.

Tämä tieto löytyi aika helposti. Jos perehtyisit paremmin tietäisit mitä idolisi on sanonut.

Eli pulskahko mies on siitä Annelin mukaan..huom.MUKAAN, mielestä jne mennyt.

Kyllä siitä jäisi jälkiä paljonkin. Sekä pihalle minne siitä olikaan lähtenyt. Tippuverijälkiä olisi tippunut.
Ne ikkunan lasinpalaset jotka törrötti ja joita oli paljon ennenkuin M.M. siihen rysäytti oman hienon tekeleensä. Silloin siitä myös lähti todisteita eli lasinpalasia siitä ovesta. Ja ne lasinpalan jotka siinä törrötti, mitkä siinä kuvissa näkyi, olivat todella epäilyttävän puhtaita.

"Aika tukeva" Annelin sanoin.
En jaksa jatkaa tätä enää kanssasi, kun lähdet vittuilulinjalle.

Nyt meni tunteisiin kun totuus tulikin ilmi. Olisit tutkinut paremmin. Näin siinä yleensä tälläisillä tyypeillä käy. Tulee liian hyvät perustelut niin sitten ottaa sen vittuiluna. Saahan sen noinkin väännettyä.

[Kyo_Saki2]

Kun katsoo kuvista ihan sitä Jukan pään takana ollutta ovea, se on hyvin veriroippeinen, kyllä sitä verta olisi pitänyt olla siinä määrin tekijänkin yllä, että jälkiäkin olisi pitänyt jäädä peräänsä. Jos nyt ei ihan vanaa välttämättä, mutta jälkiä kumminkin.

[Hasselko]

Kun katsoo kuvista ihan sitä Jukan pään takana ollutta ovea, se on hyvin veriroippeinen, kyllä sitä verta olisi pitänyt olla siinä määrin tekijänkin yllä, että jälkiäkin olisi pitänyt jäädä peräänsä. Jos nyt ei ihan vanaa välttämättä, mutta jälkiä kumminkin.

No jos kerta Anneli on syyllinen, paljonko hänen päällä sitä verta oli? Aika nopeaa on saanut peseytyä, että hänestä ei löydy muuta kuin pistohava, mikä vuotava. Tuollainen veri teon jälkeen on mahdottomuus, että pystyisi peseytymään tuossa ajassa täysin puhtaaksi. Samassa kun vaatteet vaihtaa, minne on veriset vaatteet laittanut? Sinne jäätelöpakettiin?

[Kyo_Saki2]

Jos ja kun taustanauha oli käytössä häkepuhelun yhteydessä, aikataulu alkoi ko. kohtalokkaana yönä kello 23 ja sitä aikaa oli kaikkiaan lähes neljä tuntia käytettävissä.
"Minne on veriset vaatteet laittanut?" No, vaikka sinne öljykattilan tulipesään, jossa erittäin korkeassa lämpötilassa palaa kaikki tuollainenkin materiaali.

[TutkivaEiTieltäEksy]

Kun katsoo kuvista ihan sitä Jukan pään takana ollutta ovea, se on hyvin veriroippeinen, kyllä sitä verta olisi pitänyt olla siinä määrin tekijänkin yllä, että jälkiäkin olisi pitänyt jäädä peräänsä. Jos nyt ei ihan vanaa välttämättä, mutta jälkiä kumminkin.

En tiedä miten paljon oletatte, että niitä jälkiä tulisi olla. Tippuverijälkiä ja astalosta lentäneitä roiskeita löytyi, hanskasta jäi jälkiä, lasissa oli verta, terassilla...
Roiskaise maalia vaatteillesi...juokse tai kävele, roiskuuko se siitä enää mihinkään?
Eihän se huppis itseään mihinkään ole hinkuttamaan jäänyt, yrittänyt luonnollisesti varoa teräviä laseja sen minkä kiireeltään ehtinyt. Selvästikään ei missään jokapaikan perusvaatteissa ole ollut, 100% polyesteri kielii urheilu-, ulkoilu-, retkeilyvaatteisiin. Kestävää materiaalia, joten välttämättä terävät lasit eivät ole läpirikki vaatteita viiltäneet. Olisikin, meillä olisi tekijän dna mitä oletettavimmin.

[Kyo_Saki2]

Pitäisikö Krp:n tehdä reko tästä verijälkiasiasta näinkin myöhään? Minusta pitäisi!

[TutkivaEiTieltäEksy]

Jos ja kun taustanauha oli käytössä häkepuhelun yhteydessä, aikataulu alkoi ko. kohtalokkaana yönä kello 23 ja sitä aikaa oli kaikkiaan lähes neljä tuntia käytettävissä.
"Minne on veriset vaatteet laittanut?" No, vaikka sinne öljykattilan tulipesään, jossa erittäin korkeassa lämpötilassa palaa kaikki tuollainenkin materiaali.

Taustanauhateoria tarkoittaa, että uhri on ollut kuolleena jo pidempään, eikö? On saanut Anneli rauhassa lavastella ja poltella kamoja. Kuinka ensihoito ei ole tätä uhrista huomannut? Ei ole kirjattu lautumia, haavatkin vuosivat vielä heidän tullessa paikalle, verikin oli paikoitellen vielä hyvin märkää. Saa korjata, mutta mielestäni heidän kengästä jäi jälki. Sen sijaan, että ensihoito olisi huomannut ammattilaisina uhrin olleen jo hetken aikaa kuolleena, he päättivät yrittää elvyttää.

[Bullit]

Teknisesti tuon taustanauhan teko ei olisi homma eikä mikään. Jos uskotaan teoriaan, että Anneli olisi oikeasti halunnut tällaista nauhaa käyttää, niin siihen olisi ollut vaihtoehtona joko tallennella haluttuja ääniä tietokoneelle ja myös toistaa niitä suoraan sieltä puhelinlinjalle. Toinen vaihtoehto on tallentaa perinteiselle kasetti/minidisc/cd-soittimelle ja toistaa niitä esim samaan luuriin, johon muukin puhelu tapahtuu. Ei tarvitse kovin kummoista keittiömankkaa toistamaan ääntä puhelimeen, koska puhelimen kapea kaista leikkaa muutenkin kaikki matalat ja korkeat äänet pois. Jäljelle jää "puheäänitaajuus".

En itse välttämättä halua lähteä sen kummemmin spekuloimaan, koska en itse usko mitään nauhoitetun, mutta ei se kovin vaikeaa olisi, jos asiaa on miettinyt etukäteen...helposti myös saa säädettyä äänenvoimakkuudet yms. "sinnepäin".

No ei huutojen äänittely sinänsä ole vaikeaa, mutta kun tarttis saada Jukan kuolinhuutoja ja pelkästään Häkelle "kelpaavia", eli ei yhtään syytöstä Auerin suuntaan... Eihän Anneli voi etukäteen tietää, mitä Jukka huutelee, vai huuteleeko mitään...joten missä vaiheessa hän tekee suunnitelman äänittää Jukan huutoja ja soitella niitä Häkeen? Siinä vaiheessa, kun on lyönyt useamman syvän iskun ja kymmeniä matalampia... siis tuhottoman määrän, perna hajalla, kainalon valtimo ehkä auki, vuotosokki päällä... Siihen sitten lopettanut ja sanonut, että alas poika huutaa Annua apuun, minä haen mankan? Vai onko Jukka siellä jo pitkäänkin huutanut, ennenkuin tätä mölyä tyynesti kuunteleva Annu keksii, että äänitämpä tosta muutaman minuutin, sitten menen karjuen hakkaamaan sen pään mäsäksi? Mitäs jos se Jukka olisikin kuollut niihin pistoihin, eikä huudellut mitään? Tai olisi huutanut vaan pari kertaa? Tai olisi huutanut, että vitun ämmä tapan sut kun tästä pääsen?

Pointti: eihän Jukan kauheita avunhuutoja ole missään netissä kopsattavana. Miten tämmöinen voisi olla suunniteltu etukäteen? Miten ihmeessä AA muka editoi nauhojansa yön pimeydessä, lapset talossa ja miehen aivot seinällä?
Ja soitteli niitä puhelimeen, jonka luurissa oli 9v tyttö!? Isi voi huonosti, se puhuu vatsasta!

[Kyo_Saki2]

TTE:lle: Sanoisin näin, että asiat ovat voineet kehkeytyä ja kehittyä tuntikaupalla Tähtisentiellä sinä kohtalokkaana yönä. Mitä tulee Jukan kuolemisen ajankohtaan, viittaan oikeuslääkätin tekemään lausuntoon, jossa arvioitiin Jukan voineen olla kuollut kymmeniäkin minuutteja ennen häkepuhelun alkua.

[Bullit]

TTE:lle: Sanoisin näin, että asiat ovat voineet kehkeytyä ja kehittyä tuntikaupalla Tähtisentiellä sinä kohtalokkaana yönä. Mitä tulee Jukan kuolemisen ajankohtaan, viittaan oikeuslääkätin tekemään lausuntoon, jossa arvioitiin Jukan voineen olla kuollut kymmeniäkin minuutteja ennen häkepuhelun alkua.

Onko sun vahvin näyttö taustanauhasta
- pojan kuulohavainnot nauhurin painikeäänistä
- Raine Ampujan huikea raportti kuinka Anneli lavasti itseään syylliseksi nauhoittamalla "Kuole"- huutonsa etukäteen
- Annelilla todistetusti oli "äänitiedostoja" PC:llä
- se että periaatteessa semmonen vois olla
- joku muu, mikä ?

Ainoa taustanauha tässä keississä taitaa lopulta olla teikäläisten pyörittämä...

[Kyo_Saki2]

Osaa noista käytän päättelyni pohjana. Ja myös tietenkin sitäkin asiaa, ettei häkepuhelun aikana AA-kaksikko voi kaikkia kymmeniä veitsen- ja astaloniskuja tehdä.

[TutkivaEiTieltäEksy]

TTE:lle: Sanoisin näin, että asiat ovat voineet kehkeytyä ja kehittyä tuntikaupalla Tähtisentiellä sinä kohtalokkaana yönä. Mitä tulee Jukan kuolemisen ajankohtaan, viittaan oikeuslääkätin tekemään lausuntoon, jossa arvioitiin Jukan voineen olla kuollut kymmeniäkin minuutteja ennen häkepuhelun alkua.

Muistan lukeneeni tästä "minuutteja, kymmeniä minuutteja, jopa tunteja" kommentin joka liittyi hänen arvioonsa vereentyneestä sängystä. Kommentoi, ettei hän ole asiantuntija tekemään kuvista päätelmiä, eikä pysty arvioimaan aikaa kauanko siinä on maattu. Hänen osaamisalaansa oli ruumiinavaus ja tähän hän muistaakseni sanoi, että kaikki vammat ovat syntyneet samoihin aikoihin, sisäinen verenvuoto oli vähäistä. Toki voi olla että muistan väärin.

Takkahuoneessa oli lattialämmitys päällä, veri paikoitellen vielä märkää, uhrin haavat vuosivat vielä, ensihoidon kirjauksissa ei käsittääkseni mainita lautumia. Ammattilaiset, ensihoito ja jopa poliisi olisi huomannut jos uhri olisi maannut siinä pidemmän aikaa elottomana. Tämähän olisi ollut ihan paras todiste siitä, että Anneli on syyllinen ja nauhoittanut veriteon eikö?
Tosin mä ihmettelen kuinka sairas ihmisen täytyy olla pistääkseen nauhan tallentamaan ennen murhaa

[Kyo_Saki2]

Wikipedia lautumista:
"Kuolemanhetkestä 20 tunnin sisällä lautumat ovat vielä poispainettavissa, ja niiden paikka myös muuttuu tänä aikana, jos ruumista liikutetaan."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lautuma

[OikeuttaJlle]

Pitäisikö Krp:n tehdä reko tästä verijälkiasiasta näinkin myöhään? Minusta pitäisi!

Kyllä. Ehdottomasti. Uskon että tekevätkin.