Ari myös samalla lisää manipuloimiensa kertomusten luotettavuutta, koska mitään taloudellista motiivia ei ole eikä sellaista tule poliisin, psykologien tai syyttäjän edes ajatella. Fredman meni sillä oikeudessa jopa vihjaamaan. Ala-arvoista.Bullit kirjoitti: To Marras 27, 2025 11:42 pm Törmäsin väitteeseen, että Ari olisi kommentoinut, että "Anneli arvasi heti peite-Sepon poliisiksi"
Näin sanomalla hän antaa selityksen sille, miksi peite-Seppo ei väkivaltaa ja orgioita näe (eikä häntä sellaiseen kutsuta).
Eli Ari vahvistaa poliisin luomaa kuvaa, että Jensin aikana sitä on hyvin voinut olla.
Mikään viaton lausahdus, tai siskolle annettu komplimentti, tuo ei Arilta siis ole
Tästä toiseen ketjuun tekemästäni hahmotelmasta voidaan nähdä, ettei mitään yhteistyötä poliisin, Arin ja syytäjän kanssa ole voinut olla. Kaikilla on ollut pakko olla luja luottamus siihen, että lapsiin ei ole vaikutettu. Kaikki muu on kateellisten panettelua ja perhehoidon väheksyntää. Talous ei ole ollut motiivi:
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/na ... sa/1999346
Ihan jännittävä tämä sijaisvanhempien tulo- ja menovirtaus
2006
Ari Minna ostavat talo 265 000e
2009
- Lapset Annelilla, Arin tulot 64 430 Minna 24 390
-Ari jäi myös työttömäksi
2010
- Lapset A:lle ja M:lle
- A:n tulot 64 898
- M:n tulot 58 300
- (hienoa, he osasivat jakaa lapset ja saivat veroedun, näin juuri täällä 15 vuotta myöhemmin)
- Ari ostaa bemarin, hinta-arvio uutena 90 000e
"Jens Kukka oli tavannut Auerin veljen huoltoasemalla lokakuussa 2010 Annelin ollessa tuolloin vangittuna ja lasten ollessa sijoitettuna sijaisvanhemmille.
Auerin veli oli kaartanut paikalle uudenkarhealla BMW 535d -autollaan, jollainen maksaa uutena lähes 90 000 euroa. Jens oli ihmetellyt hienoa ja kallista autoa, sillä hän oli tiennyt Auerin veljen vaikeuksista työelämässä."
2011
- Tulot lähes samat kuin 2010
- Menoihin vaatimaton kuulusteluvene, vähän käytetyn hinta-arvio 169 000e
2019
- Lapsista nuorin muuttaa pois
- Tulot molemmilla yhteensä n 6000e
Noniin. Ennen kuin lähden eteenpäin, niin toivon ettei keskustelu asiasta mene samaan maalitolppien siirtelyyn kuten tapana on. Minusta nuo ovat tuloja, joita 4 lapsen 24 h perhehoidosta voidaan maksaa niillä perusteila joita esitetty. Eri asia ovatko ne olleet todellisia ja onko perhehoito ollut onnistunutta... Mutta en mene siihenkään. Tässä, ainakin omalta kohdaltani, kiinnostavaa on ainoastaan se, onko Arin ja Minna tulo- ja menotilanne ollut sellainen, että lapsista saadut tulot ovat voineet muodostaa taloudellisen kannusteen kertomusten manipulointiin
Lapsethan olisivat palanneet äidilleen 2011.
Hankintoja Ari ja Minna suorittaneet vaikka nyt seuraavasti alaspäin pyöristäen:
Vene ei ihan uudenkarhea ollut ja maksoi 150 000, bemari vain 60 000 e ja talosta lainaa jäljellä enää 200 000 = 410 000. Jos ajatellaan että kaikki ostettu velkarahalla niin lainalaskelma voisi olla esim:
Asuntolaina 265 000 € ≈ 1 255 €/kk 2011–2036
Auto + vene 210 000 € ≈ 2 230 €/kk 2011–2021
Yhteensä 2011–2021: ≈ 3 485 €/kk (molemmat lainat yhtä aikaa)
Vuodesta 2021 eteenpäin: ≈ 1 255 €/kk (vain asuntolaina jäljellä)
Tämän laskelman mukaan siis kuukausilyhennys koko komeudelle olisi vuodesta 2011 eteenpäin, siis siitä lähtien kun lapset olisivat palanneet oli tuo karvan verran alle 3500 e/kk ja auto + venelainoja jäljellä. Mitään myyntejäkään ei ole ollut tuolloin siitä päätellen ettei puhuta pääomatuloista. Ei ole myöskään vuonna 2019 jolloin lapsista viimeinen lähti. Aivan helvetin piukalle talous on vedetty siihen asti että lapset täysikäisiä ja vähän pidemmällekin!
Montaa asiaa tulee mieleen näistä... Kaikkeen mitä viranomaiset ja Ari + Minna ovat sanoneet suhteestaan perhehoitoon pitää suhtautua vanhan venäläisen viisauden mukaisesti: Tärkeintä ei ole mitä sanotaan vaan mitä jätetään sanomatta:
- Syyttäjä saatuaan materiaalin Arilta 2011 ja hakiessaan valituslupaa kertoi jossain lehdessä, että oli ihan lapsikaappauskin käynyt mielessä, mutta sellaisesta kyse ja se me täällä tarkkaan jo tutkittiin = Tässä ei ole mitään ulkopuolista vaikutinta, nämä kertomukset ovat totta, älkää edes ajatelko taloudellista motiivia
- Poliisin kirjoittamat esitiedot virka-avun pyyntöön oikeuspsykologien haastatteluja varten: Sijaisperhe ei olisi edes halunnut alkaa pehehoitamaan lapsia, heidät saatiin siihen taivuteltua = mikään ei ole motivoinut johdatteluun, kertomukset ovat aitoja, ainakaan taloudellista motiivia ei ole, älkää edes ajatelko että olisi
- Ari ja Minna oikeuspsykologeille: Me olemme tähän niin asennoituneita, että lapset palaavat äidilleen vapauduttuaan = Meillä on helvetisti velkaa, eivätkä lapset todellakaan palaa, äidilleen!
Näin syntyy virallinen viranomaisten vahvistama totuus jonka oikeuspsykologit siunaavat lausunnossaan = Ulkopuolista motivaatiota ei ole, kertomukset ovat todennäköisesti totta.
Ja nyt koska instituutiot oikeuspsykiatriaa, syyttäjää, poliisia, ja tuomioistuinlaitosta myöden ovat joko itse osallistuneet tarinan rakentamiseen tai ovat tullessa vedätetyiksi sen varrella, ovat kokeneet arvovaltatappion, täytyy koko kansan seurata kalliilla verorahalla kustannettavaa teatteria. Sitä vetää kolme syyttäjää, jotka joko teeskentelevät uskovansa kertomuksiin tai kärsivät äärimmäisestä suggestioherkkyydestä ja/tai älyllisestä heikkolahjaisuudesta. No, onhan tämä tavallaan viihdyttävää. Vedetään kuin Ari ja Menna vetivät - päätyyn saakka! Katsotaan vasta Hovikäsitelyn jälkeen mikä on loppulasku !
Onkohan sossu osannut neuvoa ”oikealle luukulle” eli syyttäjän byroon, josko hän osaisi auttaa? Tässä kun on tätä moniammatillisuudeb merkitystä uusi syyttäjäkin korostanut? Tällä en spekuloinut tosissani.