Nainen nauroi raiskatessaan uhria Turussa

[Oikeus ennen kaikkea]

Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut kolmekymppisen miehen ja parikymppisen naisen vankeusrangaistuksiin törkeästä raiskauksesta
Rikos tapahtui vuodenvaihteessa 2023.

Uhri oli tullut turkulaismiehen asunnolle harrastamaan kaksikon kanssa seksiä. Suostumuksellisena alkanut seksuaalinen kanssakäyminen päättyi hirveällä tavalla: mies ja nainen raiskasivat uhrin erityisen nöyryyttävästi.
Uhri painostettiin käyttämään lakkaa eli gammabutyrolaktonia. Mies väitti, että aineen vaikutus kestää alle puoli tuntia eikä haittavaikutuksia ole. Tämä oli pötypuhetta. Uhri meni hyvin nopeasti hyvin huonoon kuntoon.

Hän oksensi alastomana parvekkeella pitkän aikaa. Sitten mies ja nainen kantoivat hänet kylpyhuoneeseen ja raiskasivat hänet.
Huonovointinen uhri oli lähestulkoon tajuton. Hän ei kyennyt liikkumaan tai puhumaan eikä näin ollen myöskään antamaan suostumustaan tekoihin. Uhri kuvaili tilannetta käräjäoikeudessa ”todella sairaaksi”.
Kolmekymppinen mies myös kuvasi seksuaaliväkivaltaa puhelimellaan. Tähänkään ei ollut uhrin suostumusta.

Järkyttävät viestit
Miehen kuvaamia videoita käytettiin todisteina oikeudenkäynnissä lokakuussa 2025. Niistä ilmeni miehen ja naisen ymmärtäneen, että teot ovat lainvastaisia ja uhrin seksuaalista itsemääräämisoikeutta loukkaavia.
Videoilla kuului, kuinka mies antoi naiselle toimintaohjeita. Nainen puolestaan naureskeli raiskatessaan tajutonta uhria.
Myöhemmin hän sai yhteydenoton mieheltä. Mies väitti uhrin valehdelleen poliisille ja kirjoitti yllättyneensä, että tämä ”pyrkii rahastamaan häntä perusteettomasti”, vaikka heillä oli ollut ”kivaa”.
Mies kirjoitti, että uhri tulee häviämään asian oikeudessa ”varmasti ja nöyryyttävästi” ja että tämä on hänelle velkaa. Hän ilmoitti, että kunhan uhri oikaisee kertomuksensa poliisille, hän suostuu sovittelemaan omia korvausvaatimuksiaan.

Ei oikeutta olettaa
Varsinais-Suomen käräjäoikeus katsoi, ettei kummallakaan ollut mitään oikeutta olettaa, että aiemmin annettu suostumus oikeuttaa seksuaalisiin tekoihin vielä uhrin menetettyä tajuntansa.
Oikeus arvioi, ettei videoilta tai muistakaan todisteista ilmene, että nainen olisi ollut pakkotilassa tai miehen käskyvallan alla. Päinvastoin – hänellä on ollut mahdollisuus toimia toisin.

Kumpikin vankilaan
Varsinais-Suomen käräjäoikeus katsoi kummankin osallistuneen uhrin raiskaukseen. Teosta teki erityisen törkeän muun muassa se, että tekijöitä oli kaksi ja väkivalta kuvattiin.
Teemu Joonas Hakala, 35, tuomittiin kolmeksi vuodeksi ja kymmeneksi kuukaudeksi vankeuteen. Vilma Helena Rantala, 26, tuomittiin kolmeksi vuodeksi vankeuteen.
Hakalan ja Rantalan tulee maksaa seksuaalirikoksen uhrille yhteisvastuullisesti lähes 8 000 euroa vahingonkorvauksia. Hakalan on maksettava uhrille lisäkorvauksena henkisestä kärsimyksestä vielä 2 000 euroa.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7562 ... a505798632

[Huutaja Jaana]

Yllättävän kovat tuomiot.tämän kaltaisista rikoksist.

[Sarjahurmaaja]

Yllättävän kovat tuomiot.tämän kaltaisista rikoksist.

Kovat? Puolitoista vuotta valtion täysihoitolassa käy jollekin nistille lähinnä lomasta.

[Antsa]

Eipä tuo nyt raiskauksesta ole mikään kova tuomio. Oli uhri mies tai nainen, niin tuo on minimi mikä pitää tulla kakkua.

[JanitaSlim]

Uhri painostettiin käyttämään lakkaa eli gammabutyrolaktonia. Mies väitti, että aineen vaikutus kestää alle puoli tuntia eikä haittavaikutuksia ole. Tämä oli pötypuhetta. Uhri meni hyvin nopeasti hyvin huonoon kuntoon.

Miten lie? Kävikö tässä niin, että nisti antoi seksuaalipervolle oman annoksen mikä oli liikaa vai oliko näin tarkoituskin käydä?

[Jazzermasser]

Uhri oli tullut itse vapaaehtoisesti paikalle..

Sitten kun ei mennytkään mieleen niin rupesi tapahtumaan kaikkea jännempää...!
Eli kyllähän tässä vähän oma syykin haiskahtaa eipähän sillä.Hänenkin nimi pitäisi toki julkaista

[ChingShih]

Varsinais-Suomen käräjäoikeus katsoi, ettei kummallakaan ollut mitään oikeutta olettaa, että aiemmin annettu suostumus oikeuttaa seksuaalisiin tekoihin vielä uhrin menetettyä tajuntansa.

Siinä oppitunti suostumukseen. Vaikka kuinka olisi antanut suostumuksen ryhmäseksiin aiemmin, se suostumus ei enää päde tajunnan menetyksen jälkeen, sillä silloin henkilö ei voi enää sitä suostumusta aktiivisesti vahvistaa tai kieltää: silloin suostumusta ei enää ole. Suostumuksen tulee olla henkilön omasta tahdosta ja halusta lähtöisin sekä koko aktin/tapahtumien ajan aktiivisesti ja innokkaasti mukana oloa, ilmeten joko sanallisesti tai kehonkielellä ja ilmeillä ilmaistuna. Tajuton ihminen ei pysty ilmaisemaan tahtoaan, joten suostumusta ei ole. Suostumuksen voi myös tajuissaan oleva ihminen lopettaa missä tahansa kohtaa tapahtumia tai ennen niitä ja silloin häneen kohdistuvat seksuaaliset teot on heti lopetettava. Suostumus ei ole sitova "kaikki käy, jopa tajuttomana tai nukkuessa".

Mies väitti uhrin valehdelleen poliisille ja kirjoitti yllättyneensä, että tämä ”pyrkii rahastamaan häntä perusteettomasti”, vaikka heillä oli ollut ”kivaa”.

Raiskaajan näkemys tilanteesta. Onko tämä nyt se näkemys "valheellisten raiskaussyytöksien" taustalla? Vähän kuulostaa siltä. Raiskataan tajutonta ihmistä ja sitten ulistaan ja syytetään uhria, joka teki rikoksesta rikosilmoituksen. Tekijöillä taisi olla "kivaa", kunnes ei enää ollutkaan. Mikähän tuollainen nainen (toinen tekijöistä) on, joka tuollaiseen lähtee mukaan.

[Svimba]

Yllättävän kovat tuomiot.tämän kaltaisista rikoksist.

Niin munki mielestä, ennenhän raiskauxesta sai yleensä vain ehdollista. Ja sakkoja.
Mä muuten luulen et uhri oli mies.

[lonesjucca]

Yllättävän kovat tuomiot.tämän kaltaisista rikoksist.

Niin munki mielestä, ennenhän raiskauxesta sai yleensä vain ehdollista. Ja sakkoja.
Mä muuten luulen et uhri oli mies.

Oisko ollu pillunkipee mies ja sit joku narkkipariskunta ja miestä on höynäytetty. Sit jälkeepäi tullu katumus, ku luuli et saa pillua, mut tuliki vaa joku miesnarkki pumppailee perseesee ja nainenkin vaa nauro vieres.

Onhan tuo varmasti ikävää, ku on menny panemaan tosimiehenä ja sit lähteny perse kipeenä ja häpeissää.

[Stonedar]

Mut se on hyvä että nuorisonkin seksuaalisuus on vapautunut, ihmiselle tulee hirveitä ongelmia jos joutuu häpeää kokemaan seksuaalisista taipumuksistaan.
Hymiö, netissä kun ollaan.

[m1ckey]

Uhri oli tullut itse vapaaehtoisesti paikalle..

Sitten kun ei mennytkään mieleen niin rupesi tapahtumaan kaikkea jännempää...!
Eli kyllähän tässä vähän oma syykin haiskahtaa eipähän sillä.Hänenkin nimi pitäisi toki julkaista

Tässä keississä nuo naikkoset olivat bestiksiä ja yksissä tuumin harjoitettu kolmen kimppaa, tuomitun miehen kanssa.
Gammaa tarjottu, meni veteläksi. Sitten alkoivat vasta "bileet", joista nyt tuomiot luettu.