Ari Auer

[Sisarvalkoinen]

Vaikuttaa että syyttäjäkin on luovuttanut ja halunnut syöttää vaan Arin esille näyttääkseen, että valehdeltu on ja laajasti. Eihän tuota mikää muu selitä. Varmasti oli tiedossa mitä kaikkea puolustus grillaa ja vastaukset oli sitten sen mukaisia.

No jaa. Ei kyllä siltä vaikuta, ainakaan jos katsoo syyttäjän lausumia julkisuudessa. Tällä viikolla erikoissyyttäjä Leena Koivuniemi kommentoi, että syyttäjä uskoo vielä vahvasti syytteisiin eikä ole tullut esille mitään, mikä horjuttaisi syytteitä hänen mielestään.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f781 ... ee06d62b5d

[Pieni liekki]

Jos teillä olisi mahdollisuus esittää Annelin veljelle yksi kysymys, niin mikä tämä kysymys voisi olla. Minulla on mielessä yksi kysymys ja kiinnostaa tietää, esittäisikö joku muu teistä hänelle saman kysymyksen.

[Kuolemannaakka]

Jos teillä olisi mahdollisuus esittää Annelin veljelle yksi kysymys, niin mikä tämä kysymys voisi olla. Minulla on mielessä yksi kysymys ja kiinnostaa tietää, esittäisikö joku muu teistä hänelle saman kysymyksen.

Minua ainakin kiinnostaisi, mikä oli se kesäkuun 2011 alussa tullut vihje, joka käänsi Arin epäilemään Annelia ja mistä tai keneltä se tuli. Tuliko minfosta vai kenties poliisilta.
Oliko esimerkiksi tutkijapoliisi Ariin yhteydessä Annelin vapauttaneen tuomion jälkeen? Jos nimittäin niin vahva vihje jostain tulee, että alkaa omaa sisartaan toimittamaan vankilaan, niin luulisi, että siinä on takana aika suuri auktoriteetti.

[Hasselko]

Vaikuttaa että syyttäjäkin on luovuttanut ja halunnut syöttää vaan Arin esille näyttääkseen, että valehdeltu on ja laajasti. Eihän tuota mikää muu selitä. Varmasti oli tiedossa mitä kaikkea puolustus grillaa ja vastaukset oli sitten sen mukaisia.

No jaa. Ei kyllä siltä vaikuta, ainakaan jos katsoo syyttäjän lausumia julkisuudessa. Tällä viikolla erikoissyyttäjä Leena Koivuniemi kommentoi, että syyttäjä uskoo vielä vahvasti syytteisiin eikä ole tullut esille mitään, mikä horjuttaisi syytteitä hänen mielestään.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f781 ... ee06d62b5d

Pitäähän se rooli vetää loppuun saakka. Paine tulee ylempää viedä show loppuun. Sitä vain korosti tuo Arin veto

[Mikisu]

Jos teillä olisi mahdollisuus esittää Annelin veljelle yksi kysymys, niin mikä tämä kysymys voisi olla. Minulla on mielessä yksi kysymys ja kiinnostaa tietää, esittäisikö joku muu teistä hänelle saman kysymyksen.

Vaikutti niin vastenmieliseltä ihmiseltä, ettei periaatteessa huvittaisi kysyä mitään. Tapasitko Tapio Santaojan tammi-kesäkuussa 2011?

[TutkivaEiTieltäEksy]

Jos teillä olisi mahdollisuus esittää Annelin veljelle yksi kysymys, niin mikä tämä kysymys voisi olla. Minulla on mielessä yksi kysymys ja kiinnostaa tietää, esittäisikö joku muu teistä hänelle saman kysymyksen.

Vinkattiinko teille ja kenen toimesta, että hoitopalkkio tulee korottumaan mikäli lasten kertomat seksuaaliset pahoinpitelyt menevät läpi.

[peltirumpu]

Minua ainakin kiinnostaisi, mikä oli se kesäkuun 2011 alussa tullut vihje, joka käänsi Arin epäilemään Annelia ja mistä tai keneltä se tuli. Tuliko minfosta vai kenties poliisilta.
Oliko esimerkiksi tutkijapoliisi Ariin yhteydessä Annelin vapauttaneen tuomion jälkeen? Jos nimittäin niin vahva vihje jostain tulee, että alkaa omaa sisartaan toimittamaan vankilaan, niin luulisi, että siinä on takana aika suuri auktoriteetti.

Minua taas kiinnostaisi tietää, miksi Santaoja kehoitti Aria kysymään hyväksikäytöstä ja mihin hän viittasi kun kertoi hyväksikäyöstä olevan viitteitä. Lapset olivat tuohon mennessä puhuneet vain Jukan murhaamisesta, väkivallasta ja saatananpalvonnasta. Eikö tuossa ollut Santaojan mielestä tarpeeksi?

Olisi hyvä idea tehdä tapahtumista aikajana, niin kuin pieni liekki aikaisemmin ehdotti. Se selkeäyttäisi ajatuksia...

[Mikisu]

Onko Santaoja opportunistina tässä samalla rakentanut itselleen uutta urapolkua Porin lapsirikostyöryhmässä? Menen Santaoja-ketjuun lukemaan, onko sinne konstruoitu Santaojan työuraa vuosi vuodelta. Minä vuosina oli poliisikoulussa opettamassa kuulustelutekniikkaa ja oliko virka alun perinkin määräaikainen? Veri veti sitten takaisin Satakuntaan?

[Bullit]

Onko Santaoja opportunistina tässä samalla rakentanut itselleen uutta urapolkua Porin lapsirikostyöryhmässä? Menen Santaoja-ketjuun lukemaan, onko sinne konstruoitu Santaojan työuraa vuosi vuodelta. Minä vuosina oli poliisikoulussa opettamassa kuulustelutekniikkaa ja oliko virka alun perinkin määräaikainen? Veri veti sitten takaisin Satakuntaan?

2010-2013. Ei ole tarkempia tietoja, voinut tarkoittaa että käy vetämässä kurssin siellä, kurssin täällä.

[Mikisu]

Onko Santaoja opportunistina tässä samalla rakentanut itselleen uutta urapolkua Porin lapsirikostyöryhmässä? Menen Santaoja-ketjuun lukemaan, onko sinne konstruoitu Santaojan työuraa vuosi vuodelta. Minä vuosina oli poliisikoulussa opettamassa kuulustelutekniikkaa ja oliko virka alun perinkin määräaikainen? Veri veti sitten takaisin Satakuntaan?

2010-2013. Ei ole tarkempia tietoja, voinut tarkoittaa että käy vetämässä kurssin siellä, kurssin täällä.

Ok, kiitos! Kenelleköhän on tullut edes mieleen, että Santaoja on oikea mies opettamaan aihetta...

[Bullit]

Onko Santaoja opportunistina tässä samalla rakentanut itselleen uutta urapolkua Porin lapsirikostyöryhmässä? Menen Santaoja-ketjuun lukemaan, onko sinne konstruoitu Santaojan työuraa vuosi vuodelta. Minä vuosina oli poliisikoulussa opettamassa kuulustelutekniikkaa ja oliko virka alun perinkin määräaikainen? Veri veti sitten takaisin Satakuntaan?

2010-2013. Ei ole tarkempia tietoja, voinut tarkoittaa että käy vetämässä kurssin siellä, kurssin täällä.

Ok, kiitos! Kenelleköhän on tullut edes mieleen, että Santaoja on oikea mies opettamaan aihetta...

Noh, hänhän oli ratkaissut juuri vuosisadan jutun, ottajia varmasti oli. Voi kuvitella sitä sädekehän loistoa
Tuo opinnäytetyö mistä jo aikaisemmin laitoin (ja joku muukin saattanut matkan varrella laittaa) on tietysti sillai kiinnostava, että Santiksen vastaukset on joko henkilöltä joka (a) on täysin itsereflektiokyvytön, tai (b) on kokenut jonkinnäköisen omantunnonpistoksen (mutta samaan samaan aikaan mitään todellista vastuuta ei oteta, kuten ei näköjään kukaan muukaan, pellepsykiatreista ja -psykologeista lähtien). Hauska yhteensattuma myös että haastateltavana myös Kaarle Gummerus, jolla oikeastaan jopa lähes ymmärtävämpi/hyväksyvämpi lähestymistapa johdatteluun kuulustelussa kuin Santiksella joka täysin sitä vastaan
https://www.theseus.fi/bitstream/handle ... sequence=1

Ariin liittyen. Ihan mulkvist. Mutta jos miettii miksi kävi kuin kävi... lapseton pariskunta, antiikkia alakerta täynnä, ilmeisesti tykänneet ja tottuneet että kaikki tiptop (arvaus)...paikalle pelmahtaa 4 lasta jotka tottuneet ihan päinvastaiseen: kamat voi jättää lojumaan ja säännöt väljiä. Jokainen lapsiperhe - jossa lasten annetaan olla lapsia - on sekaisempi kuin tällainen antiikkia-antiikkia-lapseton pari, se on selvä, mutta Auerin lapset olleet - kuten tiedetään - sitä äärilaitaa vielä. Ja se täysin ok. Aloin muistella omaa lapsuutta, kotona sai kamat olla levällään, ja useimmilla kavereillakin, mutta yksi kaveri oli jossa äiti vaati että käytetty lelu pitää välittömästi nostaa takaisin niille varattuun paikkaan hyllyyn. Aivan persiistä oli meininki siellä ns. lapsen vinkkelistä.

Mutta pointtina siis, että tavallaan pystyn hyvin kuvittelemaan Arin ja Minnan stressitasojen pamahtamisen samantien tappiin, alakerran ja iltojen rauhoittamista - heidän kannaltaan. Mutta mikään oikea paikka lapsille tuo ei ollut. Heidän olisi pitänyt kerätä antiikkinsa turvaan ja avata koti lapsille niin pitkäksi aikaa kun lapset sijoituksessa. Lisäksi jotain todella hämärää niissä alkureaktioissa on kaikkine muurahaismyrkkysyytöksineen, lähes psykoottiselta vaikuttaa Arin jutut.

Annelia sijoituspaikkatoiveesta ei voi syyttää, toive lasten yhdessä pitämisestä ymmärrettävä. Hän ei vaan veljeään tuntenut riittävän hyvin, eivät olleet veljen luona lasten kanssa vierailleet (koskaan?) ja arkea nähneet/ ei osannut sitä kuvitella. Ja mikään puolustus se ei ole sille, että aikuiset ihmiset alkavat demonisoida yhtä lasta, tai millekään mitä sen jälkeen tapahtui. Vastuu oli siinä vaiheessa sijaisvanhemmilla, ja se oli härskiä toimintaa mihin ryhtyivät. Löytyy sieltä takapiruna Santis hääräilemästä tai ei, vastuu vieraannuttamisesta lankeaa joka tapauksessa sijaisvanhemmille.

[Bullit]

Jos teillä olisi mahdollisuus esittää Annelin veljelle yksi kysymys, niin mikä tämä kysymys voisi olla. Minulla on mielessä yksi kysymys ja kiinnostaa tietää, esittäisikö joku muu teistä hänelle saman kysymyksen.

"Uskotko saatanaan?"

[Njord]

Arin todtamisessa oli muuten yksi erittäin mielenkiintoinen teema, joka tuli vasta nyt mieleen tao jonka vasta nyt hahmotin kokonaisuutena. Yksittäiset kohdat havaitsin jo seurannasta, mutta en osannut yhdistää. Mikä johtui varmaan osin siitä, että alkoi niin paljon naurattaa Arin lausumat liittyen Ahorintaan. Nyt hokasin miten nokkelasti Fredman sai siinä Arin luikertelemaan ja tekemään itsestään ehkä ratkaisevalla tavalla epäuskottavan. Hommat liittyy saatanaan 666.

Ensinhän Ari kiisti olevansa mitenkään erityisesti uskovainen. Hänestä oli tekemällä tehty hihhuli.

Sitten kun kysyttiin saatananpalvonnasta, niin ei Ari sitten siihen uskonut rikosten taiastavaikuttajana. Tietenkään koska ei ole mikään hihhuli. Jotain menoja siellä on kai ollut kuitenkn…. Hmmm…eli kumpi?

Saatananpalvonta ei silläkään tavoin ollut tuttua, että olisi lukenut Ahorinnan kirjan, se oli varma se! Esitutkinnassa ei muistanut ainakaan lukeneensa.

Se oli unohtunut täysin että onko ehdottanut Ahorintaa asiantuntijaksi oikeudenkäyntiin. Koska sellaiset asiat nyt vain unohtuvat…. Samoin kuin Ahorinnalle kirjeiden kirjoittaminen unohtuu, ei vaan pysty sanomaan varmaks.

Jos ajatellaan ettei Ari ole mikään hihhuli ja näin ollen usko saatanabpalvontaan tässä taustamuuttajana, niin silloinhan se tarkoittaisi, että Ari on tietoisesti halunnut lähteä tällaista kuviota tähän taustalle rakentamaan. Suomeksi sanottuna osallistunut aktiivisesti lavastamiseen! Suorastaan suunnitelliut sen. Mikäli taas Ari olisi hihhuli, niin hän olisi ollut Ahorintaan yhteydessä ja ehdottanut Ahorintaa siten että sen voisi katsoa tapahtuneen vilpittömässä mielessä, olleen tahatonta. Jos ei usko saatanaan ja saatannpalvontaan motiivina, niin miksi olla yhteydessä Ahoritaan. Ja jos taas uskoo, niin miksi ei vaan sano sitä? Eiväthän hihhulit uskoaan muutenkaan kiellä? Minä uskon siis että Ari on ollut Jeesuksen miehiä vain taktisessa mielessä!

Tietoisesta toiminnastahan voisi saada tuomion ja erityisen mittavat vahingonkorvaukset maksettavaksi jos rikos ei olisi vanhentunut. Siitä en tiedä että miten vahingonkorvausten laita. Ihan vieras ala. Ensin pitäisi kai olla selvyys siitä, että onko tästä koitunut jotain, onko vaikuttanut johonkin. Valkama tuskin olisi lähtenyt hakemaan valituslupaa korkeimmasta oikeudesta ilman uutta näyttöä, sehän oli hakemuksen peruste ja uuden näytön vuosi KO palautti käsittelyn käräjille. Ja saatananpalvontaanhan tämä uusi näyttö oleellisesti perustui ja se tuli nimenomaan Arilta!! Olisko valtio joutunut maksamaan koppikorvauksia ilman uutta näyttöä? Tuskin. Oleellista on (vaikka syyttäjä yrittää jatkuvasti väittää että ei ole) että myös tähän seri-haaraan liittyy keskeisesti saatananpalvonta; kuolinjuhlat, musta raamatttu, 666, uhraaminen, dildosarvet (niin paljon kuin se naurattaakin), paperiset pirunhännät, 3 kynttilää ymymyms. Jatkumoahan seri-jutut on murhajutuille, niitä ei voi erottaa. Saatananpalvonnan relevanssi on siinä, että jos Ari ei kerran edes usko ruumiillistuneeseen saatanaan ylipäänsäkään (Ari ei ole mikään hihhuli) eikä siten rikosten taustavaikuttajana, kuten hän itsekin sanoi, niin sehän vain lisää uskottavuutta rahallista motiivia kohtaan. Ja lisää ”uskottavuutta tekijässä”. Voidaan kysyä, että lähtisikö joku oikeasti rakentamaan tällaisia tarinoita lasten päähän, kenestä oli sellaiseen? Ainakin sellaisesta ihmisestä olisi joka lähtee saatananpalvontamotiivia rakentamaan ilman että itsekään siihen uskoo! Arin häikäilemättömyys tuskin on luonut pidäkkeitä millekään. Lapsethan eivät ole puhuneet varsinaisesta uskonnon harjoittamisesta juuri yhtään mitään. Ari ei tiedä perheessä rukoillun. Seurakunta on evliut eikä missään lahkokokouksissa juostu. Lahkolaisia ei kyläilyn jne. Poika muistaa kuitenkin pelottavan manaushetken Amandaa kutsuttiin saatanan sikiöksi. Mut jos eivät kerran edes olleet uskonnollisia, niin miksi sitten tällainen manaustuokio?! Se on saattanut olla teatteria, itse uskon sen olleen sitä! Jos ajsttelette pientä lasta josta manataan saatanaa pihalle ja siihen taustalle uskottelun miten saatana on ollut äidin ja Amandan hahmossa mukana murhaa toteuttamassa, niin kyllä se vähintään voimakas kokemus on ollut. Hyvin suggestiivinen.

Mulla on olo että alan päästä Arin pään sisälle. Siellä ei asu harras uskonmies vaan äärimmäinen manipulaattori ja pinnallinen huijari. Ari varmaan innolla odottaa Heinmaan todistusta. Heinimaan pään sisälle Ari näyttää päässeen. Josko Heinimaakin vielä kerran mustamaalaisi Amandab vai alkaako hänkin menettää uskonsa Arin narratiiviin?

[Njord]

Jos teillä olisi mahdollisuus esittää Annelin veljelle yksi kysymys, niin mikä tämä kysymys voisi olla. Minulla on mielessä yksi kysymys ja kiinnostaa tietää, esittäisikö joku muu teistä hänelle saman kysymyksen.

"Uskotko saatanaan?"

Sama täällä! Juuri sama kysymys! Kirjoitinkin edellä pitkästi siitä miksi juuri tuota kysyisin.

[Vahvero]

...

Mulla on olo että alan päästä Arin pään sisälle. Siellä ei asu harras uskonmies vaan äärimmäinen manipulaattori ja pinnallinen huijari. Ari varmaan innolla odottaa Heinmaan todistusta. Heinimaan pään sisälle Ari näyttää päässeen. Josko Heinimaakin vielä kerran mustamaalaisi Amandab vai alkaako hänkin menettää uskonsa Arin narratiiviin?

Arihan ei siis tosiaankaan ole uskonmiehiä. Jos olisi, ei hän voisi sitä oikeudessa kiistää, vaan olisi kyllä tuonut esiin, että on Jumalan miehiä, mutta varmasti kiistänyt villeimmät versiot ja saatanasta puhumiset. Nyt Arille ei kuitenkaan ollut ongelma sanoa, että ei hän ole sen enempää uskovainen kuin muutkaan. (Väitti olleensa viimeksi kirkossa Amandan rippijuhlissa, mutta vastikään Annelin kirjan kuunnelleena voin todeta, että ei hän siellä ollut ja miksi olisikaan, kun oli välit katkenneet. He kuitenkin olivat ilmeisesti jollain lahjalla kummityttöä muistaneet...)

Aiemmin toin jo esiin, että narsisti käyttää uskontoa manipuloinnin välineenä. Siksi lapsille on voitua puhua uskonnollisia juttuja ja pelotella heitä niillä. Jumala on korkein auktoriteetti, johon vedota, niin sillä voi lapset saada ruotuun, kun sanoo vaikkapa, että Jumala näkee sun pahuuden ja heittää helvettiin, jos et tottele minua. Voi toki olla, että Minna on jollain lailla uskovainen, jolloin voi leikkiä näissä leikeissä mukana ja ehkä sillä tavalla saada myös Minnaa kontrolloitua.

Minnan en usko olevan narsisti, koska harvoin kaksi narsistia mahtuu samaan suhteeseen. Sen sijaan Minna tod.näk. on hyvin alistuva luonne, jota Ari ohjailee. Narsisteilla on ns. lentäviä apinoita (kannattaa lukea aiheesta) ja epäilykseni on, että Minna on juuri tällainen, joka sokeasti uskoo ja toistaa sen, mitä Ari sanoo.