Timo Vornanen ammuskeli Helsingin yössä

[viivahattu]

Minkä ikäinen Vornanen on? Yhden kauden edustaja saa vain vuoden verran sopeutumisrahaa.

Jos täyttää sopeutumisrahaa saadessaan 59 vuotta, sitä voi saada 65-vuotiaaksi saakka ja siirtyä sitten vanhuuseläkkeelle. Olikohan Vornasen tapauksessa kuukaudesta vai peräti viikosta kiinni tämän toteutuminen? Meni muistaakseni niin, että sopeutumisrahaa on haettava kolmen kuukauden sisään kansanedustajan toimen päättymisestä, ja jos Vornanen istuu edustajankautensa loppuun, hän ehtii täyttää 58 ennen kuin tämä takaraja tulee vastaan. Näin ollen hän pääsisi luikertelemaan kuudeksi lisävuodeksi veronmaksajan kukkarolle ja siitä suoraan eläkkeelle, kunhan istuu edustajankautensa loppuun.

[Verinuoli]

https://yle.fi/a/74-20198140

Puhemies Jussi Halla-aho (ps.) epäilee, ettei kansanedustaja Timo Vornasen mahdollinen erottaminen etene tällä hallituskaudella.

– Tuntien oikeuden rattaiden hitaan pyörinnän, pidän täysin mahdollisena, että tällä vaalikaudella ei tulla lainvoimaista tuomiota saamaan.

Mikäli Vornanen valittaa asiasta, tuomioistuinten käsittelyajat todennäköisesti venyvät tämän vaalikauden yli. Kuluvaa hallituskautta on noin puolitoista vuotta jäljellä.

Hmm, mistä tuo lainvoimaisuus on tullut erottamiskeskusteluun? Perustuslaissa kansanedustajan erottamisessa puhutaan täytäntöönpanokelpoisesta tuomiosta.
Eikös käräjäoikeuden antamat vankeustuomiot ole täytäntöönpano kelpoisia hetimmiten riippumatta siitä onko tuomiosta valitettu vai ei?

[Hurjimus]

https://yle.fi/a/74-20198140

Puhemies Jussi Halla-aho (ps.) epäilee, ettei kansanedustaja Timo Vornasen mahdollinen erottaminen etene tällä hallituskaudella.

– Tuntien oikeuden rattaiden hitaan pyörinnän, pidän täysin mahdollisena, että tällä vaalikaudella ei tulla lainvoimaista tuomiota saamaan.

Mikäli Vornanen valittaa asiasta, tuomioistuinten käsittelyajat todennäköisesti venyvät tämän vaalikauden yli. Kuluvaa hallituskautta on noin puolitoista vuotta jäljellä.

Hmm, mistä tuo lainvoimaisuus on tullut erottamiskeskusteluun? Perustuslaissa kansanedustajan erottamisessa puhutaan täytäntöönpanokelpoisesta tuomiosta.
Eikös käräjäoikeuden antamat vankeustuomiot ole täytäntöönpano kelpoisia hetimmiten riippumatta siitä onko tuomiosta valitettu vai ei?

Tuo riippuu tapauksesta ja päätöksistä tähän liittyen.
Esim tässä tapauksessa tuskin tuomiota pannaan täytäntöön, ennen hovioikeuden päätöstä, mikäli hän valittaa, mikä onkin hyvin todennäköistä. Esim selvän murhan tehnyt joutuu kyllä istumaan välittömästi käräjäoikeuden päätöksen jälkeen, mutta olisi kohtuutonta epäselvissä tapauksissa näin tehdä.

[Verinuoli]

https://yle.fi/a/74-20198140

Hmm, mistä tuo lainvoimaisuus on tullut erottamiskeskusteluun? Perustuslaissa kansanedustajan erottamisessa puhutaan täytäntöönpanokelpoisesta tuomiosta.
Eikös käräjäoikeuden antamat vankeustuomiot ole täytäntöönpano kelpoisia hetimmiten riippumatta siitä onko tuomiosta valitettu vai ei?

Tuo riippuu tapauksesta ja päätöksistä tähän liittyen.
Esim tässä tapauksessa tuskin tuomiota pannaan täytäntöön, ennen hovioikeuden päätöstä, mikäli hän valittaa, mikä onkin hyvin todennäköistä

Erottamisasiassa ei ole kyse laitetaanko tuomio täytäntöön vai ei, vaan siitä että erottamisprosessin käynnistämiseksi eduskunnassa riittää perustuslain mukaan se, että on saanut täytäntöönpanokelpoisen vankeustuomion. Nyt asiaan sotketaan lainvoimainen tuomio josta perustuslaissa ei mainita mitään.

[Hurjimus]

Hmm, mistä tuo lainvoimaisuus on tullut erottamiskeskusteluun? Perustuslaissa kansanedustajan erottamisessa puhutaan täytäntöönpanokelpoisesta tuomiosta.
Eikös käräjäoikeuden antamat vankeustuomiot ole täytäntöönpano kelpoisia hetimmiten riippumatta siitä onko tuomiosta valitettu vai ei?

Tuo riippuu tapauksesta ja päätöksistä tähän liittyen.
Esim tässä tapauksessa tuskin tuomiota pannaan täytäntöön, ennen hovioikeuden päätöstä, mikäli hän valittaa, mikä onkin hyvin todennäköistä

Erottamisasiassa ei ole kyse laitetaanko tuomio täytäntöön vai ei, vaan siitä että erottamisprosessin käynnistämiseksi eduskunnassa riittää perustuslain mukaan se, että on saanut täytäntöönpanokelpoisen vankeustuomion. Nyt asiaan sotketaan lainvoimainen tuomio josta perustuslaissa ei mainita mitään.

Kyseessä on sama asia, termit vaan eri muodoissa.
Täytäntöönpano keskeytyy automaattisesti, jos tuomiosta valitetaan. Vornanen valittaessaan siis keskeyttää tuomion täytäntöönpanon. Voi käydä myös niin, ettei hovioikeus myönnä valituslupaa ja tuomio pannaan täytäntöön, tässä tuskin näin käy.

[Verinuoli]

Tuo riippuu tapauksesta ja päätöksistä tähän liittyen.
Esim tässä tapauksessa tuskin tuomiota pannaan täytäntöön, ennen hovioikeuden päätöstä, mikäli hän valittaa, mikä onkin hyvin todennäköistä

Erottamisasiassa ei ole kyse laitetaanko tuomio täytäntöön vai ei, vaan siitä että erottamisprosessin käynnistämiseksi eduskunnassa riittää perustuslain mukaan se, että on saanut täytäntöönpanokelpoisen vankeustuomion. Nyt asiaan sotketaan lainvoimainen tuomio josta perustuslaissa ei mainita mitään.

Kyseessä on sama asia, termit vaan eri muodoissa.
Täytäntöönpano keskeytyy automaattisesti, jos tuomiosta valitetaan. Vornanen valittaessaan siis keskeyttää tuomion täytäntöönpanon. Voi käydä myös niin, ettei hovioikeus myönnä valituslupaa ja tuomio pannaan täytäntöön, tässä tuskin näin käy.

Puuh, täytäntöönpanokelpoinen tuomio ja lainvoimainen tuomio EI ole sama asia! Ja miksi selostat tuomion täytäntöönpanosta vaikka ei ole siitä kyse? Kyse on täytäntöönpanokelpoisesta tuomiosta.

[Hurjimus]

Omituinen vänkääjä selvässä asiassa
Vornanen valittaessaan keskeyttää täytäntöön panon ja siirtää tuomion lainvoimaisuuden tulevaisuuteen.
Siis tällä tavoin saa jatkoaikaa näin halutessaan.

[Verinuoli]

Omituinen vänkääjä selvässä asiassa
Vornanen valittaessaan keskeyttää täytäntöön panon ja siirtää tuomion lainvoimaisuuden tulevaisuuteen.
Siis tällä tavoin saa jatkoaikaa näin halutessaan.

Ihan säänöllisesti käräräjäoikeuden antamia vankeustuomioita laitetaan täytäntöön , vaikka tuomio ei ole lainvoimainen koska tuomiosta on valitettu.
Meinaatko että nuokaan tuomiot eivät ole olleet täytäntöönpanokelpoisia ja on toimittu jotenkin laittomasti koska täytäntöönlaitetut tuomiot eivät ole olleet lainvoimaisia.?
Ja vielä kerran jos menisi jakeluun, Vornas erottamisasiassa kyse on perustuslain mukaan siitä että vankeustuomio olisi oltava täytäntöönpano kelpoinen. Ei siitä onko tuomio lainvoimainen tai onko vankeustuomio täytäntöönpantu vai ei.

[Hurjimus]

Niinkuin sanoin, omituinen vänkääjä., turhaa tätä on jatkaa

[Hurjimus]

Niinkuin sanoin, omituinen vänkääjä., turhaa tätä on jatkaa

No nyt on jatkettava, koska Vornanen on ilmoittanut, että valittaa tuomiosta, tämähän oli arvattavissakin.
Vetoaa juurikin lainvoimaisen päätöksen puuttumiseen, ennen kuin tekee johtopäätöksiä omasta asemastaan.

[viivahattu]

Niinkuin sanoin, omituinen vänkääjä., turhaa tätä on jatkaa

No nyt on jatkettava, koska Vornanen on ilmoittanut, että valittaa tuomiosta, tämähän oli arvattavissakin.
Vetoaa juurikin lainvoimaisen päätöksen puuttumiseen, ennen kuin tekee johtopäätöksiä omasta asemastaan.

Listaan alle yllättyneet:
-
-
-
-
ynnä
-

[Verinuoli]

Niinkuin sanoin, omituinen vänkääjä., turhaa tätä on jatkaa

No nyt on jatkettava, koska Vornanen on ilmoittanut, että valittaa tuomiosta, tämähän oli arvattavissakin.
Vetoaa juurikin lainvoimaisen päätöksen puuttumiseen, ennen kuin tekee johtopäätöksiä omasta asemastaan.

Eiköhän lähes kaikille ole ollut melkolailla selvää jo melko tuoreeltaan että iltalehden hyvin selventämää kuvioo Vornanen lähtee tavoittelemaan. Jja hyvin.todennäköisesti siinä myös onnistuu, Varsinkin kun eduskunnan puhemies venyttelee termien tarkoitusta kuin idiooteimmat nettikirjoitelijat.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4 ... 2b6ee2ea38

[Huutaja Jaana]

Iltapaskan toimittaja vittuili aika rankasti Timolle linnassa.

[Hurjimus]

Niinkuin sanoin, omituinen vänkääjä., turhaa tätä on jatkaa

No nyt on jatkettava, koska Vornanen on ilmoittanut, että valittaa tuomiosta, tämähän oli arvattavissakin.
Vetoaa juurikin lainvoimaisen päätöksen puuttumiseen, ennen kuin tekee johtopäätöksiä omasta asemastaan.

Eiköhän lähes kaikille ole ollut melkolailla selvää jo melko tuoreeltaan että iltalehden hyvin selventämää kuvioo Vornanen lähtee tavoittelemaan. Jja hyvin.todennäköisesti siinä myös onnistuu, Varsinkin kun eduskunnan puhemies venyttelee termien tarkoitusta kuin idiooteimmat nettikirjoitelijat.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4 ... 2b6ee2ea38

Katoppas Herra onkin muuttanut nyt mielipidettään. Koko keskustelu lähti siitä, kun olit sitä mieltä, että käräjäoikeuden tuomio pannaan täytäntöön ja riittää Vornasen erottamiseen.
Onkohan tuo sitä idiotismiä sitten
Kolmannen kerran, ihme vänkääjä
Asia on puolestani loppuun käsitelty.

[Verinuoli]

No nyt on jatkettava, koska Vornanen on ilmoittanut, että valittaa tuomiosta, tämähän oli arvattavissakin.
Vetoaa juurikin lainvoimaisen päätöksen puuttumiseen, ennen kuin tekee johtopäätöksiä omasta asemastaan.

Eiköhän lähes kaikille ole ollut melkolailla selvää jo melko tuoreeltaan että iltalehden hyvin selventämää kuvioo Vornanen lähtee tavoittelemaan. Jja hyvin.todennäköisesti siinä myös onnistuu, Varsinkin kun eduskunnan puhemies venyttelee termien tarkoitusta kuin idiooteimmat nettikirjoitelijat.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4 ... 2b6ee2ea38

Katoppas Herra onkin muuttanut nyt mielipidettään. Koko keskustelu lähti siitä, kun olit sitä mieltä, että käräjäoikeuden tuomio pannaan täytäntöön ja riittää Vornasen erottamiseen.
Onkohan tuo sitä idiotismiä sitten
Kolmannen kerran, ihme vänkääjä
Asia on puolestani loppuun käsitelty.

En ole muuttanut mielipidettäni enkä ole ollut väittämääsi mieltä. Enkä usko että olet trolli, vaan et vain yksinkertaisesti ymmärrä lainkaan lukemaasi joten on erittäin ok että reenailet luetunymmärtämistä ihan iteksesi.