Ari Auer

[Pieni liekki]

Esittäisin itse Arille seuraavan kysymyksen:

"Ovatko sisaresi, hänen lapsensa ja äitisi sinulle tärkeitä ja rakkaita henkilöitä, joiden kanssa haluaisit olla tekemisissä nyt ja tulevaisuudessa?"

[Vahvero]

En nyt lähtisi Minnaa viattomaksi kirjoittamaan. Onko kukaan koskaan todella ollut narsistin kanssa tekemisissä? Yleensä pariutuvat toisenlaisen, mutta samaa häiriötä kantavan kanssa. Naisnarskut ne vasta vittumaisia ovat

Valitettavasti kyllä olen ja tällakin hetkellä narsisti yrittää aiheuttaa draamaa elämässäni. Ei Minna todellakaan mikään viaton ole, vaikkei olisikaan itse varsinaisesti narsisti, vaan narsistin uhri ja lentävä apina. Lentävät apinat ovat suorastaan raivostuttavia. He säestävät narskua minkä ehtivät. Jos pitää valita puoli, he ovat aina narkin puolella, oli asia kuinka järjetön tahansa. Aivan täydellisiä lapasia, jotka ei kykene irrottautumaan narsistista, vaan lähtee sitten mukaan hulluimpiinkin juttuihin. Heidät on helppo myös manipuloida toteuttamaan narsistin likaiset työt.

Arille ei olisi kovin mielekästä esittää mitään kysymystä, ellei käytössä olisi totuus- ja muistinvirkistysseerumia.

[Vahvero]

Esittäisin itse Arille seuraavan kysymyksen:

"Ovatko sisaresi, hänen lapsensa ja äitisi sinulle tärkeitä ja rakkaita henkilöitä, joiden kanssa haluaisit olla tekemisissä nyt ja tulevaisuudessa?"

Uskallan heittää villin veikkauksen, että totuudenmukainen vastaus olisi "ei".

[Säfööri]

Oikeusmurha-kirjasta saa aika paljon aineistoa aikajanaa varten. Tein jo vähän esitöitä aiemmin, mutta kirja on tällä hetkellä lainassa.

[Hermione]

Arvelen, että ensi viikolla Minna Auer ansaitsee oman ketjun täällä.

Minna saattaa olla merkittävä syy siihen, miksi Ari tänä päivänä on sellainen kuin on.

Annelilla ja Arilla on vain muutaman vuoden ikäero, ja heillä lienee ollut sellaiset normaalit välit, kuin tuolla ikäerolla varustetuilla sisaruksilla yleensä on. Mutta sitten on se arviolta parinkymmenen vuoden aika, jolloin veli on ollut vaimonsa vaikutuspiirissä ja muuttunut tavalla, joka on tullut yllätykseksi Annelillekin, joka veljeään on aikuisiällä tavannut suunnilleen vanhempiensa luona yhteisten kahvittelujen ja päivällisten yhteydessä.

Jostain toistaiseksi tuntemattomasta syystä Ari on päättänyt toimia äärimmäisen perhe-epäkeskeisesti, kun on päättänyt vaihtaa leiriä sisartaan tukeneesta veljestä vihollisen puolelle. Kansan kielellä tätä voisi kutsua omaan pesään paskomiseksi. Tällaisen manööverin osalta puolisolla voi olla merkittäväkin rooli. Tähän varmaan saadaan jotain valaistusta pian. Toivottavasti Annelin ja Jensin avustajat tulevat kysymään oikeat kysymykset

Itse arvelen, että Minna on kaikkea muuta kuin narsistille alistunut lapatossu. Hän saattaa se pariskunnan kaapin paikan näyttäjä, ja on todennäköisesti myös se, joka on bakteeri- ja syyläkammoinen ja joka on ollut aloitteellinen ruoalla rankaisemisessa ja huomiotta jättämisessä ja kaikessa muussa paskassa jota lapset ovat joutuneet kärsimään. Hän on saattanut taivutella Arin kuvittelemaan että Anneli onkin murhaaja ja joka on ollut halukas tienaamaan lapsilla, jotka eivät olleet omia eikä välttämättä ole ollut myöskään halukas luopumaan elintasosta, jonka lapsiparat heille mahdollisti. Minnallahan ei edes ollut verisukulaisuutta lapsiin, jollainen Arilla sentään oli. Tuo LSH-jutun kehittelykin voi olla Minnalta peräisin ainakin sen jälkeen kun Santaoja ja/tai Valkama ovat vihjanneet pariskuntaa siihen suuntaan, mutta voisin kuvitella, että on varmaan tullut heillekin yllätyksenä mihin kaikkeen se lopulta johti. Kun lumipallon laittoi liikkeelle, niin kaiken tuhoava lumivyöryhän siitä seurasi.

Sinällään tuon Arin todistamisen yhteydessä kävi ilmi, että kyseessä on persoona jolla tuskin on yhtään ystävää lähipiirissä, eikä tätä vaikuttanut haittaavan edes välirikko omiin vanhempiinkaan. Hänellä ei ole ketään muuta kuin vaimonsa ja todennäköisesti saavatkin vanheta ihan rauhassa keskenään ja ilman sukulaisia ja ystäviä.

[Arkipäiväinen]

Arvelen, että ensi viikolla Minna Auer ansaitsee oman ketjun täällä.

Minna saattaa olla merkittävä syy siihen, miksi Ari tänä päivänä on sellainen kuin on.

Annelilla ja Arilla on vain muutaman vuoden ikäero, ja heillä lienee ollut sellaiset normaalit välit, kuin tuolla ikäerolla varustetuilla sisaruksilla yleensä on. Mutta sitten on se arviolta parinkymmenen vuoden aika, jolloin veli on ollut vaimonsa vaikutuspiirissä ja muuttunut tavalla, joka on tullut yllätykseksi Annelillekin, joka veljeään on aikuisiällä tavannut suunnilleen vanhempiensa luona yhteisten kahvittelujen ja päivällisten yhteydessä.

Jostain toistaiseksi tuntemattomasta syystä Ari on päättänyt toimia äärimmäisen perhe-epäkeskeisesti, kun on päättänyt vaihtaa leiriä sisartaan tukeneesta veljestä vihollisen puolelle. Kansan kielellä tätä voisi kutsua omaan pesään paskomiseksi. Tällaisen manööverin osalta puolisolla voi olla merkittäväkin rooli. Tähän varmaan saadaan jotain valaistusta pian. Toivottavasti Annelin ja Jensin avustajat tulevat kysymään oikeat kysymykset

Itse arvelen, että Minna on kaikkea muuta kuin narsistille alistunut lapatossu. Hän saattaa se pariskunnan kaapin paikan näyttäjä, ja on todennäköisesti myös se, joka on bakteeri- ja syyläkammoinen ja joka on ollut aloitteellinen ruoalla rankaisemisessa ja huomiotta jättämisessä ja kaikessa muussa paskassa jota lapset ovat joutuneet kärsimään. Hän on saattanut taivutella Arin kuvittelemaan että Anneli onkin murhaaja ja joka on ollut halukas tienaamaan lapsilla, jotka eivät olleet omia eikä välttämättä ole ollut myöskään halukas luopumaan elintasosta, jonka lapsiparat heille mahdollisti. Minnallahan ei edes ollut verisukulaisuutta lapsiin, jollainen Arilla sentään oli. Tuo LSH-jutun kehittelykin voi olla Minnalta peräisin ainakin sen jälkeen kun Santaoja ja/tai Valkama ovat vihjanneet pariskuntaa siihen suuntaan, mutta voisin kuvitella, että on varmaan tullut heillekin yllätyksenä mihin kaikkeen se lopulta johti. Kun lumipallon laittoi liikkeelle, niin kaiken tuhoava lumivyöryhän siitä seurasi.

Sinällään tuon Arin todistamisen yhteydessä kävi ilmi, että kyseessä on persoona jolla tuskin on yhtään ystävää lähipiirissä, eikä tätä vaikuttanut haittaavan edes välirikko omiin vanhempiinkaan. Hänellä ei ole ketään muuta kuin vaimonsa ja todennäköisesti saavatkin vanheta ihan rauhassa keskenään ja ilman sukulaisia ja ystäviä.

Lapsethan, tai joku lapsista, on maininnut jo aiemmin, että Ari oli se huutaja ja raivoaja. Mutta se ei tietenkään merkitse mitään sen suhteen, kuinka aktiivisesti Minna on ollut mukana juonimassa tätä. Vai olisiko vaan viranomaiset käyttäneet yksinkertaisia ihmisiä apuvälineinä?

[Njord]

"Uskotko saatanaan?"

Voisiko tähän Ari vastata, että en tiedä?

Tai, että en muista.

Oikeudessahan käytiin nuo Arin uskonasiat läpi, joten tuo saatanaan uskominen on jo kysytty. Itse veikkailen, että noiden venekuvailujen aikatauluissa, joista Fredman sai Arin kiinni, voisi olla jotakin lisäkysyttävää. Itse kysyisin tarkennusta, miten paljon ja miten tarkasti viranomaiset ohjeistivat lasten kuvaamista ja tenttaamista. Voi toki olla, että tätä käytiinkin läpi, mutta media ei raportoinut.

Minusta se jäi ikään kuin välimaastoon Arin todistamisessa ainakin Ylen ja Hesarin seurannan mukaan. A ei ollut hihhuli kuten on annettu ymmärtää, ei usko saatanaan ”mutta jotain tällaisia menoja siellä on ollut”. Ari ollut tilanteessa jossa molemmat vastaukset olleet vääriä ja siksi tällainen venkoilu. Saatana edelleen oleellinen teema tässä. Yhteydenotot Ahorinnan suuntaan ja Ahorinnan ehdotamiinen asiantuntijaksi kiinnostavat. Arilta en vastausta kysymykseeni saisi, hän kun ei muista kirjeitään tai ehdotuksiaan. Jos kuitenkn olisi mahdollisuus saada Arilta selvyyttä johonkin ja Ari haluaisi vastata, niin kysyisin että ”miksi olet ollut aloitteellinen Ahorinnan suuntaan jos et kerran usko saatanasn?” . Tuo on kuitenkin ollut peliliike jota ei lähdetä suorittamaan ilman taka-ajatusta. On sillä tarkoituksensa ollut; aika vähissä ovat me asiantuntijat jotka näkevät saatananpalvontaa siellä missä sitä ei ole (tai arpia ehjällä iholla…)

[Njord]

Vaikuttaa että syyttäjäkin on luovuttanut ja halunnut syöttää vaan Arin esille näyttääkseen, että valehdeltu on ja laajasti. Eihän tuota mikää muu selitä. Varmasti oli tiedossa mitä kaikkea puolustus grillaa ja vastaukset oli sitten sen mukaisia.

No jaa. Ei kyllä siltä vaikuta, ainakaan jos katsoo syyttäjän lausumia julkisuudessa. Tällä viikolla erikoissyyttäjä Leena Koivuniemi kommentoi, että syyttäjä uskoo vielä vahvasti syytteisiin eikä ole tullut esille mitään, mikä horjuttaisi syytteitä hänen mielestään.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f781 ... ee06d62b5d

Mä olen ollut kahden vaiheilla tässä. Tuntuu hullulta että tällä näytöllä jaksetaan uskoa syytteisiin. Syyttäjähän viittasi ennen oikeudenkäyntiä suureen taloudelliseen korvausvastuuseen jossa valtio mahdollisena osapuolena. Se ei välttämättä tarkoittanut sitä, että syyttäjä yrittää väkisin tehdä annelista ja jensistå syyllisen. Ehkä syytttäjålle on tosiaan selvää että valehdeltu on ja todistelun edetessä tämä käsitys vain vahvistuu. Onko valtio korvausvelvollinen jos valtiota on kusetettu? Koppikprvaukset ovat kiistattomat mutta kuka/ketkä maksavat? Valtiokonttori, joku muu vai yhteisvastuussa? Tietyt ulostulot esim Amandaan liittyen ikävä kyllä viittaavat siihen että kyllä syyttäjä tässä ainakin viran puolesta uskoo syyttteisiin ja on valmis menemään päätyyn asti. Kaikki mahdollista keississä jossa mikään ei ole tavanomaista…

[Hasselko]

Joku täällä heitti ilmoille, että puolustuksella on tuosta tietoa ja todistetta, että Ari olisi ollut yhteydessä tuohon kirjailija ahorintaan. Ja perusteina miksi olisi asiaa oikeudessa muuten kysytty. Itse en tästä olisi täysin varma. Eikö ne olisi tuossa vaiheessa kannattanut laittaa esiin, kun Ari vastasi ei tiedä/muista onko ollut yhteydessä. Nyt tuo jäi vähän auki..

[Mikisu]

Kyllä tässä on vakka kantensa löytänyt, intressit kohdanneet ja luonteet puhutelleet. En vapauttaisi Aria vastuusta sen paremmin kuin Santaojaakaan. Kumpikin taktikko on tahollaan havainnut, että tuossa on järjen mies. Tämän kanssa saamme asiat maaliin. Molemmilla on panosta pelissä. Yksi ämmä sinne tänne, lesket ja orvot katuojaan. Kultaa taikka kunniaa niitä joskus tarjotaan.

[Ajatonkello]

Hieman huvittaa kun mainitaan vaikeasti traumatisoituneet lapset. Oman havainnon mukaan suurempi trauma syntyy siitä miten ympäristö reagoi ja toimii, ei välttämättä itse menetyksestä. Nuori ikä on ollut suojeleva tekijä. Lapset ovat saaneet terveen ytimen ja rakastavan lähdön elämään, vaikka joutuivat kokemaan kidutusta useammalta taholta. Ei olisi yhteistä rintamaa muutoin.

Saattaa olla että itseasiassa Ari on saattanut ottaa kierroksia lapsia enemmän ja nämä kaksi todella olivat muutenkin täysin väärä paikka olla ja elää koska kumpaakaan ei sopinut tehdä.
Mikä oli se syy että Minna yläkertaan meni? Huoli lapsista vai tunsiko pienen piston sydämessään ja meni sitä lievittämään? Kas kun ei ollut kameroita siellä yläkerrassa, jos olisi todella moisia asioita tapahtunut olisi varmasti ollut jonkun edun mukaista ne valvovat silmät siellä yläkerrassa. Mutta totuus olisi siellä näkynyt ja sehän olisi kaiken romuttanut.
On itsessään jo tragedia menettää joku läheinen väkivaltarikokselle, ei voi ymmärtää sitä kaikkea pahaa joka on tätä ohjaillut. Mutta juuri se pahuus pitää nähdä koska se harvoin on ihmisestä erillinen. Mitä näemme muissa kiellämme itsessämme.

Lentävä apina ei ole mikään pysyvä tila ja sitä voi harrastaa niin narsisti kuin uhri.Toisinaan narsistiset piirteet ja uhrius asuvat samassa.
Mieleltään sairaS menee yläkertaan varmistamaan kuvion toimivuuden, lievittämään omaa kielteistä tunnetilaa eikä suinkaan lasten vuoksi. Kontrolli on ja pysyy. Ensimmäinen ajatus aamulla ja viimeinen illalla. Ja kas näin rakennetaan uusi todellisuus.

[padlock]

Minna ei todellakaan ole mitään avuton Arin uhri.

Minna on se joka näkee paholaisen joka paikassa. Kun Annelin kirjeessä lapsille oli sydäntribaali, Minnan mielestä se esitti vuohen päätä, joka oli "merkki" saatanan palvonnasta.

Minna myös lukee tekstejä takaperin, kun Annelin kirje alkoi tervehdyksellä "helou kullat", Minna luki sen takaperin "allu kuole". Unohti siitä tosin pari kirjainta, h:n ja t:n.

Minna myös kuulusteli lapsia veneellä.

[MEG]

Padlock Onko tietosi Minnasta täältä foorumilta. Vai onko sulla suorempia yhteyksiä.

[Ajatonkello]

Minna ei todellakaan ole mitään avuton Arin uhri.

Minna on se joka näkee paholaisen joka paikassa. Kun Annelin kirjeessä lapsille oli sydäntribaali, Minnan mielestä se esitti vuohen päätä, joka oli "merkki" saatanan palvonnasta.

Minna myös lukee tekstejä takaperin, kun Annelin kirje alkoi tervehdyksellä "helou kullat", Minna luki sen takaperin "allu kuole". Unohti siitä tosin pari kirjainta, h:n ja t:n.

Minna myös kuulusteli lapsia veneellä.

Kiitos paljon vastauksesta.
Ihminen löytää oikeutuksen ihan mistä vain kun sitä kipeästi tarvitsee. Mitä kaikkea muuta onkaan Minna puuhannut onkin aivan toinen juttu se.

[Njord]

Joku täällä heitti ilmoille, että puolustuksella on tuosta tietoa ja todistetta, että Ari olisi ollut yhteydessä tuohon kirjailija ahorintaan. Ja perusteina miksi olisi asiaa oikeudessa muuten kysytty. Itse en tästä olisi täysin varma. Eikö ne olisi tuossa vaiheessa kannattanut laittaa esiin, kun Ari vastasi ei tiedä/muista onko ollut yhteydessä. Nyt tuo jäi vähän auki..

Olen varma että on. Tuskin olisi muuten kysytty ja tuskin olisi Arilta ollut muisti täysin kadonnut. Uskon että tullut syyttäjän toimittamassa lisätutkinnassa esiin. En tiedä mikä tällaisessa lisätutkinnasssa on menettely, mutta uskoisin että samanlainen loppulausuntomenettely käytössä kuin normi esitutkinnassa sitä pyydettäessä. Asianosaiset, tässä tapauksessa lapset, Jens ja syyttäjä, saavat tsekata esitutkintamateriaalin tutkinnan päättyessä ja lausahtaa siitä. Arilla on siitä huono positio ollut ettei hän syyttäjän todistajana pääse sitä näkemään eikä syyttäjä käy Arin kanssa mitään taktiikkapalavereja. Todistaja saliin ja salista ulos. That’s it. Joko Ari itse on lisätutkinnassa sulanut tai sitten joltain kuulluista poliiseista (santis?) on tullut tämä tieto. Lisätutkinnanhan suoritti (luojan kiitos…) krp eikä Porin poliisi päässyt jatkamaan hämmentämistä. Fredman tekikin erittäin taitavan liikkeen kun kyseli ensin Arin ”hihhulismista”/saatanasta ja sitten Ahorinnasta.Arikin siinä tajusi sitten että ”ei v%##u ne tietää”. Mies ei usko saatanaan mutta uskoo Ahorintaan; onpa ristiriitaista ja tarkoitusperistä epäilyksiä herättävää….Tulemme varmasti oikeuskäsittelyn loppulausunnossa viimeistään tähän palaamaan. Arin todistamisesta ei ollut syytä asiaa tätä enempää kaivella, sen pystyi puolustus levollisin mielin jättämään Arin muistin menetykseen. Fredman ajaa tätä tyylillä. Minä olisin tietysti halunnut kuulla tästä jo nyt kaiken!!!!