Neljä ihmistä kuollut tulipalossa Savonlinna 6/12/25

[Calabash]

No tämän kuitenkin teki mustalainen. Onko tästä vielä jollakulla jotain epäselvyyttä? Väheneekö rikos harhautuksella muihin aiheisiin, vai mikä tämä sivujuoni on?

[Sipi]

Ei tuohon tarvitse olla mustalainen, jos on taipuvainen sairaanloisen mustasukkaiseen kilinään päässään.

Juu, olet tottakai oikeassa siinä mitä kirjoitat. Itse vastasin edeltävän kirjoittajan pohdintaan siitä, kuinka tyypillistä mustalaisille on tappaa perheensä. Puhuimme siis nimenomaan heistä. Asia sinällään, siis mustasukkaisuusraivo, on kyllä tutt ilmiö ihan varmaankin kaikenrotuisilla ihmisillä käytöstä ja sitä esiintyy myös naisilla.

[Kaivelija]

Miten vitussa tällainen on edes mahdollista hyvinvointiyhteiskunnassa?
Nyt kaikki tasa-arvo keskustelijat tänne.. Tämäkö on se suunta mihin halutaan mennä?

Siis mikä suunta? Se, että ilmeisen ongelmainen jo teinistä asti rötöstellyt tekijä tekee aikuisena yhä pahempia tekoja?

Eihän siihen suuntaan koskaan halua kukaan mennä. Silti jotkut sitä polkua menevät jonka päätepiste on usein vankila tai hauta. Kaikkia ei voi edes auttaa ( psykopaatit jne ).

Naisviha on voimistunut kaikkialla yhteiskunnassa ja tällaisessa kulttuurissa, kuten romanikulttuuri on, jossa jo valmiiksi naisen asema on heikko, se näkyy varmasti ensimmäisenä pahiten. Kynnys madaltuu jos ilmapiiri on salliva.

Hyvinvointiyhteiskuntaa on leikattu 90-luvun lamasta asti ja yhä vain leikataan. Voiko sellaista termiä kohta edes käyttää.

En ole mikään tasa-arvokeskustelija varsinaisesti, mutta kiinnostaa silti tietää että mitä oikeastaan tarkoitat?

[Kaivelija]

Mikäs tämä Aleksi Nyman on ammatiltaan vai onko opiskelija? Voi tietysti olla jo eläkkeelläkin.

Tuossa kulttuurissa taidetaan yleisesti jäädä eläkkeelle heti kun täytetään 18

Juoru/huhu:

Ylilaudalla joku kertoi olleensa samassa koulussa tän tekijän kanssa mutta ei samalla linjalla. Sen kommentoijan mukaan tekijä olis ollut opiskelemassa logistiikkaa, bussikuskiksi vissiin. Mutta ei ollut ihan varma siitä vaan oli kysymässä vielä joltain kaveriltaan joka oli samalla linjalla ollut.

Eli kyseessä juoru/huhu, jonka todenperäisyydestä ei ole mitään tietoa.

Sori en nyt jaksa kaivaa sitä mistään, kun luin sen ehkä eilen. Onko nyt niin oleellinen asiakaan...

[Huutaja Jaana]

Jokaisessa tapauksessa olisi ollut mahdollista murhata ainoastaan nainen siten, etteivät lapset ole paikalla. Hämeenkadun tilanteessa toki olisi pitänyt odottaa, että nainen ensin synnyttää. Mutta kun mannella palaa liekki rinnassa, on asia hoidettava heti, seurauksista viis. Savonlinnassa miehellä olisi ollut lukuisia erilaisia mahdollisuuksia saman katon alla ottaa naiselta nirri pois vaikka lasten nukkuessa. Päätti sen sijaan polttaa kaikki.

Kyllä. Mannet on täyttä paskasakkia.

McDonaldsilla vielä 2 mannemuijaa apureina. Saikos nää edes mitään tuomioo?!?

[Sipi]

Kyseessä oli romaniyhteisöön kuuluva perhe jonka asunto paloi.

Minulla lähisukulaisia Louhella

Tähän on tartuttava myös.

Siis ajattelevatkohan romanit, että talo/ruokakunta kuului heidän yhteisöönsä? Ja jos Aleksi-pojulla on valkolaisakka, kuuluu hänkin sitten automaattisesti romaniyhteisöön? Itse kun olin siiä käsityksessä, että nainen nimenomaan halusi eroon koko yhteisöstä jouduttuan pahoinpidellyksi ja etsittyään uuden kodin vain itselleen ja lapsilleen. Onkohan niin, että jos mannen kanssa seurustelet saati avioidut tai lisäännyt, et ikinä pääse eroon tästä ihansta heimosta? Paitsi nyt ilmeisesti uhramalla henkesi.

Ristiriita on tässä: Romanit ajattelevat lasten olevan isälle kuuluvaa omaisuutta, joista isä määrää ja päättää. Näin ollen siis kaikki uhrit, äiti mukaanlukien ovat olleet heidän näkemyksensä mukaan Aleksin määräysvallan alla? Heillähän on tapana käyttää fraasia: "Kuka määrää Espoon?" tai "Kuka määrää Lidgreneitä?" Isä määrää perhettä. Ei siis osallistu, tue, kasvata, rakasta, auta ja suojele vaan nimenomaan määrää.

Kuitenkaan yhteisöön kuuluminen ei auttanut näitä uhreja. Romaniyhteisöön voi siis ilmeisesti "kuulua" valkolaisena sellaisin ehdoin, että suostuu romanien kyykytettäväksi. Mutta ongelmatilanteissa huomataankin, että yhteisöstä ei ole sinulle mitään apua, koska et ole oikea romani ja kakaratkin vain puoliverisiä. Päinvastoin, suojelevat omiaan, oikeita romaneja, joihin et yhtäkkiä sitten enää kuulukaan.

Edelleenkään mitään kovin suurta surua ei ole romaniyhteisö ainakaan uhrien puolesta osoittanut. Ei solidaarisuutta, kaipuuta pieniä lapsenlapsia, veljenpoikia tai muutenkaan ketään kohtaan.

Jos nyt vertaa vaikka siihen, kun joku somppu poltti perheensä, riensi heti somaliyhdistys kommentoimaan asiaa. Ja kun kävi ilmi, että teko oli tahallinen, he riensivät sen tuomitsemaan. Myös näissä ääri-islamia levittävissä moskeijoissa kun on vähän Supo käynyt kyselemässä, on joku muslimiyhdistys ottanut aika nopeasti kantaa julkisuudessa ja tuominnut moisen radikalismin.

Luulisi, että tässä Savonlinnan casessa inhimillisyys ja suru olisi jotenkin universaalia ja jopa romanit tajuaisivat, että teko oli yksiselitteisesti väärin.

[Huutaja Jaana]

*Poistettu väärennetty lainaus ja mukahauska vastaus siihen*tm

[Kaivelija]

Suurimpina kärsijöinä tässä on toki uhrit ja heidän omaiset sekä läheiset, mutta en voi olla myös miettimättä kuinka veemäinen tilanne on sen palaneen asunnon omistajan kannalta.

Olen käsityksessä että vakuutus ei korvaa tällaista vaan niitä korvauksia pitäisi yrittää oikeusteitse periä tekijältä. Se voi olla vuosien urakka jonka lopputulos on se, että joutuu vain itse maksajaksi kun ei tällä tekijällä ole varmaan mistä periä.

En ota kantaa talon omistajan varallisuuteen vaan pohdiskelen ihan yleisellä tasolla, että mitä jos ei ole varaa maksaa raunioiden purkua ja tontin siivousta, tällaisessa äkillisesti tapahtuneessa tilanteessa jossa vuokralainen on polttanut talon?

[Huutaja Jaana]

Oisko nyt ihan noin että työ kyvytön? Aleksi on ehtinyt tehdä jo vaikka mitä, eihän työkyvytön voi millään pystyä noihin saavutuksiin! Ja jos olen nyt yhtään hajulla hänen tulevaisuudesta, niin hänestä on tulossa ihan kortinpeluun ja ehkä jopa tikanheiton mestari.

Unohdit mainita että kova tango ja ravimies!

[Sipi]

Suurimpina kärsijöinä tässä on toki uhrit ja heidän omaiset sekä läheiset, mutta en voi olla myös miettimättä kuinka veemäinen tilanne on sen palaneen asunnon omistajan kannalta.

Olen käsityksessä että vakuutus ei korvaa tällaista vaan niitä korvauksia pitäisi yrittää oikeusteitse periä tekijältä. Se voi olla vuosien urakka jonka lopputulos on se, että joutuu vain itse maksajaksi kun ei tällä tekijällä ole varmaan mistä periä.

En ota kantaa talon omistajan varallisuuteen vaan pohdiskelen ihan yleisellä tasolla, että mitä jos ei ole varaa maksaa raunioiden purkua ja tontin siivousta, tällaisessa äkillisesti tapahtuneessa tilanteessa jossa vuokralainen on polttanut talon?

Mielenkiintoinen kysymys.

Jos vuokralaisella on ollut pakollisena vaadittu kotivakuutus, se kyllä voisi auttaa. Tekijähän ei ole ollut kirjoilla talossa. Ajattelisin sen menevän niin, että vakuutusyhtiö maksaa omistajalle palokorvaukset ja karhuaa niitä sitten edellisten jatkoksi tekijältä. Eli menisi vakuutusyhtiön tappioksi tämä.

[Nite Owl]

En ota kantaa talon omistajan varallisuuteen vaan pohdiskelen ihan yleisellä tasolla, että mitä jos ei ole varaa maksaa raunioiden purkua ja tontin siivousta, tällaisessa äkillisesti tapahtuneessa tilanteessa jossa vuokralainen on polttanut talon?

Siinä on vuosia aikaa olla tekemättä yhtään mitään. Toki silti kiinteistövero juoksee ja tontti jää hyödyntämättä. Mutta omistaminenkin on aina riski, ja kannattaa valita vuokralaiset tarkaan.

[Sipi]

Siinä on vuosia aikaa olla tekemättä yhtään mitään. Toki silti kiinteistövero juoksee ja tontti jää hyödyntämättä. Mutta omistaminenkin on aina riski, ja kannattaa valita vuokralaiset tarkaan.

Joo. Itse saattaisin myös tarjota taloa nuorelle äidille, jolla on kolme pientä lasta. Tuskin on Sara kertonut vuokrasopimusta allekirjoittaessaan, että tähän tulee sitten kaupanpäälliseksi koko Savon romaniyhteisö sekoilemaan, uhkaamaan väkivallalla, ryyppäämään mun vuokrarahat ja lopulta polttamaan talon.

[SYLWAR]

Suurimpina kärsijöinä tässä on toki uhrit ja heidän omaiset sekä läheiset, mutta en voi olla myös miettimättä kuinka veemäinen tilanne on sen palaneen asunnon omistajan kannalta.

Olen käsityksessä että vakuutus ei korvaa tällaista vaan niitä korvauksia pitäisi yrittää oikeusteitse periä tekijältä. Se voi olla vuosien urakka jonka lopputulos on se, että joutuu vain itse maksajaksi kun ei tällä tekijällä ole varmaan mistä periä.

En ota kantaa talon omistajan varallisuuteen vaan pohdiskelen ihan yleisellä tasolla, että mitä jos ei ole varaa maksaa raunioiden purkua ja tontin siivousta, tällaisessa äkillisesti tapahtuneessa tilanteessa jossa vuokralainen on polttanut talon?

Miten lienee sitten valtionkonttori, kai se edelleen maksaa korvauksia rikoskeisseissä silloin jos ei muulta saa...
Tekijähän ei ole ollut kuitenkaan kirjoilla ja taustasta voi jo päätellä ettei sieltä korvausrahoja saa perittyä.

[jmk1991]

Voihan nyt pitkä vittu.

Kukaan ei huuda itkien apua, jos talossa tapahtuu räjähdys. Ei ehdi edes sitä kuuluisaa kissaa siinä kohtaa sanoa. Painekattilan räjähtäminen pannuhuoneessa ei sytytä taloa räjähdysmäisesti. Tavallinen akkupalo ei leviä räjähdysmäisesti.

Tuhopoltto. Bensaa pirttiin ja tulitikku perään. Bensaa höyrystyy muuten pirun nopeasti ja palaa räjähdysmäisesti. Sieltä et ehdi ulos, vaan palat elävältä. Et kuole edes häkään, vaan kirjaimellisesti grillaudut elävältä.

Muija huutanut apua, kun "joku" valellut taloa bensalla. Paniikissa, tottakai. Ja jokainen itseään kunnioittava murhapolttaja tietää, että kun bensat on valutettu, se sytytetään rakennuksen ulkopuolelta. Näppärin tapa on rikkoa ikkuna talosta ulkoapäin, sieltä sitten palava Zippo tms sisään niin ei tule itselle pipi.




Perus.

Näin uskon käyneen juurikin.

[Lempo]

Kyseessä oli romaniyhteisöön kuuluva perhe jonka asunto paloi.

Minulla lähisukulaisia Louhella

Tähän on tartuttava myös.

Siis ajattelevatkohan romanit, että talo/ruokakunta kuului heidän yhteisöönsä? Ja jos Aleksi-pojulla on valkolaisakka, kuuluu hänkin sitten automaattisesti romaniyhteisöön? Itse kun olin siiä käsityksessä, että nainen nimenomaan halusi eroon koko yhteisöstä jouduttuan pahoinpidellyksi ja etsittyään uuden kodin vain itselleen ja lapsilleen. Onkohan niin, että jos mannen kanssa seurustelet saati avioidut tai lisäännyt, et ikinä pääse eroon tästä ihansta heimosta? Paitsi nyt ilmeisesti uhramalla henkesi.

Ristiriita on tässä: Romanit ajattelevat lasten olevan isälle kuuluvaa omaisuutta, joista isä määrää ja päättää. Näin ollen siis kaikki uhrit, äiti mukaanlukien ovat olleet heidän näkemyksensä mukaan Aleksin määräysvallan alla? Heillähän on tapana käyttää fraasia: "Kuka määrää Espoon?" tai "Kuka määrää Lidgreneitä?" Isä määrää perhettä. Ei siis osallistu, tue, kasvata, rakasta, auta ja suojele vaan nimenomaan määrää.

Kuitenkaan yhteisöön kuuluminen ei auttanut näitä uhreja. Romaniyhteisöön voi siis ilmeisesti "kuulua" valkolaisena sellaisin ehdoin, että suostuu romanien kyykytettäväksi. Mutta ongelmatilanteissa huomataankin, että yhteisöstä ei ole sinulle mitään apua, koska et ole oikea romani ja kakaratkin vain puoliverisiä. Päinvastoin, suojelevat omiaan, oikeita romaneja, joihin et yhtäkkiä sitten enää kuulukaan.

Edelleenkään mitään kovin suurta surua ei ole romaniyhteisö ainakaan uhrien puolesta osoittanut. Ei solidaarisuutta, kaipuuta pieniä lapsenlapsia, veljenpoikia tai muutenkaan ketään kohtaan.

Jos nyt vertaa vaikka siihen, kun joku somppu poltti perheensä, riensi heti somaliyhdistys kommentoimaan asiaa. Ja kun kävi ilmi, että teko oli tahallinen, he riensivät sen tuomitsemaan. Myös näissä ääri-islamia levittävissä moskeijoissa kun on vähän Supo käynyt kyselemässä, on joku muslimiyhdistys ottanut aika nopeasti kantaa julkisuudessa ja tuominnut moisen radikalismin.

Luulisi, että tässä Savonlinnan casessa inhimillisyys ja suru olisi jotenkin universaalia ja jopa romanit tajuaisivat, että teko oli yksiselitteisesti väärin.

Tästä voi vetää sellaisen johtopäätöksen, että jopa maailman vaikutusvaltaisimman miehen roskaväeksi luokittelevat somalit, ovat moraaliltaan mustalaisten yläpuolella. No se ei sinänsä mitenkään kyllä yllätä. Somaleista ei ole henkilökohtaisesti koskaan haittaa ollut, mutta mustalaisten käytös julkisilla paikoilla nostaa aina verenpainetta. Tässä tapauksessa ei nyt valtavat sympatiat uhriakaan kohtaa ole. Jotain pitää olla päässä vialla, että mustalaisen kanssa lisääntyy. Varsinkin tuomitun raiskarin kaiken lisäksi.