Neljä ihmistä kuollut tulipalossa Savonlinna 6/12/25

[River]

Juu, kyllä ehti juosta naapuriin muttei ehtinyt puhelinta ottamaan.... Alasti vielä paineli. Näillä näkymin saa aika pitkän tuomion ja ikuisesti tulee syyttömyyttään höpiseen. Naisen isä havaitsi heti että jotain häikkää kaverissa on ja todennäköisesti ei ole halunnut olla tekemisissä. Nainen lähettänyt ex hakaajan kotiin niin loppu tulema on sit tässä.... Kukahan on vasikioinut naisten ja lasten olinpaikan vai oliko Aleksilla tiedossa?

Luitko isän haastattelun? Asuivat perheenä tässä talossa, ei ole kenenkään tarvinnut vasikoida mitään.

No tuokaan ei ole totta, että heti pitää valehdella ja miksi? Aleksi asui 20km päässä, siis kirjalla ainakin sinne ja siellä nähty. No voihan se olla että vuokraavat kaupungin kämpää jollekin toiselle ressukalle. Sanotaanko näin jos niin sanottu isä haluaa lapsensa ja vaimonsa turvaan asunnosta niin kyllä hän olisi sen hoitanut eka, kuin naapuriin juossu, nainen itkenyt talon sisällä ja sen kuullut niin aika outoa ettei muka ikkunaa saa rikki millään, jotta saa naisen ja lapset ulos, veikkaan että uhkaillut ampuvansa jos tulevat talosta ulos... Sairasta menoa....

[--Madonna--]

Maikkarin uutisesta lainattu:
"Isoisästä oli kauheaa kuulla naapurilta, miten hänen tyttärensä avunhuudot ja kovaääninen itku olivat jonkin aikaa kuuluneet ulos asti liekkien keskeltä, kunnes talosta ei kuulunut enää mitään. Sataneliöinen omakotitalo oli palanut roihuten.
– Poliisit olivat kysyneet heti naapureiltakin, olivatko nämä haistaneet bensan hajua, isoisä kertoo.
Poliisi selvittää nyt palonsyyntutkinnassa, käytettiinkö tulipalossa paloa kiihdyttäviä aineita. Joka tapauksessa poliisi epäilee tällä hetkellä, että palo sytytettiin tahallaan. 22-vuotias mies on ainoa epäilty.
Äiti ja kolme pientä lasta löytyivät kuolleina samasta tilasta, isoisän mukaan vanhempien makuuhuoneesta."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tah ... QddZr43n9A

[Saimaanorppa]

On se vaan hienoa, että toisilla on päällimmäisenä ongelmana tässä tragediassa se, että omaiset keräävät rahaa hautajaisiin.

Ajatelkaa hei positiivisesti. Kerätyt rahat ovat kerätty halukkailta auttajilta. Teidän veroeuronne(jos mistään veroja maksatte) eivät päädy siten tähän, kuten sossun rahoilla järkätyissa hautajaisissa kävisi.

Nimenomaan mutta sohvaperunoila ei ole mitään muutakaan tekemistä..

[Francis Munkki]

Aiheutti totaalisen putoamisen sinun "se että kuuluu JOITAIN vastenmielisiä tapoja tai asenteita"

Niin siis on hyvä, jos tekstini on vastaus johonkin sanottuun asiaan, että sen osaisi myös lukea vastauksena johonkin sanottuun asiaan.

Listaatko perään ne plussat ja hyvät asiat? Pidätän hengitystä meinaan juuri.

Mitkä "ne" plussat ja hyvät asiat? Mistä plussista ja hyvistä asioista sinä hourailet? Eiköhän tehdä niin, että minä vastaan omista sanoistani ja sinä vastaat omistasi?

Ei niin, että minä sanon jotain. Sitten sinä kuvittelet loput, ja luulet minun olevan vastuussa kuvitelmistasi. Ja luulet vielä, että jos käytät paljon sarkasmia, niin se näyttää siltä kuin olisit oikeassa?

Mutta jatka vaan hengityksen pidättämistä. Autat tätä keskustelua.

Tuo on muuten ihan paskaa, että romaniyhteisössä olisi naurunalainen, kun eronnut lapsen äidistä. Ihan silkkaa paskaa. Mutta kirjoititkin sen "järki sanoo" perusteina.

Järki sanoo, että jokaisella teolla on joku motiivi. Muuten tekoa ei tapahtuisi. Siis joko olet oikeasti liian sakea käymään tätä keskustelua, tai sitten esität vain ihan vittuillaksesi. Tämän teon selvimmältä näyttävä motiivi on, että tämä äiti oli yrittämässä viedä lapsia pois isän vaikutuspiiristä, mutta ei ehtinyt onnistua siinä.

On siis ihan paskaa se, mitä sinä sanot minun sanoneen. Ei se, mitä oikeasti sanoin.

Tuolla valta pysyy silti isällä, vaikka eivät pariskuntana yhdessä olisi.

Miten niin "silti"? Ihan kiva, että olet sanomastani samaa mieltä. Mutta miksi ihmeessä esität sen niin kuin väittäisit vastaan tai olisit oikaisemassa jotain?

Vai onko se niin, että vallan pysyminen isällä on joku kosminen sääntö? Jos yrittää uutta miestä tai itsenäisetä elämää alkaa katselemaan, niin kuuluu tööttäys ja kaikuva ääni sanoo, että "universumi on estänyt tämän teon"?

Tuo alastomuus voisi viitata paljon sairaimpiikin juttuihin mitä sisällä on tapahtunut..

Kuten vaikka suihkussa käymiseen? Siitä ei ole kukaan vielä puhunut, että miten normaalia tai epänormaalia romaneille on peseytyminen.

Mutta yleensä kun jotain kritisoi, niin hyödyllisintä on yrittää jotenkin perehtyä siihen, miten kritisoitava ilmiö toimii, ja miksi. Paljon vähemmän hyödyllistä on vaan puhua paskaa niin kiihkeästi, että ei ehdi sisään hengittää välissä. Sellainen on helposti tapana jos ikä ei vielä ala kakkosella ja kaikki ykkösellä alkavat vuodet on viihtynyt neljän seinän sisällä.

Se ei pelkästään vie uskottavuutta kaikelta oikealta kritiikiltä, joka väistämättä sekoittuu pelkkään negatiivisten tunteiden purkamiseen. Vaan se vielä aiheuttaa tuollaisia refleksireaktioita, että jos joku muu ei kaikkea paskapuhetta allekirjoita, niin hänen täytyykin olla vastakkaista mieltä ja vihollisen puolella.

[Picaro]

Pienen tauon jälkeen vilkaisin palstaa ja moneen ketjuun aivan kuten tähänkin täytyy jälleen kerran lisätä sanan lasku....

EN MANNE IGEN !

[Sipi]

Tuolla Kaaleiden juoru- ja tappelupalstalla Facessa nyt puolustellaan tekijää väittämätllä, ettei hän ollut täyskaale. Eli kuulemma vain puoli- tai varttimanne, mikä heidän mielestään selittää sitä, että sortui moisee ylilyöntiin. Eräs jopa väittää, että pojan molemmat vanhemmat oilisivat valkolaisia.

Kun kaverin kuvaa katsoo, on vaikeaa hahmottaa kaksi supisuomalaissta vanhempaa, joista syntyy tuollainen tummaihoinen kulmahousu. Kaveri siis ei ole edes ainoastaan mustatukkainen ja tummaislmäinen, myös iho on tumma. Sukunimi on Nyman, jota toki esiintyy myös kantasuomalaisilla.

Mutta olennaista tässä on se, että kaveri eli romanikulttuurissa. Pyöri, kasvoi ja pukeutui romanien vaatteisiin, hengasi vapaa-aikansa (ainakin somekuviensa perusteella) yksinomaan romanien seurassa.

Tinne yhden varttimannetytön, joka oli aikanaan nuorimman lapseni luokalla. Täytettyään 16 vuotta tyttö päätti alkaa romaniksi. Nyt on mustalaisukon kanssa naimisissa ja asuu jossain Pohjanmaalla; pukeutuu näihin röijyihin ja on omaksunut kulttuurin kokonaan. Eli kai sen voi sitten halutessaan valita.

Luulen kuitenkin, että Aleksi on ihan umpiromani, enkä laittaisi paljonkaan painoarvoa tälle Kaaleiden juoruryhmälle. On se kai ihan ymmärrettävää, että jotain puolustusta on pakko keksiä.

Mutta kuka tahansa, olkoonkin vaikka somali, jos kasvaa ja elää romanikulttuurissa (oman valinnan tai pakon seurauksena) väistämättä omaksuu näitä heidän hieoja tapojaan. Kuten nyt Aleksin rikoskekisteri ja etenkin romaneille tyypillinen talousrikollisuus (ulosotot ja korvaukset) piikissä loppuiäksi jo parikymppisenä.

[Yrjö Yrjönpoika]

Se minua ihmetyttää, että mikä ihme saa nuo nuoret tytöt hakeutumaan tuollaisten jännämiesten seuraan vuosi toisensa jälkeen ja aina samoin seurauksin?

- Olisikohan ÄO:llä mitään tekemistä tämän kanssa? Tai ehkäpä viisauden puutteella, kuten vanha kansa sanoo.

- Älykkyys ja viisaus ovat kaksi aivan eri asiaa.

[Anoteus]

Aiheutti totaalisen putoamisen sinun "se että kuuluu JOITAIN vastenmielisiä tapoja tai asenteita"

Niin siis on hyvä, jos tekstini on vastaus johonkin sanottuun asiaan, että sen osaisi myös lukea vastauksena johonkin sanottuun asiaan.

Listaatko perään ne plussat ja hyvät asiat? Pidätän hengitystä meinaan juuri.

Mitkä "ne" plussat ja hyvät asiat? Mistä plussista ja hyvistä asioista sinä hourailet? Eiköhän tehdä niin, että minä vastaan omista sanoistani ja sinä vastaat omistasi?

Ei niin, että minä sanon jotain. Sitten sinä kuvittelet loput, ja luulet minun olevan vastuussa kuvitelmistasi. Ja luulet vielä, että jos käytät paljon sarkasmia, niin se näyttää siltä kuin olisit oikeassa?

Mutta jatka vaan hengityksen pidättämistä. Autat tätä keskustelua.

Tuo on muuten ihan paskaa, että romaniyhteisössä olisi naurunalainen, kun eronnut lapsen äidistä. Ihan silkkaa paskaa. Mutta kirjoititkin sen "järki sanoo" perusteina.

Järki sanoo, että jokaisella teolla on joku motiivi. Muuten tekoa ei tapahtuisi. Siis joko olet oikeasti liian sakea käymään tätä keskustelua, tai sitten esität vain ihan vittuillaksesi. Tämän teon selvimmältä näyttävä motiivi on, että tämä äiti oli yrittämässä viedä lapsia pois isän vaikutuspiiristä, mutta ei ehtinyt onnistua siinä.

On siis ihan paskaa se, mitä sinä sanot minun sanoneen. Ei se, mitä oikeasti sanoin.

Tuolla valta pysyy silti isällä, vaikka eivät pariskuntana yhdessä olisi.

Miten niin "silti"? Ihan kiva, että olet sanomastani samaa mieltä. Mutta miksi ihmeessä esität sen niin kuin väittäisit vastaan tai olisit oikaisemassa jotain?

Vai onko se niin, että vallan pysyminen isällä on joku kosminen sääntö? Jos yrittää uutta miestä tai itsenäisetä elämää alkaa katselemaan, niin kuuluu tööttäys ja kaikuva ääni sanoo, että "universumi on estänyt tämän teon"?

Tuo alastomuus voisi viitata paljon sairaimpiikin juttuihin mitä sisällä on tapahtunut..

Kuten vaikka suihkussa käymiseen? Siitä ei ole kukaan vielä puhunut, että miten normaalia tai epänormaalia romaneille on peseytyminen.

Mutta yleensä kun jotain kritisoi, niin hyödyllisintä on yrittää jotenkin perehtyä siihen, miten kritisoitava ilmiö toimii, ja miksi. Paljon vähemmän hyödyllistä on vaan puhua paskaa niin kiihkeästi, että ei ehdi sisään hengittää välissä. Sellainen on helposti tapana jos ikä ei vielä ala kakkosella ja kaikki ykkösellä alkavat vuodet on viihtynyt neljän seinän sisällä.

Se ei pelkästään vie uskottavuutta kaikelta oikealta kritiikiltä, joka väistämättä sekoittuu pelkkään negatiivisten tunteiden purkamiseen. Vaan se vielä aiheuttaa tuollaisia refleksireaktioita, että jos joku muu ei kaikkea paskapuhetta allekirjoita, niin hänen täytyykin olla vastakkaista mieltä ja vihollisen puolella.

Hyvä että poimit kommenttini, selvästi herätti kysymyksiä..
Loppukommenttiasi en ymmärrä tai siis sitä miksi suuntasit sen minuun, ikää minulla on jo vuosikymmeniä

[Yrjö Yrjönpoika]

...Eräs jopa väittää, että pojan molemmat vanhemmat oilisivat valkolaisia....

Niin... että joku manne vetänyt välistä?

[SeitsenpistePirkko]

Se minua ihmetyttää, että mikä ihme saa nuo nuoret tytöt hakeutumaan tuollaisten jännämiesten seuraan vuosi toisensa jälkeen ja aina samoin seurauksin?

- Olisikohan ÄO:llä mitään tekemistä tämän kanssa? Tai ehkäpä viisauden puutteella, kuten vanha kansa sanoo.

- Älykkyys ja viisaus ovat kaksi aivan eri asiaa.

Kyllä. Älykäs selviää tilanteesta, johon viisas ei joudu.

[Keplotteleva konna]

Aiheutti totaalisen putoamisen sinun "se että kuuluu JOITAIN vastenmielisiä tapoja tai asenteita"

Niin siis on hyvä, jos tekstini on vastaus johonkin sanottuun asiaan, että sen osaisi myös lukea vastauksena johonkin sanottuun asiaan.

Listaatko perään ne plussat ja hyvät asiat? Pidätän hengitystä meinaan juuri.

Mitkä "ne" plussat ja hyvät asiat? Mistä plussista ja hyvistä asioista sinä hourailet? Eiköhän tehdä niin, että minä vastaan omista sanoistani ja sinä vastaat omistasi?

Ei niin, että minä sanon jotain. Sitten sinä kuvittelet loput, ja luulet minun olevan vastuussa kuvitelmistasi. Ja luulet vielä, että jos käytät paljon sarkasmia, niin se näyttää siltä kuin olisit oikeassa?

Mutta jatka vaan hengityksen pidättämistä. Autat tätä keskustelua.

Tuo on muuten ihan paskaa, että romaniyhteisössä olisi naurunalainen, kun eronnut lapsen äidistä. Ihan silkkaa paskaa. Mutta kirjoititkin sen "järki sanoo" perusteina.

Järki sanoo, että jokaisella teolla on joku motiivi. Muuten tekoa ei tapahtuisi. Siis joko olet oikeasti liian sakea käymään tätä keskustelua, tai sitten esität vain ihan vittuillaksesi. Tämän teon selvimmältä näyttävä motiivi on, että tämä äiti oli yrittämässä viedä lapsia pois isän vaikutuspiiristä, mutta ei ehtinyt onnistua siinä.

On siis ihan paskaa se, mitä sinä sanot minun sanoneen. Ei se, mitä oikeasti sanoin.

Tuolla valta pysyy silti isällä, vaikka eivät pariskuntana yhdessä olisi.

Miten niin "silti"? Ihan kiva, että olet sanomastani samaa mieltä. Mutta miksi ihmeessä esität sen niin kuin väittäisit vastaan tai olisit oikaisemassa jotain?

Vai onko se niin, että vallan pysyminen isällä on joku kosminen sääntö? Jos yrittää uutta miestä tai itsenäisetä elämää alkaa katselemaan, niin kuuluu tööttäys ja kaikuva ääni sanoo, että "universumi on estänyt tämän teon"?

Tuo alastomuus voisi viitata paljon sairaimpiikin juttuihin mitä sisällä on tapahtunut..

Kuten vaikka suihkussa käymiseen? Siitä ei ole kukaan vielä puhunut, että miten normaalia tai epänormaalia romaneille on peseytyminen.

Mutta yleensä kun jotain kritisoi, niin hyödyllisintä on yrittää jotenkin perehtyä siihen, miten kritisoitava ilmiö toimii, ja miksi. Paljon vähemmän hyödyllistä on vaan puhua paskaa niin kiihkeästi, että ei ehdi sisään hengittää välissä. Sellainen on helposti tapana jos ikä ei vielä ala kakkosella ja kaikki ykkösellä alkavat vuodet on viihtynyt neljän seinän sisällä.

Se ei pelkästään vie uskottavuutta kaikelta oikealta kritiikiltä, joka väistämättä sekoittuu pelkkään negatiivisten tunteiden purkamiseen. Vaan se vielä aiheuttaa tuollaisia refleksireaktioita, että jos joku muu ei kaikkea paskapuhetta allekirjoita, niin hänen täytyykin olla vastakkaista mieltä ja vihollisen puolella.

Useimmat näistä väitteistäsi vaatisi vähän perusteluja?

[justthinking]

Vaimon kanssa monet kerrat illansuussa mietittiin, miten tämmöstä voipi tapahtua ja vielä suomessa!

[Lurkkeri]

Esa Åkerlund ja tämä Aleksi ovat täysin tyypillisiä romaneita. Suomi pitäisi puhdistaa tuosta saastaväestä.

[Duo niskalaukaus]

On se vaan hienoa, että toisilla on päällimmäisenä ongelmana tässä tragediassa se, että omaiset keräävät rahaa hautajaisiin.

Ajatelkaa hei positiivisesti. Kerätyt rahat ovat kerätty halukkailta auttajilta. Teidän veroeuronne(jos mistään veroja maksatte) eivät päädy siten tähän, kuten sossun rahoilla järkätyissa hautajaisissa kävisi.

Nimenomaan mutta sohvaperunoila ei ole mitään muutakaan tekemistä..

Puhumattakaan näistä mahlamammoista, joiden mielestä on ilmeisen brutaalia puhua asioista ja/tai huomiosta jotka aiheen ympärille kytkeytyy. Täydentämättä ketjua sen kummemmin itsekään millään älyn riemuvoitoilla. Olkoon suku kuinka perseaukista sakkia tahansa, niin pelisilmää ei sen vertaa löytynyt, että edes sillä Kiinan kaupan laskimella olisivat laskeneet, kannattaako aloittaa kerjääminen vai jättää koko paska yhteiskunnan maksettavaksi. Tässä suvussa ei ilmeisesti talouden hallinta ole yleisestikään kovin vahvalla tasolla.

[rasajako]

Luitko isän haastattelun? Asuivat perheenä tässä talossa, ei ole kenenkään tarvinnut vasikoida mitään.

No tuokaan ei ole totta, että heti pitää valehdella ja miksi? Aleksi asui 20km päässä, siis kirjalla ainakin sinne ja siellä nähty. No voihan se olla että vuokraavat kaupungin kämpää jollekin toiselle ressukalle. Sanotaanko näin jos niin sanottu isä haluaa lapsensa ja vaimonsa turvaan asunnosta niin kyllä hän olisi sen hoitanut eka, kuin naapuriin juossu, nainen itkenyt talon sisällä ja sen kuullut niin aika outoa ettei muka ikkunaa saa rikki millään, jotta saa naisen ja lapset ulos, veikkaan että uhkaillut ampuvansa jos tulevat talosta ulos... Sairasta menoa....

Aleksilla oli kyllä kaupungissa nimissään oma vuokrakämppä, mutta oikeasti asui tämän perheensä kanssa samassa talossa. Tukien takia hyvin tavanomainen kikkailukäytäntö.