Neljä ihmistä kuollut tulipalossa Savonlinna 6/12/25

[jukkatm]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011679508.html

Savonlinnan epäilty perhesurmaajaisä on ajautunut viime vuosina karuun talouskurimukseen. Asia käy ilmi parikymppisen miehen 8-sivuiseksi venyneestä ulosottorekisteristä.

Suurin osa ulosottorekisteristerin merkinnöistä liittyy miehen aiempiin rikostuomioihin. Oikeusrekisterikeskus on karhunnut saataviaan muun muassa rangaistusmääräys­sakoista, tuomiolauselma­saatavista ja muista maksuista.

Meillä annetaan aivan liikaa fiskaalisia tuomioita myös niille, joista tietää, etteivät niitä ikinä maksa. Sakkotuomiolla on merkitystä vain tavallisen pulliaisen liikennesakossa. Nuokin olisi pitänyt muuttaa vankeudeksi.

No tuomioistuimessa määrätyt sakot on sellaisia, että niistä joutuu istumaan, jos niitä ei maksa. Kokemusta on. Minunkin oli pakko maksaa, muuten olisi joku tullut hakemaan. Eli niistä olisi Aleksi joutunut linnaan hetkeksi, koska hänellä ei ilmeisetikkään ole rahaa, millä ne olisi maksanut.

[Kaikentietäjä]

Perhetutun mukaan pariskunta oli edelleen yhdessä ja epäilty ”punkkasi” palossa tuhoutuneessa talossa, vaikka asuikin virallisesti eri osoitteessa.

Perhetutun mukaan nuoresta parista kumpikaan ei käynyt töissä. Palossa kuolleen naisen isä auttoi paljon pienten lasten hoidossa ja oli ollut perhetutun mukaan perheen luona myös paloa edeltävänä perjantai-iltana.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011680589.html

Omakotitalo ja erillisasunto työttömällä pariskunnalla. On ne semmosia.

Tuskin tuo nainen halusi väkivaltaista ukkoa siivestämään kotiinsa, mutta ei päässyt eroon.
Romanista eroaminen on äidille vaikeata, koska heidän kulttuurissa lapset jää erossa isän suvulle. Eikä siis useinkaan isälle, vaan jollekin random tädille tai mummolle, joka ei välttämättä lapsia elämäänsä kaipaisi. Mäkkärin puukotuksessa oli vauvaa keritty jo riepotella isän puolen sukulaisilla ja kun äiti otti vauvansa, niin huonostihan siinä kävi.
Joku tutkija nyt tutkimaan, että mitä tuolle kulttuurille voisi tehdä. Huumeet on vieny nuorison aivan pilalle. Kulttuurissa kaikenlaiset lainrikkomukset sallitaan. Koko vannehamemuoti keksittiin vasta sen jälkeen kun valintamyymälät yleistyi. Ihan turha vedota, että kulttiurinen pakko käyttää hameita, kun ne on aika uusi juttu. Ei niitä minun lapsuuden romanit käyttäneet.
Meni ohi aiheen, sorry siitä.

En tiedä millä vuosisadalla olet syntynyt, mutta aina niillä on ollut jonkinlaiset hameet. Mitä lähemmäksi tätä päivää on tultu, sitä enemmän yläosa on leventynyt ja kangas muuttunut. Eiköhän niillä aina ole ollut joku viitta.

[jmit]

muslimi.JPG (60.27 KiB) Katsottu 2494 kertaa

Kuvan perusteella tekijä onkin musliminainen, yllättävä käänne!

[nuuskija]

Itse tiedän romaniperheen, jossa on kaksi lasta. Esikoinen on tyttö ja naisen aiemmasta liitosta, toinen on pariskunnan yhteinen. Eli ainakin heillä lapsi jäi äidille. Esikoisen isällä uusi perhe muualla, ehkä se sitten vaikuttanut. Tai ei, mistä näitä tietää. Ainahan näitä "sääntöjä" välillä kuulee, esim. itselle tulee mieleen sellainen että pojat kulkisi isän kanssa tietyn iän jälkeen, ja tytöt äidin. Voihan siis olla että vaikka tämän ketjun naisella oli erohaluja, hänen piti olla tiiviisti yhdessä paskiaisen kanssa ihan jo siksi että pojat olisivat "kuuluneet" isälleen aikanaan. Mutta eipä näistä tiedä, ja ei varmasti kaikilla samoja sääntöjä ole, tai niitä noudatetaan vaihtelevasti. Eiköhän tuo vain omistushaluinen ollut, muttei huolehtinut omaisuudestaan.

[naavala]

Joku tutkija nyt tutkimaan, että mitä tuolle kulttuurille voisi tehdä.

Tutkijoita on paraikaakin vaikka millä mitalla mutta jokainen niistä päätyy aina samaan loputulokseen: lisää sossurahaa, lisää passivoivia tukipalveluita ja lisää rasismikiljuntaa. Jos yrittää sanoa mitään muuta niin saa kokea Rainer Frimanin kohtalon.

[sivusta_seuraaja]

Siis kaikki nyt yhteen: Talossa syttyy tulipalo. Romanimies juoksee ilkosillaan naapuriin apua pyytämään. Vaikka ilkosillaan oleminen olisi vastoin romanikulttuurin sääntöjä, niin jos tuli polttaa persekarvoja niin kyllä siinä säännökset unohtuu. Se että toisen silminnäkijän puheiden mukaan romanimiehellä oli pyyhe lantiolla ja verkkatakki päällä, viittaa mielestäni siihen että ne on annettu joko poliisin tai palokunnan puolelta, ettei nyt nakuna tarttis pitkin pihamaata palloilla. Ja mitä tulee tuohon ikkunoiden hajoamiseen, niin kyllä se auton tuulilasi ja muutkin lasit räjähtävät mikäli sisällä tarpeeksi kauan ja kuumalla palaa. Tutkinnan kannalta lienee tähteellisempää se että kummalla puolen ikkunaa sirpaleet ovat. Ulkoa ikkuna rikottuna ne olisivat sisäpuolella. Sisältä lasi rikottuna ja posahduksen jälkeen ulkopuolella.

Oletko koskaan nähnyt mannen juoksevan?
Juokse sinä humma......

[uusitma]

Omakotitalo ja erillisasunto työttömällä pariskunnalla. On ne semmosia.

Tuskin tuo nainen halusi väkivaltaista ukkoa siivestämään kotiinsa, mutta ei päässyt eroon.
Romanista eroaminen on äidille vaikeata, koska heidän kulttuurissa lapset jää erossa isän suvulle. Eikä siis useinkaan isälle, vaan jollekin random tädille tai mummolle, joka ei välttämättä lapsia elämäänsä kaipaisi. Mäkkärin puukotuksessa oli vauvaa keritty jo riepotella isän puolen sukulaisilla ja kun äiti otti vauvansa, niin huonostihan siinä kävi.
Joku tutkija nyt tutkimaan, että mitä tuolle kulttuurille voisi tehdä. Huumeet on vieny nuorison aivan pilalle. Kulttuurissa kaikenlaiset lainrikkomukset sallitaan. Koko vannehamemuoti keksittiin vasta sen jälkeen kun valintamyymälät yleistyi. Ihan turha vedota, että kulttiurinen pakko käyttää hameita, kun ne on aika uusi juttu. Ei niitä minun lapsuuden romanit käyttäneet.
Meni ohi aiheen, sorry siitä.

En tiedä millä vuosisadalla olet syntynyt, mutta aina niillä on ollut jonkinlaiset hameet. Mitä lähemmäksi tätä päivää on tultu, sitä enemmän yläosa on leventynyt ja kangas muuttunut. Eiköhän niillä aina ole ollut joku viitta.

Kuusikymmentäluvulta muistan, että ihan kapeissa pitkissä hameissa kulkivat, eikä yhdelläkään romanilla pohjanmaalla ollut vannehametta. Vannehan mahdollistaa sen, että hameen alle voi pistää vaikka kaljakorin tai moottorisahan, eikä hameen linja muutu yhtään. Kulkivat hevosilla vielä silloin ja olisihan se ihan pirua istua jossain reessä sellaisen metallihäkkyrän sisällä.

[anaboliantti]

Tuskin tuo nainen halusi väkivaltaista ukkoa siivestämään kotiinsa, mutta ei päässyt eroon.
Romanista eroaminen on äidille vaikeata, koska heidän kulttuurissa lapset jää erossa isän suvulle. Eikä siis useinkaan isälle, vaan jollekin random tädille tai mummolle, joka ei välttämättä lapsia elämäänsä kaipaisi. Mäkkärin puukotuksessa oli vauvaa keritty jo riepotella isän puolen sukulaisilla ja kun äiti otti vauvansa, niin huonostihan siinä kävi.
Joku tutkija nyt tutkimaan, että mitä tuolle kulttuurille voisi tehdä. Huumeet on vieny nuorison aivan pilalle. Kulttuurissa kaikenlaiset lainrikkomukset sallitaan. Koko vannehamemuoti keksittiin vasta sen jälkeen kun valintamyymälät yleistyi. Ihan turha vedota, että kulttiurinen pakko käyttää hameita, kun ne on aika uusi juttu. Ei niitä minun lapsuuden romanit käyttäneet.
Meni ohi aiheen, sorry siitä.

En tiedä millä vuosisadalla olet syntynyt, mutta aina niillä on ollut jonkinlaiset hameet. Mitä lähemmäksi tätä päivää on tultu, sitä enemmän yläosa on leventynyt ja kangas muuttunut. Eiköhän niillä aina ole ollut joku viitta.

Kuusikymmentä luvulta muistan, että ihan kapeissa pitkissä hameissa kulkivat, eikä yhdelläkään romanilla pohjanmaalla ollut vannehametta. Vannehan mahdollistaa sen, että hameen alle voi pistää vaikka kaljakorin tai moottorisahan, eikä hameen linja muutu yhtään. Kulkivat hevosilla vielä silloin ja olisihan se ihan pirua istua jossain reessä sellaisen metallihäkkyrän sisällä.

Tuollaisia jättimäisiä vannehameita joita Suomessa käytetään ei näe missään muualla eikä niitä tosiaan täälläkään ollut ennen kuin yhteiskunta alkoi subventoimaan romanien perinneasut. Kyse on siis "perinteestä" joka kehittyy sen mukaan paljonko yhteiskunta on valmis laittamaan siihen rahaa. Tarpeeksi jos lyödään hilloa tiskiin niin hameet muuttuu vaikka kultaisiksi ja helmat 5 metriä pitkiksi.

[Panissinap]

Vaihtoehtoinen teoria miksi nainen ei kyennyt pakenemaan voisi olla, että hänen päälleen on heitetty bensaa ennen kämpän sytyttämistä.

[kantavapalju]

Eiköhän siellä ole siis löydetty selviä merkkejä siitä, että talo on sytytetty palamaan. Jos olisi syytön, miksi peittää kasvot? Rauhallinen käytös myös ihmetyttää…jos itse olisi menettänyt neljä läheistä kerralla, olisin aivan paskana.

Ei tuo Isä (ex-isä) osallistunut millään tavalla lastenhoitoon. Makasi sohvalla kännykällä ja räpläsi autoa ja teki kepposia kavereiden kanssa. Ei siinä mitään tunne siteitä muodostu.
Istuu hetken ja uusi muija varmaan taas löytyy kun vapautuu vankilasta. Tästä kuullaan vielä muutamien vuosien päästä. Jos ei joku päästä hänestä ilmoja pihalle

[jukkatm]

Täällä kun on kaikenlaisia spekulaatioita kirjoiteltu, niin jospa minäkin. Olisiko mahdollista, että tekijä olisi ollut jonkinlaisessa huumepöllyssä. Huumeethan on monille manneille arkipäivää, kuten esimerkiksi Mikkelin yliajotapauksessa. Enemmän löisin vetoa tämän, kuin räjähtäneen lämpökattilan puolesta.

[jukkatm]

Tuollaisia jättimäisiä vannehameita joita Suomessa käytetään ei näe missään muualla eikä niitä tosiaan täälläkään ollut ennen kuin yhteiskunta alkoi subventoimaan romanien perinneasut. Kyse on siis "perinteestä" joka kehittyy sen mukaan paljonko yhteiskunta on valmis laittamaan siihen rahaa. Tarpeeksi jos lyödään hilloa tiskiin niin hameet muuttuu vaikka kultaisiksi ja helmat 5 metriä pitkiksi.

Kyllä niitä vannehameita on romaneilla ollut niin kauan, kuin minä muistan, eli yli 50 vuotta.

[anaboliantti]

En tiedä millä vuosisadalla olet syntynyt, mutta aina niillä on ollut jonkinlaiset hameet. Mitä lähemmäksi tätä päivää on tultu, sitä enemmän yläosa on leventynyt ja kangas muuttunut. Eiköhän niillä aina ole ollut joku viitta.

Kuusikymmentä luvulta muistan, että ihan kapeissa pitkissä hameissa kulkivat, eikä yhdelläkään romanilla pohjanmaalla ollut vannehametta. Vannehan mahdollistaa sen, että hameen alle voi pistää vaikka kaljakorin tai moottorisahan, eikä hameen linja muutu yhtään. Kulkivat hevosilla vielä silloin ja olisihan se ihan pirua istua jossain reessä sellaisen metallihäkkyrän sisällä.

Tuollaisia jättimäisiä vannehameita joita Suomessa käytetään ei näe missään muualla eikä niitä tosiaan täälläkään ollut ennen kuin yhteiskunta alkoi subventoimaan romanien perinneasut. Kyse on siis "perinteestä" joka kehittyy sen mukaan paljonko yhteiskunta on valmis laittamaan siihen rahaa. Tarpeeksi jos lyödään hilloa tiskiin niin hameet muuttuu vaikka kultaisiksi ja helmat 5 metriä pitkiksi.

Tsekkasin tekoälyllä. Tosiaan Suomen romanien asut on uniikkeja eikä käytetä muualla maailmassa.

[--Madonna--]

Kuvan perusteella tekijä onkin musliminainen, yllättävä käänne!

Tai ei ole ÄO riittänyt hupullisen takin pukemiseen.

[ruusumaa]

Vaihtoehtoinen teoria miksi nainen ei kyennyt pakenemaan voisi olla, että hänen päälleen on heitetty bensaa ennen kämpän sytyttämistä.

Hyvä teoria kyllä. Ihan mahdollista.