Nimenomaan.Kosminen Kuiskaaja kirjoitti: Ti Joulu 09, 2025 3:24 pm Tulee huomioida, että työntekijän työsopimus ja julkisen sektorin virkasopimus eivät ole sama asia. Lisäksi pääjohtaja ei ole normaali työntekijä, jota koskisi normaalit työlainsäädännön säännöt. Johtajilla on tyypillisesti erillinen johtajasopimus.
Suomi on maailman vertailuissa aina vähiten korruptoituneiden maiden joukossa, mutta ongelma on siinä, että rakenteellista korruptiota ei siinä tutkimuksessa huomioida. Ainoastaan perinteistä, eli voidaanko esim. rattijuopumussyyte sivuuttaa livauttamalla konstaapelille tukku rahaa.
Rakenteelliseen korruptioon kuuluvat nämä omat lait, joita sovelletaan virkamiehille ja poliitikoille ohi kirjanpidon aina tilanteissa sitä mukaa, kun niitä tulee eteen. Lisäksi täällä kierrätetään jotain Antti Rinnettä, Esko Ahoa, Jyrki Kataista ja Anne Berberiä (tahallinen kirjoitusvirhe) pienessä piirissä tuolileikin sääntöjen mukaisesti. On poliittisia virkanimityksiä esimerkiksi juuri KELA:n pääjohtajaksi, mitä pidän kestämättömänä. Jos meillä on parlamentaarinen valtiojärjestelmä sekä monipuoluehallitus, joka on demokraattisesti äänestetty, mihin enää tarvitaan tiettyyn puolueeseen kallellaan olevia päättäjiä sosiaaliturvasta vastaavan organisaation johtoon?
No, minäpä kerron teille. Koska kaikki lahjovat tuolla tasolla toisiaan, rapsuttelevat toistensa selkiä, on muodostunut varjojärjestelmä, joka ikään kuin edellyttää saatavien maksua korkeiden virkanimitysten muodossa.
Mikään, mitä Lehtoselle on tapahtunut Brysselissä ei ole lainmukaista. Asia kuitenkin selitetään parhain päin. Ei hänen tarvitse huolehtia mistään matkavakuutuksista, sairausloma-ajan yksityislääkäreistä saati sekoilunsa kustannuksista. Hän ei tule saamaan mitään karensseja vaan päin vastoin kahden vuoden palkkaa vastaavan erorahan tai muuta vastaavaa kompensaatiota.
Ihan muistin virkistykseksi: Antti Rinne irtisanoutui ja alkoi seuraavana päivänä nostaa sopeutumisrahaa. Hieno diili. Kun itse irtisanouduin, sain 90 päivän karenssin ja vitunmoiset paperityöt, joissa minun piti perustella, miksi lähdin.
Surullista, epäreilua mutta samalla turhaa miettiä sitä, miten Lehtonen nyt on voinut tehdä työtä saikulla, miten hänen sairausloma-ajan palkkansa saati luvattoman matkailunsa terveydenhoitokulut tai uusi lentomatka hänelle sopivana ajankohtana kustannetaan. Veronmaksajien rahoista, tietysti. Hän on siinä asemassa yhteiskunnassa, ettei hän tule saamaan mitään henkilökohtaista sanktiota, ainakaan sellaista, millä olisi hänelle mitään erityistä merkitystä.
Jos tällaiseen tilanteeseen ei ole osattu johtajasopimuksessa varautua etukäteen, sellainen klausuuli kyllä sorvataan tai keksitään soveltaa jotain muuta pykälää. Onhan hän kokoomuksen valinta.