Henkirikos Iitissä 24/8/25 - epäilty on 15-vuotias poika

[Oikeus ennen kaikkea]

Jep, jep!
Pyysin ja myös sain tapauksen julkisen haastehakemuksen, josta ilmenee, että surmatun Juha Inkovaaran oikeudenomistaja on
hänen puolisonsa Pauli Hatsala.
Tästä on pääteltävissa surmatun olleen seksuaaliselta suuntaumiseltaan homoseksuaali.
Toisin sanoen uhrin ja syytetyn välinen aiottu tai toteutunut seksuaalinen kanssakäyminen lienee salausperuste.
M.O.T.

[zam81]

Jep, jep!
Pyysin ja myös sain tapauksen julkisen haastehakemuksen, josta ilmenee, että surmatun Juha Inkovaaran oikeudenomistaja on
hänen puolisonsa Pauli Hatsala.
Tästä on pääteltävissa surmatun olleen seksuaaliselta suuntaumiseltaan homoseksuaali.
Toisin sanoen uhrin ja syytetyn välinen aiottu tai toteutunut seksuaalinen kanssakäyminen lienee salausperuste.
M.O.T.

Inkovaaran homoseksuaalisuus ei varmaan ollu yllätys, on se on tässä ketjussa esim. Mun toimesta tuotu esiin monesti. Mutta olen lukenut ETPK tästä jutusta, kun kävin Paulin luona kahvilla ja epäilty poika on itse kertonut syyn kilahtamiselleen olleen pirivelat ja maksuvaikeudet, ei mitään seksuaalisuuteen liittyvää.

[zam81]

Koska syytteessä, eikä poliisinkaan taholta teolle ei ole esitetty mitään motiivia, niin ainakin minulle tulee mieleen, että olisiko tekoon liittynyt oleellisena osana seksuaaliset teot. Mitään sukulaisuussuhdettakaan osallisilla ei ole keskenään, eikä mitään kaveruutta.
Narkkaripoika tullut miehen asunnolle tarkoituksena harrastaa keskinäistä seksiä?
Sitten poika jossain vaiheessa napsahtanut ikävin seurauksin.
Sen vuoksi juttu käsitellään slattuna, koska olisi aika vaikea erottaa tätä kokonaisuudesta.

Ei liity mikään seksuaalinen homma tähän, kamasta ja sen maksamisesta ollu riitaa. Ainakin esitutkinnan mukaan. Pelkästään epäillyn alaikäisyys on aika iso tekijä kun salataan asioita.

Sitä kamaahan voi kaiketi maksaa aika monella tavalla ja ymmärtääkseni noissa piireissä myös maksetaan.

Voi maksaa, mutta ei liity tähän tapaukseen.100% varma tieto.

[ajanpatina]

Jep, jep!
Pyysin ja myös sain tapauksen julkisen haastehakemuksen, josta ilmenee, että surmatun Juha Inkovaaran oikeudenomistaja on
hänen puolisonsa Pauli Hatsala.
Tästä on pääteltävissa surmatun olleen seksuaaliselta suuntaumiseltaan homoseksuaali.
Toisin sanoen uhrin ja syytetyn välinen aiottu tai toteutunut seksuaalinen kanssakäyminen lienee salausperuste.
M.O.T.

Inkovaaran homoseksuaalisuus ei varmaan ollu yllätys, on se on tässä ketjussa esim. Mun toimesta tuotu esiin monesti. Mutta olen lukenut ETPK tästä jutusta, kun kävin Paulin luona kahvilla ja epäilty poika on itse kertonut syyn kilahtamiselleen olleen pirivelat ja maksuvaikeudet, ei mitään seksuaalisuuteen liittyvää.

Sanoisin, on kunniakkaampaa, ´miehisempää´, kertoa poliisille piri veloista kuin homosuhteesta. Kenties poika jakoi ´riemureikää´, tahi suoritti ´imuroinnin´, eikä ukolla ollutkaan maksaa tai antaa piriä... Tapahtumien kulusta ja käänteistä voidaan speguloida..., mikä lie totuus... Sen tietää tappaja, eikä vainaja taas enään puhu.

[Keplotteleva konna]

Ei liity mikään seksuaalinen homma tähän, kamasta ja sen maksamisesta ollu riitaa. Ainakin esitutkinnan mukaan. Pelkästään epäillyn alaikäisyys on aika iso tekijä kun salataan asioita.

Sitä kamaahan voi kaiketi maksaa aika monella tavalla ja ymmärtääkseni noissa piireissä myös maksetaan.

Voi maksaa, mutta ei liity tähän tapaukseen.100% varma tieto.

Vanha homo ja nuori nisti. Olitko paikalla vai mistä tiedät 100 %?

[Detsi]

Ennen henkirikosta poika ja uhri olivat samassa baarissa Kausalassa sunnuntaina alkuiltapäivästä. Syytteestä ei pysty päättelemään, viettivätkö he siellä aikaa koko ajan yhdessä.

Todisteina on valvontakameratallenteita, joista ensimmäinen on ravintolapöydästä kello 12.13. Sen jälkeen on kaksi tallennetta terassilta. Ravintolapöydästä poistuttiin kello 15.01.

Kaksi tuntia myöhemmin puoliso löysi uhrin ja soitti hätäkeskukseen. Paikalle saapunut ensihoito totesi uhrin kuolleeksi.

Oikeudessa kuullaan neljää todistajaa. Puoliso kertoo havainnoistaan uhrista ja pojasta ennen tekoa. Toinen todistaja kertoo tapahtumista baarissa ja kolmas todistaja pojan kanssa käymästään keskustelusta rikoksen jälkeen. Lisäksi kuullaan oikeuslääkäriä.

https://www.ess.fi/paikalliset/9081974

[zam81]

Jep, jep!
Pyysin ja myös sain tapauksen julkisen haastehakemuksen, josta ilmenee, että surmatun Juha Inkovaaran oikeudenomistaja on
hänen puolisonsa Pauli Hatsala.
Tästä on pääteltävissa surmatun olleen seksuaaliselta suuntaumiseltaan homoseksuaali.
Toisin sanoen uhrin ja syytetyn välinen aiottu tai toteutunut seksuaalinen kanssakäyminen lienee salausperuste.
M.O.T.

Inkovaaran homoseksuaalisuus ei varmaan ollu yllätys, on se on tässä ketjussa esim. Mun toimesta tuotu esiin monesti. Mutta olen lukenut ETPK tästä jutusta, kun kävin Paulin luona kahvilla ja epäilty poika on itse kertonut syyn kilahtamiselleen olleen pirivelat ja maksuvaikeudet, ei mitään seksuaalisuuteen liittyvää.

Sanoisin, on kunniakkaampaa, ´miehisempää´, kertoa poliisille piri veloista kuin homosuhteesta. Kenties poika jakoi ´riemureikää´, tahi suoritti ´imuroinnin´, eikä ukolla ollutkaan maksaa tai antaa piriä... Tapahtumien kulusta ja käänteistä voidaan speguloida..., mikä lie totuus... Sen tietää tappaja, eikä vainaja taas enään puhu.

Poika myi äitinsä poreita ja peri äitinsä puolesta velkoja, äiti on vangittuna kama kaupoista tälläkin hetkellä.

[zam81]

Sitä kamaahan voi kaiketi maksaa aika monella tavalla ja ymmärtääkseni noissa piireissä myös maksetaan.

Voi maksaa, mutta ei liity tähän tapaukseen.100% varma tieto.

Vanha homo ja nuori nisti. Olitko paikalla vai mistä tiedät 100 %?

Luin ETPK kun tunnen uhrin puolison.

[zam81]

Ennen henkirikosta poika ja uhri olivat samassa baarissa Kausalassa sunnuntaina alkuiltapäivästä. Syytteestä ei pysty päättelemään, viettivätkö he siellä aikaa koko ajan yhdessä.

Todisteina on valvontakameratallenteita, joista ensimmäinen on ravintolapöydästä kello 12.13. Sen jälkeen on kaksi tallennetta terassilta. Ravintolapöydästä poistuttiin kello 15.01.

Kaksi tuntia myöhemmin puoliso löysi uhrin ja soitti hätäkeskukseen. Paikalle saapunut ensihoito totesi uhrin kuolleeksi.

Oikeudessa kuullaan neljää todistajaa. Puoliso kertoo havainnoistaan uhrista ja pojasta ennen tekoa. Toinen todistaja kertoo tapahtumista baarissa ja kolmas todistaja pojan kanssa käymästään keskustelusta rikoksen jälkeen. Lisäksi kuullaan oikeuslääkäriä.

https://www.ess.fi/paikalliset/9081974

Poika peri äitinsä puolesta pore velkoja, siellä on tullu riitaa roinan vetämisestä ja veloista. Uhri halusi ostaa vauhtia, eikä halunnut maksaa juuri silloin aiempia velkoja. Se lukee ETPKoossa.

[ajanpatina]

Inkovaaran homoseksuaalisuus ei varmaan ollu yllätys, on se on tässä ketjussa esim. Mun toimesta tuotu esiin monesti. Mutta olen lukenut ETPK tästä jutusta, kun kävin Paulin luona kahvilla ja epäilty poika on itse kertonut syyn kilahtamiselleen olleen pirivelat ja maksuvaikeudet, ei mitään seksuaalisuuteen liittyvää.

Sanoisin, on kunniakkaampaa, ´miehisempää´, kertoa poliisille piri veloista kuin homosuhteesta. Kenties poika jakoi ´riemureikää´, tahi suoritti ´imuroinnin´, eikä ukolla ollutkaan maksaa tai antaa piriä... Tapahtumien kulusta ja käänteistä voidaan speguloida..., mikä lie totuus... Sen tietää tappaja, eikä vainaja taas enään puhu.

Poika myi äitinsä poreita ja peri äitinsä puolesta velkoja, äiti on vangittuna kama kaupoista tälläkin hetkellä.

Okey. Kiitos infosta.

[zam81]

Sanoisin, on kunniakkaampaa, ´miehisempää´, kertoa poliisille piri veloista kuin homosuhteesta. Kenties poika jakoi ´riemureikää´, tahi suoritti ´imuroinnin´, eikä ukolla ollutkaan maksaa tai antaa piriä... Tapahtumien kulusta ja käänteistä voidaan speguloida..., mikä lie totuus... Sen tietää tappaja, eikä vainaja taas enään puhu.

Poika myi äitinsä poreita ja peri äitinsä puolesta velkoja, äiti on vangittuna kama kaupoista tälläkin hetkellä.

Okey. Kiitos infosta.

https://yle.fi/a/74-20190873?utm_source ... n=ylefiapp

Tossa linkki

[HKV]

Asiat on todella mallillaan kun 15-v istuu baarissa keskellä päivää ja perii oman äitinsä huume velkoja!!! Ei vittu mitä touhua!

[Huutaja Jaana]

Toivottavasti saa kunnon tuomion sillä ihmistä tästä ei enää tule.

[zam81]

Asiat on todella mallillaan kun 15-v istuu baarissa keskellä päivää ja perii oman äitinsä huume velkoja!!! Ei vittu mitä touhua!

Samaa mieltä, elämänkoulusta lähtö elämään ei oo helppo ja tässä on loppu tulos.

Tästä äidistä pitäs olla oma ketju.. Ihan sekopää nisti, vapaudenriistoja, ryöstäjä etc. tilillä jo aiemlin..

[zam81]

Toivottavasti saa kunnon tuomion sillä ihmistä tästä ei enää tule.

Syyttäjä hakee 10-11v ja ton ikänen ensikertalainen istuu ⅓ niin jääkö siitä sitte edes 3v ja se on aika vähän ihmisen hengestä.