Jens Kukka

[peltirumpu]

Minäkin uskon että kaikki syytteet hylätään. Oikeus tulee toteamaan syytteet täysin perättömiksi ja arvostelee syyttäjiä ja heidän aineistoaan kovin sanoin. Syyttäjäkään ei tule valittamaan hoviin, vaan jättää jutun hiljaisesti. Isot korvaukset menevät maksuun ja kaikki hämmästelevät kuinka näin on yleensäkään voinut tapahtua.

Tässä jutussa on Seri-jutun kanssa se yhteinen seikka että Kukan lapset ovat olleet poliisin kanssa tekemisissä kun nämä lennokkaat tarinat ovat syntyneet, ja aivan samoin olivat Auerinkin lapset poliisin kanssa tekemisissä kun heidän kertomuksiaan tallennettiin. Joten syyllistä, tai syyllisiä, pitäisi etsiä viranomaisten joukosta.

Sulta ei vissiin irtoa oikeaa asiaa ollenkaan? Aina vaan tuota samaa mukahauskaa lässytystä. Huvinsa kullakin...

[Joosua]

Minäkin uskon että kaikki syytteet hylätään. Oikeus tulee toteamaan syytteet täysin perättömiksi ja arvostelee syyttäjiä ja heidän aineistoaan kovin sanoin. Syyttäjäkään ei tule valittamaan hoviin, vaan jättää jutun hiljaisesti. Isot korvaukset menevät maksuun ja kaikki hämmästelevät kuinka näin on yleensäkään voinut tapahtua.

Tässä jutussa on Seri-jutun kanssa se yhteinen seikka että Kukan lapset ovat olleet poliisin kanssa tekemisissä kun nämä lennokkaat tarinat ovat syntyneet, ja aivan samoin olivat Auerinkin lapset poliisin kanssa tekemisissä kun heidän kertomuksiaan tallennettiin. Joten syyllistä, tai syyllisiä, pitäisi etsiä viranomaisten joukosta.

Sulta ei vissiin irtoa oikeaa asiaa ollenkaan? Aina vaan tuota samaa mukahauskaa lässytystä. Huvinsa kullakin...

Oletko hyvä ja asiallisesti perustelet sanomiseni vääräksi?

[Inanna]

Joten syyllistä, tai syyllisiä, pitäisi etsiä viranomaisten joukosta.

He toimivat virkansa puolesta ja hyvin vaikea nähdä, että olisivat tehtäviään laiminlyöneet, asiasssa, jossa heillä ei mitään muuta kuin tämä virka yhteys. Puhumattakaan jatkosta eli tuomareista, sama juttu, ovat hoitaneet hommaa kuten se on eteen tullut. Käänteistä voidaan olla montaa mieltä, jokainen on vain töitään tehnyt.

Unohtaisin tämän kyllä kokonaan ja heti.

Jos näyttöä on ollut, mutta ei riittävä, niin ei sulje pois ettei tapahtumia olisi tapahtunut.

[Joosua]

Minäkin uskon että kaikki syytteet hylätään. Oikeus tulee toteamaan syytteet täysin perättömiksi ja arvostelee syyttäjiä ja heidän aineistoaan kovin sanoin. Syyttäjäkään ei tule valittamaan hoviin, vaan jättää jutun hiljaisesti. Isot korvaukset menevät maksuun ja kaikki hämmästelevät kuinka näin on yleensäkään voinut tapahtua.

Tässä jutussa on Seri-jutun kanssa se yhteinen seikka että Kukan lapset ovat olleet poliisin kanssa tekemisissä kun nämä lennokkaat tarinat ovat syntyneet, ja aivan samoin olivat Auerinkin lapset poliisin kanssa tekemisissä kun heidän kertomuksiaan tallennettiin. Joten syyllistä, tai syyllisiä, pitäisi etsiä viranomaisten joukosta.

Sulta ei vissiin irtoa oikeaa asiaa ollenkaan? Aina vaan tuota samaa mukahauskaa lässytystä. Huvinsa kullakin...

Oletko hyvä ja asiallisesti perustelet sanomiseni vääräksi?

Peltirumpu, odotan edelleen vastaustasi.

[Bullit]

Oletko hyvä ja asiallisesti perustelet sanomiseni vääräksi?

[Joosua]

Sulta ei vissiin irtoa oikeaa asiaa ollenkaan? Aina vaan tuota samaa mukahauskaa lässytystä. Huvinsa kullakin...

Oletko hyvä ja asiallisesti perustelet sanomiseni vääräksi?

Peltirumpu, odotan edelleen vastaustasi.

"Joosua kirjoitti: ↑Ti Joulu 16, 2025 11:40 am
Minäkin uskon että kaikki syytteet hylätään. Oikeus tulee toteamaan syytteet täysin perättömiksi ja arvostelee syyttäjiä ja heidän aineistoaan kovin sanoin. Syyttäjäkään ei tule valittamaan hoviin, vaan jättää jutun hiljaisesti. Isot korvaukset menevät maksuun ja kaikki hämmästelevät kuinka näin on yleensäkään voinut tapahtua.

Tässä jutussa on Seri-jutun kanssa se yhteinen seikka että Kukan lapset ovat olleet poliisin kanssa tekemisissä kun nämä lennokkaat tarinat ovat syntyneet, ja aivan samoin olivat Auerinkin lapset poliisin kanssa tekemisissä kun heidän kertomuksiaan tallennettiin. Joten syyllistä, tai syyllisiä, pitäisi etsiä viranomaisten joukosta."

Vaikka peltirumpu, ja muutama muukaan ei ilmeisesti usko arviotani, olen edelleen samaa mieltä. Ja viime päivinä alkuperäisen arpiasiantuntijan, jos tällaista samaa voi käyttää, alkuperäisten todisteiden heikkolaatuisuuden tultua oikeudessa esille, on mielipiteeni edelleen vahvistunut.

Mutta täällä saa jokainen ajatella niinkuin haluaa, ja myös kertoa ajatuksensa.

[VittoriaVetra]

Oletko hyvä ja asiallisesti perustelet sanomiseni vääräksi?

Peltirumpu, odotan edelleen vastaustasi.

"Joosua kirjoitti: ↑Ti Joulu 16, 2025 11:40 am
Minäkin uskon että kaikki syytteet hylätään. Oikeus tulee toteamaan syytteet täysin perättömiksi ja arvostelee syyttäjiä ja heidän aineistoaan kovin sanoin. Syyttäjäkään ei tule valittamaan hoviin, vaan jättää jutun hiljaisesti. Isot korvaukset menevät maksuun ja kaikki hämmästelevät kuinka näin on yleensäkään voinut tapahtua.

Tässä jutussa on Seri-jutun kanssa se yhteinen seikka että Kukan lapset ovat olleet poliisin kanssa tekemisissä kun nämä lennokkaat tarinat ovat syntyneet, ja aivan samoin olivat Auerinkin lapset poliisin kanssa tekemisissä kun heidän kertomuksiaan tallennettiin. Joten syyllistä, tai syyllisiä, pitäisi etsiä viranomaisten joukosta."

Vaikka peltirumpu, ja muutama muukaan ei ilmeisesti usko arviotani, olen edelleen samaa mieltä. Ja viime päivinä alkuperäisen arpiasiantuntijan, jos tällaista samaa voi käyttää, alkuperäisten todisteiden heikkolaatuisuuden tultua oikeudessa esille, on mielipiteeni edelleen vahvistunut.

Mutta täällä saa jokainen ajatella niinkuin haluaa, ja myös kertoa ajatuksensa.

Olen samaa mieltä. Sieltä on käsky tullut miten toimia.
*pltmtxtvp*tm

[Vahvero]

Seiska vähän selvitellyt, mistä Jensin väkivaltatuomiossa on ollut kyse. Tässä tiivistetysti:

Anneli Auerin ex-mies Jens Ihlen (ent. Kukka) aikuiset pojat ovat luoneet kuvan väkivaltaisesta, lapsiaan pahoinpitelevästä miehestä. Seiska selvitti, mistä on kyse.

- -

Kun Jens tutustui Anneliin vuonna 2007, hän kertoi olleensa käytännössä kuin yksinhuoltaja. Hän korosti, että hänellä ja ex-vaimolla oli yhteishuoltajuus, mutta pojat asuivat hänen luonaan. Tuolloin pojat olivat 14- ja 16-vuotiaita.

– Erotilanteessa lasten äiti kävi oikeusteitse kamppailua, ja se oli raskasta aikaa myös lapsille. He ilmoittivat, että halusivat asumaan minun kanssani, Jens kertoi omassa kuulemisessaan.

- -

Käsirysy johti tuomioon
Seiska sai käsiinsä Jensin vuonna 2011 saaman tuomion, jossa pojat kuvailivat todistelutarkoituksessa isänsä pahoinpidelleen heitä koko lapsuuden ajan.

Tuomion mukaan väkivalta on ollut esimerkiksi tukistamista ja luunappeja. Yksi voimakkaampi väkivaltatapahtuma oli se, kun nuorempi veljeksistä oli käyttänyt alkoholia 16-vuotiaana. Tuolloin isä oli hänen kertomuksensa mukaan nahkavyöllä hakkaamalla pakottanut pojan paljastamaan henkilön, jolta hän oli saanut alkoholia.

Sakkotuomioon johtanut väkivalta kohdistui vanhempaan, tuolloin jo täysikäiseen poikaan. Perheen kotona tapahtui käsirysy, jonka seurauksena aikuinen poika kaatoi isänsä lattialle. Tilanteessa pojan paita repeytyi ja polvi kipeytyi. Pojan mukaan tilannetta edelsi jo päivällä käyty keskustelu, jonka seurauksena isä-Jens olisi töninyt ja läimäytellyt häntä.

Jens kiisti tapahtuneen.

Pojat hakkasivat isänsä
Kaksi päivää myöhemmin tilanne kolmen miehen perheessä eskaloitui uudestaan, ja tällä kertaa myös pojat saivat syytteen isänsä pahoinpitelystä.

Käräjäoikeuden selostuksen mukaan Jens olisi työntänyt aikuista poikaansa ulos ovesta. Kun se ei onnistunut, hän olisi tarttunut poikaa hiuksista kiinni. Jens kiisti käyttäneensä tilanteessa väkivaltaa.

Joka tapauksessa aikuinen poika oli napannut isänsä niskalenkkiin ja pyytänyt kahta vuotta nuorempaa pikkuveljeään apuun. Pojat pahoinpitelivät isäänsä noin minuutin ajan lyöden häntä päähän kymmeniä kertoja.

Tuomion mukaan isän vammat osoittivat sen, että poikien lyönnit olivat osuneet ja olleet kohtuullisen voimakkaita.

Poikien syyte hylättiin
Poikien väkivaltasyyte hylättiin, sillä sen katsottiin olevan itsepuolustusta.

Oikeudessa kuultiin todistajina Jensin ex-vaimoa eli lasten äitiä sekä ex-naisystävää. He molemmat todistivat Jensin väkivaltaisuudesta, mutta oikeuden mukaan naisten havainnot olivat liian kaukana käsiteltävistä tapahtumista. Samat naiset olivat syyttäjän todistajina myös tuoreimmassa oikeuskäsittelyssä. Ex-naiset eivät ole väitetyistä pahoinpitelyistä tehneet koskaan rikosilmoitusta.

Sen sijaan Jensin väkivallattomuuden puolesta todista kaksi miestä, joista toinen oli Jensin isä ja toinen myöhemmin kansanedustajaksi edennyt mies.

Käräjäoikeuden mukaan poikien kuvaama väkivalta on ollut sellaista, että Jensin todistajien mahdollisuudet sen havaitsemiseen ovat olleet varsin vähäiset.

Paita repesi – polvi kipeytyi
Jensin 18-vuotias poika vaati korvauksia revenneestä paidasta 20 euroa sekä kivusta ja särystä 1 000 euroa. Käräjäoikeus katsoi hänen vammojensa ollen suhteellisen pieniä, joista vakavin oli ollut polven kipeytyminen.

Poika oli kertonut jo aiemmin polven vaivanneen häntä useiden viikkojen ajan, sillä hän joutui kesätöissään työskentelemään osin polvillaan. Niinpä käräjäoikeus hyväksyi vain 500 euron korvausvaatimukset kivusta ja särystä, repeytyneen paidan lisäksi.

Lisäksi poika vaati korvausta ruumiillisen ja henkisen koskemattomuuden loukkaamisen aiheuttamasta kärsimyksestä, viitaten takavuosien luunappeihin ja tukisteluihin. Tämän vaatimuksen käräjäoikeus hylkäsi.

Oikeus: väkivalta vähäistä
Käräjäoikeuden mukaan Jensin tekemä väkivalta oli ollut vähäistä, kuten tönimistä, työntämistä, läimäyttelyä ja hiuksista repimistä. Hänet tuomittiin 50 päiväsakkoon.

Jens sai tuomion 21.6.2011. Kaksi ja puoli kuukautta myöhemmin hänet vangittiin epäiltynä Anneli Auerin lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.
...

https://www.seiska.fi/rikos/anneli-auer ... se/2023572

[Sisarvalkoinen]

Seiska vähän selvitellyt, mistä Jensin väkivaltatuomiossa on ollut kyse. Tässä tiivistetysti:

Anneli Auerin ex-mies Jens Ihlen (ent. Kukka) aikuiset pojat ovat luoneet kuvan väkivaltaisesta, lapsiaan pahoinpitelevästä miehestä. Seiska selvitti, mistä on kyse.

- -

Kun Jens tutustui Anneliin vuonna 2007, hän kertoi olleensa käytännössä kuin yksinhuoltaja. Hän korosti, että hänellä ja ex-vaimolla oli yhteishuoltajuus, mutta pojat asuivat hänen luonaan. Tuolloin pojat olivat 14- ja 16-vuotiaita.

– Erotilanteessa lasten äiti kävi oikeusteitse kamppailua, ja se oli raskasta aikaa myös lapsille. He ilmoittivat, että halusivat asumaan minun kanssani, Jens kertoi omassa kuulemisessaan.

- -

Käsirysy johti tuomioon
Seiska sai käsiinsä Jensin vuonna 2011 saaman tuomion, jossa pojat kuvailivat todistelutarkoituksessa isänsä pahoinpidelleen heitä koko lapsuuden ajan.

Tuomion mukaan väkivalta on ollut esimerkiksi tukistamista ja luunappeja. Yksi voimakkaampi väkivaltatapahtuma oli se, kun nuorempi veljeksistä oli käyttänyt alkoholia 16-vuotiaana. Tuolloin isä oli hänen kertomuksensa mukaan nahkavyöllä hakkaamalla pakottanut pojan paljastamaan henkilön, jolta hän oli saanut alkoholia.

Sakkotuomioon johtanut väkivalta kohdistui vanhempaan, tuolloin jo täysikäiseen poikaan. Perheen kotona tapahtui käsirysy, jonka seurauksena aikuinen poika kaatoi isänsä lattialle. Tilanteessa pojan paita repeytyi ja polvi kipeytyi. Pojan mukaan tilannetta edelsi jo päivällä käyty keskustelu, jonka seurauksena isä-Jens olisi töninyt ja läimäytellyt häntä.

Jens kiisti tapahtuneen.

Pojat hakkasivat isänsä
Kaksi päivää myöhemmin tilanne kolmen miehen perheessä eskaloitui uudestaan, ja tällä kertaa myös pojat saivat syytteen isänsä pahoinpitelystä.

Käräjäoikeuden selostuksen mukaan Jens olisi työntänyt aikuista poikaansa ulos ovesta. Kun se ei onnistunut, hän olisi tarttunut poikaa hiuksista kiinni. Jens kiisti käyttäneensä tilanteessa väkivaltaa.

Joka tapauksessa aikuinen poika oli napannut isänsä niskalenkkiin ja pyytänyt kahta vuotta nuorempaa pikkuveljeään apuun. Pojat pahoinpitelivät isäänsä noin minuutin ajan lyöden häntä päähän kymmeniä kertoja.

Tuomion mukaan isän vammat osoittivat sen, että poikien lyönnit olivat osuneet ja olleet kohtuullisen voimakkaita.

Poikien syyte hylättiin
Poikien väkivaltasyyte hylättiin, sillä sen katsottiin olevan itsepuolustusta.

Oikeudessa kuultiin todistajina Jensin ex-vaimoa eli lasten äitiä sekä ex-naisystävää. He molemmat todistivat Jensin väkivaltaisuudesta, mutta oikeuden mukaan naisten havainnot olivat liian kaukana käsiteltävistä tapahtumista. Samat naiset olivat syyttäjän todistajina myös tuoreimmassa oikeuskäsittelyssä. Ex-naiset eivät ole väitetyistä pahoinpitelyistä tehneet koskaan rikosilmoitusta.

Sen sijaan Jensin väkivallattomuuden puolesta todista kaksi miestä, joista toinen oli Jensin isä ja toinen myöhemmin kansanedustajaksi edennyt mies.

Käräjäoikeuden mukaan poikien kuvaama väkivalta on ollut sellaista, että Jensin todistajien mahdollisuudet sen havaitsemiseen ovat olleet varsin vähäiset.

Paita repesi – polvi kipeytyi
Jensin 18-vuotias poika vaati korvauksia revenneestä paidasta 20 euroa sekä kivusta ja särystä 1 000 euroa. Käräjäoikeus katsoi hänen vammojensa ollen suhteellisen pieniä, joista vakavin oli ollut polven kipeytyminen.

Poika oli kertonut jo aiemmin polven vaivanneen häntä useiden viikkojen ajan, sillä hän joutui kesätöissään työskentelemään osin polvillaan. Niinpä käräjäoikeus hyväksyi vain 500 euron korvausvaatimukset kivusta ja särystä, repeytyneen paidan lisäksi.

Lisäksi poika vaati korvausta ruumiillisen ja henkisen koskemattomuuden loukkaamisen aiheuttamasta kärsimyksestä, viitaten takavuosien luunappeihin ja tukisteluihin. Tämän vaatimuksen käräjäoikeus hylkäsi.

Oikeus: väkivalta vähäistä
Käräjäoikeuden mukaan Jensin tekemä väkivalta oli ollut vähäistä, kuten tönimistä, työntämistä, läimäyttelyä ja hiuksista repimistä. Hänet tuomittiin 50 päiväsakkoon.

Jens sai tuomion 21.6.2011. Kaksi ja puoli kuukautta myöhemmin hänet vangittiin epäiltynä Anneli Auerin lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.
...

https://www.seiska.fi/rikos/anneli-auer ... se/2023572

Jopas. Todistelujen perusteella itselleni tuli mielikuva paljon vakavammasta väkivallasta.
Eihän luunapit ja tukistaminenkaan oikein ole missään nimessä, mutta onhan se ollut ennen ns. sallittua tai ainakin sitä on tapahtunut paljon. Itsekin olen saanut lapsena tukkapöllyä useita kertoja. Joidenkin kavereiden kodeissa annettiin jopa remmiä, eikä käynyt mielessäkään lapsena että se voisi olla rikos. Onneksi ajat on omasta lapsuudesta muuttunut.
Kuulostaa siltä, että kahden pojan kasvattaminen on ollut haastavaa, ja Jensin kasvatustaidot puutteelliset.

[Vahvero]

Mielenkiintoista tässä on myös tuon tuomion ajankohta, kesä 2011. Jenshän oli ilmeisesti Arille tästä jotain avautunut, minkä Ari koki kaiketi ärsyttävänä. Samana kesänä hänestä sitten leivotaan poliisin ja Arin toimesta lastenraiskaaja. Jens oli sopiva kandidaatti näihin tarinoihin, koska olihan hänet jo tuomittu pahoinpitelystä.

[Pieni liekki]

Mielenkiintoista tässä on myös tuon tuomion ajankohta, kesä 2011. Jenshän oli ilmeisesti Arille tästä jotain avautunut, minkä Ari koki kaiketi ärsyttävänä. Samana kesänä hänestä sitten leivotaan poliisin ja Arin toimesta lastenraiskaaja. Jens oli sopiva kandidaatti näihin tarinoihin, koska olihan hänet jo tuomittu pahoinpitelystä.

Jensin ja poikien välinen kiista tapahtui ilmeisesti jo heinäkuussa 2010, joten kovin nopeasti ei oikeuslaitoksessa tiettyjä asioita käsitellä. Olisi varmasti ollut järkevää kysyä Annelin veljeltä, missä vaiheessa hän on saanut tietää tästä Jensin perheessä sattuneesta kärhämästä isän ja poikien välillä.

Annelin velihän kertoi tavanneensa Jensin kerran ABC:llä Kaarinassa joko vuonna 2010 tai 2011, mutta hän ei tarkentanut kumpi vuosi oli kyseessä. Hän kertoi, ettei olisi halunnut tavata Jensiä, kun itsellä oli raskas työpäivä takana ja töissä miljoona asiaa hoidettavana. Hän muisti, että Jens oli näyttänyt Annelista ei niin mairittelevan kuvan sammuneena ja vähissä vaatteissa. Lisäksi Jens oli kysellyt, mitä lapsille kuuluu ja Amanda oli mainittu. Tarkemmin Annelin veli ei kertomansa mukaan enää muistanut, mitä kyseisessä tapaamisessa oli puhuttu.

Minä vuonna Annelin veli hankki sen isomman Bemarin? Muistaakseni on ollut puhetta, että hän tuli kyseisellä autolla tapaamiseen huoltoasemalle. Tämä on varmaan tärkeä kohtaaminen seritarinointien alkukipinänä.

[Njord]

Mielenkiintoista tässä on myös tuon tuomion ajankohta, kesä 2011. Jenshän oli ilmeisesti Arille tästä jotain avautunut, minkä Ari koki kaiketi ärsyttävänä. Samana kesänä hänestä sitten leivotaan poliisin ja Arin toimesta lastenraiskaaja. Jens oli sopiva kandidaatti näihin tarinoihin, koska olihan hänet jo tuomittu pahoinpitelystä.

Jensin ja poikien välinen kiista tapahtui ilmeisesti jo heinäkuussa 2010, joten kovin nopeasti ei oikeuslaitoksessa tiettyjä asioita käsitellä. Olisi varmasti ollut järkevää kysyä Annelin veljeltä, missä vaiheessa hän on saanut tietää tästä Jensin perheessä sattuneesta kärhämästä isän ja poikien välillä.

Annelin velihän kertoi tavanneensa Jensin kerran ABC:llä Kaarinassa joko vuonna 2010 tai 2011, mutta hän ei tarkentanut kumpi vuosi oli kyseessä. Hän kertoi, ettei olisi halunnut tavata Jensiä, kun itsellä oli raskas työpäivä takana ja töissä miljoona asiaa hoidettavana. Hän muisti, että Jens oli näyttänyt Annelista ei niin mairittelevan kuvan sammuneena ja vähissä vaatteissa. Lisäksi Jens oli kysellyt, mitä lapsille kuuluu ja Amanda oli mainittu. Tarkemmin Annelin veli ei kertomansa mukaan enää muistanut, mitä kyseisessä tapaamisessa oli puhuttu.

Minä vuonna Annelin veli hankki sen isomman Bemarin? Muistaakseni on ollut puhetta, että hän tuli kyseisellä autolla tapaamiseen huoltoasemalle. Tämä on varmaan tärkeä kohtaaminen seritarinointien alkukipinänä.

Tapaaminen oli lokakuussa 2010.

[Pieni liekki]

...
Tapaaminen oli lokakuussa 2010.

Kiitos tästä tiedosta. Jos se pitää paikkansa, niin sain paikalleen yhden puuttuvan palasen sijaisisän toimintaan liittyvän asiakokonaisuuden hahmottamisessa.

[Joosua]

Seiska vähän selvitellyt, mistä Jensin väkivaltatuomiossa on ollut kyse. Tässä tiivistetysti:

Anneli Auerin ex-mies Jens Ihlen (ent. Kukka) aikuiset pojat ovat luoneet kuvan väkivaltaisesta, lapsiaan pahoinpitelevästä miehestä. Seiska selvitti, mistä on kyse.

- -

Kun Jens tutustui Anneliin vuonna 2007, hän kertoi olleensa käytännössä kuin yksinhuoltaja. Hän korosti, että hänellä ja ex-vaimolla oli yhteishuoltajuus, mutta pojat asuivat hänen luonaan. Tuolloin pojat olivat 14- ja 16-vuotiaita.

– Erotilanteessa lasten äiti kävi oikeusteitse kamppailua, ja se oli raskasta aikaa myös lapsille. He ilmoittivat, että halusivat asumaan minun kanssani, Jens kertoi omassa kuulemisessaan.

- -

Käsirysy johti tuomioon
Seiska sai käsiinsä Jensin vuonna 2011 saaman tuomion, jossa pojat kuvailivat todistelutarkoituksessa isänsä pahoinpidelleen heitä koko lapsuuden ajan.

Tuomion mukaan väkivalta on ollut esimerkiksi tukistamista ja luunappeja. Yksi voimakkaampi väkivaltatapahtuma oli se, kun nuorempi veljeksistä oli käyttänyt alkoholia 16-vuotiaana. Tuolloin isä oli hänen kertomuksensa mukaan nahkavyöllä hakkaamalla pakottanut pojan paljastamaan henkilön, jolta hän oli saanut alkoholia.

Sakkotuomioon johtanut väkivalta kohdistui vanhempaan, tuolloin jo täysikäiseen poikaan. Perheen kotona tapahtui käsirysy, jonka seurauksena aikuinen poika kaatoi isänsä lattialle. Tilanteessa pojan paita repeytyi ja polvi kipeytyi. Pojan mukaan tilannetta edelsi jo päivällä käyty keskustelu, jonka seurauksena isä-Jens olisi töninyt ja läimäytellyt häntä.

Jens kiisti tapahtuneen.

Pojat hakkasivat isänsä
Kaksi päivää myöhemmin tilanne kolmen miehen perheessä eskaloitui uudestaan, ja tällä kertaa myös pojat saivat syytteen isänsä pahoinpitelystä.

Käräjäoikeuden selostuksen mukaan Jens olisi työntänyt aikuista poikaansa ulos ovesta. Kun se ei onnistunut, hän olisi tarttunut poikaa hiuksista kiinni. Jens kiisti käyttäneensä tilanteessa väkivaltaa.

Joka tapauksessa aikuinen poika oli napannut isänsä niskalenkkiin ja pyytänyt kahta vuotta nuorempaa pikkuveljeään apuun. Pojat pahoinpitelivät isäänsä noin minuutin ajan lyöden häntä päähän kymmeniä kertoja.

Tuomion mukaan isän vammat osoittivat sen, että poikien lyönnit olivat osuneet ja olleet kohtuullisen voimakkaita.

Poikien syyte hylättiin
Poikien väkivaltasyyte hylättiin, sillä sen katsottiin olevan itsepuolustusta.

Oikeudessa kuultiin todistajina Jensin ex-vaimoa eli lasten äitiä sekä ex-naisystävää. He molemmat todistivat Jensin väkivaltaisuudesta, mutta oikeuden mukaan naisten havainnot olivat liian kaukana käsiteltävistä tapahtumista. Samat naiset olivat syyttäjän todistajina myös tuoreimmassa oikeuskäsittelyssä. Ex-naiset eivät ole väitetyistä pahoinpitelyistä tehneet koskaan rikosilmoitusta.

Sen sijaan Jensin väkivallattomuuden puolesta todista kaksi miestä, joista toinen oli Jensin isä ja toinen myöhemmin kansanedustajaksi edennyt mies.

Käräjäoikeuden mukaan poikien kuvaama väkivalta on ollut sellaista, että Jensin todistajien mahdollisuudet sen havaitsemiseen ovat olleet varsin vähäiset.

Paita repesi – polvi kipeytyi
Jensin 18-vuotias poika vaati korvauksia revenneestä paidasta 20 euroa sekä kivusta ja särystä 1 000 euroa. Käräjäoikeus katsoi hänen vammojensa ollen suhteellisen pieniä, joista vakavin oli ollut polven kipeytyminen.

Poika oli kertonut jo aiemmin polven vaivanneen häntä useiden viikkojen ajan, sillä hän joutui kesätöissään työskentelemään osin polvillaan. Niinpä käräjäoikeus hyväksyi vain 500 euron korvausvaatimukset kivusta ja särystä, repeytyneen paidan lisäksi.

Lisäksi poika vaati korvausta ruumiillisen ja henkisen koskemattomuuden loukkaamisen aiheuttamasta kärsimyksestä, viitaten takavuosien luunappeihin ja tukisteluihin. Tämän vaatimuksen käräjäoikeus hylkäsi.

Oikeus: väkivalta vähäistä
Käräjäoikeuden mukaan Jensin tekemä väkivalta oli ollut vähäistä, kuten tönimistä, työntämistä, läimäyttelyä ja hiuksista repimistä. Hänet tuomittiin 50 päiväsakkoon.

Jens sai tuomion 21.6.2011. Kaksi ja puoli kuukautta myöhemmin hänet vangittiin epäiltynä Anneli Auerin lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.
...

https://www.seiska.fi/rikos/anneli-auer ... se/2023572

Tämmöinen hiukan terhakkaampi seurustelu nyt on aika peruskuvio monissa aivan tavallisissa perheissä. Kun ei mitään kättä pidempää tai ampuma-aseita ole käytetty, eli lähinnä leikkimielistä nujakkaa vain on vähän ollut niin ei kannattaisi vetää kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä kenenkään väkivaltaisuudesta.
Aika tavalliselta perheenisältä Jens vaikuttaa.

[peltirumpu]

^rotanpaskan etsijät jeesustelivat Jensin järkyttävän väkivaltaisesta luonteesta ja koneelta löytyneestä lapo-materiaalista

Miten ihmeessä tuo porukka voi olla niin pihalla jokaisesta tapaukseen liittyvästä yksityiskohdasta