"Kotkamies" hakee somejulkisuutta härnäämällä ihmisiä kaupoissa ja kirjastossa

[m1ckey]

Kotkamiehen isä.

[m1ckey]

Kotkamiehen sisko.

[Huutaja Jaana]

Tykkääkö Kotkamiehen sisko ottaa kyrpää kakkoseen?

[LiamNeeson]

No perskeles, tää koko sukuhan on ihan yhteiskunnan aatelia.
Melkoisia älyköitä.

[LiamNeeson]

Uusimmalla videolla Dani provosoi mamukaverinsa kanssa vartijaa, joka tarttuu kameraan. Ovat ostaneet nuo banaanit kuulemma viereisestä K-supermarketissa ja alkavat sitten toisen kaupan kassalla mussuttaa banaaneja ihan vain kassahenkilöä ja vartijaa kiusatakseen. Videon alussa nämä paviaanit ovat Alkossa, jossa tämä provosoija avaa viinapullon ja ottaa siitä maistin, minkä jälkeen kutsutaan vartija paikalle ja tehdään rikosilmoitus. Viinapullon korkkaaminen Alkossa ei kuulemma ole varkaus. Paljastuukin, että kyseessä on viinapullo, jossa vettä. Dani ei ymmärrä, kun myyjä selittää kuinka tällainen toiminta vie työntekijöiden aikaa, mölisee myyjälle vain "Saatteko te jonkun provision tästä".

Danilla on kokemusta provikalla myymisestä. Lopetetaan kaverin kutsuminen kotkamieheksi, äijä on Dani Söderblom.
Lintumieheksi kutsuminen vain lisää klikkauksia kanavalle ja sitähän hän hakee.

https://ylilauta.org/satunnainen/28eq01

[LiamNeeson]

Kyllä isä osaa. Eipä ole omena kauas puusta pudonnut.

https://www.ess.fi/paikalliset/718982

[Tarkastaja Levisi]

276cast.jpg (38.17 KiB) Katsottu 1976 kertaa

Kannatan kyllä sitä että joku käy pränkkäämässä tyyppiä siellä Karisman DNA-myymälässä. Dani päätti nokikeppikumppaneineen joulun kunniaksi sitten kiusata myös joulupukkia jossain Lahdessa. Toisella videolla vartija vie mukanaan yhden näistä mulkeroista.

https://www.tiktok.com/@276cast/video/7 ... 1422204182

https://www.tiktok.com/@276cast/video/7 ... 5042752790

[Tarkastaja Levisi]

Pontus ui kyllä aika syvissä vesissä, kun on 2017 jopa Panu Huuhtanen ollut äijän kanssa messissä mieltä osoittamassa. Tuo uimahallipartio on kyllä suomalaisen laitaoikeiston toiminnan huipennus. Olisivat yhtä hyvin voineet tunkea naisten puolelle ja vaatia siellä naisia riisumaan uima-asunsa. Ehkä Dani sitten hakee anteeksiantoa isän toiminnasta järjestämällä mamukaverinsa kiusaamaan kantiksia?

https://www.ess.fi/paikalliset/718698


Kärkölässä järjestettiin jälleen rasistinen mielenilmaus

SE_Pontus_2017.jpg (95.23 KiB) Katsottu 1975 kertaa

Suomi Ensin -liike järjesti Kärkölän valtuuston kokouksen aikana mielenilmauksen, jossa vastustettiin vanhainkodin kiinteistön vuokraamista alaikäisten turvapaikan saaneiden asumisyksikön käyttöön. Mielenilmaukseen osallistui vajaat parikymmentä ihmistä.

Suomi Ensin -aktiivi Panu Huuhtanen väitti, että vanhukset siirretään pois, jotta tilalle voidaan ottaa maahanmuuttajia. Todellisuudessa peruspalvelukeskus Oiva päätti vanhainkodin lakkauttamisesta jo vuosi sitten. Päätös on osa Päijät-Hämeen linjausta, joissa vanhusten vuodeosastoja keskitetään suurempiin yksiköihin.

Mielenosoituksen puhujat käyttivät maahanmuuttajista johdonmukaisesti rasistisia ja ihmisarvoa alentavia ilmauksia, sekä tekivät yleistyksiä islaminuskoisista ihmisistä.


Huuhtanen nimesi myös median liikkeen "viholliseksi numero yksi".

[Jack the Ripper]

Kotkamiestä ja hänen pikku apulaisiaan tulisi pränkätä itseään, vaikka kaappaamalla heidät pakettiautoon ja sanomalla että nyt pojat lähetään hiekkamontuille, pränkkäsitte taannoin väärää miestä ja hän on kaappauksen takana. Kaikki tietysti kuvattaisiin ja innolla odotettaisiin tulisiko kyynel silmään tai jopa pissi housuun. Lopulta kun he olisivat kameralle vannoneet lopettavansa typerän ihmisten kiusaamisen heidät voitaisiin vapauttaa.

[lonesjucca]

Onko tuo Pontus Söderblöm suomenruotsalainen persu?

Vai vaihtanut nimensä aikuisena ja keksinyt ihan itse?

Kumpi on kovempi? Jouko Kärkkäinen vai "KOTKAMEIS"?

[Retti91]

Salakatselu ei voi ainakaan julkisella paikalla kuvatessa täyttyä. Tuskin helposti muukaan rikos. Kunnianloukkaus vähän tilanteen mukaan esim. mahdollista jos syytetään varkaaksi videolla.

Kauppa eli myymälähuoneisto ei ole julkinen paikka. Myymälähuoneistossa kuvaamisen kieltää tai sallii tilan haltija eli omistaja tai vuokralainen. Kaupan henkilökunta voi kieltää häiritseväksi katsotun kuvaamisen, vaikka kaikkea kuvaamista ei olisi kielletty. Kuvauksen kohde ei voi kieltää kuvaamista eikä edes kuvan julkaisemista, kunhan kuva ei esitä kohdetta nolossa tilanteessa (esim. vessassa). Kuvauksen kohde voi haastaa kuvan julkaisijan oikeuteen yksityisen tiedon levittämisestä tai kunnianloukkauksesta, ja oikeus voi niin harkitessaan määrätä kuvaajan maksamaan kohteelle korvausta ja/tai poistamaan kuvan julkisesta levityksestä.

Edellä sanottu pätee soveltuvin osin myös kirjastoon.

Kauppa on yleinen paikka ja siellä kuvaamista ei voi estää ellei häiriköksi. Suomen sananvapauslaki on paljon vahvempi kuin kaupan omat säännöt.

https://yle.fi/a/3-7491207

"Suomen lain mukaan julkisilla paikoilla, kuten kauppojen yleisillä alueilla, puistoissa ja kaduilla saa kuvata.

– Jos paikalle on kaikilla vapaa pääsy, saa siellä kuvata, jos ei aiheuta häiriötä, Suomen Journalistiliiton lakimies Jussi Salokangas kertoo.

Myyjä puun ja kuoren välissä
Salokankaan mukaan on melko yleistä, että kauppaketjut ja -keskukset ohjeistavat henkilökuntaansa kieltämään kuvaamisen tiloissaan.

– Ne ohjeet, joissa kaupat kieltävät yleisissä tiloissaan kuvaamisen, eivät ole päteviä.

Yleisiä tiloja ovat kaikki kauppakeskuksen neliöt, lukuunottamatta sovituskoppeja, varastoja ja muita yksityisiä tiloja. Myyjä voi olla tilanteessa niin sanotusti puun ja kuoren välissä.

– Myyjähän on velvollinen noudattamaan esimiehen ohjeita. Jos vartija pyytää kuvaajaa poistumaan, kannattaa pyytää häntä soittamaan esimiehelleen ja tarkistamaan asia, Salokangas kertoo.

Kuvaamisen lopettamiskäskyä ei tarvitse julkisella paikalla siis totella."

[töölöläinen]

Salakatselu ei voi ainakaan julkisella paikalla kuvatessa täyttyä. Tuskin helposti muukaan rikos. Kunnianloukkaus vähän tilanteen mukaan esim. mahdollista jos syytetään varkaaksi videolla.

Kauppa eli myymälähuoneisto ei ole julkinen paikka. Myymälähuoneistossa kuvaamisen kieltää tai sallii tilan haltija eli omistaja tai vuokralainen. Kaupan henkilökunta voi kieltää häiritseväksi katsotun kuvaamisen, vaikka kaikkea kuvaamista ei olisi kielletty. Kuvauksen kohde ei voi kieltää kuvaamista eikä edes kuvan julkaisemista, kunhan kuva ei esitä kohdetta nolossa tilanteessa (esim. vessassa). Kuvauksen kohde voi haastaa kuvan julkaisijan oikeuteen yksityisen tiedon levittämisestä tai kunnianloukkauksesta, ja oikeus voi niin harkitessaan määrätä kuvaajan maksamaan kohteelle korvausta ja/tai poistamaan kuvan julkisesta levityksestä.

Edellä sanottu pätee soveltuvin osin myös kirjastoon.

Kauppa on yleinen paikka ja siellä kuvaamista ei voi estää ellei häiriköksi. Suomen sananvapauslaki on paljon vahvempi kuin kaupan omat säännöt.

https://yle.fi/a/3-7491207

"Suomen lain mukaan julkisilla paikoilla, kuten kauppojen yleisillä alueilla, puistoissa ja kaduilla saa kuvata.

– Jos paikalle on kaikilla vapaa pääsy, saa siellä kuvata, jos ei aiheuta häiriötä, Suomen Journalistiliiton lakimies Jussi Salokangas kertoo.

Myyjä puun ja kuoren välissä
Salokankaan mukaan on melko yleistä, että kauppaketjut ja -keskukset ohjeistavat henkilökuntaansa kieltämään kuvaamisen tiloissaan.

– Ne ohjeet, joissa kaupat kieltävät yleisissä tiloissaan kuvaamisen, eivät ole päteviä.

Yleisiä tiloja ovat kaikki kauppakeskuksen neliöt, lukuunottamatta sovituskoppeja, varastoja ja muita yksityisiä tiloja. Myyjä voi olla tilanteessa niin sanotusti puun ja kuoren välissä.

– Myyjähän on velvollinen noudattamaan esimiehen ohjeita. Jos vartija pyytää kuvaajaa poistumaan, kannattaa pyytää häntä soittamaan esimiehelleen ja tarkistamaan asia, Salokangas kertoo.

Kuvaamisen lopettamiskäskyä ei tarvitse julkisella paikalla siis totella."

Oha se niinnii ja oha se näinnii.

Kannattaa huomata, että sanoja on Suomen journalistiliiton lakimies. "Kauppiaiden liiton" lakimies saattaa sanoa toisinkin. Julkinen paikka on sellainen, jonne kaikilla on vapaa pääsy. Kauppa ei täytä tätä määritelmää, koska kaupan ovessa on lukko, jonka kauppias voi omalla päätöksellään avata ja sulkea. Sitä paitsi Salokankaankin lausunnossa on ehto "jos ei aiheuta häiriötä". Kauppias voi antaa jollekulle porttikiellon eli estää hänen pääsynsä kauppaan, vaikka pitää oven auki jollekulle muulle. Porttikiellon perustelu ei voi olla "rasistinen", mutta huonosti käyttäytyvän asiakkaan voi määrätä poistumaan. Huono käytös voi olla asiakkaiden tai henkilökunnan häiritsemistä kuvaamalla tai jollain muulla tavalla.

[Tarkastaja Levisi]

Kotkamies_tarjoaa_munaa_Kuplii.jpg (131.67 KiB) Katsottu 412 kertaa

Kotkamies ylpeänä esittelee videoita, joissa kiusaa lapsia Tampere kuplii- tapahtumassa Temusta ostettu Hämähäkkimies- asu päällään.
Videoista on tehty lukuisia rikosilmoituksia. Kotkamiehen mukaan ikää ei voi tarkistaa, kun lapset pukuilee. On tarjonnut tapahtuman osallistujille "munaa" ja selittää tätä sillä, että on ollut tarjoamassa vain pääsiäismunia. Vittuillut osallistujalle "olet iso ihminen" ja nyt sitten selittää että tarkoitti, että tarkoitti henkisesti isoa ihmistä. Kesällä on tulossa jotain yhteistyöprojektia Ylen kanssa.

https://www.youtube.com/watch?v=L_XLtp9iPyE

https://www.youtube.com/watch?v=fWsPzT4It00

Kotkamies_tulkitsee_lakia.jpg (71.79 KiB) Katsottu 412 kertaa

Ylilaudan ketjuun - jonne on linkattu myös tämä Murha.infon ketju - on tietoa siitä, että Kotkamies on talvella perustanut myös yrityksen:


"Siis pyörittääkö tää tuota youtube-kanavaa osakeyhtiön kautta? Ei oo tainnut miettiä asiaa ihan loppuun asti sillä tokmanni ja puuilo saa tuosta aika paljon lisää työkaluja puuttua tuon toimintaan. Sopimaton menettely elinkeinotoiminnassa ei vaadi rikosta vaan sitä, että yritys haittaa/häiritsee toisen yrityksen toimintaa tahallisesti ja asia ratkaistaan riita-asiana markkinaoikeudessa. Tuolla viimeisimmällä videolla kotkamies mainitsi kuulleensa jotain, että Tokmannin työntekijät olivat saaneet sähköpostiohjeet miten toimia kotkamiehen kanssa. Siellä voi hyvinkin olla jo keissin kasaus menossa ja kun häiriöitä on saatu tarpeeksi dokumentoitua niin markkinaoikeudessa vaaditaan häiritsevän toiminnan kieltämistä kotkawaylta sekä mahdollisesti vaaditaan korvaamaan jokaisen käynnin aiheuttamat kulut ja vahingot. Ja aivan sama vaikka kulut olisi euron per kerta, niin hävinnyt osapuoli maksaa molempien oikeudenkäyntikulut eli maksettavaa kyllä tulee."

Kotka_PRH.jpg (104.31 KiB) Katsottu 411 kertaa