Papillon vs. awa (Keskustelua itsemoderoinnista)

[awa]

Tämähän onkin mielenkiintoista. Sillä tuo viesti hävisi koneeltani totaalisesti bittiavaruuteen - ja sitä en omasta mielestäni koskaan palstalle ehtinyt edes lähettämään. Miten ihmeessä sinä papillon olet se saanut kopioitua?

Olisin tyytyväinen jos lähettäisit sen minullekin ja voisin sen liittää sinne hypnoosikeskusteluun. Siis kumpi vain Raid tai papillon. Kiitän jo näin etukäteen.

Käytin sen kirjoittamiseen aikaa ja se harmitti kun tuo viesti katosi.

Laitatko sen minulle niin varmistetaan että kyseessä on sama teksti.

Oman viestini olen poistanut palstalta yhden kerran ja siitä tuli kirjoituskieltoa välittömästi, tuota ko. tekstiä en olisi toivonut poistuvaksi ollenkaan.

Niin, tuolloin kun sain kirjoituskiellon, poistin viestini viestiketjun päästä, jossa useampi edellinen teksti oli punakynällä poistettu - ja tiesin, että poistettavaksi omakin viestini päätyy, joten poistin sen tarpeettomana viestiketjua pilaamasta.

Muutoinkin olen sitä mieltä, että jos viesti poistetaan, sen voisi poistaa sieltä kokonaan, ilman mitään punakynämerkintöjä.

- awa -

[awa]

Mahtaisiko olla niin että Awan tekemät itsemoderoinnit ovat jotenkin ongelmallisia?

Mitkä ihmeen itsemoderoinnit, jospa laittaisit säännöistä sen kohdan jossa kielletään oman tekstin muuttaminen, varsinkin kun siihen ei kukaan ole vielä vastannut.

Onko jossain kielto oman kirjoituksen muuttamisesta/muokkaamisesta, tai kirjoitusvirheiden korjaamisesta? Onko kiellettyä mahdollisten selventävien lisäysten tekeminen tekstiin tai muutoin muokata omaa tekstiä luettavampaan muotoon?

Ymmärrän hyvin, että palstan kannalta on huono asia jos tekstejä muutellaan sen jälkeen, kun niihin joku on jo vastannut - ja sailloinkin jos juuri siihen ko. viestiin tai sen sisältöön on vastineessa viitattu - ja sen jälkeen muuttaakin omaa viestiään. Se on väärin ja sotkee palstan luettavuutta.

Itse toimin aina niin, että palsta säilyisi mahdollisimman mukavana lukea - ja siihen kuuluu esimerkiksi toisen tekstin turhan lainaamisen välttäminen, mikäli vastaan siihen seuraavana. Mielestäni on aivan turha lainata edellistä tekstiä kokonaan jos vastaan siihen hyvin todennäköisesti seuraavana, eli lähes välittömästi kun se palstalle on ilmestynyt

Onhan näitäkin nähty, jonkun kirjoittajien toimesta, joka pika pikaa lainaa toisen tekstin ja sitten moittii kun toinen on korjannut tekstiään. Aika säälittävää, itselleni näin on käynyt tämän nimeämättömän nikin suhteen, ja tuolloin korjauksia tehdessäni en ole kertakaikkiaan ehtinyt korjata, ehkäpä juuri kirjoitusvirheitä, tai muokata tekstiä mukavammin luettavaksi, ennen hänen lainaustaan, joka on tehty n. 10 sekunnin kuluttua siitä, kun viestin olen palstalle lähettänyt. ja ehkäpä hän on sitten kiireen vilkkaa toimittanut aineistoa ylläpidolle - "nyt on tapahtunut suuri vääryys - apua apua "

No se nyt ei kuulu tähän, vaan minua kiinostaa tämä papillonin väite, jostakin turmiollisesta itsemoderoinnista. Laita papillon siitä minulle selvitys, vaikka yv nä niin selvitetään mistä on kysymys. Kiitos.

[papillon]

^ Olet awa pitänyt tapanasi aukoa päätäsi, pitää viestiä juuri sen verran aikaa että sen ehtii hyvin lukea, ikävä kyllä kannaltasi, myös tallentaa.
Sitten poistat sen.
Se on tahalllista provoilua, eikä voi ollea hyväksyttävää.

Jos se sitä Raidin mielestä on,. sitten se on sitä kaikille. Mitäs siitä seuraa?

Tämä nyt ei ole kenellekään touhujasi seuranneelle uutta. Tuskin edes ylläpidolle, joka vaan vaikenee.

Kuten sanoin, kaksi tapausta olen toimittanut ylläpidolle, en tiedä onko menneet perille kun syystä tai toisesta ei vastausta tule.
Voin laittaa uudelleenkin, ylläpidolle jos tarvitaan.

[papillon]

Oman viestini olen poistanut palstalta yhden kerran ja siitä tuli kirjoituskieltoa välittömästi, tuota ko. tekstiä en olisi toivonut poistuvaksi ollenkaan.

Lyödäänkö awa sellainen veto että pystyn esittämään kaksi kirjoittamaasi viestiä jotka on sittemmin kadonneet, niitä siis ei siellä ole?
Ylläpito niitä tuskin on poistanut, eikä kukaan muu kuin sinä ole sitä voinut tehdä.

Mitäs jos et mielestäsi ole tehnyt kyseisiä poistoja, miten olisi panoksena vaikka ensi vuoden banni. Onko sitä kanttia vai ei?

[awa]

No, kysyin sinulta papillon missä sääntökohdassa omien viestien muokkaaminen on kielletty? Mitä oikein ajat takaa? En nyt viitsi tuota koko viestiäni tänne uudelleen laittaa. Tuosta aiemmin se löytyy.

Kopioi vain ihan rauhassa viestit talteen, kai sinulla on siihen jokin eriskummallinen syy? Itse pyrin pitämään viestiketjut luettavina ja muokkaan omia viestejäni juuri niin kuin säännöt sallivat. Mikäli se sinua ärsyttää, se on sinun asiasi, kopio vain kaikki viestit heti 10 sekuntia niiden ilmestymisestä ja kopio koko edellinen viesti tarpeettomasti kokonaan siihen vastatessasi, se on sinun tyylisi, joka mielestäni vain tekee palstan hankalammin luettavaksi.

- awa -

P.S. Papillon, tästäkin viestistä sait kaksi versiota, jos oikein nopea olit, korjasin kirjoittamani ylimääräisen näppäinvirheen.

P.S.S. Korjaan kolme versiota tai neljä.

[papillon]

^ Kysymys oli viestien poistamisesta - kokonaan.

[awa]

Viestiä ei voi poistaa kokonaan jos siihen on vastattu, ja mikäli siihen ei ole vastattu sitä voi muokata. Mikäli olen poistanut viestin ja kirjoittanut uuden, onko siinä jotain palstalla kielettyä? Aivan sama jos olisin muokannut omaa viestiäni, olen sen tehnyt vain nopeuttaakseni tapahtumaa. se ei ole mitään viestin kokonaan poistamista. Mitään omaan viestiini viittaavaakaan ei ole tällä välillä palstalle ilmaantunut. Piste.

Voisitko papillon kertoa sen sääntökohdan jossa se on kielletty? Olen tätä jo yrittänyt kysyä muutamaan kertaan. Luetko näitä viestejä, vai eiko vain huvita vastata?

- awa -

[papillon]

Viestiä ei voi poistaa kokonaan jos siihen on vastattu ja mikäli siihen ei ole vastattu sitä voi muokata. Mikäli olen poistanut viestin ja kirjoittanut uuden onko siinä jotain palstalla kielettyä? Aivan sama jos olisin muokannut omaa viestiäni, olen sen tehnyt vain nopeuttaakseni tapahtumaa. Piste.

Voisitko kertoa sen sääntökohdan jossa se on kielletty?

Tähän juuri odotan ylläpidon kantaa, onko viestin poistaminen kokonaan sallittua vai ei.

Mutta tuskaista tuntuu olevan sen kertominen.

[awa]

Kuten huomaat tuo välitön lainaaminen aiheuttaa jatkuvasti ongelmia, eikä se edesauta palstan keskustelua lainkaan. Lapsellista.

Oman viestin muokkaaminen ei ole mitään kokonaan poistamista, mikäli siihen ei kukaan ole vastannut.

Muutoinkin olen sitä mieltä, että viestiketjujen päissä usein roikkuu aivan tarpeettomia kuittailuja tai asiattomia viestejä, jotka asianomainen voisi hyvin käydä poistamassa, ilman että siitä kenenkään tarvitsee vetää hernettä nenäänsä,

Laitatko vielä papillon, tuon pyytämäni sääntökohdan?

- awa -

[papillon]

Kuten huomaat tuo välitön lainaaminen aiheuttaa jatkuvasti ongelmia, eikä se edesauta palstan keskustelua lainkaan. Lapsellista.

Oman viestin muokkaaminen ei ole mitään kokonaan poistamista, mikäli siihen ei kukaan ole vastannut.

Muutoinkin olen sitä mieltä, että viestiketjujen päissä usein roikkuu aivan tarpeettomia kuittailuja tai asiattomia viestejä, jotka asianomainen voisi hyvin käydä poistamassa, ilman että siitä kenenkään tarvitsee vetää hernettä nenäänsä,

Laitatko vielä papillon, tuon pyytämäni sääntökohdan?

- awa -

Naurettavaa. Käsityksesi mukaan viestin poistaminen on sallittua, jos siihen ei ole vastattu.

Kaikkiin viesteihin ei vastata koskaan. Mielestäni viestin kokonaan poistaminen on väärin.

Pitäisi miettiä viestin asiallisuus ennen sen laittamista, kuten säännöissä sanotaan.

No, kanssasi on turha vatkata.
Vaikea käsittää jollei ylläpidolla ole asiaan kantaa.

[awa]

Mikäli papillon, haluat toimia moderaattorina ja palstaa valvovana ylimpänä "virkamiehenä", perusta ihka oma keskustelupalsta sääntöineen. Siellä voit toteuttaa mielihalujasi, mielesi mukaan.

Säännöt on sääntöjä ja palstan luettavuus on minun mielestäni kaikkein tärkeintä, ei sinun paskan jauhamisesi ja provoilusi, jotka haluat säästää keinolla millä hyvänsä, ettei vaan punakynä niitä poistaisi.

Kuules papillon, mielestäni viestejä on hyvä muokata asialliseen muotoon, silloin kun se ei vaikeuta palstan seuraamista.

Laitatko vielä sen sääntökohdan, niin päästään eteenpäin?

- awa -

[konsta]

Tämä nyt ei ole kenellekään touhujasi seuranneelle uutta. Tuskin edes ylläpidolle, joka vaan vaikenee.

No ei todellakaan ole uutta. Awa kieroilee minkä kerkiää, yrittää liittoutua muita vastaan, modaa omia viestejään, levittää valheellista tietoa.

Papillonin viesti aiheesta - entenkin, kun ylläpito toivoi vakiokirjoittajien puuttumista asioihin on enemmän kuin aiheellinen.

Awa oli myös silloin tapetilla, kun kysyin, että voiko palstalla valehdella suoraan päin naamaa. Silloin esititin asian myös ylläpidolle, joka toivoi selviä todisteita yv:nä.

No, miksei Papillonin todisteet nyt piru vie kelpaa? Miksei Awalle koskaan tehdä mitään, vaikka hän yrittää sotkea koko Bodomin?

[awa]

Voi konsta konsta.

Mikäli konsta, haluat toimia moderaattorina ja palstaa valvovana ylimpänä "virkamiehenä", perusta ihka oma keskustelupalsta sääntöineen. Siellä voit toteuttaa mielihalujasi, mielesi mukaan. Oletkin jo aiemmin ilmaissut mielipiteesi, että mikäli sinä olisit moderaattori en kirjoittaisi tällä foorumilla yhtään viestiä. Eikö se nyt ole teille jo riittävän suuri kiihoke ryhtyä toimiin?

Säännöt on sääntöjä ja tämän palstan luettavuus on minun mielestäni kaikkein tärkeintä - ei sinun provoilu konsta - ei papillonin paskan jauhaminen ja provoilu, herjaatte lapsellisesti kohdetta aiheettomasti ja se ei minua tai ylläpitoa paljon kiinnosta Piste.

Vastaan vain omasta puolestani noihin teidän kovasti lapsellisiin provoiluihin, ja ymmärrän hyvin, mikäli aikuiset ihmiset ylläpidossa, ei viitsi tuohon teidän jatkuvaan lapselliseen jauhamiseen keskittyä.

P.S. Papillon voisitko laittaa sen sääntökohdan ? Niin päästään eteenpäin.

- awa -

[awa]

Papillon - kyllä se ymmärretään, että on todella v-mäistä niellä paskakikkareensa jota yrittää aiheettomasti palstalla levitellä, mutta oma on asiasi.

Uhoamalla ja lapsellisella kiuttelulla ssatat itsesi ainoastaan naurettavaan asemaan.

Ja sitä minä en Sinulle toivo. Olet hyvä kirjoittaja, mutta tällä kerralla erehdyit.

Ehkä toteutit jonkun toisen missiota, ja kuvittelit olevasi sankaripoika ?

- awa -

[papillon]

Kuten sanottu, veto on voimassa: Olet poistanut tekstejäsi, se on itsemoderointia josta syystä Doc muun muassa sai bannia.

Pystyn tämän todistamaan, mutta sille en voi mitään että olet ylläpidon erityissuojeluksessa, voin vain tuoda sen muidenkin tietoon.

Jollei puheeni pidä paikkaansa, olen pois ensi vuoden. Jos taas pitää, niin sinä pysyt.

Onko kanttia pysyä määkimisesi takana?