Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Ei paljon mielikuvitusta vaadi ymmärtää,, että Lindan puheet omasta turvallisuudesta ovat tämän kaiken seurausta, kun voi lukea Elinan teoista ja historiasta.
Oliko myös niin, ettei Linda suosittele kenellekään Antin etsintään osallistumista.
Joten on sillä aika paljon merkitystä.
PS tiedoksi tuulituulle, että Linda kirjoittaa juurikin niin, ettei rikoksen mahdollisuutta paljoakaan jää. Onko sulla siis ymmärtämisen vaikeus, vai muistatko väärin.
Janille antaa puhtaat paperit, ei sanallakaan, että hän tietäisi jotain, kylläkin joku voi tietää....
Siis että Linda pelkäisi Eliinaa ja vihjaa että muittenkin pitäisi? Vai mitä tarkoitat? En oikein tuollaiseen usko. Ennemmin varmaan pelkäisi sitä "mafiapomoa".
Mikä ymmärtämisen vaikeus minulla olisi? Jos Linda uskoo, että J tietää asiasta jotain, niin ei se tarkoita että hän tätä miestä pitäisi syyllisenä. Eli ollaan samaa mieltä siinä, että Linda ei syytä J:tä. Koska minkä J sille voi, jos jotain asioita on saanut tietoonsa, eikä esim. uskalla niistä puhua.
Ei paljon mielikuvitusta vaadi ymmärtää,, että Lindan puheet omasta turvallisuudesta ovat tämän kaiken seurausta, kun voi lukea Elinan teoista ja historiasta.
Oliko myös niin, ettei Linda suosittele kenellekään Antin etsintään osallistumista.
Joten on sillä aika paljon merkitystä.
PS tiedoksi tuulituulle, että Linda kirjoittaa juurikin niin, ettei rikoksen mahdollisuutta paljoakaan jää. Onko sulla siis ymmärtämisen vaikeus, vai muistatko väärin.
Janille antaa puhtaat paperit, ei sanallakaan, että hän tietäisi jotain, kylläkin joku voi tietää....
Siis että Linda pelkäisi Eliinaa ja vihjaa että muittenkin pitäisi? Vai mitä tarkoitat? En oikein tuollaiseen usko. Ennemmin varmaan pelkäisi sitä "mafiapomoa"
En puutu muuta kun siihen että itsekkin E:n tunteneena, en yhtään epäilisi että linda ei halua olla tekemisissä enää ja pelkäisi jotain. Hullu mikä hullu aina ollut ja tulee olemaan. Edellisiä kommentteja myöskin myötäillen, E:n kanssa tekemisissä oleminen johtaa ongelmiin.
Pelottava on se kyllä mutta en itte ainakaan nähnyt ole että L olisi ilmaissut että pelkäisi E:tä.Elina-palpuri nyt todistettavasti täällä on keskusteluohjailun ja syyttelyn ja harhaisten tarinoiden osalta raapustanut oman versonsa niin miten jos joku kysyisi L:ltä suoraan eikä vaan huhupuheitten varaan laskettas?Näyttäs parhaillaan kirjoittavan ja julkaisevan montaa tuotosta niin onkoha se itte tietoinen kuin tääl puhutaan.E justiin nyt koettaa kuumesesti selvittää jotta kuka pieneks käyneestä lähipiiristä täällä puhuu ((ei kylläkää valhetta vaan totta mutt ei sille ole sillä väliä.) elikkä kostohousut on sillä jo jalassa joten itte vaiennun
Frauwellbehave kirjoitti: Su Joulu 28, 2025 7:50 am
Pelottava on se kyllä mutta en itte ainakaan nähnyt ole että L olisi ilmaissut että pelkäisi E:tä.Elina-palpuri nyt todistettavasti täällä on keskusteluohjailun ja syyttelyn ja harhaisten tarinoiden osalta raapustanut oman versonsa niin miten jos joku kysyisi L:ltä suoraan eikä vaan huhupuheitten varaan laskettas?Näyttäs parhaillaan kirjoittavan ja julkaisevan montaa tuotosta niin onkoha se itte tietoinen kuin tääl puhutaan.E justiin nyt koettaa kuumesesti selvittää jotta kuka pieneks käyneestä lähipiiristä täällä puhuu ((ei kylläkää valhetta vaan totta mutt ei sille ole sillä väliä.) elikkä kostohousut on sillä jo jalassa joten itte vaiennun
Näinköhän Linda haluaisi enää osallistua mihinkään, mikä liittyy Elinaan, en kyllä tuota pysty uskomaan. Edellisen kirjoittanut nimimerkkikin haluaa muuttua näkymättömäksi
Se Tuulituun ym.n suuri mafia päällikkökö on se pelottava
Mafia päälliköllehän olisi hieno homma,,että Anttia vain etsittäisiin maastossa. Olisi kyllä mukava tietää enemmän tästä kaikkien pelkäämästä mafia miehestä tai naisesta, kummasti on pysynyt poissa otsikoista.
Täällähän kirjoittelee lappalaisia nimimerkkejä, eikö he voisi kertoa hänestä, saataisiin uutta aihetta murhainfoon
Täytyy sen verran korjata, että ei ole olemassa "Tuulituun mafiapäällikköä", itse kun uskon että aivan hyvin voi pelätä tavallisempaakin ihmistä. Jotkut muut täällä sen sijaan uskovat, että ihminen ei voi vaieta pelon vuoksi, ellei pelottelija ole joku mafiatason päällikkö, eikä vielä silloinkaan pitäisi tai ainakaan voisi näin kauaa. Tarkempaa aikaa ei ole kerrottu, että kauanko ihminen saa pelätä.
Eli joittenkin mielestä ei ole mahdollista, että joku tietäisi tästä Antin tapauksesta jotain, muttei kertoisi pelon vuoksi. Minä taas uskon, että se on mahdollista.
Minä en siis ole mitään pelkopäivitystä nähnytkään ja epäilen vähän onko sellaista ollutkaan. Tai siinä on ollut esim. Hurjimuksella joku väärinymmärrys sen lukemisessa. (Tämän väärinymmärryksen mahdollisuuden perustan siihen, miten on tehnyt mm. minusta tai minun kirjoituksesta virheellisiä johtopäätöksiä ja ymmärtänyt kirjoittamani väärin - mutta osan näistä laitan sen piikkiin, että hän haluaa ehkä vähätellä joko minua tai mielipiteitäni/spekulointejani vähän sellaista tarkoituksellista väärinymmärrystä ja hassusti osoitettua sisaruusrakkautta )
niin miten jos joku kysyisi L:ltä suoraan eikä vaan huhupuheitten varaan laskettas?Näyttäs parhaillaan kirjoittavan ja julkaisevan montaa tuotosta niin onkoha se itte tietoinen kuin tääl puhutaan.
...
No kysy? L on myös itse tällä foorumilla, joten voi varmaan myös kertoa oma-aloitteisesti, jos haluaa. Olisihan se ihan kivaa ja selventävää.
niin miten jos joku kysyisi L:ltä suoraan eikä vaan huhupuheitten varaan laskettas?Näyttäs parhaillaan kirjoittavan ja julkaisevan montaa tuotosta niin onkoha se itte tietoinen kuin tääl puhutaan.
...
No kysy? L on myös itse tällä foorumilla, joten voi varmaan myös kertoa oma-aloitteisesti, jos haluaa. Olisihan se ihan kivaa ja selventävää.
Olen lähes sata varma, ettei Linda pitkällä kepulläkään enää halua osallistua keskusteluihin aiheesta,.
Jokainen terveen itsesuojeluvaiston omaava näin toimisi, mutta mikäpä estää kysymästä.
niin miten jos joku kysyisi L:ltä suoraan eikä vaan huhupuheitten varaan laskettas?Näyttäs parhaillaan kirjoittavan ja julkaisevan montaa tuotosta niin onkoha se itte tietoinen kuin tääl puhutaan.
...
No kysy? L on myös itse tällä foorumilla, joten voi varmaan myös kertoa oma-aloitteisesti, jos haluaa. Olisihan se ihan kivaa ja selventävää.
Olen lähes sata varma, ettei Linda pitkällä kepulläkään enää halua osallistua keskusteluihin aiheesta,.
Jokainen terveen itsesuojeluvaiston omaava näin toimisi, mutta mikäpä estää kysymästä.
Miten ihmeessä voisit tietää mitä hän ajattelee? Ehkä sinun ei kannata hänen puolestaan arvella.
Mihin ihminen tarvisi suojelua siltä, jos kertoo vaikka, että ei jatka tutkimuksia, on uhkailtu, ja rikosilmoitus uhkailusta tehty? Jos näin siis olisi. Tai vaikka alkaisi yksityishenkilönä osallistumaan aktiivisesti tähän keskusteluun. Olisiko hän jotenkin vaarassa silloin sinun mielestäsi?
Eikö Rossikin ollut sitä mieltä, että kaikki uhkailut julki, niin jos jotain tapahtuu, tietää kuka on syyllinen tai jotain tällaista.
No, kysy itse sitten.
Minä olen omat arvioni tehnyt, kuten E.n tunteneetkin, enkä jatka tästä enää.
Noin yleisesti, jos joudun riitoihin arvaamattoman, petollisen ja huumeita käyttävän henkilön, joka seurustelee henkirikoksen tehneen rikollisen kanssa, olisin hyvin varovainen.
Hurjimus kirjoitti: Su Joulu 28, 2025 12:15 pm
No, kysy itse sitten.
Minä olen omat arvioni tehnyt, kuten E.n tunteneetkin, enkä jatka tästä enää.
Noin yleisesti, jos joudun riitoihin arvaamattoman, petollisen ja huumeita käyttävän henkilön, joka seurustelee henkirikoksen tehneen rikollisen kanssa, olisin hyvin varovainen.
E:n tunteneet? Olisiko kuitenkin pari (uutta) nikkiä, jotka väittävät tuntevansa/tunteneensa hänet. Voi olla ketä vain/kuka vain.
Joku kahjo eksä jo voi tekaista pari nikkiä ja mustamaalata.
Lastmanstandig kirjoitti: Su Syys 28, 2025 1:02 pm
...
Tiedän Antin siskon välillisesti (puolituttu asuu samalla alueella ja on joskus puhunu siskon kanssa) ja kysyin tutulta tietääkö se asiasta ja se sano että sisko on alkanu käyttämään huumeita ja tekee rikoksia ja poliisit ja hihanistit pyörii nurkissa jatkuvasti ja naapurit on paineissa ja pelkää . Tuttu sano myös että siskoa kierretään kaukaa koska on arvaamaton sekopää..niin vähän kai asiat muuttuneet.
...
Olisko jotain lisätietoja tästä naisesta? Epäilen että tuttava on alkanu kaveraata hänen kans
Tänään kuitenkin kirjoitti näin:
"En puutu muuta kun siihen että itsekkin E:n tunteneena, en yhtään epäilisi että linda ei halua olla tekemisissä enää ja pelkäisi jotain. Hullu mikä hullu aina ollut ja tulee olemaan. Edellisiä kommentteja myöskin myötäillen, E:n kanssa tekemisissä oleminen johtaa ongelmiin."
Tuossa taas yrittää saada kuulostamaan siltä, kuin olisi pitkäänkin E:n tuntenut.
Hurjimus kirjoitti: Su Joulu 28, 2025 12:15 pm
No, kysy itse sitten.
Minä olen omat arvioni tehnyt, kuten E.n tunteneetkin, enkä jatka tästä enää.
Noin yleisesti, jos joudun riitoihin arvaamattoman, petollisen ja huumeita käyttävän henkilön, joka seurustelee henkirikoksen tehneen rikollisen kanssa, olisin hyvin varovainen.
E:n tunteneet? Olisiko kuitenkin pari (uutta) nikkiä, jotka väittävät tuntevansa/tunteneensa hänet. Voi olla ketä vain/kuka vain.
Joku kahjo eksä jo voi tekaista pari nikkiä ja mustamaalata.
Elina tietää kuka paljastusten takana on, toivoi hänen soittaneennkin hänelle. Esim nuo kuvaukset kaverinsa huorittamiselle tyttärensä kanssa eivät jättäne epäilyksen sijaa. Eikä Elina itse kiistä henkilön aitoutta. Ainoastaan sinä sitä epäilet.
Kuunneltuani Antin tapausta koskevan Linda Rantasen puheohjelman tämän vuoden maaliskuussa kirjoitin siitä näin:
"Linda Rantanen
Antti Hanhivaara 4h 30 min.
Kyseessä ei ole äänikirja, podcast, puheohjelma kuvaa tuotetta parhaiten.
Joka ei tiedä tapauksesta mitään, kuuntelun jälkeen on tietoinen.
Tapausta alusta asti seuranneille podcast tuo uusia näkökulmia, joitakin suhteellisen uskottavasti kun taas jotkut näkökulmat tai uudet tiedot jäävät tietolähteiden ja uskottavuuden osalta varsin heikolle tasolle. Puheohjelmassa toistellaan liian usein seikkoja että murhainfon tiedot ovat paikkansa pitämättömiä, osittain totta osittain ei. Mielipiteitä, näkemyksiä, arveluja ja luuloja on kuitenkin mahdollista tuoda esille, niiden oikeellisuudesta voidaan spekuloida.
Vuoden 2017 Antin etsintäretki joka on ollut tiedotusvälineissäkin luettavissa, tuodaan tässä esille varsin seikkaperäisesti. Retken ainoa anti, tuli selväksi ettei Angelin kylässä olisi paikallisten mielestä järkevä suorittaa etsintöjä. Mielestäni tutkimus retkikunta teki kardinaalivirheen ilmoittaessaan ja halutessaan majoittua Angeliin. En usko että Antista on jäljellä enää mitään havaittavaa mutta siitä huolimatta kenellekään ei kuulu jos ihmiset liikkuvat metsässä. Itse järjestäisin retken siten että retkikunnat saapuvat autoilla metsäautoteiden varteen, tekevät etsintäkierroksensa ja poistuvat paikkakunnalta majoittumaan esimerkiksi Karigasniemelle tai Ivalon suuntaan. Paikallisissa mökeissä majoittuen menettää rahansa ja muuta omaisuuttaan kuten Lindalle tapahtui.
Kuten jo ennen kuunteluani arvelin, Antin persoonaa ja hänen elämäänsä siloiteltiin, syyksi näen kirjoittajan läheiset välit Antin siskoon.
Antin siskon puhelinhaastattelu on varsin vaivaannuttavaa kuunneltavaa. Antista rakentuu kiltti, ystävällinen, mukava, miellyttävä, avulias, eläinrakas ihminen. En epäile etteikö noita ominaisuuksia hänessä olisi ollut. Oli myös muita ominaisuuksia, joita ei tuotu esille tai niitä vähäteltiin.
Pohjois-Lapin seutukunnan alueella oli tapahtunut vuosina 2004-2005 kymmeniä mökkimurtoja. Antti on ollut murroista neljässä mukana eikä pelkästään autonkuljettajana kuten joissain yhteyksissä on mainittu. Murtojen taloudellinen hyöty varkaille on ollut vähäinen mutta tästä huolimatta en ymmärrä lainkaan minkä takia Linda Rantanen monessa yhteydessä vähättelee varkaiden toimintaa ja selittelee sitä esimerkiksi tekemisen puutteella tai toistelee varkaiden antamia selityksiä toiminnalleen.
On mainintoja että mökeissä on juotu alkoholia ja oltu autolla liikenteessä. Antti kavereineen Lindan kertomuksien mukaan ajoi usein alkoholin vaikutuksen alaisena kavereineen autolla. Toimintaa ei voi pitää hyväksyttävänä eikä normaalina vapaa-ajanviettona. Usein tällainen toiminta ja elämänpiiri johtaa vaikeuksiin tai elämän ennenaikaiseen päättymiseen kuten kävi tässäkin tapauksessa.
Puheohjelma ei ota kantaa eikä yritä selvittää useita omituisia seikkoja joita kuitenkin mainitaan. Nämäkin seikat selittynee sillä että kirjoittaja on vieraskorea eikä halua saattaa Antin siskoa kysymyksillään vaikeaan tilanteeseen tai sanattomaksi.
Ohjelmassa kerrotaan Antin useat matkat Varsinais/Etelä-Suomessa ja kerrotaan matkan pituudeksi yhteen suuntaan noin 1100 kilometriä edestakaisin noin 2200 kilometriä. Kuitenkaan Linda ei kysy Antin siskolta tai isältä mistä Antti oli saanut rahaa matkoihin ja mikä matkojen tarkoitus on ollut? Lähiomaisten reaktio tällaiseen kysymykseen olisi ollut mielenkiintoinen kuulla.
Niin sanottu viimeisen illan matka herättää vähintäänkin omituisia ajatuksia. Antti pyytää äidiltään 20 euroa rahaa lainaan. Ilmeisimmin rahan hankinta ei onnistu. Karigasniemen matkalle päätetään lähteä varastamalla bensiiniä. Tähän kiteytyy Antin ja kaverinsa elämän malli ja arvot. Rikollista toimintaa eikä asia kaunistelemalla muuksi muutu.
Linda kertoo Antin ja kaverinsa (Jani, Jaakko tms) nauttineen alkoholijuomia salakapakassa Karigasniemellä. Oliko rahaa kuitenkin nuorilla miehillä vai oliko ravintolassa "piikki auki"? Olisin odottanut Lindan ihmettelevän tätäkin asiaa.
Linda kertoo käyneensä useita kertoja Angelin kylässä. Voisi olettaa hänen selvittäneen kenen mökillä Angelissa ollaan tuona lokakuisena yönä/aamuna oltu ja ketä siellä on ollut? Miksi asiaa täytyy edelleen salailla?
Jos tapahtui niin että Antti vain käveli metsään ja katosi!
Puheohjelman päätteeksi Linda Rantanen listaa viisi seikkaa joista löytynee selitys Antin katoamiselle.
Pidän ainoana vaihtoehtona Antin katoamiselle henkirikosta. Todennäköisesti huumeet ovat olleet kuviossa vahvasti mukana."
Viime kevään jälkeen en ole aihetta juuri seurannut koska on tuntunut ettei mitään uutta tule enää esille.
Olenko käsittänyt oikein että nyt on tapahtunut jotain sellaista että Antin sisko Elina ei hyväksykään Linda Rantasen kirjoituksia? Samalla on tuotu ilmi että Antin sisko on "menettänyt elämän hallinnan" ja joidenkin mukaan sitä ei ole koskaan ollutkaan. Ilmeisesti jotkut erityisesti varovat tai jopa pelkäävät Antin siskoa? Tai hänen kanssaan liikkuvia ihmisiä.
Antin katoamiseen koen tämän liittyvä siten että paljon on tietoa Antista ja hänen elämästään tullut julkisuuteen siskonsa kautta. Jonkin verran äidin ja isän kautta. Mitkä tiedot pitävät paikkansa, mitkä eivät? Tuskin selviää koskaan mutta tapaus ja sen käsittely joutuvat osittain uuteen valoon tietolähteen tai tietolähteiden luotettavuutta uudelleen arvioitaessa.
Jotain uutta tähän tapaukseen voisi tuoda se, jos joku näistä silminnäkijöistä kertoisi tuntemuksiaan näin kohta 20 vuoden jälkeen. Joko hän joka on vakuuttunut Antin jääneen Karigakselle tai sitten näistä Angelin silminnäkijöistä. Toki täällä voi anonyymisti kuka vaan esiintyä minä vaan ja kertoa mitä vaan, mutta jotain uutta voisi aueta... Mielestäni on hieman erikoista ylipäänsä, että varsinaiset Antin nähneet eivät juuri hiisku. Ei kai havainnon tarvitse olla satavarma ja täällä voittaa sillä totta vai tarua - saisi lähinnä uutta näkökulmaa.
Karigasniemen "salakapakka"?
Onko sellaisen olemassaoloa ja siten rikosta tutkittu?
Mökkimurtoja, salakapakkaa, huumeita.
Ei ole kovin yllätys jos tuollaisissa piireissä pyöriessä joku katoaa, ilmeisen henkirikoksen seurauksena.
Miksi Antti ei halunnut siskonsa puhuvan kenellekään Laitilan käymisistään?
Ja liekö käynnit olleet pelkästään Laitilaan, voinut olla niin, että samalla on käynyt myös Laitilassa kun kävi jossain toisaalla.
Sielläkin on voinut olla Antille hankalia tyyppejä, joiden Antti ei ole halunnut tietävän olevan liikkeellä.
vähän sellaista tarkoituksellista väärinymmärrystä ja hassusti osoitettua sisaruusrakkautta 
)