Aleksis Nikitin katosi Pulau Tiomanin saarella 2019

[Harry Ambrose]

Riku Rantala toimii ns. kiltin toimittajan periaatteella. Ohjelmiin ei päädy haastateltavan eikä kadonneen suhteen kiusallisia kysymyksiä.

Kadonneiden ja henkirikoksen uhrina kuolleiden tapauksissa vanhemmat pitävät lastaan yleensä mitä kilteimpänä ihmisenä vaikka todellisuudessa olisivat olleet jo ajautuneet vaikeuksiin kauan aikaa sitten.

Nikitinin tapauksessa olisi mielenkiintoista kuulla minkä verran hänellä oli valuuttaa kautta korttiluottoa mukana viimeisellä matkallaan? Mikä oli matkan budjetti ja mitä hän oli tehnyt saadakseen budjetin kasaan? Työskenteli äitinsä yrityksessä, joka valmistaa käsityönä kenkiä? Yrityksen taloustiedot eivät ole julkisia koska kyseessä ei ole osakeyhtiö.

Podcastista eikä muistakaan tiedotusvälineissä olevista artikkeleista selviä selkeästi minkä takia Aleksis matkusti Malesiaan toista kertaa? Mielestäni matkan tarkoitus ei selity maisemilla ja liikunta aktiviteeteilla.

Mitä motiiveja matkalle voisi olla? Kannabiksen tai vahvempien huumeiden käyttö paikan päällä, niiden edullinen saatavuus? Kuriirina toimiminen? Vahva seikkailunhalu riskejä ottamalla?

Rantalan podcastissa omituisuutena tulee esille tieto että kadonnut olisi kävellyt valvontakameran tai kameroiden ohi niin etteivät kasvot näy. Kuitenkin paikallisten lehtien nettiversioissa on selkeitä valvontakameran kuvia joissa henkilön kasvot ovat näkyvissä.

Majoittaja jonka luokse kadonneen matkatavarat jäivät, on jossain määrin tietoinen/osallinen katoamiseen.

[GreenDotBlue]

Olisiko venekuski tietoinen?

Ruumista ei ole löydetty.

Olisiko mereen heitetty?

[Jaguaari]

Olisiko venekuski tietoinen?

Ruumista ei ole löydetty.

Olisiko mereen heitetty?

Ei tiedetä.
Ei ole.
Ei tiedetä.

[Perunamuusi69]

Omasta mielestäni podcast oli sen verran kiinnostava, että olen sen jo muutamaan otteeseen kuunnellut.

Veikkaan että katoamiselle on melko yksinkertainen selitys loppujen lopuksi. Podcastissa kerrotaan Aleksiksen ja Jamsarin pössytelleen katoamista edeltäneenä iltana. Ehkäpä höveli ja reppana Jamsari olisi sitten vain ohimennen jollekin kaverilleen maininnut pössyttelystä, sana lähtenyt kiirimään pienellä saarella ja lopulta joku ulkopuolinen olisi tullut Aleksiksen majoitukselle ja ryöstänyt pilven. Kadonnut Leatherman-työkalu selittyisi siten, että Aleksis olisi yrittänyt puolustautua sen avulla ja lopulta se olisi kadonnut miehen mukana. Saarellahan oli tehty kämppämurtoja huumeongelman takia.

[SavukoskenShamaani]

Podcastista eikä muistakaan tiedotusvälineissä olevista artikkeleista selviä selkeästi minkä takia Aleksis matkusti Malesiaan toista kertaa? Mielestäni matkan tarkoitus ei selity maisemilla ja liikunta aktiviteeteilla.

Mitä motiiveja matkalle voisi olla? Kannabiksen tai vahvempien huumeiden käyttö paikan päällä, niiden edullinen saatavuus? Kuriirina toimiminen? Vahva seikkailunhalu riskejä ottamalla?

En pidä lainkaan outona että ihmiset haluaa karata etelän lämpöön Suomen talvia pakoon, ei siihen mielestäni sen kummempaa motiivia tarvita. Jos ensimmäisellä kerralla viihtyy jossain kohteessa niin todennäköisesti myös palaa takaisin. Siitä toki samaa mieltä että tuota huumeiden osuutta vähäteltiin tahallisesti, eihän pössyttelyhistoriaakaan tuotu esiin kuin vasta jossain viidennen tai kuudennen jakson kohdalla. Ja siinäkin vaiheessa se saatiin käännettyä jotenkin paikallisia kunnioittavaksi toiminnaksi kaljan tissuttelun sijaan.

[murha.infon tiimi]

Otsikkoon kajottu.

[Miima]

Nämä tapaukset, joissa ihminen jää kadoksiin, ovat todella raskaita ja tunnen valtavaa surua, kun mietin omaisia. Tämä Aleksiksen katoaminen jäi kyllä vaivaamaas, kun kuunteli M/S Mysteryn.

Minua jäi vaivaamaan

1. Miten ruumista ei löytynyt? Saari on toki todella tiheää viidakkoa, mutta hyvin pieni. Olisiko Aleksis voinut selvitä niin kauas viidakkoon, että paikalliset etsijät eivät olisi löytäneet. He ovat olleet hyvin varustautuneita ja osanneet liikkua alueella. Turisteja ja vaeltajia on myös tuolloin ollut paljon monsuunikauden ulkopuolella, joten tuntuu oudolta, että kukaan ei olisi jäänteitäkään löytänyt. Se python tuntuu vähän hurjalta suhteessa tiedettyihin tapauksiin.

2. Millainen suhde oli päihteisiin? Joo oli pössyttelyä, mutta siitä on vielä matkaa metamfetamiiniin. Olisiko ollut sellainen tyyppi, että olisi saattanut sitäkin käyttää, kuten pitkästä valvomisesta voisi rivien välistä päätellä? Kuitenkin ymmärsin, että oli hyvät välit läheisiin ja oli fiksu kaveri, ei piirry kuvaa, että olisi ollut tosi syvällä aineiden kanssa Suomessa.

3. Saarella on 400-500 vakituista asukasta. Jos tämä Sopi/Sofi on vankilassa, miksei kukaan hänestä uskalla kertoa? Siellä aivan varmasti tiedetään asioista, miksei kukaan voisi nimettömänä vinkata?

4. Miksi Jamsar sai fudut? Siis rikosepäilyn vuoksiko? Oliko muutakin? Onko mikään mitä sanoo enää luotettavaa, jos on ollut 4-5v jo aktiivisesti aineissa?

5. Olisiko Aleksis voinut lupautua esim. salakuljetushommiin ja jollain tavoin päästä mantereelle tarkoituksenaan palata? Tarvitseeko siihen passia tms?


Mä niin toivon, että tämä ratkeaisi ja omaiset saisivat rauhan.

[muumimamma99]

Veikkaan että katoamiselle on melko yksinkertainen selitys loppujen lopuksi. Podcastissa kerrotaan Aleksiksen ja Jamsarin pössytelleen katoamista edeltäneenä iltana. Ehkäpä höveli ja reppana Jamsari olisi sitten vain ohimennen jollekin kaverilleen maininnut pössyttelystä, sana lähtenyt kiirimään pienellä saarella ja lopulta joku ulkopuolinen olisi tullut Aleksiksen majoitukselle ja ryöstänyt pilven. Kadonnut Leatherman-työkalu selittyisi siten, että Aleksis olisi yrittänyt puolustautua sen avulla ja lopulta se olisi kadonnut miehen mukana. Saarellahan oli tehty kämppämurtoja huumeongelman takia.

Kuuntelin juuri 4. kauden, eli viides kausi viela kuulematta. Joka tapauksessa, samoilla linjoilla Perunamuusin kanssa. Oma ajatus siis etta Aleksis ryostetty kannabiksen takia ja kuollut kun yrittanyt puolustautua Jamsarin kampilla 21.1. Tarkoitus ei ehka olisi ollut ensisijaisesti tappaa ryostettavaa. Jamsarin osuus ehka siina etta houkutellut Aleksiksen kampille ja tuntee ryostajat. Esim. rahat jatetty Aleksiksen lompakkoon jotta vaikutelmaa ryostomurhasta ei tulisi, vaan Jamsari sitten ilmoittanut Aleksiksen kadonneeksi seuraavana paivana 22.1. Poliisit tienneet missa mennaan ja hakanneet tunnustuksen ja Jamsari lahjonut itsensa vapaaksi kuten Malesiassa tapana. Tuo 22.1. valvontakamerakuva on kai vaan poliisien kertomaa, lehdissa ollut kuva voi olla milta paivalta tahansa (siina kuvassa kai mm. pitkat housut jalassa jotka olivat poliisiasemalla muiden tavaroiden joukossa, joten ei loogista etta Aleksis olisi tuolla CCTV-kuva kavelyreissulla kadonnut).