Aino - yhtyeen soittaja Rami Aalto tuomittiin pedofiliasta

[Helga]

Kerro minulle monenko ystäväsi seksielämästä tiedät yksityiskohtaisesti jotain?

Yksityiskohtaisesti... enpä monen.
En tiedä, onko ystävissäni/läheisissäni ketään joka pitäisi saappaista tai käsiraudoista. Mutta toisaalta voisin aika lailla vannoa, että lähipiirissäni ei ole ketään joka voisi vahingoittaa lapsia millään tavalla. Ja sitä samaa asiaa vakuuttaa, hämmästelee ja kummastelee juuri tällä hetkellä R:n lähipiiri. Toivon, että asiaan tulee valaistusta mahdollisimman pian!!

[Nylonköysi]

Kun olin pieni,setäni otti minua mielellään syliin ja halusi pitää "hyvänä", varsinkin kahden kesken. En tykännyt siitä ja kerroin siitä silloin äidilleni, isälleni ja mummolleni. Äiti ei sanonut mitään, isä käski lopettaa valehtelemisen ja mummo antoi mattopiiskalla selkään. Pari vuotta sitten setä tuomittiin tyttärentyttäriensä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Isäni on vieläkin sitä mieltä, että se ei voi olla totta, vaikka koko juttu tuli julkisuuteen kun setä jäi rysän päältä kiinni sairaalassa, jossa toinen lastenlapsista makasi umpisuolen poiston jälkeen.

Että raminpuolesta ja muut "tutut" voisivat pitää pienenpää suuta.

Kerroit omakohtaisesti sen, mitä minä yritin kertoa yleisemmin. Moni on nähnyt työssään lapsia ja jopa aikuisia, joille on tapahtunut seksuaalista hyväksikäyttöä äskettäin, tai jopa vuosikymmeniä sitten. Ja usein kokemus on ollut juuri se. "Älä valehtele!" Tai vaikeneminen.

Ja nämä raminpuolesta ja muut tutut voisivat tosiaan pitää pienempää suuta, kunnes asia on tutkittu loppuun. Poliisi ei varmasti ole ketään huviksensa pidättänyt, vaan heillä on lain sallima oikeus ja velvollisuus asia tutkia, vaikka Rami olisi miten hyvä jätkä tahansa.

Pedofiliaa esiintyy kaikissa yhteiskuntaluokissa, kaikissa ammattiryhmissä... Jos poliisilla on epäily siitä, että Rami on jotain tehnyt, poliisi tutkii sen ja asia päätetään aikoinaan oikeudessa. Siihen saakka ei kannattaisi paljon soittaa suutaan siitä, että noin hyvä jätkä ei voi olla pedofiili. Miksei voi? Pedofiilin on pakkokin olla aika "hyvä tyyppi", että saa kontaktia lapsiin joita käyttää hyväkseen. Jos vanhemmat tai lapsi epäilevät jotain, homma muuttuu vähän vaikeammaksi.

[miss_x]

mun mielestä on täysin ymmärrettävää, että vaikka henkilö joka on pidätettynä ja epäillään jostain ei olisikaan ihan läheisin ystävä tai sukulainen, niin järkytys on kuulla tuollaista jostakusta joka on omalle polulle osunut. ja jos jotkut haluavat sitä puida vaikka näillä palstoilla niin miksei, jos se jollain tapaa helpottaa. ja näkisin sen ihan luonnollisena reaktiona et ajattelee että "ei meidän rami, se on aina ollu niin hyvä ihminen". ei se mun mielestä oo virhe tuoda ajatuksiaan julki, jotenkin ne täytyy purkaa.

mua huolestuttaa se miten ihmiset on niin innokkaasti tuomitsemassa henkilöä, jota he eivät tunne ja vielä asian tiimoilta, josta he eivät oikeastaan tiedä mitään tarkempaa. mitähän tarpeita sillä tyydytetään.

[Nylonköysi]

mun mielestä on täysin ymmärrettävää, että vaikka henkilö joka on pidätettynä ja epäillään jostain ei olisikaan ihan läheisin ystävä tai sukulainen, niin järkytys on kuulla tuollaista jostakusta joka on omalle polulle osunut. ja jos jotkut haluavat sitä puida vaikka näillä palstoilla niin miksei, jos se jollain tapaa helpottaa. ja näkisin sen ihan luonnollisena reaktiona et ajattelee että "ei meidän rami, se on aina ollu niin hyvä ihminen". ei se mun mielestä oo virhe tuoda ajatuksiaan julki, jotenkin ne täytyy purkaa.

Ei ehkä virhe, mutta hieman hienotunteisuutta ja uhrien kunnioittamista voisivat "Ramin kaverit" käyttää. Asia koskettaa varmasti monia pedofiilien uhreja, myös heitä jotka eivät juuri nyt tutkittavan ringin uhreina ole olleet. Pedofiilin uhriksi joutuminen voi pilata loppuelämän. Uhria ei usein uskota. Ja tällainen "Ei Jeppe voinut sitä tehdä kun se on niin kiva" oikein alleviivaa sitä implisiittistä ajattelua, ettei tarvitsekaan uskoa. Vaietaan vaikeat asiat, ja kantakoot uhri itse oman traumansa. Parempi se, kun että kiva-maailma missä kivat ihmiset eivät tee kamalia asioita, voisi jotenkin järkkyä.

Pedofiili on usein pidetty, ja siksi pedofiilisten taipumusten paljastuminen on kamala järkytys. Myös lapset ovat usein pitäneet pedofiilistä. "Miten se voi olla pedofiili, kun se on ollut meidänkin Maijalle (4v) aina niin kiva?"

Niin. Mitenköhän?

mua huolestuttaa se miten ihmiset on niin innokkaasti tuomitsemassa henkilöä, jota he eivät tunne ja vielä asian tiimoilta, josta he eivät oikeastaan tiedä mitään tarkempaa. mitähän tarpeita sillä tyydytetään.

No, jatkotoimenpiteitä odotellessa. Eihän mitään ole vielä kirkossa kuulutettu. En sano juuta enkä jaata juuri Ramin tapaukseen ennen kuin oikeus on tuomion langettanut. Sen kuitenkin sanon, että mukavuus ei ole mikään syy olla uskomatta toista pedofiiliksi.

Mutta on sekin kurja juttu, jos Rami on syytön. Silloin toivon, että asiasta otsikoidaan yhtä ponnekkaasti kuin epäilystä.

PS. Oli Rami syyllinen tai syytön, ns. Ramin kaverit eivät aja pedofilian uhrien asiaa, vaan aiheuttavat hallaa ja takapakkia sille työlle, mitä seksuaalisen hyväksikäytön ehkäisyyn on tehty.

[Turvis]

Pedofilia nyt vaan on normaalin ihmisen mielestä niin kammottava asia, että sitä järkytyksissään tykätään puida porukalla.

R.A.n tukijoukkoja ihmettelen siitä syystä, että kukaan, siis yksikään heistä ei voi varmuudella sanoa hänen olevan syytön (kuten ei kukaan voi sanoa hänen olevan syyllinenkään tässä vaiheessa). Mutta jos hän on syyllinen, miltä tällainen joukkopuolustelu tuntuu niistä, jotka ovat uhreina. Urheilla on myös omaisia ja läheisiä, joita asia järkyttää.

[Nylonköysi]

Mutta jos hän on syyllinen, miltä tällainen joukkopuolustelu tuntuu niistä, jotka ovat uhreina.

Lisäksi epäillyn pedofiilin joukkupuolustelu tuntuu varmasti pahalta kenestä tahansa pedofiilin uhrista. Tai ihmisistä, jotka ovat nähneet uhreja työssään tai järjestötoiminnassa. Kyseessä on pedofilian puolustelu. Pedofiili ei voi olla hyvä tyyppi.

Sanoppa se lapselle, jota on käyttänyt hyväkseen opettaja, pidetty sukulaismies, isän kaveri tai vaikka valmentaja. Lähipiirin mielestä niin mukavia ihmisiä, ja totuus on että ollaan lasten seurassa vähän liiankin höveleitä.

[keittoherne]

^Jaa... kyllä minulla on muutamaan kertaan pamahtanu näyttöön poliisin ilmoitus lapsipornoa sisältävästä sivusta, aivan vahingossa. Kerran jopa sivustolla, joka nimensä puolesta olisi pitänyt sisältää moottoripyöräilyyn liittyvää materiaalia.

Tuo toinen lause kertookin kaiken oleellisen. Luultavasti sivuilla oli materiaalia moottoripyöräilystä, eikä suinkaan lapsipornoa. En viitsi enempää kommentoida, koska sitten lähtee minulta mopo kädestä, eikä se kai oikeastaan liity tähän keskusteluun. Pidän kuitenkin aika epätodennäköisenä, että ei-pornosivuilla surffannut olisi lapsipornoon törmännyt, vaan todennäköisempää on, että poliisin lista pissii. (Tosin en ole aihetta seurannut enää niin tiiviisti, saattaahan olla että lista on nykyään tiptop-kunnossa...)

Poliisi ei myöskään tule kenenkään ovea kolkuttelemaan, vaikka henkilö olisi lapsipornosivuille oikeasti (vaikkakin vahingossa) pyrkinytkin. Kiellettyä kun todellakin on vain levittäminen ja hallussapito:

Rikoslain 17 luku
18 § (9.7.2004/650) Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen

Joka valmistaa, pitää kaupan tai vuokrattavana, vie maasta, tuo maahan tai Suomen kautta muuhun maahan taikka muuten levittää kuvia tai kuvatallenteita, joissa sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti esitetään

1) lasta,

2) väkivaltaa tai

3) eläimeen sekaantumista,

on tuomittava sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

Teosta on myös törkeä muoto, mm. jos lapsi on erityisen nuori. Maksimirangaistus siitä on kuusi vuotta.

19 § (9.7.2004/650)
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito

Joka oikeudettomasti pitää hallussaan valokuvaa, videonauhaa, elokuvaa tai muuta todellisuudenmukaista kuvatallennetta, jossa esitetään 18 §:n 4 momentissa tarkoitettua lasta sukupuoliyhteydessä tai siihen rinnastettavassa seksuaalisessa kanssakäymisessä taikka muulla sukupuolisiveellisyyttä ilmeisen loukkaavalla tavalla, on tuomittava sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Aika karmeaa, että rangaistus on enintään yksi vuosi. Henkilöhän on voinut maksaa tuhansista kuvista, joiden tekemiseen on raiskattu tuhansia lapsia.

Myös hallituksen lapsipornon suodatus- esityksessä sanotaan, että lapsipornon hallussapito on poikkeuksellisesti kielletty. Katselun kieltäminen olisikin varmasti käytännössä mahdotonta. Jos klikkaan linkkiä ja lähden tunniksi kauppaan, olenko katsonut tunnin lapsipornoa? Ja onhan se periaatteellinenkin kysymys: voidaanko jonkin asian katsominen kieltää?

Eiköhän tästä myös tule selväksi se (mikä oli jo selvää), etteivät lapsiporno-sivuilla vierailut saa aikaiseksi epäilyjä törkestä lapsen hyväksikäytöstä. Kysymys on aivan eri rikosnimikkeistä.

[Turvis]

Vielä jos sallitaan tuohon Fb. ryhmään puuttuminen, joka minua niin suuresti kummastuttaa. Mitä tarkoitusta varten se on perustettu? Epäilty tuskin sitä nyt lukee. Ymmärtäisin sen , jos/kun R.A. vapautetaan ja todetaan koko tutkinnan olleen hänen kohdaltaan virhe, perustettaisi ryhmä vaatimaan hänen maineensa puhdistamista. Pahinta kait olisi, jos R.A. onkin syllinen, katuvana vaikka tunnustanut. Mahtaa mieliala kohentua jokaisen uuden nimen myötä.

Ja jos minulle joskus tulisi sen sortin mielenhäiriö, että laittaisin omalla kuvallani tuollaisen asian tiimoilta puumerkkini listaan, jättäisin gsus sentään penskani pois kuvasta.

[MissHolmes]

Nythän tutkinnan alla on 'rinki'.

Olisi huvittavaa tietää ketkä ko. henkilön ystävistä/ tuttavista eivät ole tuolla ''puolustuslistalla''. Yksinkertaisella logiikalla he taitavat sitten olla niitä rinkiläisiä.

[miss_x]

niin kuin joku tuolla aikaisemmin mainitsi, tämän RA:n osuus tässä ringissä on oman arvauksen mukaan pieni tai ainakin pienempi kuin näiden vanhempien jotka ovat väitetysti kaupitelleet lapsiaan. näiden ihmisten kuvat haluaisin nähdä lehdessä, jos tällaista tosiaan on tapahtunut.

senkin uhalla että joudun terapiaan vuosiksi jos RA tuomitaan pedofiliasta, oon nyt kaiken tiedon, huhujen ja omien päätelmien perusteella tullut siihen lopputulokseen että rami istuu vankilassa epäiltynä jostain mitä se ei ole tehnyt. ainakaan tietoisesti. sormet ja varpaat ristissä odotellen josko ens viikolla tulis jotain uutta.

[Turvis]

Hieno homma jos Ramin osuus on pieni. Eihän se ole hullu joka ostaa, vaan se joka myy. ..vaimiteseoli...

[miss_x]

sanoinko että se että sen osuus olis pieni auttais sitä yhtään. en. pointtini oli että vanhemmat jotka tekee lapsilleen jotain sellasta sais kivittää kuoliaaks. (huomatkaa, ei tarvitse ottaa sanatarkasti)

rakastan pilkunviilaamista ja sellaisia ihmisiä joiden AINA tarvitsee olla oikeassa.

[kattellaan]

Äh, mielestäni Rami saa olla onnellinen noin uskollisista ystävistä. Itse luotan ystäviini niin kauan, kunnes todistetaan, etteivät ole luottamuksen arvoisia. Mieluummin niin, kuin että epäilisin kaikkia, vain sen takia etten voi tuntea ketään sataprosenttisesti. Voitan huomattavasti enemmän.

Kyseessä on todella arka asia, kysyi sitten keltä tahansa asianomaiselta tai asian läpi käyneeltä. Mutta ei se todellakaan ole kovin helppoa syytetyn lähipiirillekään. Vaikea se on uskoa kenestäkään moista. Eikä kukaan suorilta niele läheisestään tuollaista. Tuokin asia vaatii sulattelua jonkun aikaa. Toisaalta jos kuulisin esim veljestäni tuollaista, en päästäisi omaa lastani hänen lähelleen kahdestaan ennenkuin asia on selvitetty.

[miss_x]

Äh, mielestäni Rami saa olla onnellinen noin uskollisista ystävistä. Itse luotan ystäviini niin kauan, kunnes todistetaan, etteivät ole luottamuksen arvoisia. Mieluummin niin, kuin että epäilisin kaikkia, vain sen takia etten voi tuntea ketään sataprosenttisesti. Voitan huomattavasti enemmän.

Kyseessä on todella arka asia, kysyi sitten keltä tahansa asianomaiselta tai asian läpi käyneeltä. Mutta ei se todellakaan ole kovin helppoa syytetyn lähipiirillekään. Vaikea se on uskoa kenestäkään moista. Eikä kukaan suorilta niele läheisestään tuollaista. Tuokin asia vaatii sulattelua jonkun aikaa. Toisaalta jos kuulisin esim veljestäni tuollaista, en päästäisi omaa lastani hänen lähelleen kahdestaan ennenkuin asia on selvitetty.

loistava tiivistelmä.

[Turvis]

näiden ihmisten kuvat haluaisin nähdä lehdessä, jos tällaista tosiaan on tapahtunut.

Näiden ihmisten kuvia ei nähdä lehdissä, sillä jo uhriksi joutuneiden lasten henkilöllisyyden paljastuminen koko kansalle ei ole tarpeellista.