Vaarallista ilkivaltaa eri puolilla Suomea – aktivistit iskivät hirvitorneihin

[Idioottien foorumi]

susi tappoi ihmisten kotieläimiä ja myös lapsia. Susi piti ottaa huomioon jo taloja rakentaessa. Esim susipihat ja taloihin tupla ovet etteivät pääse sisälle.

Ainahan teillä on tarve tuoda esille lapsia, mutta fakta on se, että lapselle vaarallisin on siellä teidän metsämökeissännä, joissa sukurutsaatte, ne lapsen sedät ja enot. Heitä varten kannattaisi rakentaa niitä eno- ja setäpihoja ja tuplaovia, etteivät mokomat pääse sisälle lapsen kimppuun. Myös todistettavasti lapselle selkeästi sutta vaarallisempi pelkästään tilastoihin perustuen on poliisi- ja lastensuojeluviranomainen. He ovat hyökänneet lasten kimppuun, ei sudet. Oma epäilykseni myös kohdistuu näihin antiikin lapsiin kohdistuneisiin susihyökkäyksiin. Sen aikainen rikostutkinta on perustunut lähinnä Jumalan langettamaan tuomiion ja kirkkoon sekä räyhähenkien torjuntaan, yhdessä papin kanssa. Olen aivan varma, että lapset surmasi ihminen, joka lavasti ne suden tekemiksi. Rikostutkinnan kehittyessä ei jännästi enää lapsiin kohdistuneita susihyökkäyksiä ole tapahtunut. Eläinmaailmassakin lapselle selkeästi ylivoimaisesti vaarallisin on se rottweiler-paskarakki, joka minun mielestäni joutaa hirteen roikkumaan yhdessä isäntiensä ja rodun jalostajien kanssa. Kyseessä on niin häiriintynyt koirarotu, että se pitäisi tappaa Suomesta sukupuuttoon, samoin kuin huume- ja laitoskeskeisten roskaihmisten pitbullit ja muut bullmastiffit sekä cane KORSOt.

No sille nyt aivan sama mitä mieltä sinä olet. Olet väärässä. Jos Suomen historia on mielestäni pielessä niin onko sama myös muualla missä susia on? Muuallakin ne ovat ihmisiä tappaneet. Mikä sinun mielestä tekee sudesta vaarattoman vaikka muut pedot kuitenkin tappavat ihmisiä jatkuvasti? Pedoilla kuitenkin samat eläimet ruokalistalla, hirvet jne. Oikeastaan parempi ettet kirjoita mitään kun et kovin fiksulta kaverilta vaikuta..

[psavo]

susi tappoi ihmisten kotieläimiä ja myös lapsia. Susi piti ottaa huomioon jo taloja rakentaessa. Esim susipihat ja taloihin tupla ovet etteivät pääse sisälle.

Ainahan teillä on tarve tuoda esille lapsia, mutta fakta on se, että lapselle vaarallisin on siellä teidän metsämökeissännä, joissa sukurutsaatte, ne lapsen sedät ja enot. Heitä varten kannattaisi rakentaa niitä eno- ja setäpihoja ja tuplaovia, etteivät mokomat pääse sisälle lapsen kimppuun. Myös todistettavasti lapselle selkeästi sutta vaarallisempi pelkästään tilastoihin perustuen on poliisi- ja lastensuojeluviranomainen. He ovat hyökänneet lasten kimppuun, ei sudet. Oma epäilykseni myös kohdistuu näihin antiikin lapsiin kohdistuneisiin susihyökkäyksiin. Sen aikainen rikostutkinta on perustunut lähinnä Jumalan langettamaan tuomiion ja kirkkoon sekä räyhähenkien torjuntaan, yhdessä papin kanssa. Olen aivan varma, että lapset surmasi ihminen, joka lavasti ne suden tekemiksi. Rikostutkinnan kehittyessä ei jännästi enää lapsiin kohdistuneita susihyökkäyksiä ole tapahtunut. Eläinmaailmassakin lapselle selkeästi ylivoimaisesti vaarallisin on se rottweiler-paskarakki, joka minun mielestäni joutaa hirteen roikkumaan yhdessä isäntiensä ja rodun jalostajien kanssa. Kyseessä on niin häiriintynyt koirarotu, että se pitäisi tappaa Suomesta sukupuuttoon, samoin kuin huume- ja laitoskeskeisten roskaihmisten pitbullit ja muut bullmastiffit sekä cane KORSOt.

No sille nyt aivan sama mitä mieltä sinä olet. Olet väärässä. Jos Suomen historia on mielestäni pielessä niin onko sama myös muualla missä susia on? Muuallakin ne ovat ihmisiä tappaneet. Mikä sinun mielestä tekee sudesta vaarattoman vaikka muut pedot kuitenkin tappavat ihmisiä jatkuvasti? Pedoilla kuitenkin samat eläimet ruokalistalla, hirvet jne. Oikeastaan parempi ettet kirjoita mitään kun et kovin fiksulta kaverilta vaikuta..

Käyppäs lukemassa, mitä Suomen susitapoista on dokumentoitu. Syyn niille tapoille aiheutti hirvieläinten(metsäpeura sukupuutoon asti, mutta elvytettiin takaisin karjalan yksilöistä) metsästäminen lähes sukupuuttoon koko Suomesta ihmisen toimesta. Tämä ajoi sudet karjaeläinten läheisyyteen ja siellä apuna olleita ihmisiä joutui uhreiksi. Kiitos siis siitäkin kuuluu metsästäjille.

[LexVeritas]

Ainahan teillä on tarve tuoda esille lapsia, mutta fakta on se, että lapselle vaarallisin on siellä teidän metsämökeissännä, joissa sukurutsaatte, ne lapsen sedät ja enot. Heitä varten kannattaisi rakentaa niitä eno- ja setäpihoja ja tuplaovia, etteivät mokomat pääse sisälle lapsen kimppuun.

Totta osin pakiset.
Suden ilmoitetaan tappaneen ihmisen Suomessa viimeksi vuonna 1881. Kirkonkirjoihin kirjattiin entisaikoina dokumenttina "Susi vei sen ja sen lapsen". Katoamisia ei kummemmin tutkittu. Lastensuojeluviranomaistyön ts. valvonnan kehityttyä maassamme 1800- luvun loppuvuosina, mm. vammaislapset eivät enää 1900-luvulla katoilleet "susien vieminä".

[Moonshiner]

On muuten ollut tuloksekasta susijahtia: muutama päivä takana ja 66 susiolettua nurin.
Ja dna-testien valmistuttua, pyyhitään koirasudet pois eli vastaava määrä lupia palautuu aktiivisiksi.
Tomeraa ja aikaan saavaa väkeä - ei voi verrata Manskulla leppoisassa kesäsäässä istuskeleviin turhakkeisiin

[RL11/6]

susi tappoi ihmisten kotieläimiä ja myös lapsia. Susi piti ottaa huomioon jo taloja rakentaessa. Esim susipihat ja taloihin tupla ovet etteivät pääse sisälle.

Ainahan teillä on tarve tuoda esille lapsia, mutta fakta on se, että lapselle vaarallisin on siellä teidän metsämökeissännä, joissa sukurutsaatte, ne lapsen sedät ja enot. Heitä varten kannattaisi rakentaa niitä eno- ja setäpihoja ja tuplaovia, etteivät mokomat pääse sisälle lapsen kimppuun. Myös todistettavasti lapselle selkeästi sutta vaarallisempi pelkästään tilastoihin perustuen on poliisi- ja lastensuojeluviranomainen. He ovat hyökänneet lasten kimppuun, ei sudet. Oma epäilykseni myös kohdistuu näihin antiikin lapsiin kohdistuneisiin susihyökkäyksiin. Sen aikainen rikostutkinta on perustunut lähinnä Jumalan langettamaan tuomiion ja kirkkoon sekä räyhähenkien torjuntaan, yhdessä papin kanssa. Olen aivan varma, että lapset surmasi ihminen, joka lavasti ne suden tekemiksi. Rikostutkinnan kehittyessä ei jännästi enää lapsiin kohdistuneita susihyökkäyksiä ole tapahtunut. Eläinmaailmassakin lapselle selkeästi ylivoimaisesti vaarallisin on se rottweiler-paskarakki, joka minun mielestäni joutaa hirteen roikkumaan yhdessä isäntiensä ja rodun jalostajien kanssa. Kyseessä on niin häiriintynyt koirarotu, että se pitäisi tappaa Suomesta sukupuuttoon, samoin kuin huume- ja laitoskeskeisten roskaihmisten pitbullit ja muut bullmastiffit sekä cane KORSOt.

No sille nyt aivan sama mitä mieltä sinä olet. Olet väärässä. Jos Suomen historia on mielestäni pielessä niin onko sama myös muualla missä susia on? Muuallakin ne ovat ihmisiä tappaneet. Mikä sinun mielestä tekee sudesta vaarattoman vaikka muut pedot kuitenkin tappavat ihmisiä jatkuvasti? Pedoilla kuitenkin samat eläimet ruokalistalla, hirvet jne. Oikeastaan parempi ettet kirjoita mitään kun et kovin fiksulta kaverilta vaikuta..

Kuvitteletko, että sinunlaisen kierrätyskeskusihmisen mielipiteillä olisi minkäänlaista merkitystä yhtään missään asiassa? Entä missä minä mukamas olen väärässä? Missä ovat nämä sinun ihmisiä jatkuvasti tappavan pedot muualla kuin sairaassa mielessäsi?

[psavo]

On muuten ollut tuloksekasta susijahtia: muutama päivä takana ja 66 susiolettua nurin.
Ja dna-testien valmistuttua, pyyhitään koirasudet pois eli vastaava määrä lupia palautuu aktiivisiksi.
Tomeraa ja aikaan saavaa väkeä - ei voi verrata Manskulla leppoisassa kesäsäässä istuskeleviin turhakkeisiin

Säälittävää porukkaa, joiden arvostus laskee vuodesta toiseen kaikkien muiden, paitsi toisten samanmielisten metsästäjien(sieltä löytyy myös järkevästi ajattelevia yksilöitä) keskuudessa, jotka oman harrastuksensa vuoksi ajavat Suomen luontoon kuuluvia eläinlajeja sukupuutonpartaalle.
Harmi, että irtoääniä kalastelevat poliitikot olivat valmiita tekemään tuon uhrauksen, täysin poliittisista syistä, ilman mitään järkevää perustelua sille. Toivottavasti seuraava hallituspohja sen korjaa, vaikka itse kyllä muuten pitäisin nykyisellä puoluepohjalla olevasta hallituksesta, harmi vaan että sieltä löytyy tällaisen toiminnan mahdollistavia.

[Moonshiner]

On muuten ollut tuloksekasta susijahtia: muutama päivä takana ja 66 susiolettua nurin.
Ja dna-testien valmistuttua, pyyhitään koirasudet pois eli vastaava määrä lupia palautuu aktiivisiksi.
Tomeraa ja aikaan saavaa väkeä - ei voi verrata Manskulla leppoisassa kesäsäässä istuskeleviin turhakkeisiin

Säälittävää porukkaa, joiden arvostus laskee vuodesta toiseen kaikkien....

Kyllä, juuri noin. Keloapinat tulee lainrikkojajärjestönä kieltää. Oi jospa nykyhallitus saisi vielä tuon aikaiseksi.

[psavo]

On muuten ollut tuloksekasta susijahtia: muutama päivä takana ja 66 susiolettua nurin.
Ja dna-testien valmistuttua, pyyhitään koirasudet pois eli vastaava määrä lupia palautuu aktiivisiksi.
Tomeraa ja aikaan saavaa väkeä - ei voi verrata Manskulla leppoisassa kesäsäässä istuskeleviin turhakkeisiin

Säälittävää porukkaa, joiden arvostus laskee vuodesta toiseen kaikkien....

Kyllä, juuri noin. Keloapinat tulee lainrikkojajärjestönä kieltää. Oi jospa nykyhallitus saisi vielä tuon aikaiseksi.

Jaa en tiedä, mitä elokapinat tähän liittyy, muuten kuin että ovat aivan yhtä vastenmielistä sakkia kuin vastuuttomat hupimetsästäjät.
Mutta tosiasia on, että irtoääniä kalastelevat poliitikot olivat valmiita tekemään tuon uhrauksen, täysin poliittisista syistä, ilman mitään järkevää perustelua sille. Toivottavasti seuraava hallituspohja sen korjaa, vaikka itse kyllä muuten pitäisin nykyisellä puoluepohjalla olevasta hallituksesta, harmi vaan että sieltä löytyy tällaisen toiminnan mahdollistavia.

[Wow!]

Ottamatta kantaa noihin kotieläinvahinkoihin ja uhkiin ihmisten turvallisuudelle, niin
tietty eläinsuojelullinen aspekti tietysti on (tietyillä alueilla)

Ohessa susien eri alalajien levinneisyys (lähde wikipedia), sekä Metsäpeuran levinneisyyskartta. (Lähde Korkeasaaren "kotisivut")
Canis Lupus kanta noin 30000 eläintä, Metsäpeuran kanta alle 3000.

Levinneisyyskartta_metsapeura_2025.png (51.3 KiB) Katsottu 394 kertaa

[psavo]

Ottamatta kantaa noihin kotieläinvahinkoihin ja uhkiin ihmisten turvallisuudelle, niin
tietty eläinsuojelullinen aspekti tietysti on (tietyillä alueilla)

Ohessa susien eri alalajien levinneisyys (lähde wikipedia), sekä Metsäpeuran levinneisyyskartta. (Lähde Korkeasaaren "kotisivut")
Canis Lupus kanta noin 30000 eläintä, Metsäpeuran kanta alle 3000.

Levinneisyyskartta_metsapeura_2025.png

Ihmistä ja sutta enemmän, metsäpeuraa uhkaa sulautuminen sisarlajiinsa poroon.
Susia on niin vähän Suomessa, että metsäpeuran tulevaisuus ei niitten puolesta ole uhattuna ja kielletään sen metsästäminen kokonaan, niin kanta kestää paremmin suurpetojen harvennuksen. Ihmiselle metsäpeurankaan metsästykselle ei ole mitään tarvetta.

[Wow!]

Ottamatta kantaa noihin kotieläinvahinkoihin ja uhkiin ihmisten turvallisuudelle, niin
tietty eläinsuojelullinen aspekti tietysti on (tietyillä alueilla)

Ohessa susien eri alalajien levinneisyys (lähde wikipedia), sekä Metsäpeuran levinneisyyskartta. (Lähde Korkeasaaren "kotisivut")
Canis Lupus kanta noin 30000 eläintä, Metsäpeuran kanta alle 3000.

Levinneisyyskartta_metsapeura_2025.png

Ihmistä ja sutta enemmän, metsäpeuraa uhkaa sulautuminen sisarlajiinsa poroon.
Susia on niin vähän Suomessa, että metsäpeuran tulevaisuus ei niitten puolesta ole uhattuna ja kielletään sen metsästäminen kokonaan, niin kanta kestää paremmin suurpetojen harvennuksen. Ihmiselle metsäpeurankaan metsästykselle ei ole mitään tarvetta.

No voihan se olla noinkin.
"Metsästys ja Kalastus -lehden haastatteleman tutkija Ilpo Kojolan mukaan suurin syy metsäpeurakantojen pienenemiseen on susikantojen runsastuminen.[21] Susikannan ollessa runsaimmillaan vuonna 2007 – yli 60 yksilöä – havaittiin Kainuussa seuraavana vuonna metsäpeurakannan siihenastinen aallonpohja.[21] Susikannan pienennyttyä, arviolta 30–40 yksilöön vuonna 2010, talven yli selviytyvien vasojen määrä on kasvanut noin 40 %.[21] Peurojen kokonaismäärä ei kuitenkaan ole kääntynyt kasvuun.[14] Myöhemmissä haastatteluissa Kojola on muistuttanut, että metsäpeuroja saalistavat suden ohella muutkin suurpedot, karhu etenkin alkukesäisin.[22] Karhujen pyyntilupien määrä on Kuhmossa lisätty kaksinkertaiseksi normaaliin verrattuna juuri peurojen suojelemiseksi.[22] Itse metsäpeuran metsästys on ollut Kainuussa kiellettyä vuodesta 2003 lähtien[18]. Suurpetojen runsastumisen lisäksi talousmetsien hoidosta ja hakkuista johtuvalla metsien pirstaloitumisella arvellaan olleen vaikutusta peurojen vähenemiseen.[23] Kainuun peurakannan selviämistä vaikeuttaa myös se, että Venäjän Karjalan peurakanta on salametsästyksen takia romahtanut eikä sieltä enää vaella uusia yksilöitä Suomen puolelle[23]. "
[Lähde: Wikipedia]
Karhujen kaatamisella ei voida vaikuttaa asiaan, viime vuosina kun kaatoluville on käynyt niinkuin on käynyt.

[Idioottien foorumi]

Siitä kuplassa eläville soijan syöjille muun kuin metsästäjän mielipide asiaan. Tähän ette tätä ryhmää psykooseiltanne edes huomaa.

Lukijalta | Maalla asuvien perheiden ääni hukkuu susikeskustelussa https://www.satakunnankansa.fi/lukijalt ... 31099.html

[LexVeritas]

Siitä kuplassa eläville soijan syöjille muun kuin metsästäjän mielipide asiaan. Tähän ette tätä ryhmää psykooseiltanne edes huomaa.

Lukijalta | Maalla asuvien perheiden ääni hukkuu susikeskustelussa https://www.satakunnankansa.fi/lukijalt ... 31099.html

Älä lässytä.
Luonnonvarainen susi ei tosiaan ole tappanut tai raadellut ketään Suomessa n. 150 vuoteen. Hirvi, koira, mehiläinen, nauta, hevonen ja punkki ovat terveysuhkana suteen nähden täysin eri luokkaa. Esimerkiksi vuosien 2013–2022 välisenä aikana koirat aiheuttivat Suomessa yhteensä 17 kuolemaa. Tämä tarkoittaa keskimäärin hieman alle kahta kuolemantapausta vuodessa.

[psavo]

Siitä kuplassa eläville soijan syöjille muun kuin metsästäjän mielipide asiaan. Tähän ette tätä ryhmää psykooseiltanne edes huomaa.

Lukijalta | Maalla asuvien perheiden ääni hukkuu susikeskustelussa https://www.satakunnankansa.fi/lukijalt ... 31099.html

Metsästäjän vaimon hysteriaa, tai sitten kaupungista maalle muuttanut, joka ei ole sinne sopeutunut.
Teille näyttää olevan kovin vaikea hyväksyä, että moni muukin, kuin kaupungissa asuva suhtautuu metsästykseen ja metsästäjien toimintaan kielteisesti.
Kuten itsekin olen monesti tuonut sen julki, niin olen asunut koko ikäni Itä-Suomessa maaseuduksi lukeutuvalla seudulla ja liikkunut myös koko ikäni laajasti luonnossa, nähden siellä tapahtuvia muutoksia useiden vuosikymmenten ajalta. Susi hysteriaa ei täällä ole koskaan minun seudulla ollut(poislukien metsästäjien vouhoutus), vaikka tämä onkin metsästäjien mukaan todella susi "rikasta" aluetta ja niitä on kuulemma riesaksi asti. Susien salametsästystä täällä on samat vouhottajat harrastaneet paljon ja osa siitä saanut tuomioitakin.
Siksi huvittaa tuo luulo, että kaikki vastustajat ovat kaupungeissa asuvia "ituhippejä", ette ole hurmoksessanne huomanneet, että asenteet on kokoajan enemmän ja enemmän metsästyksen vastaiseksi muuttuneita läpi Suomen ja tilastotkin kertoo sen, että metsästykseen kielteisesti suhtautuvien määrä on jakuvassa lievässä noususuunnassa, toki vielä positiiviesti tai ilman mielipidettä olevien määrä on yhteensä suurempi, mutta ero kapenee vuosi vuodelta.

[psavo]

Siitä kuplassa eläville soijan syöjille muun kuin metsästäjän mielipide asiaan. Tähän ette tätä ryhmää psykooseiltanne edes huomaa.

Lukijalta | Maalla asuvien perheiden ääni hukkuu susikeskustelussa https://www.satakunnankansa.fi/lukijalt ... 31099.html

Älä lässytä.
Luonnonvarainen susi ei tosiaan ole tappanut tai raadellut ketään Suomessa n. 150 vuoteen. Hirvi, koira, mehiläinen, nauta, hevonen ja punkki ovat terveysuhkana suteen nähden täysin eri luokkaa. Esimerkiksi vuosien 2013–2022 välisenä aikana koirat aiheuttivat Suomessa yhteensä 17 kuolemaa. Tämä tarkoittaa keskimäärin hieman alle kahta kuolemantapausta vuodessa.

Jep ja metästäjät itse aiheuttavat keskimäärin yhden kuoleman, joka toinen vuosi ja sen lisäksi 5-20 muuta metsästysonnettomuutta vuosittain. Olisiko metsästäjien aseenkäsittelytaitoja parantaa pakollisilla koulutuksilla, sekä metsästäjäntutkintoa vaikeuttaa, jotta nuo ylimääräiset hengenmenetykset ja onnettomuudet saataisiin vältettyä, kurjaahan se on tulla ammutuksi eläimenä tai liian herkä liipasinsormen ja kohteen tunnistuksen malttamattomuuden vuoksi. Myös metäsäjien määrälle voisi laittaa alueelliset kiintiöt, se toisi tilaa luonnonvaraisille eläimille ja vähentäisi vahionkojen määrää, kun tolskaajia olisi siellä vähemmän.