Vauvan ruumis roska-autossa Tampereella 1992

[Nonis]

Mietin vaan, että 90-luvulla roska-autot eivät olleet vielä ns. kerrostalonkokoisia, kuten nyt.

Tekoäly sanoo: "Yleistä 1991 roska-autoista:
Monet autot olivat jo varustettu hydraulisella jätepuristimella, joka tiivisti jätettä takakontissa."

- Miten siis on mahdollista, että vauvan ruumis havaittiin roska-auton etuosassa ehjänä? Rintakehä on voinut murskaantua lisää kuoleman jälkeenkin puristimen ansiosta vai ehtikö vauva puristimeen ollenkaan.

Tekoäly etsi myös tiedon, että 240 litran jäteastioilla yksi roska-auto vetää 41 roskalaatikollista (pieni auto) tai 75 roskalaatikollista (iso auto). Jäteauto oli siis ilmeisemmin käynyt monessa talossa ennen vauva löytymistä, mutta jos ruumis olisi tullut reitin ensimmäisistä taloista, olisi ruumis ollut jo puristuksissa takaosassa, eikä tietääkseni näkyisi mistään. Tekoälyn laskujen mukaan, auton kapasiteetista olisi kellonaikojen mukaan käytetty vain 20%. Usein mukana oli tuohon aikaan vielä apupoika kyydissä.

Jotain outoa tuossa on ja olisikin hyvä, että asia otettaisiin uudelleen pöydälle. Vauva parka

Uutisissahan mainittiin, että kuski havaitsi ruumiin auton perässä ja ollessaan vielä lenkillä, ei kipillä. Eli jos kyseessä olisi ollut nykyaikainen jätepakkuri, olisi raato ollut kuupassa, ei pakattuna, jotta se olisi mahdollista nähdä. Silloin kylläkin olisi otettu kyytiin muutamasta lähimmästä astiasta, koska aika usein pitää pakatakin. Toki jos auto ei ollut pakkaava, mikä kuulostaa melko tehottomalta Tampereella, olisi ruumiin havaitseminen ollut helpommin selitettävissä.

Tekoälyn järkeilemä astiamäärä ei ole kyllä mitenkään todenperäinen pakkurin kanssa, astiamäärät ovat moninkertaisia tuohon nähden.

[Suokalmo]

Minulla on jossain Alibin numero, joka on julkaistu tuoreeltaan rikoksen paljastuttua. Jäteauton reitti siihen on merkitty ja kerrottu tiedossa olevat faktat.
Vainajastakin on kuva, vanhan Alibin koruttomaan tyyliin.

Koska yksinkertaisin ratkaisu on usein oikea, lienee kyse puhtaasti siitä, että lapsi ei ole ollut haluttu ja raskaus on pidetty piilossa. Saman tapaan kuin tämä Oulun vauvansäilyttäjä. Voisin ajatella, että tekijä on nuori nainen, joka syystä tai toisesta on halunnut salata raskauden. Syy voi olla esimerkiksi uskonto: au-lapsi ei ole kovassa huudossa lahkoissa eikä varsinkaan reilu kolmekymmentä vuotta sitten, jolloin aika oli nykyistäkin ahdasmielisempi. Tämä voi hyvinkin olla tekijänsä ainoa rikos.

Vauva oli valkoihoinen, mikä ei tietenkään kerro äidin kansallisuudesta muuta kuin että eurooppalainen henkilö on kyseessä. Koska lapsi on kuitenkin pitänyt jossain synnyttää ja parhaiten jää paljastumatta yksityisasunnossa, taivun ajattelemaan, että äiti on ollut suomalainen tai ainakin Tampereella asuja ja asunut yksin.

[mikko1979]

Minulla on jossain Alibin numero, joka on julkaistu tuoreeltaan rikoksen paljastuttua. Jäteauton reitti siihen on merkitty ja kerrottu tiedossa olevat faktat.
Vainajastakin on kuva, vanhan Alibin koruttomaan tyyliin.

Koska yksinkertaisin ratkaisu on usein oikea, lienee kyse puhtaasti siitä, että lapsi ei ole ollut haluttu ja raskaus on pidetty piilossa. Saman tapaan kuin tämä Oulun vauvansäilyttäjä. Voisin ajatella, että tekijä on nuori nainen, joka syystä tai toisesta on halunnut salata raskauden. Syy voi olla esimerkiksi uskonto: au-lapsi ei ole kovassa huudossa lahkoissa eikä varsinkaan reilu kolmekymmentä vuotta sitten, jolloin aika oli nykyistäkin ahdasmielisempi. Tämä voi hyvinkin olla tekijänsä ainoa rikos.

Vauva oli valkoihoinen, mikä ei tietenkään kerro äidin kansallisuudesta muuta kuin että eurooppalainen henkilö on kyseessä. Koska lapsi on kuitenkin pitänyt jossain synnyttää ja parhaiten jää paljastumatta yksityisasunnossa, taivun ajattelemaan, että äiti on ollut suomalainen tai ainakin Tampereella asuja ja asunut yksin.

Niinhän tuolla näkyy, voisi kyllä luulla, että jätteiden joukossa on nukke.

[Artemission]

Voi kun olisi mahdollista tehdä vertailuja vaikka my heritagen dna- tietojen kanssa (jos jotain näytteitä vauvasta on otettu). Oikeille jäljille pääsisi hetkessä.

[tuulituu]

Jos oli hyvämaineista aluetta, voi olla että vauva ei vain sopinut tilanteeseen ja joku seko "hyvämaineinen" päätti hävittää häiriön
Vaimon syrjähypyn seuraus, lapsen liian aikaisin saatu vauva. Ja joku ajatellut, että meidän perheen mainetta ei pilata.

Ihmeen tarkka tuo ajatus, että olisi astuttu rintakehälle. Voiko olla vaikka perheväkivältaa ja joku kaatunut vauvan päälle? Vauva meinannut tukehtua ja liian rankkaa elvytystä?

Aivan kauhea rikos kyllä.