Pepe Willberg ajoi pyöräilijän päälle – ihminen sairaala­hoitoon, 12.12.25

[Keplotteleva konna]

Autoilijan syy, mutta poliisin terminologia kohtuu harhaanjohtavaa, jos kerran fillaristi on osunut puoliväliin auton kylkeen.

En mä nyt kauheen tarkkaan oo tätä ketjua lukenut, mutta mistä senkään tietää ettei se lommo siinä auton kyljessä ollut siinä jo valmiiksi?

Voisi ajatella, että jos olisi sananmukaisesti yli ajanut, niin sen melko varmasti huomaisi ja olisi haastavampaa myös kiistää huomanneensa.

[Stonedar]

Autoilijan syy, mutta poliisin terminologia kohtuu harhaanjohtavaa, jos kerran fillaristi on osunut puoliväliin auton kylkeen.

En mä nyt kauheen tarkkaan oo tätä ketjua lukenut, mutta mistä senkään tietää ettei se lommo siinä auton kyljessä ollut siinä jo valmiiksi?

Voisi ajatella, että jos olisi sananmukaisesti yli ajanut, niin sen melko varmasti huomaisi ja olisi haastavampaa myös kiistää huomanneensa.

Se on ihan totta, mutta tästä tosiaan on aika harvalla mitään oikeata tietoa. Mutta olikos niin että pyöräilijä oli kuitenkin ainakin päivän sairaalassa? Itse tiedän pyöräilijöitä, jotka ovat ajaneet autoilijan tai toisen fillaristin kanssa kolarin, ja käyneet tarkastuttamassa itsensä. Sellaisia töitä hetkeksi haittaavia vaurioita on tullut, mutta ei ne sinne jääneet ole. Joku aivotärähdys varmaan on jo sellainen, että siellä hetki pidetään.

[Keplotteleva konna]

En mä nyt kauheen tarkkaan oo tätä ketjua lukenut, mutta mistä senkään tietää ettei se lommo siinä auton kyljessä ollut siinä jo valmiiksi?

Voisi ajatella, että jos olisi sananmukaisesti yli ajanut, niin sen melko varmasti huomaisi ja olisi haastavampaa myös kiistää huomanneensa.

Se on ihan totta, mutta tästä tosiaan on aika harvalla mitään oikeata tietoa. Mutta olikos niin että pyöräilijä oli kuitenkin ainakin päivän sairaalassa? Itse tiedän pyöräilijöitä, jotka ovat ajaneet autoilijan tai toisen fillaristin kanssa kolarin, ja käyneet tarkastuttamassa itsensä. Sellaisia töitä hetkeksi haittaavia vaurioita on tullut, mutta ei ne sinne jääneet ole. Joku aivotärähdys varmaan on jo sellainen, että siellä hetki pidetään.

No jos auto ajaa yli, niin todennäköisesti sen huomaa ja sairaalakeikkakin on monesti yhtä päivää pidempi. Ja kai siitä auton keulaankin jotain jälkiä jäisi. Nyt ainoa tiedossa oleva jälki on pieni klommo auton kyljessä. Muunlaisissa osumissa tilanne voi olla sitten mitä tahansa.

[jukuripää]

Jokin iltakökkölehti otsikoi, että Pepe olisi ajanut naisen yli. Mutta autossa se pieni kruhmu on kyllä kyljessä. Jos ajetaan yli, autossa olisi jäljet etupäässä. Eli mummo on karauttanut fillarillaan auton kylkeen syöksyttyään jostain suojatielle. Toki ihminen loukkaa itsensä, kun kaatuu pyörineen katuun. Mutta auton alle hän ei kyllä ole voinut jäädä.

Niin, mitä tästä sinun mielestäsi pitäisi ajatella?

Poliisi epäilee, että Willberg ajoi pyöräilijän yli Aleksis Kiven kadun ja Savonkadun risteyksessä Helsingin Alppilassa perjantaina 12. joulukuuta 2025.

Törmäyksessä loukkaantunut, 1970-luvun lopulla syntynyt nainen joutui useaksi päiväksi sairaalahoitoon.

Poliisi odottaa vielä hänen lääkärinlausuntoaan ja lähettää tutkintapöytäkirjan sitten syyttäjälle syyteharkintaan.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... b79dca938c

En oikein ymmärrä, mihin pyrit noilla lainauksillasi, ja sillä, että minun pitäisi asiasta pystyä ajattelemaan. Mielestäni Pepe ei ole voinut ajaa fillaristin yli, jos ajatellaan, mitä yliajo terminä tarkoittaa.

[Stonedar]

Jokin iltakökkölehti otsikoi, että Pepe olisi ajanut naisen yli. Mutta autossa se pieni kruhmu on kyllä kyljessä. Jos ajetaan yli, autossa olisi jäljet etupäässä. Eli mummo on karauttanut fillarillaan auton kylkeen syöksyttyään jostain suojatielle. Toki ihminen loukkaa itsensä, kun kaatuu pyörineen katuun. Mutta auton alle hän ei kyllä ole voinut jäädä.

Niin, mitä tästä sinun mielestäsi pitäisi ajatella?

Poliisi epäilee, että Willberg ajoi pyöräilijän yli Aleksis Kiven kadun ja Savonkadun risteyksessä Helsingin Alppilassa perjantaina 12. joulukuuta 2025.

Törmäyksessä loukkaantunut, 1970-luvun lopulla syntynyt nainen joutui useaksi päiväksi sairaalahoitoon.

Poliisi odottaa vielä hänen lääkärinlausuntoaan ja lähettää tutkintapöytäkirjan sitten syyttäjälle syyteharkintaan.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... b79dca938c

En oikein ymmärrä, mihin pyrit noilla lainauksillasi, ja sillä, että minun pitäisi asiasta pystyä ajattelemaan. Mielestäni Pepe ei ole voinut ajaa fillaristin yli, jos ajatellaan, mitä yliajo terminä tarkoittaa.

"Poliisi epäilee, että Willberg ajoi pyöräilijän yli". Mutta niin, terminologia ilmeisesti on mitä on. Vaan ei kai poliisinkaan voisi olettaa ihan mitä tahansa lausuntoja epäilyksistään heittelevän.

[TippaKannu]

26 ketjua wilperin pepeä. Joku spandex raketoi auton kylkeen. Voi olla että oli pysähtynyt keskelle suojatietä ja huusi 30s nooooooooooooooouuuuuuuuuu... kun pepe valutti autoa eteenpäin? Eiköhän toi selviä. Kun promillet laskee.

[Esko Mörkö]

Sellainen spandexi sitten, tuli varmaan ainakin 50km/h yksivaihteisella mummiksella kylkeen. Poliisikin valehtelee kaiken lisäksi.

Kerrotiinko jossain vaihteiden määrä? Ja viisikymppinenkö ei voi olla spandexi?

Mikä on spandexi ? Käyräsarvisella ajava joka tähän aikaan vuodesta on gravel. Ja niilläkö ei voi jarruttaa ? Ennemmin veikkaan että kymppitonnin pyörällä ajava ei halua kolaria kun taas mummiksella ajava ei välttämättä edes tiedä liikennesääntöjä. Se että Pepe ei edes huomannut törmänneensä tarkoittaa että Pepe ei ole kykenevä ajamaan autoa.

Vinkkivitonen kaikille spandexeja pelkääville että kun huomioi sen oikeanpuoleisen kevyenliikenteen väylän hyvissä ajoin ennen kääntymistä niin sitä spandexia ei mistään yllättäen suojatielle voi ilmestyä. Ei ne sentään 70km/h kaahaa kevlillä, on ne niin paskassa kunnossa. Epäilen vahvasti että nää spandexvihaajat ajaa itse ylinopeutta jokaiseen risteykseen ja jarruttavat 3 m ennen risteystä ja heti hanaa uudestaan ja siksi ne ei itse näe yhtään spandexia ajoissa. Olen tässä vähän kysellyt tuttavilta ja kellään ei ole vastaavaa spandex-vihaa.

Spandexi on elastisiin ns.spandexvaatteisiin pukeutunut ihmisohjus joka liikkuu polkupyörällä. Se saattaa olla käyräsarvinen tai vaikka maastopyörä. Yhteistä spandexeille on että he tuijottavat ajaessaan omaa eturengastaan eivätkä siis kykene huomioimaan mitään edessään tapahtuvaa kuin kymmenesosia ennen osumaa johonkin. Tähän spandex reagoi näyttämällä keskisormea ja haukkumalla kaikki ympärillään olevat riippumatta siitä kuka on syyllinen tilanteeseen. Useimmiten hän itse.
Osumahan ei tapahtunut tähän aikaan vuodesta vaan sulan kelin aikaan.
Täälläpäin spandexit ei kyllä kevyenliikenteen väylää käytä vaan se tuntuu olevan aina 20-200 cm väärälle kohdalle tehty. Eli ajavat ajoradalla kevyenliikenteen väylän vieressä. Kääntyminen tapahtuu AINA katsomatta taakse tai sivulle ja näyttämättä suuntamerkkiä. Se etupyörän tuijottaminen tuntuu olevan kaikki kaikessa. Sivulta risteystä lähestyminen tapahtuu samoin. Riippumatta liikennevaloista tai liikennemerkeistä spandex ei hidasta koska syke voi laskea alle optimin. Väistäköön muut.
Tässä voi olla paikkakuntakohtaisia kulttuurieroja mutta ainakaan meilläpäin spandexin mielenliikkeitä on mahdotonta arvata jos ei omaa selvänäkijän kykyjä.

[Private dick]

Kerrotiinko jossain vaihteiden määrä? Ja viisikymppinenkö ei voi olla spandexi?

Voi. Spandeksiohjusta vastaava nimitys englanniksi on "MAMIL" = middle aged men in lycra.

[Private dick]

tää on aina ollu mun mielestä kusipää ukko että silleen sopii toi ettei edes ymmärrä katua saati olla pahoillaan tekosistaan.

En minäkään katuisi jos fillaristi törmää mun auton kylkeen koska fillaristin vika. Ei kenelläkään ole päälleajo-oikeus

[Jaguaari2]

Toukokuu! Toukokuu!

Toukokuu?

[Savusumu]

Kerrotiinko jossain vaihteiden määrä? Ja viisikymppinenkö ei voi olla spandexi?

Mikä on spandexi ? Käyräsarvisella ajava joka tähän aikaan vuodesta on gravel. Ja niilläkö ei voi jarruttaa ? Ennemmin veikkaan että kymppitonnin pyörällä ajava ei halua kolaria kun taas mummiksella ajava ei välttämättä edes tiedä liikennesääntöjä. Se että Pepe ei edes huomannut törmänneensä tarkoittaa että Pepe ei ole kykenevä ajamaan autoa.

Vinkkivitonen kaikille spandexeja pelkääville että kun huomioi sen oikeanpuoleisen kevyenliikenteen väylän hyvissä ajoin ennen kääntymistä niin sitä spandexia ei mistään yllättäen suojatielle voi ilmestyä. Ei ne sentään 70km/h kaahaa kevlillä, on ne niin paskassa kunnossa. Epäilen vahvasti että nää spandexvihaajat ajaa itse ylinopeutta jokaiseen risteykseen ja jarruttavat 3 m ennen risteystä ja heti hanaa uudestaan ja siksi ne ei itse näe yhtään spandexia ajoissa. Olen tässä vähän kysellyt tuttavilta ja kellään ei ole vastaavaa spandex-vihaa.

Spandexi on elastisiin ns.spandexvaatteisiin pukeutunut ihmisohjus joka liikkuu polkupyörällä. Se saattaa olla käyräsarvinen tai vaikka maastopyörä. Yhteistä spandexeille on että he tuijottavat ajaessaan omaa eturengastaan eivätkä siis kykene huomioimaan mitään edessään tapahtuvaa kuin kymmenesosia ennen osumaa johonkin. Tähän spandex reagoi näyttämällä keskisormea ja haukkumalla kaikki ympärillään olevat riippumatta siitä kuka on syyllinen tilanteeseen. Useimmiten hän itse.
Osumahan ei tapahtunut tähän aikaan vuodesta vaan sulan kelin aikaan.
Täälläpäin spandexit ei kyllä kevyenliikenteen väylää käytä vaan se tuntuu olevan aina 20-200 cm väärälle kohdalle tehty. Eli ajavat ajoradalla kevyenliikenteen väylän vieressä. Kääntyminen tapahtuu AINA katsomatta taakse tai sivulle ja näyttämättä suuntamerkkiä. Se etupyörän tuijottaminen tuntuu olevan kaikki kaikessa. Sivulta risteystä lähestyminen tapahtuu samoin. Riippumatta liikennevaloista tai liikennemerkeistä spandex ei hidasta koska syke voi laskea alle optimin. Väistäköön muut.
Tässä voi olla paikkakuntakohtaisia kulttuurieroja mutta ainakaan meilläpäin spandexin mielenliikkeitä on mahdotonta arvata jos ei omaa selvänäkijän kykyjä.

Ei ne spandexit aja myöskään loppusyksystä jolloin on märkiä lehtiä tiet täynnä sekä hiekoitussepeliä. Miksei spandexi voi kääntyessään luottaa tutkaan jos kerran autonkin voi laittaa automaattiohjaukselle ? Ja syy miksei siellä kevyenliikenteenväylällä voi ajaa maantiepyörällä on että ne on niin s...tanan huonossa kunnossa sekä täynnä koirantaluttajia flexit suorana.

Pepe on lähes 80v. Suurella osalla v a n h u k s i a tuossa iässä on jo dementiaa/alzheimer ja voi mennä kaasu ja jarru sekaisin. Suurin osa ei asu enää edes kotona vaan jossain hoivakodissa kuristumassa tuoleihin ja sänkyihin. Ja tää pyöräilijä nyt oli viiskymppinen nainen joka todennäköisyyksien mukaan ei lasketellut seitsemääkymppiä siihen risteykseen.

Suosittelen kokeilemaan pyöräilyä suurissa kaupungeissa kesällä jos spandexit ahdistaa. Ehkä sen jälkeen osaa laittaa asiat oikeisiin mittasuhteisiin.

[Oulun_Kungas]

No jos auto ajaa yli, niin todennäköisesti sen huomaa ja sairaalakeikkakin on monesti yhtä päivää pidempi. Ja kai siitä auton keulaankin jotain jälkiä jäisi. Nyt ainoa tiedossa oleva jälki on pieni klommo auton kyljessä. Muunlaisissa osumissa tilanne voi olla sitten mitä tahansa.

Selväähän tässä on se, ettei auto ole pyöräilijän yli ajanut niin, että olisi tähdännyt keskelle.

Sivuun sopiva naarmu sopii tilanteeseen niin, että pyöräilijä on tullut vastaan, tai todennäköisempi vielä ollut menossa Pepen kanssa samaan suuntaan, kun Pepe on pyöräilijään törmännyt. Tuurilla sitten lentänyt sivulle eikä ole jäänyt renkaiden alle.

[Oulun_Kungas]

tää on aina ollu mun mielestä kusipää ukko että silleen sopii toi ettei edes ymmärrä katua saati olla pahoillaan tekosistaan.

En minäkään katuisi jos fillaristi törmää mun auton kylkeen koska fillaristin vika. Ei kenelläkään ole päälleajo-oikeus

Käsittääkseni naarmu olisi hyvin erilainen, tai sellaista ei olisi laisinkaan, jos pyöräilijä olisi ajanut auton kylkeen.

Sen sijaan, jos autoilija on ajanut samaan suuntimaan edenneen pyöräilijän päälle niin naarmu selittyy sillä oikein mukavasti kyljessä.

[Kasetti koetuksella]

tää on aina ollu mun mielestä kusipää ukko että silleen sopii toi ettei edes ymmärrä katua saati olla pahoillaan tekosistaan.

En minäkään katuisi jos fillaristi törmää mun auton kylkeen koska fillaristin vika. Ei kenelläkään ole päälleajo-oikeus

Tällä logiikalla se olisi maantietä ajavan vika, jos sivutieltä tulee joku yllättäen kolmion takaa eteen ja maantietä ajava täräyttää kylkeen.

[Esko Mörkö]

Mikä on spandexi ? Käyräsarvisella ajava joka tähän aikaan vuodesta on gravel. Ja niilläkö ei voi jarruttaa ? Ennemmin veikkaan että kymppitonnin pyörällä ajava ei halua kolaria kun taas mummiksella ajava ei välttämättä edes tiedä liikennesääntöjä. Se että Pepe ei edes huomannut törmänneensä tarkoittaa että Pepe ei ole kykenevä ajamaan autoa.

Vinkkivitonen kaikille spandexeja pelkääville että kun huomioi sen oikeanpuoleisen kevyenliikenteen väylän hyvissä ajoin ennen kääntymistä niin sitä spandexia ei mistään yllättäen suojatielle voi ilmestyä. Ei ne sentään 70km/h kaahaa kevlillä, on ne niin paskassa kunnossa. Epäilen vahvasti että nää spandexvihaajat ajaa itse ylinopeutta jokaiseen risteykseen ja jarruttavat 3 m ennen risteystä ja heti hanaa uudestaan ja siksi ne ei itse näe yhtään spandexia ajoissa. Olen tässä vähän kysellyt tuttavilta ja kellään ei ole vastaavaa spandex-vihaa.

Spandexi on elastisiin ns.spandexvaatteisiin pukeutunut ihmisohjus joka liikkuu polkupyörällä. Se saattaa olla käyräsarvinen tai vaikka maastopyörä. Yhteistä spandexeille on että he tuijottavat ajaessaan omaa eturengastaan eivätkä siis kykene huomioimaan mitään edessään tapahtuvaa kuin kymmenesosia ennen osumaa johonkin. Tähän spandex reagoi näyttämällä keskisormea ja haukkumalla kaikki ympärillään olevat riippumatta siitä kuka on syyllinen tilanteeseen. Useimmiten hän itse.
Osumahan ei tapahtunut tähän aikaan vuodesta vaan sulan kelin aikaan.
Täälläpäin spandexit ei kyllä kevyenliikenteen väylää käytä vaan se tuntuu olevan aina 20-200 cm väärälle kohdalle tehty. Eli ajavat ajoradalla kevyenliikenteen väylän vieressä. Kääntyminen tapahtuu AINA katsomatta taakse tai sivulle ja näyttämättä suuntamerkkiä. Se etupyörän tuijottaminen tuntuu olevan kaikki kaikessa. Sivulta risteystä lähestyminen tapahtuu samoin. Riippumatta liikennevaloista tai liikennemerkeistä spandex ei hidasta koska syke voi laskea alle optimin. Väistäköön muut.
Tässä voi olla paikkakuntakohtaisia kulttuurieroja mutta ainakaan meilläpäin spandexin mielenliikkeitä on mahdotonta arvata jos ei omaa selvänäkijän kykyjä.

Ei ne spandexit aja myöskään loppusyksystä jolloin on märkiä lehtiä tiet täynnä sekä hiekoitussepeliä. Miksei spandexi voi kääntyessään luottaa tutkaan jos kerran autonkin voi laittaa automaattiohjaukselle ? Ja syy miksei siellä kevyenliikenteenväylällä voi ajaa maantiepyörällä on että ne on niin s...tanan huonossa kunnossa sekä täynnä koirantaluttajia flexit suorana.

Pepe on lähes 80v. Suurella osalla v a n h u k s i a tuossa iässä on jo dementiaa/alzheimer ja voi mennä kaasu ja jarru sekaisin. Suurin osa ei asu enää edes kotona vaan jossain hoivakodissa kuristumassa tuoleihin ja sänkyihin. Ja tää pyöräilijä nyt oli viiskymppinen nainen joka todennäköisyyksien mukaan ei lasketellut seitsemääkymppiä siihen risteykseen.

Suosittelen kokeilemaan pyöräilyä suurissa kaupungeissa kesällä jos spandexit ahdistaa. Ehkä sen jälkeen osaa laittaa asiat oikeisiin mittasuhteisiin.

Jos pyörällä ei voi ajaa niille varatuilla suorituspaikoilla niin on tullut valittua vääränlainen pyörä tai väärä reitti. Täällä tosin pyörätie saattaa olla erinomaisessa kunnossa mutta silti nää ajaa sen vieressä. Tosin jos pyörätietä ei olekaan niin siirrytäänn jalkakäytävälle. Talvisin tuossa työpaikan läheisyydessä näkee hienoja suorituksia kun pimeällä mustiin pukeutuneet pyöräilijät ajaa aamulla auratun ja hiekoitetun pyörätien sijaan peilijäässä olevalla ajoradalla ja tietysti kaistaa väärään suuntaan. Onhan se ainakin jännempää ja saa enemmän häirittyä siinä liikkuvaa rekkaliikennettä.