Scorpionsin Wikipedia-sivut aiheuttivat lapsipornokohun

[Antsa]

Törkeä kuva tai ei, niin silti tässä lapsiporno asiassa mennään kyllä jo ihan älyttömyyksiin. Tästä nykypäivinä vallitsevasta hysteriasta saa sen kuvan, että joka nurkalla vaanii pedofiili..

Tässähän käy kohta kuin South Parkin jaksossa, jossa lapset piti lähettää pois kaupungista, ettei kukaan hairahda käyttämään heitä hyväkseen.

Onko kaikki patsaat joissa ollaan alastomina pornoa tai lapsipornoa? Pitääkö käydä tuolla omankin kaupungin torilla laittamassa pojalle housut jalkaan, kun pippeli paljaana seissyt siellä jo vuosikymmeniä?

Entä onko vaippamainokset lapsipornoa, kun siellä vauvat pylly paljaana hyppivät? Tuo Nirvanan levyhän on lapsipornon lisäksi osoitus laittomasta vauvan silpomisesta, kun esinahattomana uiskentele

Olenko pedofiili kun käyn lapsieni kanssa saunassa? Amerikassa olisin ja tätä tahtia kohta suomessakin.

Niin vakava asia kuin lapsiporno onkin, niin liika on liikaa ja hysteria on ohittanut monessa asiassa maalaisjärjen.

[Harriet Makepeace]

Mielestäni Scorpionsin kansikuva viittaa selkeästi lapsipornoon, alkaa näyttää siltä että muusikot ovat viime aikoina altistuneet pedofiliaan, esim Gary Glitter , R. Kelly jne

Nirvanan kannessa olevasta kuvasta tekee mauttoman sen julkinen esittäminen.

edit: onkin vanha kuva kuulemma, ihme kun asiaan ei ole aikaisemmin puututtu

[Mimi]

No, poliisithan ovat kertoneet julkisesti, että monelle perheenäidille on tullut yllätyksenä, että perheen lapsesta otettu (ja nettiin laitettu) uimapukukuva on löytynyt monen pedon koneelta ja silloin se on myös luokiteltu kielletyksi materiaaliksi. Ei kai niistä hulluista tiedä mikä niitä kiihottaa..... mutta nuo molemmat levynkannet varmasti heille kelpaa mielihyvin...

Toisaalta turhaa hössötystä, mutta kyllä ymmärrän, että kaikki vapaaehtoinen/tiedostamattaan pedojen tukeminen pitäisi saada loppumaan. Kyllä löytyy muitakin aiheita levynkanneksi kuin alastomat lapset. Mutta se on jokaisen oma asia, mitä sinne nettiin lapsistaan laittaa. Viatonkin kuva kun voi merkitä pedolle mitä vaan..... ei sitä itse voi käsittää, mutta on tiedostettava riski. Toisia ei häiritse ajatus, että joku kuolaa hänen lapsensa kuvaa katsellen, mutta mulla kyllä menee kylmänväreitä...

[ketsku]

No jos levyn nimi on neitsyen tappaja ja kannessa POSEERAA alaston tyttö niin kyllä se on lapsipornoa eikä mitään ylireagointia. Sen sijaan tuo nirvana ei mielestäni ole.

[mauser]

no jos pilkkua haluais n....a niin nirvanan nevermind kannen kuvan tekee sairaaksi siten et vanhemmille maksettiin joku 100dollaria et ne heitti lapsensa uimaaltaaseen ja siel oli kamera mies kuvaamassa vedenalla. tuskin ton ikäsiä lapsia saa ny noin vaan heitellä uimaaltaaseen.

[MotiivitOn]

Mun mielestäni yleisesti ottaen teon tai asian rangaistavuus on tekijän tarkoituksesta kiinni. Levyn kansi on varmaankin jonkin firman tekemä (levy-yhtiön / mainostoimiston), ei edes bändin itsensä ajatus, joten hankala sitä on pitää kovin tuomittavana, vaikka hel***in huonoa makua ja harkintaa se osoittaakin.
Kuten keskustelussa on jo mainittukin, mihin kohti taiteellista teosta on se raja vedettävä. Puetaanko tosiaan vaatteet päälle niille patsaille, joissa lapset ovat alasti, koska ne ovat kiistatta lapsipornoa? Entä sitten ne viattomat perhekuvat lapsista uimassa, mitkä ovat pedareille varmaan paljon kovempi juttu, kun vanhat vinyylin pahvit, mitä niille tehdään?

Loppujen lopuksi minulle sopii varsin hyvin että kielletään molemmat, kenen etua ne esillä ollessaan ajavat?

[esmes-]

^^varmaan heitetty ensin se satanen altaaseen ja lapsi perään

ei mutta vakavissaan -vauvoilla on jonkinlainen sukeltamisrefleksi, osaavat sulkea automaattisesti hengitystiet veden alle joutuessaan. että en usko että ahneet vanhemmat on edes satasen takia laittanu lastaan vaaraan. äidin kädet on vaan rajattu pois lopullisesta kuvasta.
tuossa pieni pätkä aiheesta:
http://www.youtube.com/watch?v=Aq4ZnrdtEGc

[IhmeTyyppi]

no jos pilkkua haluais n....a niin nirvanan nevermind kannen kuvan tekee sairaaksi siten et vanhemmille maksettiin joku 100dollaria et ne heitti lapsensa uimaaltaaseen ja siel oli kameramies kuvaamassa vedenalla. tuskin ton ikäsiä lapsia saa ny noin vaan heitellä uimaaltaaseen.

Et ole ilmeisesti kuullut vauvauinnista?

[Spider]

mauser ei liene ikinä kuullut vauvauinnista
Siskollani on ihan vastaavanlainen kuva pojastaan, tosin vauva ei ole siinä ihan alasti. Hauskan näköistä touhua.

Ja juu. Onhan se hieman eri asia kuvata pikkulasta nakupellenä leikkimässä, kuin pyytää lasta poseeraamaan alasti.

[susse]

En myöskään näe Nirvanan vauva kuvaa mitenkään seksuaalisena,mutta tuon Skorppareiden kuvan sen sijaan selkeästi kyllä (YÖK)
Aivan selvä ero noissahan nyt on. Mikä mahtaa olla kuvan tytön tarina, miksiköhän vanhemmat laittoivat lapsensa posettamaan moisessa kuvassa. Kukahan tyttö on? olihan nirvana vauvakin julkisuudessa juuri, olisi kiva kuulla tämän tytönkin stoori asiasta nyt aikuisena

[paha tukari]

No jos levyn nimi on neitsyen tappaja ja kannessa POSEERAA alaston tyttö niin kyllä se on lapsipornoa eikä mitään ylireagointia. Sen sijaan tuo nirvana ei mielestäni ole.

No tottahan toki. Juuri näin mustavalkoisiahan asit ovatkin.

[PaulaDrew]

Käsittääkseni tyttö on kannen suunnittelijan veljentytär, näin olen joskus kuullut. Tuskinpa on kärsinyt asiasta myöhemmin.

Mutta kiitos, Raid, päivän nauruista. Nuo punaiset varoitukset heikkohermoisille Nevermindin kannen yhteydessä saivat minut repeämään ihan täysin. Omasta mielestäni yksi parhaista kansista koskaan, hermoni lienevät siis hyvässä kunnossa.

70-lukuun suosittelisin suhtautumaan vaikenemalla sen kaikki mauttomuudet levynkansista alkaen kuoliaaksi. Kaiken sen saastan sensuroiminen tulisi olemaan liian iso urakka.

[litmanen]

Olinkin sattumalta tänään Wikipediassa lukemassa tietoa Scorpionsista, kun halusin tietää bändin kotikaupungin (näköjään bändi on samasta kaupungista kuin Miklu Forssellin joukkue). Kyseiseen kuvaan en törmännyt.

Mielestäni muuten on lapsipornoa. Käsittämätöntä, että on aikanaan hyväksytty levyn kansikuvaksi. Nykypäivänä ei ikimaailmassa pääsisi.

[PaulaDrew]

Se oli sitä tuon ajan omalaatuista viattomuutta, nykyään vastaava olisikin mahdotonta.

Muistelkaapa vaikka 70-luvun kauhuelokuvia, joissa lapset esitettiin jatkuvasti seksualisoituina. Lapsen masturbointikohtaus krusifiksilla Manaajassa tai Carrien alastoman teinitytön esittely. Lapsipornoa kaikki tyynni nykyajasta katsottuna. Tietysti kaikki menneet vuosikymmenet voi käydä läpi ja löytää itsensä ihmettelemästä onko kivikauden luolamaalausten lapsilla vaatteita vai ei ja kuka on vastuussa.

Heikoilla jäillä tässä liikutaan.

[Histler]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200812 ... 0_ul.shtml