Riiva kirjoitti: Ma Joulu 22, 2025 2:41 pm
loaded kirjoitti: Ma Joulu 22, 2025 1:08 pm
Mitenkä sitten kun jälkikoiralle näytetään esim. kadonneen joku esine, se ottaa siitä hajun? Olen nähnyt tällaista toimintaa koiraetsijöillä (siis etsivät toisia koiria, esim. lelusta annetaan haju). Ja kadullakin voi olla ollut monta kävelijää. Miten jälkikoira erottaisi oikeat jäljet, jos se ei nimenomaan seuraisi jonkun "omaa" hajua? Mun käsittääkseni tuo jälkien seuraaminen noissa olosuhteissa olisi ollut aloittelijankin läpäisemä tehtävä, jos vain olisi se alkumerkki, tässä tapauksessa jälki tuolilla.
Alkaa mennä sen verran aiheen sivusta, että toinen ketju olisi parempi. Siirrytään kysymyksiä ja vastauksia ketjuun jos vielä jatketaan.
Yhteenvetona: Tähtisentiellä koira löysi jäljen. Sen kulkusuuntaan liittyy pieni epävarmuus (ohjaaja voisi tarkentaa onko merkittävä) ja siitä onko jälki tekijän ei voi olla varma. Voi olla myös muita jälkiä joita koira ei syystä tai toisesta merkannut (epätodennäköistä). Itse kallistuisin todennäköisyyksien perusteella siihen, että koiran löytämä jälki oli tekijän.
loaded kirjoitti: Ma Joulu 22, 2025 2:52 pm
Koira todella siis on löytänyt jäljen ja saattaa olla kulkusuunta ollut väärä, mutta miksi löysi jäljet vain yhteen suuntaan? Toisaalta, jos tekijä tuli samaa kautta kuin lähti, silloin koiraa ei ehkä vanhemmat jäljet kiinnostaneet.
Tämä jälkiä käsittelevä ketju on ollut aika vakiintunut tähän aiheeseen toisin kuin kysymyksiä ja vastauksia- ketju. Tästä ketjusta löytyy myös paljon vanhaa keskustelua aiheesta, osa paikkansa pitävää ja osa varsin villiä spekulaatiota.
Koirakko oli paikalla n. 1,5 tunnin päästä hälytyksestä. Asiassa kuultujen mukaan tuo 1,5–3 tunnin haarukka on hajujen kannalta aika ihanteellinen kasvillisuutta sisältävällä alustalla, ilmeisesti näin?
Mistään saatavilla olleesta dokumentista ei ole löytynyt tietoa että koiralle olisi edes yritetty antaa lähdehajua jonka perusteella etsiä. Ei siis ole tiedossa että sillä olisi haistatettu esimerkiksi veistä, tuolin käsinojia tai tuolilla ollutta kengänjälkeä, vaan koiran kanssa lähdettiin vapaasti kokeilemaan nostaako se jälkeä itse.
Kuten naakka jo kertoi koiran kanssa ei käyty pihalla (ei etupihalla, takapihalla tai talon päädyissä) ollenkaan ja syyksi on esitetty se, että paikalla oli jo pyörinyt paljon poliiseja ja ensihoidon henkilöitä. Tästä voidaan päätellä ettei mistään kohti pihalta, edes takaterassilta tai sen vierestä nurmikolta, yritetty nostaa jälkeä.
Kerrottu syy on sinänsä hyvä koska hajuerottelu on vaativaa ja ilman lähdehajua koiran olisi luonnollisesti mahdotonta tietää mitä sen on tarkoitus jäljestää. Kuitenkin kanssa se, että paikalla on kulkenut muita ihmisiä ei välttämättä olisi ollut ongelma varsinkaan tunnistusetsinnässä harjaantuneelle koiralle, ja kerrotun mukaan koiran olisi käsittääkseni pitänyt tähän kyetä.
Koiran osuutta on käyty läpi mm. esitutkintamateriaalissa ja asiasta on haastateltu koiranohjaajan itsensä lisäksi poliisikoiralaitoksen opettajaa Arto Turusta.
Koiranohjaaja Röppänen:
"Sää oli jäljestämiseen tapahtuma-aikaan hyvä. Ei tuullut, ei satanut eikä ollut lunta maassa. Muistaakseni maa oli kostea, kuten siihen aikaan vuodesta yleensäkin. Tehtävämme oli etsiä mahdollista tekijän jättämää jälkeä ja tekovälinettä.
Lähdin koiran kanssa liikkeelle Tähtisentie 54 ja Tähtisentie 3 talojen välistä kadun puolelta kohti em. talojen tonttien takarajaa. Tonttien takarajalla pysäytin koiran ja ohjasin sen kulkemaan kuikusuunnassamme vasemmalle pitkin rajalinjaa. Koira meni Tähtisentie 52 ja 50 talojen takarajalle, josta koira kääntyi kulkusuunnassa vasemmalle em. talojen välissä olevalle viheralueelle. Em. talojen takarajalla koira lähti vetämään kyseisen viheralueen suuntaan eikä jatkanut suoraan kyseistä rajalinjaa. Viheraluetta koira jatkoi edessä olevalle Tähtisentielle saakka. itselleni jäi sellainen mielikuva koiran toiminnasta, että koira saattoi olla jäljellä. Täysin varma en tästä voi olla, mutta koiranohjaajana pidin tätä hyvin mahdollisena. Tähtisentielle päästyämme tulimme asvaltille ja koira lopetti jäljen seuraamisen. Nurmialueella näissä olosuhteissa jälki voi olla useitakin tunteja vanha, joten jälki voi olla peräisin kenestä tahansa, joka on yöllä kulkenut em. kohtaa. Asvaltilla jälki häviää nopeasti jopa puolessa tunnissakin. Talon etupuolelta jälkeä ei yritetty ottaa, koska siellä oli asvalttia ja lisäksi siellä oli poliisi ja sairaankuljetushenkilöstö kulkenut. Samoin en yrittänyt ottaa jälkeä talon takapuolella tontinrajojen sisäpuolelta, koska myös siellä oli poliisi liikkunut ennen koiraa."
"Koiralle on suoritettu jäljestämisen tasotarkastus v. 2005. Tasotarkastuksen on vastaanottanut tuolloin Porin poliisilaitoksen koiraryhmän ryhmänjohtaja yk. Ari Ojakoski. - -Suorituksesta annetaan arvostelu ko. lomakkeelle seuraavin arvosanoin; hylätty, hyväksyttyjä erinomainen. Vuoden 2005 tasotarkastuksessa koirani sai jäljestyksestä arvosanan erinomainen."
Turuselta kysyttiin tarkemmin tasotarkastuksesta ja mielipidettä murhayön olosuhteista jäljestykseen. Kerrottuja olosuhteita hän piti erinomaisina. Kuulustelupöytäkirjassa on paljon asiaa ja se kannattaa lukea, nostan sieltä itse vain yhden kuvan ja seuraavan pätkän:
"Poliisikoiria harjoitetaan erilaisissa olosuhteissa, erilaisilla alustoilla ja eri ikäisillä jäljillä, jolloin koirat oppivat seuraamaan sekä alustan hajukuvaa, että jäljentekijän hajukuvaa. Peruskoulutus aloitetaan nurmikkojäljeltä, josta jatketaan vaikeampiin alustoihin, kuten soraan ja asfalttiin, jotka alustan hajukuvan vähäisyyden Ja osittaisen puuttumisen takia ovat haasteellisempia."
Ilkka Hormilaakin oli kuulusteltu mutta vain veitsestä otettuun hajusiirrännäiseen liittyen. Harmi, sillä Hormila on kouluttanut jälkeä pitkään ja lähteiden mukaan nimenomaan asfalttijälkeäkin vuosikymmeniä. Oma huomio nimittäin kiinnittyy tuohon yksityiskohtaan, että asfaltin takia jälkeä ei edes yritetty nostaa etupuolelta taloa vaikka Turusen mukaan tähänkin koulutetaan. Jäljen hukkaaminen tienlaitaan taas voi johtua siitä ettei seurattu jälki ollut tarpeeksi tuore.
. Sehän nyt oiskin hulluutta, kirjoitella tupla- tripla tai quadripla- nickeillä tänne. Melkein kuin keskustelisi keskenään. On varmaan joku muu, joka on ihan randomilla liittynyt tänne 1.11.2025 ja kirjoittanut kuukaudessa 270 viestiä joista 100% Ulvila- kanavalle. Voihan se olla että joku ihan uusi tyyppi on saanut kutsumuksen muuttaa minfoon kirjoittamaan Annelia syyttömäksi 
Vuosia sitten keissiä seuranneena, kiinnostuin uuden oikeudenkäynnin alettua asiasta uudelleen ja luin muutaman tällä välin julkaistun kirjan siinä sitten ensitöikseni. Vakuutuin entistä enemmän Annelin syyttömyydestä. Siinäpä minun motiivit.
