Rami Sabah Ahmed raiskasi 16-vuotiaan Helsingissä

[napalanko]

Eikö olisi voinut mainita vaan tuttavallisesti "Rami" olisi ehkä mennyt täydestä

[itikkapossu]

Ihanko sattumalta tuo 15-vuotias tyttö alkoi auttamaan tätä miestä raiskauksessa vai oliko teossa suunnitelmallisuutta?

Pitäisi olla jo aika hyvin tyttöjen ja naisten tiedossa, että jos lähtee maahanmuuttajan asunnolle niin todennäköisyys raiskaukseen on kohtuu suuri. Oletan, että myös tuo 15-vuotias raiskauksessa auttanut tyttö on tiedostanut tämän. En oikein näe todennäköisenä, että 16-vuotiaan raiskauksen alettua tuo 15-vuotias olisi vaan ihan spontaanisti alkanut auttamaan raiskaajaa, kun kaiken maalaisjärjen mukaan reaktion pitäisi olla ihan toinen. Tästä päättelin, että ikään kuin 15-vuotias olisi uhrannut tarkoituksella kaverinsa raiskattavaksi, ja hänellä on ollut aavistus jo matu-kämpille lähdettäessä, mitä tuleman pitää.

Huomioitavaa, että vastaavia avunantoja ja kannustuksia on ollut viime aikoina muitakin:
Yhdessä tapauksessa 15-vuotiaat tytöt harrastivat ilmeisesti vapaaehtoisesti seksiä kahden matun kanssa laivalla, mutta myöhemmin toinen näistä tytöistä vei itseään vielä nuoremman kaverinsa saman matun kanssa autoajelulle ja oli sopinut, että tuo nuori kaveri antaisi matulle suuseksiä. Tuosta sopimuksesta tuo nuorempi tyttö ei ollut tiennyt mitään eli siinä kyllä saatettiin kaveria tietoisesti kepin nokkaan.
Toisessa tapauksessa nuorehko nainen kannusti raiskaajaa, kun se raiskasi naisen kaveria ensin kun tuo kaveri oli huumattu ja siirrelty tiedottomassa tilassa. Tästäkin ottivat videon.

On kyllä rikostutkinnassa haasteita selvittää, mitä on tapahtunut, kun nykyajan alaikäisiltä ja nuorilta naisilta voi odottaa mitä erikoisempia tekoja. Välillä autetaan raiskaajaa raiskaamaan oma kaveri ja välillä tehdään kaverin kanssa perättömiä seksuaalirikossyytteitä vaikkapa opettajasta. Eihän tuollaista meinaisi todeksi uskoa, ellei olisi videotallenteet todisteina.

Yksi mielenkiintoinen seikka, mikä pistää esiin yhä uudestaan ja uudestaan näissä oikeissa raiskauksissa, että tekijä nykyään jostain syystä aika usein videoi tai äänittää tekonsa. Tuo helpottaa tutkintaa, kun videon tai äänitteen perusteella voi nähdä tai kuulla, miten tapahtumat ovat edenneet eli oliko se raiskaus vai ei. Vähän aikaa sitten uutisoitiin tapauksessa, jossa mies äänitti raiskauksen kännykällään. Äänityksestä kävi ilmi, että riisuttuaan lähes sammuneen naisen mies oli kysynyt naiselta haluaako hän seksiä, mutta naisen vastaus oli vain muminaa eikä mikään suostumus. Tällä tavoin voitiin näyttää toteen, että raiskaus oli tapahtunut. Nämä ovat juuri niitä vahvoja ja samalla oikeita näyttöjä, joita kaivattaisiin väitettyjen seksuaalirikosten toteen näyttämiseen.

Moneen kertaan on havaittu, että pikkuhiljaa jo vakiokaavaksi muodostunut asianomistajan kertomus, jonka asianomistaja toistaa kavereille tai joillekin, mahdollinen Seri-tutkimuksissa käynti, lääkärille tai psykiatrille kertominen, tapahtumien vatvominen ja väitettyjen traumojen toistelu ovat olleet toimintamalleja myös perusteettomissa seksuaalirikosilmoituksissa. Ja sepä se, jos halutaan tehdä perusteeton seksuaalirikosilmoitus niin nuo ovat juuri ne keinot, jotka perusteettoman ilmoituksen tekijä voi tehdä, sillä muuta näyttöä keksityistä seksuaalirikoksista on aika vaikea saada jos mitään rikosta ei edes ole tapahtunut. Toivottavasti tämä tiedostettaisiin paremmin rikostutkinnoissa, syyteharkinnoissa ja oikeuskäsittelyissä.

[Tiinas]

Ja taas muslimi.

Nämä karvaranteet tekevät 60% raiskauksista, vaikka heitä on 5% kansasta. Ja uhrina eivät ole keski-ikäset lihavat suvajakit vaan nuoret tytöt.

Onkohan vähän optimistisesti lausuttu tuo 5% kansasta. Eikö niitä ole jo enemmän.

Kun otetaan laittomista siirtolaisista pois naiset, vanhat mielet ja lapset niin raiskaavia on noin 5%

[Slaikka]

Mahtoikohan suuren matuvyöryn aikaan suomeen tulla ainuttakaan koulutettua ihmistä? Itse veikkaan ettei tullut lääkäreitä, insinöörejä, tms. Sen sijaan saimme Rami Ahmedin kaltaista ihmispaskaa.

[Joosua]

Mahtoikohan suuren matuvyöryn aikaan suomeen tulla ainuttakaan koulutettua ihmistä? Itse veikkaan ettei tullut lääkäreitä, insinöörejä, tms. Sen sijaan saimme Rami Ahmedin kaltaista ihmispaskaa.

Mä näin niitä. Ne tuli iphonet ja ipadit mukana ja kun SPR.n ylitsevuotavan ystävälliset tädit tarjosivat käytettyjä vaatteita niin nämä sanoivat että pitää olla merkkikamppeita. Ja kun tädit tarjosivat vesipulloja niin vastasivat että limua ja kaljaa täytyy olla. Ei olleet SPR.n tädit muutaman päivän jälkeen enää suut muikeana. Näytti paremminkin että niitä vitutti.
Ei tulijat minun silmään näyttäneet koulutetuilta, enemmän sosiaalipummeilta ja pikkurikollisilta.

Mutta toki voin olla väärässä ja tulijat olikin todellisuudessa lääkäreitä ja insinöörejä. Kyllähän harjaantunutkin silmä voi erehtyä.

[Ifigeneia]

Ja mummojen neulomat villasukat ynnä muita vaatteita päätyivät kaatopaikalle. Jos joku yritti huomauttaa että sieltä tuli sotilaskarkureita eikä mitään oikeita turvapaikanhakijoita, jumalattomat raivikset suvakeilta. Kun sittemmin mediassa on uutisoitu että tulijoissa oli poliisin ja sotilaan hommista hatkat ottaneita, ketään ei enää kiinnosta.

Se on semmoista se kiima, että järki ei mahdu samaan pikku pääkkyyn panetuksen kanssa.

Kaikilla ei viirannut päästä, ei edes teineillä. Satuin kuulemaan vuosia sitten uimarannalla juttuja, kun teinitytöt puhuivat siitä yrittävätkö miehet iskeä. Totesivat että irakilaiset yrittävät aina. Mainitsivat yhteisen kaverinsa, joka on niin sosiaalinen että menee aina juttelemaan kaikkien kanssa. Toinen tytöistä sanoi että hän oli tuon ylisosiaalisen tytön repinyt pois irakilaismiesten seasta.

[BillyHill]

Mä en jaksa enää edes öyhöttää, näitä on niin paljon.
Joku Paskapuheen johtaja tulee tuotakin taas puolustelemaan.

[vaihokas]

Näitä raiskareita varten vihervasemmisto loi "empatiataulun" jota Tampereen demari-pormestari kannattaa..

[Tiinas]

Ja taas vahvistellaan tilastoja, eikä loppua näy.
Näitä sitten suvakit puolustelee ja hyysää.
Minun silmissäni eivät ole ihmisiä.

Jauho- Bile-ilmarin parempaa eriarvoistamista.

Kumma homma, kun sama sakki joka sanoo että väkeä ei saisi kategorisoida, on tekemässä juuri sitä. Yhdenvertaista pitäisi olla, mutta niin vaan ihonvärin perusteella asetetaan eri asemaan ihmiset. Vaikka se kuinka hienoilla termeillä verhotaan, tämä jos joku on rakenteellista syrjintää. Miksei voi olla samat säännöt kaikille, esimerkiksi siitä ihonväristä tai läskin asteesta riippumatta?

Mittasivathan se natsitkin kalloja, samaa vasemmistonatsit ovat tekemässä. Painon ja ihonvärin mukaaan lajitellaan ihmisiä.

[Roikki]

Munat paketissa kotimaahan sukulaisille

[Eskimopuikko]

Mahtoikohan suuren matuvyöryn aikaan suomeen tulla ainuttakaan koulutettua ihmistä? Itse veikkaan ettei tullut lääkäreitä, insinöörejä, tms. Sen sijaan saimme Rami Ahmedin kaltaista ihmispaskaa.

Toki oli koulutettuja.
Esimerkiksi Lieksan sosiaalijohtaja Soile Syejänenhön kertoi, että "somaleissa on korkeasti koulutettuja runsaasti mm. koneinsinöörejä, heidän todistuksensa on vain jäänyt Somaliaan"

[Orge Gerwell]

Toki oli koulutettuja.
Esimerkiksi Lieksan sosiaalijohtaja Soile Syejänenhön kertoi, että "somaleissa on korkeasti koulutettuja runsaasti mm. koneinsinöörejä, heidän todistuksensa on vain jäänyt Somaliaan"

Tuo töräys on todella kuolematon legenda. Pure gold.

Sitäpaitsi mitä merkitystä edes olisi, vaikka niitä papruja olisi mukanakin? Meinaan että en minä ainakaan haluaisi käyttää koneita, joita korjannut joku, jolla on oikeus duuniin vain Puikulamaan papereilla.

[ASierra]

Muslimt erottuvat selkeällä yliedustuksella seksuaalirikoksissa. Monikulttuurisuusaktivistit samanaikaisesti väittävät olevansa feministejä ja huolissaan suomalaisten naisten turvallisuudesta, mutta edistävät sitä, että tilastollisesti kaikista suurimman riskin muodostavien miesten ryhmällä on käytännössä vapaa pääsy maahan. Logiikka ei tässä tapauksessa ole järjetön, vaan sitä ei yksinkertaisesti ole edes olemassa.

[m1ckey]

Munat paketissa kotimaahan sukulaisille

Lähettäisi ainakin viestin, sukulaisille...

[ChingShih]

Muistakaahan hei syyllistää uhria ja puolustaa raiskaajaa!
Ai uhri oli päihtynyt. No kyllä 16- vuotiaan pitää ottaa vastuu humalatekemisistään, humala ei ole mikään vastuusta vapauttava kortti, oma vika jos liki oman vanhemman ikäinen mies tulee vähän pökkimään kun lapsi on liki puolustuskyvyttömässä tilassa. Se nyt on ihan normaalia, että sammuvia lapsia noukitaan pantaviksi, se on miesten geeneissä, you know. Pesä se on nukkuvakin pesä, winning!
Ai uhri meni miehen kämpille. No kaikkihan tietää, että miehet raiskaavat teinityttöjä, mamumiehet raiskaavat vielä tykimmin. Oma vika taas. Varmaan * lasta seksualisoiva slurri tähän, okei laitetaan kolme riviä niitä plus fantasiat, no sittenkin viisi riviä, koska minfo * on rahastamassa täysin syytöntä miesparkaa. Miten se miesressukka olisi voinut lukea ajatuksia ja tulkita rimpuilun kieltäytymiseksi, aivan mahdoton tehtävä, vaatii yliopistotutkinnon psykologiasta.
Liekö koko raiskaussyytös täysin perätön, koska mun enon aasin adoptiokissan pennun lemmikkisisiliskolle kävi niin, meni jäätelöauton kuljettajanjobi sivu suun, vaikka se pani vaan 12- vuotiasta, joka näytti 85- vuotiaalta, mä vannon bro.

Ai tää oli Ahmed? Okei no sitten voitte syyttää raiskaajaa ja puolustaa uhria, kuten kuuluu.

Ei sitten kuvasta minun ajatteluani tuo, tarkoitus on leukailla (jos ei käynyt vielä jotenkin ilmi) raiskaajien puolustelijoille ja sille miten se asenne joskus riippuu ja muuttuu tekijän oletetusta ihonväristä ja uhrin yhteiskunnallisesta asemasta.