Poliisi tutkii epäiltyä murhaa Tampereella, 18.1.26

[viivahattu]

Vai onko tässä käynyt niin, että kundilla mennyt pupu pöksyyn?
Nyt sitten tutkitaan murhana, koska taustalla suunnitelmallisuus, vaikkei kundi omaa osuuttaan suorittanutkaan, mutta ei estänyt naisenkaan tekoa?

No ei ole käynyt niin. Itsemurha ei ole rikos, joten jos siihen jättää puuttumatta, kyseessä ei myöskään ole rikos, saati nyt sitten murha. Jos näkee, että joku yrittää itsaria ja jääkin sen jäljiltä kitumaan, eikä hälytä itsaria yrittäneelle apua, kyseessä on pelastustoimen laiminlyönti. Sen vakavampiin rikoksiin ei voi syyllistyä tilanteessa, jossa toinen henkilö on aiheuttanut itse itselleen vakavat tai kuolettavat vammat. Se, että tätä tutkitaan jo näin varhaisessa vaiheessa murhana on päivänselvä osoitus siitä, että uhrilla on kuolettavia vammoja, joita hän ei joko ole ollenkaan voinut itselleen aiheuttaa tai se on vähintäänkin erittäin epätodennäköistä.

[Eräs1]

Tampereen hotellimurhasta epäilty 25-vuotias pohjalaismies on nuoresta iästään huolimatta tuomittu lukuisista rikoksista. Hänen rikoskierteensä alkoi jo alle 18-vuotiaana.

Hän syyllistyi rikoksiin jo alaikäisenä ollessaan 17-vuotias. Tuolloin nuorukainen pahoinpiteli lastensuojeluyksikön työtekijän lyömällä tätä nyrkillä kasvoihin. Kun poliisi tuli paikalle selvittämään asiaa, nuorukainen potkaisi myös poliisimiestä.

Seinäjoella asuva mies joutui myös vankilaan hyvin nuorella iällä saatuaan tuomion vakavista rikoksista.

Hänet tuomittiin viiden vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen vuonna 2019, jolloin hän oli vasta 19-vuotias. Miehen syyksi luettiin törkeä huumausainerikos, kaksi perusmuotoista huumausainerikosta ja salakuljetus.

Tuomion mukaan mies oli tilannut huumeita netistä myyntitarkoituksessa.

HUUMETuomiosta aikanaan uutisoineen Ilkka-Pohjalaisen mukaan miehen puolustus oli oikeudessa vaatinut lyhempää tuomiota vedoten miehen nuoreen ikään ja tulevaisuudensuunnitelmiin.

Puolustuksen mukaan miehen tarkoituksena oli ”laittaa elämä kuntoon ja opiskella ammatti”.

Näin ei kuitenkaan näyttänyt tapahtuvan, vaan rikoskierre jatkui. Vuonna 2024 hänen syykseen luettiin muun muassa ryöstö ja huumausainerikos.

Pohjalaismies oli yhdessä toisen miehen kanssa varastanut miesuhrilta tämän kotoa merkkikengät, tietokoneen näytön ja kuulokkeet. Huumesyyte kytkeytyi tälläkin kertaa huumeiden myyntiin ja hallussapitoon.

Mies tuomittiin rikoksista reilun 8 kuukauden vankeusrangaistukseen.

Tässä kokonaisuudessa tuomion sai myös Tampereen epäillyn hotellimurhan uhri, 22-vuotias nainen.

Nainen tuomittiin sakkorangaistukseen muun muassa avunannosta huumausainerikokseen, koska hän oli toiminut miehen kuskina huumekauppoja tehdessä.

Rikostuomioista ilmenee, että murhasta epäilty mies ja henkirikoksen uhriksi joutunut nainen olivat ainakin vuonna 2023 asuneet yhdessä.

Viimeisimmän rikostuomionsa murhasta epäilty mies sai vuosi sitten tammikuussa. Käräjäoikeus tuomitsi hänet reilun kahden vuoden vankeusrangaistukseen muun muassa törkeästä huumausainerikoksesta.

Syyttäjä vaati miehen vangitsemista tuomiolla. Mies itse vastusti tätä ja vetosi muun muassa siihen, että hänelle on usean vuoden ajan yritetty löytää sopivaa koulutusta, mutta asia on edennyt hitaasti hänen mielenterveysongelmiensa vuoksi.

Oikeus katsoi, että miehen vangitseminen olisi ollut kohtuutonta. Mies valitti tuomiostaan hovioikeuteen, joten hän on saanut odotella ylemmän oikeusasteen ratkaisua vapaalla jalalla siihen asti, kunnes hänet sunnuntaina otettiin kiinni tamperelaisesta hotellihuoneesta.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 61289.html

[vanhellsing]

Vai onko tässä käynyt niin, että kundilla mennyt pupu pöksyyn?
Nyt sitten tutkitaan murhana, koska taustalla suunnitelmallisuus, vaikkei kundi omaa osuuttaan suorittanutkaan, mutta ei estänyt naisenkaan tekoa?

No ei ole käynyt niin. Itsemurha ei ole rikos, joten jos siihen jättää puuttumatta, kyseessä ei myöskään ole rikos, saati nyt sitten murha. Jos näkee, että joku yrittää itsaria ja jääkin sen jäljiltä kitumaan, eikä hälytä itsaria yrittäneelle apua, kyseessä on pelastustoimen laiminlyönti. Sen vakavampiin rikoksiin ei voi syyllistyä tilanteessa, jossa toinen henkilö on aiheuttanut itse itselleen vakavat tai kuolettavat vammat. Se, että tätä tutkitaan jo näin varhaisessa vaiheessa murhana on päivänselvä osoitus siitä, että uhrilla on kuolettavia vammoja, joita hän ei joko ole ollenkaan voinut itselleen aiheuttaa tai se on vähintäänkin erittäin epätodennäköistä.

Laitan nyt tähän vielä linkin asiantuntijan pohdiskelua asioista niille joita kiinnostaa, enemmän itsarin avustamisesta, en usko että itsari liittyy tähän ketjuun mutta mahdollisesti jos sille viestin kuvakaappaukselle haluaa suurtakin painoarvoa laittaa. Laki ei vaikuta kovinkaan selkeältä.
https://yle.fi/a/3-11724656
Siitä itsarin puuttumatta jättämisestä lainaus

Tolvasen mukaan tuomiota tuskin tulisi esimerkiksi tapauksessa, jossa joku näkee toisen tekevän itsemurhan muttei estä sitä. Tilanne hämärtyy, kun ihminen aktiivisesti edesauttaa itsemurhan tekemistä, kuten Nurmeksen tapauksessa tapahtui.

Eli voi rauhassa katsella kun joku hirttää itsensä kunhan ei potkaise tuolia alta pois.

[TutkivaEiTieltäEksy]

Vai onko tässä käynyt niin, että kundilla mennyt pupu pöksyyn?
Nyt sitten tutkitaan murhana, koska taustalla suunnitelmallisuus, vaikkei kundi omaa osuuttaan suorittanutkaan, mutta ei estänyt naisenkaan tekoa?

No ei ole käynyt niin. Itsemurha ei ole rikos, joten jos siihen jättää puuttumatta, kyseessä ei myöskään ole rikos, saati nyt sitten murha. Jos näkee, että joku yrittää itsaria ja jääkin sen jäljiltä kitumaan, eikä hälytä itsaria yrittäneelle apua, kyseessä on pelastustoimen laiminlyönti. Sen vakavampiin rikoksiin ei voi syyllistyä tilanteessa, jossa toinen henkilö on aiheuttanut itse itselleen vakavat tai kuolettavat vammat. Se, että tätä tutkitaan jo näin varhaisessa vaiheessa murhana on päivänselvä osoitus siitä, että uhrilla on kuolettavia vammoja, joita hän ei joko ole ollenkaan voinut itselleen aiheuttaa tai se on vähintäänkin erittäin epätodennäköistä.

Laitan nyt tähän vielä linkin asiantuntijan pohdiskelua asioista niille joita kiinnostaa, enemmän itsarin avustamisesta, en usko että itsari liittyy tähän ketjuun mutta mahdollisesti jos sille viestin kuvakaappaukselle haluaa suurtakin painoarvoa laittaa. Laki ei vaikuta kovinkaan selkeältä.
https://yle.fi/a/3-11724656
Siitä itsarin puuttumatta jättämisestä lainaus

Tolvasen mukaan tuomiota tuskin tulisi esimerkiksi tapauksessa, jossa joku näkee toisen tekevän itsemurhan muttei estä sitä. Tilanne hämärtyy, kun ihminen aktiivisesti edesauttaa itsemurhan tekemistä, kuten Nurmeksen tapauksessa tapahtui.

Eli voi rauhassa katsella kun joku hirttää itsensä kunhan ei potkaise tuolia alta pois.

Mitähän laki sitten sanoo siitä, että olet edesauttanut suunnitelmia uskottelemalla, että aiot itsekin suorittaa itsarin? Mikäli itseaiheutetusta överistä tässä olisi nyt kyse, niin en usko, että nainen olisi sitä tehnyt jos kundi olisi sanonut, että hän ei aio tätä tehdä. Uskoisin, että nainenkin olisi vetäytynyt aikeista. Se, että annat toisen uskoa yhteiseen toteutukseen ja toteatkin jälkeenpäin "ähäkutti", niin kyllähän se aika raskas rikos on.

[mr.gonzo]

Kannattaa nyt muistaa että tää on murha info jonka käyttäjistä suurin osa pääsee hotellihuoneeseen ainoastaan äidin tai huoran kanssa.

Sinä olet murha.infon käyttäjä..

[mr.gonzo]

Joo,o huorahan sen täytyy olla joka oman miehensä kanssa hotelliin menee…suksikaa nyt vittuun tollasien puheiden kans!!!!miltähän tän tytön perheestä mahtaa tälläiset kommentit tuntua!!!oikee taas oman elämän salapoliisit teorioimassa….

Jos (minkään) rikoksen uhrin omaisilla on vähääkään älliä päässä, niin eivät lue mitään keskustelupalstoja aiheesta.

Rikos selkeästi osuu lähipiiriisi. Osanottoni.

[vanhellsing]

Mitähän laki sitten sanoo siitä, että olet edesauttanut suunnitelmia uskottelemalla, että aiot itsekin suorittaa itsarin? Mikäli itseaiheutetusta överistä tässä olisi nyt kyse, niin en usko, että nainen olisi sitä tehnyt jos kundi olisi sanonut, että hän ei aio tätä tehdä. Uskoisin, että nainenkin olisi vetäytynyt aikeista. Se, että annat toisen uskoa yhteiseen toteutukseen ja toteatkin jälkeenpäin "ähäkutti", niin kyllähän se aika raskas rikos on.

En osaa sanoa siitä, enkä usko että tässä olisi tuollainen tilanne. Poliisin tiedote ja mitä uutisissa on asiasta ollut niin ei oikein tue tuollaista. Tuossa tapauksessa menisi oma aikansa kun poliisi tutkisi, jos ruumiissa ei ole mitään näkyviä jälkiä, korkeintaan joku neulan pistosjälki. Nyt aika pian poliisi totesi että vähntäänkin tappo ja aika pian muutti sen murhaksi. Vaikka poliisi olisi nopesti todennut että överit niin mies ei varmaankaan heti tunnustanut että tappoi naisen piikittämällä överit sille. (EDIT: tai siis jos nainen itse vetänyt överit niin ei siitä näin nopeasti tulisi murhatutkimus ja ei varmaankaan koskaan vaikka oli se yhteinen suunnitelma) Tuntuisi aikaa kaukaa haetulta toi teoria, ainoastaan joku kuvakaappaus pohjana mistä ei ole tietoa että se on aito tai milloin kirjoitettu tai ketä oikeasti kirjoittanut sen ja vaikka olisi tuo uhri sen kirjoittanut niin on ennen tuplaitsari toteutusta voinut murha käydä ja toisaalta se ei itsarista siitä suoraan kirjoittanut, vaikka kieltämättä sopisi siihen tuplaitsariin hyvin se kirjoitus, voi myös olla että jotain muuta radikaalia suunnitteli mistä saattaisi seurata kuolema ja päästäisiin uutisiin. Tai nuoren naisen huomiohakuisia kirjoituksia vain.

[Oikeus ennen kaikkea]

Kun lukee epäillyn C.V.:n, niin kovasti on lirkuteltu aina tuomarin edessä, kuin elämä on nyt juuri kääntymässä parempaan, ettei nyt sopisi kovin ankarasti rangaista. No, nyt tämä huoli poistuu vuosiksi eteempäin! Ei enää huolta huomisesta! Helppo hengittää, kun useampikin vuosi sujuu rattoisasti muurien suojassa! Kyllä se on hieno seurata, kun mies edistyy urallaan!

[Neo7]

No ei ole käynyt niin. Itsemurha ei ole rikos, joten jos siihen jättää puuttumatta, kyseessä ei myöskään ole rikos, saati nyt sitten murha. Jos näkee, että joku yrittää itsaria ja jääkin sen jäljiltä kitumaan, eikä hälytä itsaria yrittäneelle apua, kyseessä on pelastustoimen laiminlyönti. Sen vakavampiin rikoksiin ei voi syyllistyä tilanteessa, jossa toinen henkilö on aiheuttanut itse itselleen vakavat tai kuolettavat vammat. Se, että tätä tutkitaan jo näin varhaisessa vaiheessa murhana on päivänselvä osoitus siitä, että uhrilla on kuolettavia vammoja, joita hän ei joko ole ollenkaan voinut itselleen aiheuttaa tai se on vähintäänkin erittäin epätodennäköistä.

Laitan nyt tähän vielä linkin asiantuntijan pohdiskelua asioista niille joita kiinnostaa, enemmän itsarin avustamisesta, en usko että itsari liittyy tähän ketjuun mutta mahdollisesti jos sille viestin kuvakaappaukselle haluaa suurtakin painoarvoa laittaa. Laki ei vaikuta kovinkaan selkeältä.
https://yle.fi/a/3-11724656
Siitä itsarin puuttumatta jättämisestä lainaus

Tolvasen mukaan tuomiota tuskin tulisi esimerkiksi tapauksessa, jossa joku näkee toisen tekevän itsemurhan muttei estä sitä. Tilanne hämärtyy, kun ihminen aktiivisesti edesauttaa itsemurhan tekemistä, kuten Nurmeksen tapauksessa tapahtui.

Eli voi rauhassa katsella kun joku hirttää itsensä kunhan ei potkaise tuolia alta pois.

Mitähän laki sitten sanoo siitä, että olet edesauttanut suunnitelmia uskottelemalla, että aiot itsekin suorittaa itsarin? Mikäli itseaiheutetusta överistä tässä olisi nyt kyse, niin en usko, että nainen olisi sitä tehnyt jos kundi olisi sanonut, että hän ei aio tätä tehdä. Uskoisin, että nainenkin olisi vetäytynyt aikeista. Se, että annat toisen uskoa yhteiseen toteutukseen ja toteatkin jälkeenpäin "ähäkutti", niin kyllähän se aika raskas rikos on.

Ruotsissa on laissa melko uutena asiana yllytys itsemurhaan, tai joku sen tapainen. Suomessa ei taida tuollaista olla, vaan itsemurha on tekijän vastuulla, vaikka joku siihen yllyttäisikin. Saa korjata, jos laki on muuttunut.

[Haarukka]

Liittyneekö peukku tähänkin tapaukseen...

https://vm.tiktok.com/ZNRBh72FA/

Tämä liittää peukun tapaukseen, vaikka mummo kaatuu jäätiköllä

[katinkontit]

Jasper Santala

[QueenOfH]

Edit. Koskapa kundi ei itse ole soittanut häkeen, niin luultavasti joku tytön läheinen on mahdollisesti tästä viestistä huolestunut ja heidät on paikannettu hotelliin. Miten muuten poliisit olisivat osanneet paikalle?

Kuulin radiosta tästä eka kerran ja siitä jäi käsitys että iltapäivällä poliisit mennyt sinne. Voisko olla varaus sunnuntaihin asti ja siivooja normaalisti mennyt kierrokselle, löytänyt sieltä sitten pariskunnan...

[viivahattu]

Mitähän laki sitten sanoo siitä, että olet edesauttanut suunnitelmia uskottelemalla, että aiot itsekin suorittaa itsarin? Mikäli itseaiheutetusta överistä tässä olisi nyt kyse, niin en usko, että nainen olisi sitä tehnyt jos kundi olisi sanonut, että hän ei aio tätä tehdä. Uskoisin, että nainenkin olisi vetäytynyt aikeista. Se, että annat toisen uskoa yhteiseen toteutukseen ja toteatkin jälkeenpäin "ähäkutti", niin kyllähän se aika raskas rikos on.

Laki ei sano yhtään mitään tuollaisesta, koska, ja usko nyt vihdoinkin: itsemurha ei ole rikos.

Niin tässä on voinut käydä, että Jasper ja Jessica ovat sopineet, että Jasper esimerkiksi ampuu ensin Jessican ja sitten itsensä, ja Jasperilta onkin mennyt sisu kaulaan, kun aseen piippu olisi pitänyt laittaa omalle ohimolle. Mutta se ei olisikaan mikään avustettu itsari, vaan murha, koska liipasimesta olisi vetänyt Jasper. Itse kyllä uskon paljon ennemmin siihen, että kyseessä on ihan silkka murha, todennäköisimpänä motiivina mustasukkaisuus.

[valivalivalittaja]

Sieltä hd laatusta kuvaa murhaajasta/poikakaverista

[Rambo123]

Kuvien perusteella epäilen samaa kuin espoon keississä: testoja reiteen, piriä nokkaan ja mustat sukat jalkaan , hellurei ja häkkin ovi heilahtaa ainakin 12 vuoden ajan. Yes, miten meni niinku omasta mielestä?