Minfo valtamedioissa

[Knobster]

Niin no teidän rasistien ja muiden tietojen levittelijöiden kannattaa vähän miettiä omaa käytöstä jos joku Hesarin artikkeli ahdistaa

[Oulun_Kungas]

Todennäköisesti nuo artikkelissa mainitut laittaa Tuomon rosikseen.
Olisi kiva nähdä ne toimittajat siellä kyllä myös

Ehkä sitten kun Kemin kiljukellarista lähtenyt kansallissosialistinen vallankumousaalto pyyhkii Suomen yli.

Noin muuten olen sitä mieltä, että poliisin tulisi puuttua palstalla rehottavaan rikollisuuteen mm. kiihottamiseen kansanryhmää kohtaan, koska ylläpito on kyvytön siihen.

Eikai ylläpito siihen puutu mitä harjoittaa itsekkin.

[Moonshiner]

Tottakai se ns. suvaitsevaisia (toimittelijoitakin) ottaa kovasti kupoliin, kun viimein ovat joutuneet kohtaamaan netin tosiasat.
Ei ole enää monopolia juttujen julkaisuissa. Ei enää voi vapaasti pimitää, vääristellä tai suoranaisesti valehdella jutuissaan, ilman kiinni jäämistä. Koska netti ja vaikka minfo.
Yhä useampi pistäytyy tarkistamassa toimittelijoiden "faktoja" tai mitä jäi kertomati mm. minfosta Ja onhan tämä hyvää mainosta.

[llewellyn]

Hyvähän se on että tämän ruokottoman menon täällä sallivat tyypit tuodaan julkisuuteen. Minfo tapasi joskus aikoinaan olla rikosfoorumi, nyt se on lähinnä öyhötys- ja disinformaatiofoorumi. No mitäpä sitä ei rahan takia tekisi.

[Kriminaalitango]

Minusta on nyt vahvaa ylireagointia Minfon vakio-osallistujien taholta kun yritetaan maalittaa HS:ntoimittajia. Juttu on iskenyt jotenkin syvalle vakiojengiin..Kun ottaa asiakseen paljastaa asioita on myos hyvaksyttava etta itsekin voi olla luupin alla. Kovasti taalla Hesaria haukutaan ja Ylilautaa ylistetaan. Ei se Ylilautakaan ole ilmainen, se keraa hyvat rahat siihen fiksoituneilta inceleilta, tamahan sinansa on uutta, vihaaminen maksaa.
Otetaanpa viela huomioon etta yllapitajiin yritettiin ottaa yhteytta ja he olisivat voineet kertoa oman nakemyksensa Hesarille mutta kun nain ei tapahtunut mukaan tuli nyt muutama random kuva heista, ei olisi tarvinnut esiintya Hesarissa sandaaleissa, virttyneessa t-paidassa ja pieruverkkareissa aurinkolasit otsalla. Elama on valintoja.

[Ifigeneia]

Minulta kysyttiin että parjataanko tällä foorumilla ainoastaan ulkomaalaistaustaisia rikollisia. Sen verran mitä olen foorumia käyttänyt nykyisellä nimimerkilläni rekisteröidyttyäni (olin muinoin Loglady, mutta siitä on iäisyys ja aloitin sitten kokonaan alusta), niin minun nähdäkseni täällä parjataan kyllä ihan kaikkia. Jos rikollisia, niin silloin se on kokolailla aiheellistakin.

Jossainhan sitä vitutusta täytyy voida purkaa, että rötösherrat saavat tehdä mitäs lystäävät, ja kaikessa rauhassa elämään pyrkimän taviksen osa ei ole kuin sietää se, tai itkeä ja sietää.

Kysymys. Jos kerta lehdistö on sitä mieltä että rikollisen nimeä ei saa julkaista jos tuomio ei ole vähintään 2 v, niin onko tähän joku lakikin, vai ihanko on itse media keksinyt moisen "säännön"? Kun raiskurit ja puukolla kutittelevatkin nykyään pääsääntöisesti pääsevät ekasta riehastaan ihan vaan ehdollisella, niin miten kukaan sitten arvaa näitä kusipäitä varoa jatkossa, kun mitään ei saisi kertoa? Tyyliin "henkilö teki jollekin henkilölle jotakin" tai "asunnosta löydettiin henkilö".

Ainoa mitä saa kertoa on summittaisesti paikkakunta, ja sillähän tämä rikosten seuraaminen onkin sellainen loputon bingo, että napsahtaako nakki omalle kohdalle. Onko jumppailtu teräaseiden kanssa omilla huudeilla, taikka "opetettu" eksää lähikadulla jne.

[BillyHill]

Tottakai se ns. suvaitsevaisia (toimittelijoitakin) ottaa kovasti kupoliin, kun viimein ovat joutuneet kohtaamaan netin tosiasat.
Ei ole enää monopolia juttujen julkaisuissa. Ei enää voi vapaasti pimitää, vääristellä tai suoranaisesti valehdella jutuissaan, ilman kiinni jäämistä. Koska netti ja vaikka minfo.
Yhä useampi pistäytyy tarkistamassa toimittelijoiden "faktoja" tai mitä jäi kertomati mm. minfosta Ja onhan tämä hyvää mainosta.

Miettikää miten karua on ollut ennen internettiä. Kansa on saanut vain sellaista tietoa mitä media on halunnut heille syöttää.
Toki eihän nykyisinkään kansan syvät pölkkypäärivit kyseenalaista mitään ja median mielipide on heidänkin mielipiteensä.

[llewellyn]

Minulta kysyttiin että parjataanko tällä foorumilla ainoastaan ulkomaalaistaustaisia rikollisia. Sen verran mitä olen foorumia käyttänyt nykyisellä nimimerkilläni rekisteröidyttyäni (olin muinoin Loglady, mutta siitä on iäisyys ja aloitin sitten kokonaan alusta), niin minun nähdäkseni täällä parjataan kyllä ihan kaikkia. Jos rikollisia, niin silloin se on kokolailla aiheellistakin.

Ongelma on siinä, että tänne voidaan postata etenkin tapausten alkuvaiheessa ihan mitä vaan nimiä ja fb-sivuja, useimmiten ylikseltä kierrätettyä materiaalia ja siellä välillä laitetaan ihan tahallaankin väärää tietoa tai muuten vaan ollaan väärässä, kun siellä tunnetusti ei ole käytännössä juuri mitään varsinaista moderointia. Ihan viattomia ihmisiä voidaan leimata. Täällä kritisoidaan valtamediaa, mutta sillä onkin journalistinen ja oikeudellinen vastuu esittää varmistettua tietoa, ei arvauksia, spekulaatiota tai täysin perusteettomia väärinkäsityksiä.

[llewellyn]

Tottakai se ns. suvaitsevaisia (toimittelijoitakin) ottaa kovasti kupoliin, kun viimein ovat joutuneet kohtaamaan netin tosiasat.
Ei ole enää monopolia juttujen julkaisuissa. Ei enää voi vapaasti pimitää, vääristellä tai suoranaisesti valehdella jutuissaan, ilman kiinni jäämistä. Koska netti ja vaikka minfo.
Yhä useampi pistäytyy tarkistamassa toimittelijoiden "faktoja" tai mitä jäi kertomati mm. minfosta Ja onhan tämä hyvää mainosta.

Miettikää miten karua on ollut ennen internettiä. Kansa on saanut vain sellaista tietoa mitä media on halunnut heille syöttää.
Toki eihän nykyisinkään kansan syvät pölkkypäärivit kyseenalaista mitään ja median mielipide on heidänkin mielipiteensä.

Jeps, ennen internettiä en tiennyt että maa on litteä, rokotukset vahingollisia ja että taivaalla vilisee myrkkyvanoja ja tunneleissa taistellaan...

[BillyHill]

Tottakai se ns. suvaitsevaisia (toimittelijoitakin) ottaa kovasti kupoliin, kun viimein ovat joutuneet kohtaamaan netin tosiasat.
Ei ole enää monopolia juttujen julkaisuissa. Ei enää voi vapaasti pimitää, vääristellä tai suoranaisesti valehdella jutuissaan, ilman kiinni jäämistä. Koska netti ja vaikka minfo.
Yhä useampi pistäytyy tarkistamassa toimittelijoiden "faktoja" tai mitä jäi kertomati mm. minfosta Ja onhan tämä hyvää mainosta.

Miettikää miten karua on ollut ennen internettiä. Kansa on saanut vain sellaista tietoa mitä media on halunnut heille syöttää.
Toki eihän nykyisinkään kansan syvät pölkkypäärivit kyseenalaista mitään ja median mielipide on heidänkin mielipiteensä.

Jeps, ennen internettiä en tiennyt että maa on litteä, rokotukset vahingollisia ja että taivaalla vilisee myrkkyvanoja ja tunneleissa taistellaan...

Aivan kuten sanoin: Toki eihän nykyisinkään kansan syvät pölkkypäärivit kyseenalaista mitään

[Tarkastaja Levisi]

Haastattelun jälkeen Minkkinen lisäsi tietävänsä tapauksia, joissa Murha.infon kirjoituksista on tehty rikosilmoituksia. Hän ei tiedä, miten ne ovat edenneet.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011489106.html

Jutussa vihjattujen rikosilmoitusten tapauksessa on ollut varmaan useita rikosilmoituksia kunnianloukkauksista, mutta ei tietenkään mahdotonta, että rikosilmoituksia olisivat tehneet foorumia noin periaatteellisesti vastustavat tahot.

Kun foorumilla edelleen löytyy niitä, jotka harrastavat toisten käyttäjien tietoista kiusaamista ja maalittamista, en pitäisi mahdottomana, että joku tällainen foorumille katkeroitunut ja foorumilta ulos potkittu ex-käyttäjäkin olisi jossain vaiheessa tehtaillut rikosilmoituksen nimenomaan foorumista, jota on pitänyt omasta mielestään itseään syrjivänä.

Omalla kohdallakin tosin on yksi ainoa nettiin liittyvä tapaus, jossa tein rikosilmoituksen. Muuan jantteri, jonka vaimoa olin muutaman kerran jotakuinkin ohimennen nähnyt, lähetti sähköpostissa väkivaltakuvia räjäytetyistä päistä ja totesi "jos jatkat viestittelyä niin sun pää näyttää pian tältä". Ei räjähtänyt kenenkään pää mutta poliisi kuitenkin puhutteli pariskunnan. Tämä oli netin alkuaikoja eli vuosi taisi olla 2001.

Toki media nyt mehustaa "pahamaineisen rikosfoorumin" tapausta ikäänkuin Minfo olisi paikka, jossa suunnitellaan kovan luokan rikoksia. Jokohan pitäisi laittaa Minfo MC -liivit tuotantoon, että foorumin käyttäjät erottautuiisvat paremmin katukuvassa.

Öyhöttäjiä ja jankkaajia täältä ihan varmasti löytyy ja masentavaa on seurata samoja tyhmiä onelinereita tyyliin "oliko mamu" tai "haiskahtaa neekeriltä" useiden sivujen verran, ennen kuin itse asiaan päästään. Onneksi täältä löytyy yhä ihan fiksujakin keskustelijoita, joilta löytyy tarvitessa kritiikkiä, mutta myös hienoa analyysiä sekä keskusteluja eteenpäin vieviä kommentteja, lausuntoja ja mielipiteitä.

[Ifigeneia]

Minulta kysyttiin että parjataanko tällä foorumilla ainoastaan ulkomaalaistaustaisia rikollisia. Sen verran mitä olen foorumia käyttänyt nykyisellä nimimerkilläni rekisteröidyttyäni (olin muinoin Loglady, mutta siitä on iäisyys ja aloitin sitten kokonaan alusta), niin minun nähdäkseni täällä parjataan kyllä ihan kaikkia. Jos rikollisia, niin silloin se on kokolailla aiheellistakin.

Ongelma on siinä, että tänne voidaan postata etenkin tapausten alkuvaiheessa ihan mitä vaan nimiä ja fb-sivuja, useimmiten ylikseltä kierrätettyä materiaalia ja siellä välillä laitetaan ihan tahallaankin väärää tietoa tai muuten vaan ollaan väärässä, kun siellä tunnetusti ei ole käytännössä juuri mitään varsinaista moderointia. Ihan viattomia ihmisiä voidaan leimata. Täällä kritisoidaan valtamediaa, mutta sillä onkin journalistinen ja oikeudellinen vastuu esittää varmistettua tietoa, ei arvauksia, spekulaatiota tai täysin perusteettomia väärinkäsityksiä.

Mutta se ärsyttää, että valtamedia on ottanut itse ihan ominpäin käytäntöjä, että kaikki sellainenkin pimitetään minkä voisi kertoa tai esittää. Jos media itse yhdellä kädellä pimittää tietoa, niin mikä oikeus sillä sitten on toisella kädellä itse tehdä sitä samaa, kuin mistä syyttää tätä foorumia? Eli alkaa julkistamaan nimiä ja kuvia?

Omalla toiminnallaan Hesari (ja muut) on nyt ikäänkuin antanut luvan vaikka mimmoiseen ajojahtiin.

[Ifigeneia]

Haastattelun jälkeen Minkkinen lisäsi tietävänsä tapauksia, joissa Murha.infon kirjoituksista on tehty rikosilmoituksia. Hän ei tiedä, miten ne ovat edenneet.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011489106.html

Jutussa vihjattujen rikosilmoitusten tapauksessa on ollut varmaan useita rikosilmoituksia kunnianloukkauksista, mutta ei tietenkään mahdotonta, että rikosilmoituksia olisivat tehneet foorumia noin periaatteellisesti vastustavat tahot.

Kun foorumilla edelleen löytyy niitä, jotka harrastavat toisten käyttäjien tietoista kiusaamista ja maalittamista, en pitäisi mahdottomana, että joku tällainen foorumille katkeroitunut ja foorumilta ulos potkittu ex-käyttäjäkin olisi jossain vaiheessa tehtaillut rikosilmoituksen nimenomaan foorumista, jota on pitänyt omasta mielestään itseään syrjivänä.

Omalla kohdallakin tosin on yksi ainoa nettiin liittyvä tapaus, jossa tein rikosilmoituksen. Muuan jantteri, jonka vaimoa olin muutaman kerran jotakuinkin ohimennen nähnyt, lähetti sähköpostissa väkivaltakuvia räjäytetyistä päistä ja totesi "jos jatkat viestittelyä niin sun pää näyttää pian tältä". Ei räjähtänyt kenenkään pää mutta poliisi kuitenkin puhutteli pariskunnan. Tämä oli netin alkuaikoja eli vuosi taisi olla 2001.

Toki media nyt mehustaa "pahamaineisen rikosfoorumin" tapausta ikäänkuin Minfo olisi paikka, jossa suunnitellaan kovan luokan rikoksia. Jokohan pitäisi laittaa Minfo MC -liivit tuotantoon, että foorumin käyttäjät erottautuiisvat paremmin katukuvassa.

Öyhöttäjiä ja jankkaajia täältä ihan varmasti löytyy ja masentavaa on seurata samoja tyhmiä onelinereita tyyliin "oliko mamu" tai "haiskahtaa neekeriltä" useiden sivujen verran, ennen kuin itse asiaan päästään. Onneksi täältä löytyy yhä ihan fiksujakin keskustelijoita, joilta löytyy tarvitessa kritiikkiä, mutta myös hienoa analyysiä sekä keskusteluja eteenpäin vieviä kommentteja, lausuntoja ja mielipiteitä.

Minä sain 2003 nuorelta uskovaiselta mieheltä tappouhkauksen (suolistaminen oli kyseessä, noin tarkemmin ottaen), kun tuli vähän riitaa noista uskonasioista eräällä erittäin suositulla keskustelufoorumilla. Eipä tuolloin juolahtanut mieleen, että olisin voinut haastaa kyseisen foorumin oikeuteen.

Jotenkin kai kuitenkin koen että kirjoittajat ovat itse vastuussa kirjoittamisistaan. Tietty jos yp ei puutu tappouhkauksiin mitenkään, vaan jättää ne vaan pysyvästi killumaan, niin sitten sekin.

Oli mikä hyvänsä keskusteluyhteisö, vaikkapa vain joku Berttilin Baari, jossa käydään partaa paukuttamassa, niin ainahan sekaan mahtuu turhia mölisijöitä. Ei näiden perusteella voi kuitenkaan tuomita koko yhteisöä. Tai jos voi, niin sittenhän voi alkaa mistä tahansa ihmisryhmästä sanomaan samaa. Esim. että kaikkihan ne ovat raisk... ryöst...murh... eksän hakk...

[Rapsuttaja]

Miettikää miten karua on ollut ennen internettiä. Kansa on saanut vain sellaista tietoa mitä media on halunnut heille syöttää.

Pahoinvointivaltiossa katsotaan, että jokainen rikos on tekijän ja valtion välinen asia. Kansalaisille annetaan median avustuksella pieniä tiedonmuruja vain uteliaisuuden tyydyttämiseksi, mielellään ei kerrottaisi mitään. Tämähän se hesariakin vituttaa, kun agendan ohi pääsee lipsahtamaan oikeaa tietoa julkisuuteen.

[Chinaski]

Itse olen ollut Murhainfossa vasta muutaman vuoden. Tämä oli kuulemma ennen foorumi, jossa keskusteltiin rikoksista. Harmi että siitä on tullut vain yksi persufoorumi muiden joukossa, pahinta laatua tosin. Jos on pahempia, en välitä niistä kuulla.

Jos täällä saa julistaa että murhattu nainen on huora joka ansaitsi kohtalonsa, tai jos voi hymiöiden kera julistaa että romanilasten kuolema tulipalossa oli hieno ja hyvä asia, ja nuo viestit saavat jäädä, fasismi on aivan liian sakeaa. Ja porukka jota tämä viestintä houkuttelee on niin kiven alta ryöminyttä että kunnon ihminen saa ihottuman pelkästä lukemisesta.