Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

[awa]

Olen tässä katsellut märkien kenkien jättämiä jälkiä ostoskeskusten lattioilla. Mielenkiintoista on huomata, että märkä kengänpohja jättää kävelijältä aina jäljen myös kengän kärjestä.

Näin ei tapahtunut Ulvilassa?!!

Kenkiäkin on monenlaisia. Vai oletko seurannut vain tietynlaisia kenkiä?

Kävelevän ja erityisesti kiireisesti liikkuvan ihmisen märät kenkien pohjat jättävät aina jälkeen myös kengän kärjen jättämän jäljen - kaikki.

Kamppaillessa ihminen seisoo aina päkiöillä, koska silloin voi liikkua eri suuntiin ketterämmin. Anneli kertoi hykkääjän jopa ryntäilleen hänen perään.

Anneli kertoi myös, että hyökkääjä oli Jukan päällä kahareisin ja puukotti veitsellä niin, että puukon terä on pikkusormen puolella. Tämän hän näytti sairaalavuoteella videoidussa haastattelussa.

Murhjaajan kengät ja niiden pohjat on olleet kauttaaltaan veressä näiden kertomusten perusteella.

Lisäksi väitän, että Anneli Auerin puukosta rintaan tullut pisto on tullut Jukan torjuessa puukottajaa juuri niin, että puukko on kädessä niin, että terä on pikkusormen puolella, mutta Jukka on saanut painettua iskevän käden pois niin, että terä on tökännyt itse puukottajaan.

[mikkihirmu]

Jaahas,että on oikeen saanut tökättyä............... No kerrankos sitä mies vaimoaan tökkää jos on tökätäkseen.
Luultavasti kuitenki hiukan lutusemmin ku veittellä.

[Crd3]

Ei ole nyt tässä noita kuvia, mutta tästä liukujäljestähän on esim tutkija Ritva Lapinniemi todistanut, ettei se ollut mikään irrallinen jälki, vaan sitä edelsivät ja takaisin tulivat kengän osajäljet.
Turumurre tutki nuo joskus todella tarkkaan 3d-kuvin, ja nämä "peräänjuoksujäljet" ja niiden syntyjärjestys oli selitetty Nina Bergin sivuilla kolmessa eri postauksessa. Harmi, että nuo sivut on otettu sittemmin pois.

Samoin jo ensimmäisten käräjien yksi tuomari kirjoitti, että takkahuoneen rajalla on muitakin jälkiä, eikä kyse ole mistään irrallisesta läntistä.

Tuo tarkoittamani mahdollinen jälki olisi mielenkiintoinen sikäli että se on liukumajäljestä katsoen olohuoneen puolella, ei takkahuoneen.
Todettakoon nyt sekin että kun kuvia on enemmän tutkiskellut niin pidän tuota liukumajälkeä aiemmista ajatuksistani poiketen kädestä tulleena jälkenä.

Miksi et tee ketchupilla ja kädellä juurikin samanlaista jälkeä, kokeilisit edes.

Isolle matalalle lautaselle vaan ketchuppia ja alat tekeen.

Kyllähän sitä noinkin saisi tietysti testattua (ja varmasti joku on täällä jo aiemmin testannut ja tutkinut).
Luultavasti jätän tällä kertaa kokeilematta, ehkä mietin että menisikö siinä hyvä ketsuppi hukkaan..? .

Laitan tähän nyt kuitenkin lyhyesti ne seikat miksi päädyin siihen päätelmään että jälki olisi tullut kädestä.
Käytössäni on siis oikeastaan vain kaksi eri suunnista otettua lähikuvaa tuosta liukumajäljestä.

Teoria:
- Pienehkössä (?) kädessä on ollut verinen mutta ei verta valuva hieman sormenpäistä väljä hanska
- Lattialta on poimittu esinettä, ehkä yrittäen olla jättämättä jälkiä lattiaan mistä jäljen pienuus voisi myös osittain johtua
- Esineen laahausjäljen alku lattiassa on veretön
- Esine on vereentynyt liikuteltaessa ja siitä on jäänyt "rajajäljet" lattiaan kun se on välillä pysähtynyt
- Pikkusormen jälki on lyhyempi
- Neljän "vetävän" sormen mukana on kulkeutunut pieniä lasinsirpaleita liikkeen loppuosaan
- Peukalon lyhyt pyyhkäisyjälki kulkee toiseen suuntaan ja siinä ei ole mukana kulkeutuneita lasinsirpaleita
- Sormien jäljet lähenevät toisiaan kun kämmen on suljettu

[Pieni liekki]

...

Laitan tähän nyt kuitenkin lyhyesti ne seikat miksi päädyin siihen päätelmään että jälki olisi tullut kädestä.
Käytössäni on siis oikeastaan vain kaksi eri suunnista otettua lähikuvaa tuosta liukumajäljestä.

Teoria:
- Pienehkössä (?) kädessä on ollut verinen mutta ei verta valuva hieman sormenpäistä väljä hanska
- Lattialta on poimittu esinettä, ehkä yrittäen olla jättämättä jälkiä lattiaan mistä jäljen pienuus voisi myös osittain johtua
- Esineen laahausjäljen alku lattiassa on veretön
- Esine on vereentynyt liikuteltaessa ja siitä on jäänyt "rajajäljet" lattiaan kun se on välillä pysähtynyt
- Pikkusormen jälki on lyhyempi
- Neljän "vetävän" sormen mukana on kulkeutunut pieniä lasinsirpaleita liikkeen loppuosaan
- Peukalon lyhyt pyyhkäisyjälki kulkee toiseen suuntaan ja siinä ei ole mukana kulkeutuneita lasinsirpaleita
- Sormien jäljet lähenevät toisiaan kun kämmen on suljettu

Jälkiä on tutkittava kokonaisuutena, eli jokainan paikalla ollut verijälki on syntynyt tietyn tapahtumaketjun kautta. Alkuperäinen tekninen tutkija Mäkinen oli tehnyt henkirikostutkintaa kymmenillä paikoilla Satakunnan alueella. Hän on ollut erittäin kokenut tutkija ja hän on päätynyt siihen, että kyseinen olohuoneen puolella ollut jälki oli jarrutusjälki. Se on syntynyt, koska tappaja lähti Annelin perään, mutta päätyi kuitenkin kääntymään takaisin saadakseen suoritettua tekonsa loppuun ja hoitaakseen Jukan hengiltä.

Kuten Kuolemannaakka tuolla edellä kertoi, on murhainfon turumurre tehnyt aikoinaan kolmiosaisen selvityksen "Jälkien anatomia", joka oli julkaistuna Annelin ystävättären netistä sittemmin poistuneessa blogissa. Toivottavasti KRP:n tutkijoilla on turumurren tekemä tarkastelu käytettävissään, sillä minusta hän on osannut selittää murhapaikalla havaitut verijäljet kansantajuisesti.

[awa]

Tappajan kenkien poistumisen jättämissä jäljissä ei näy juurikaan kengän kärjen jättämää jälkeä. Se on fakta ja todella erikoinen seikka.

Lisäksi erikoista on se, että jotakuinkin jokaisen jäljen päälle on tullut putoava pisarajälki?!

Anneli Auer kertoi hyökkääjän olleen kahareisin Jukan päällä. Laskeutuminen ja nouseminen siitä on varmuudella vaatinut sitä, että koko kengän pohja on kauttaaltaan vereentynyt.

[Pieni liekki]

...
Lisäksi erikoista on se, että jotakuinkin jokaisen jäljen päälle on tullut putoava pisarajälki?!

Näin on todellakin asia. Mitä, jos käyttäisit hieman aivonystyröitäsi ja kertoisit meille muille, miten tällainen seikka on mahdollinen? Muistaakseni olen asiaan ottanut kantaa aiemmin ja kertonut oman päätelmäni asiaan liittyen, joten voit myös kaivella selitystä täältä murhainfosta.

[TutkivaEiTieltäEksy]

Tappajan kenkien poistumisen jättämissä jäljissä ei näy juurikaan kengän kärjen jättämää jälkeä. Se on fakta ja todella erikoinen seikka.

Lisäksi erikoista on se, että jotakuinkin jokaisen jäljen päälle on tullut putoava pisarajälki?!

Anneli Auer kertoi hyökkääjän olleen kahareisin Jukan päällä. Laskeutuminen ja nouseminen siitä on varmuudella vaatinut sitä, että koko kengän pohja on kauttaaltaan vereentynyt.

Miksi se olisi vaatinut kauttaaltaan verentymisen? Kuten sanottu, ei tuolla lattialla juuri mitään lammikkoa ollut ennen astalointeja. Jukka vuosi sängylle, siitä hänet revittiin lattialle selälleen ja vasta tässä vaiheessa on päästy astaloimaan, joka on tapahtunut verijälkitutkijoiden mukaan niin, että tekijä on seissyt pesuhuoneen oven edessä Jukan pään vieressä.
Lattialla on toki ollut jonkin verran verta, mutta ei lähellekään niin paljon, että edellyttäisi kauttaaltaan vereentymisen ennen sitä "sotkuisinta" vaihetta. Kun sitten on vielä tallottu erittäin verisille kasvoille oikealla jalalla, niin siinä syy miksi juuri oikeasta jalasta on jäänyt selvemmät jäljet.
Ei tuo sen ihmeellisempää ole.

[awa]

Miksi se olisi vaatinut kauttaaltaan verentymisen? Kuten sanottu, ei tuolla lattialla juuri mitään lammikkoa ollut ennen astalointeja. Jukka vuosi sängylle, siitä hänet revittiin lattialle selälleen ja vasta tässä vaiheessa on päästy astaloimaan, joka on tapahtunut verijälkitutkijoiden mukaan niin, että tekijä on seissyt pesuhuoneen oven edessä Jukan pään vieressä

Jukka vuosi veret sängylle, onko tämä uusi tieto?

[awa]

]Miksi se olisi vaatinut kauttaaltaan vereentymisen? Kuten sanottu, ei tuolla lattialla juuri mitään lammikkoa ollut ennen astalointeja. Jukka vuosi sängylle, siitä hänet revittiin lattialle selälleen ja vasta tässä vaiheessa on päästy astaloimaan, joka on tapahtunut verijälkitutkijoiden mukaan niin, että tekijä on seissyt pesuhuoneen oven edessä Jukan pään vieressä

Jukka vuosi veret sängylle, siihen meni varmasti minuutteja?

[Pieni liekki]

]Miksi se olisi vaatinut kauttaaltaan vereentymisen? Kuten sanottu, ei tuolla lattialla juuri mitään lammikkoa ollut ennen astalointeja. Jukka vuosi sängylle, siitä hänet revittiin lattialle selälleen ja vasta tässä vaiheessa on päästy astaloimaan, joka on tapahtunut verijälkitutkijoiden mukaan niin, että tekijä on seissyt pesuhuoneen oven edessä Jukan pään vieressä

Jukka vuosi veret sängylle, siihen meni varmasti minuutteja?

Ei siihen montaa minuuttia mennyt. Jukka vuosi verta myös lattialle siellä maatessaan. Verilammikko hänen päänsä vieressä kasvoi vielä ensipartion saapuessa rikospaikalle.

[nihilistinahalisti]

Olen tässä katsellut märkien kenkien jättämiä jälkiä ostoskeskusten lattioilla. Mielenkiintoista on huomata, että märkä kengänpohja jättää kävelijältä aina jäljen myös kengän kärjestä.

Näin ei tapahtunut Ulvilassa?!!

Kenkiäkin on monenlaisia. Vai oletko seurannut vain tietynlaisia kenkiä?

Kävelevän ja erityisesti kiireisesti liikkuvan ihmisen märät kenkien pohjat jättävät aina jälkeen myös kengän kärjen jättämän jäljen - kaikki.

Kamppaillessa ihminen seisoo aina päkiöillä, koska silloin voi liikkua eri suuntiin ketterämmin. Anneli kertoi hykkääjän jopa ryntäilleen hänen perään.

Anneli kertoi myös, että hyökkääjä oli Jukan päällä kahareisin ja puukotti veitsellä niin, että puukon terä on pikkusormen puolella. Tämän hän näytti sairaalavuoteella videoidussa haastattelussa.

Murhjaajan kengät ja niiden pohjat on olleet kauttaaltaan veressä näiden kertomusten perusteella.

Lisäksi väitän, että Anneli Auerin puukosta rintaan tullut pisto on tullut Jukan torjuessa puukottajaa juuri niin, että puukko on kädessä niin, että terä on pikkusormen puolella, mutta Jukka on saanut painettua iskevän käden pois niin, että terä on tökännyt itse puukottajaan.

Ahaa, niinkö??

Olikos siellä kauppakeskuksen lattialla lasisirujakin jotka estää kengänkärje/sivun painumasta lattiaan, kuin Ulvilassa?

Miksi ei Auerin verta ole löytynyt takkahuoneesta?

Auer kertoo saaneensa iskun heti alkajaisiksi, Auerin jalkapohjat olleet verettömät ja Auer ei ole jättänyt verisiä jalanjälkiä olohuoneen puolelle, KOSKA Auer on saanut iskun rintaansa SEISOESSAAN sängyllä ja yrittäessään mennä väliin.

Kertomassaan Auer oli loikannut sängystä suoraan päädyn yli tekijän selkäpuolelta ja sängyn päädyssä olleen arkun yli eli loikka on ulottunut ainakin olohuoneen puolelle (ovi noin 85cm - 100cm ja sängyn pääty ollut noin 30cm matka oviaukon reunaan {arkun leveys n. 30cm} eli matkaa olohuoneen puolelle Auerin seisomapaikasta noin 135 -150cm korkeintaan) eli nyt kun kuvitellaan tilanne, Auer seisoo sängyssä, Lahti takan puolella, tekijä vastapäätä, niin veitsi ollut joko oikeassa kädessä tai vasemmassa ja isku Auerin rintaan on tullut vasemmalle puolen alhaalta hieman yläviistoon kylkiluiden väliin.
Vasemmalla kädellä tehty olisi tullut keskemmälle jolloinka veitsi olisi osunut rintalastan leveään kohtaan eli huitaisu on ollut sattumankaupalla tehty ja koska Auer 9n oikea kätinen, niin torjuttu isku olisi ollut lähellä rintalastaa, rinnan oikealla puolen.

Eli tekijä on huitaissut Aueria oikealla kädellä vasemmalle yläviistoon, koska Auer seisoi sängyllä osittain kumartuneena koska oli yrittänyt mennä väliin.

Loikannut pois, lähteny pakoon, mennyt ulos asti, palannut takaisin, menny lasten huoneen ovelle, avannut ja kehottanu lapsia pukeen, mennyt puhelimeen.

Tässä alku lyhykäisyydessäån eli jo yksi haava kertoo paljon.

Jk. Miksi poliiseilla on kuva vaattteesta (housut) jonka lahkeessa, persutaralaa, on koko kengänpohjan jättämä jälki, perskutarallaa, ne housut kun on olleet siinä arkun päällä ja aina kun kiireellä astutaan irtonaisen päälle se irtonainen vierähtää pois jalan alta.

[Kuolemannaakka]

Tuo tarkoittamani mahdollinen jälki olisi mielenkiintoinen sikäli että se on liukumajäljestä katsoen olohuoneen puolella, ei takkahuoneen.
Todettakoon nyt sekin että kun kuvia on enemmän tutkiskellut niin pidän tuota liukumajälkeä aiemmista ajatuksistani poiketen kädestä tulleena jälkenä.

Miksi et tee ketchupilla ja kädellä juurikin samanlaista jälkeä, kokeilisit edes.

Isolle matalalle lautaselle vaan ketchuppia ja alat tekeen.

Kyllähän sitä noinkin saisi tietysti testattua (ja varmasti joku on täällä jo aiemmin testannut ja tutkinut).
Luultavasti jätän tällä kertaa kokeilematta, ehkä mietin että menisikö siinä hyvä ketsuppi hukkaan..? .

Laitan tähän nyt kuitenkin lyhyesti ne seikat miksi päädyin siihen päätelmään että jälki olisi tullut kädestä.
Käytössäni on siis oikeastaan vain kaksi eri suunnista otettua lähikuvaa tuosta liukumajäljestä.

Teoria:
- Pienehkössä (?) kädessä on ollut verinen mutta ei verta valuva hieman sormenpäistä väljä hanska
- Lattialta on poimittu esinettä, ehkä yrittäen olla jättämättä jälkiä lattiaan mistä jäljen pienuus voisi myös osittain johtua
- Esineen laahausjäljen alku lattiassa on veretön
- Esine on vereentynyt liikuteltaessa ja siitä on jäänyt "rajajäljet" lattiaan kun se on välillä pysähtynyt
- Pikkusormen jälki on lyhyempi
- Neljän "vetävän" sormen mukana on kulkeutunut pieniä lasinsirpaleita liikkeen loppuosaan
- Peukalon lyhyt pyyhkäisyjälki kulkee toiseen suuntaan ja siinä ei ole mukana kulkeutuneita lasinsirpaleita
- Sormien jäljet lähenevät toisiaan kun kämmen on suljettu

Eikös tuo jälki ole varsin pieni, tyyliin 5 sentin halkaisija... ei taida niin pienen käden omistajia talosta löytyä.

Kuvittele maahan pudonnut iso veripisara ja karkeapohjainen talvikenkä, joka kääntyy/luistaa pisaran päällä. Pohjan kumi pyyhkii veren kengän uraan. Uran kohdalla oleva veri jää näkyville. Eli lattialla oleva veriraita ei ole kengän pohjan kosketus, vaan veretön raita. Toisin siis kun verisen hanskan tapauksessa, jossa sormi jättää verijäljen.
Siksi veriraitojen reunat ovat paksumman veren peitossa, kengän pohja on "koonnut" verta uraan.


Rikospaikkatutkimusraportti 2006 kertoi jäljestä näin: Rakennuksen sisäpuolella olevat verijäljet rajoittuivat lähes kaikki takkahuoneeseen. Siellä niitä sitten olikin runsaasti. Olohuoneen puolella oli yksi ainoa verisen jalkineen jättämä osajälki, joka vaikutti jarrutusjäljeltä. Jäljen jättäjä lienee tekijä. Hän oli lähtenyt jonkin matkaa naisen perään, mutta pysähtynyt ja palannut takaisin takkahuoneeseen. Tapahtuma voidaan paikallistaa hälytyspuhelusta.

[nihilistinahalisti]

Esim. tästä jutussa olevasta videosta voi katsoa, miltä paikan päällä näytti murhan aikoihin. Koska oli marras- joulukuun taite, ei tietysti ollut lehtiä puissa ja pensaissa. Kesällä otettu kuva vuosia myöhemmin ei vastaa millään tavalla tapahtuma-ajan olosuhteita. https://yle.fi/a/20-104688

Videolta näkee, että ei ollut erityisen vaikeaa liikkua talojen välillä pihalta toiselle. Etpk on myös merkitty ilmakuvaan koirakon kulkema reitti, sekä mistä koira ei saanut jälkeä ja mistä sai. Kuvasta voi huomata, että kummallakin talolla on oma pensasaitansa, joiden väliin jää viherkaistale. Aivan kuten on kerrottu.

kyse oli tähtisentie 3 talosta joka on ENNEN murhataloa ja viherkaista on 54 seuraavan talon 52 jälkeen ja T.tien 3 js 54 välissä on kohtuu korkea tiheään istutettu pensasaita ja taka-aita myös, kun taas 54 takarajalla ei pensasaitaa paljoa ole eli miten poliisi pääsee edes ensin 54 ja 3 talojen välistä ja taka-aidasta läpi?
Siitä on kyse, te ette vaan huomioi istutustiheyttä joka kertoo läpimenon koiran kanssa joka kytkettynä.

[nihilistinahalisti]

Miksi et tee ketchupilla ja kädellä juurikin samanlaista jälkeä, kokeilisit edes.

Isolle matalalle lautaselle vaan ketchuppia ja alat tekeen.

Kyllähän sitä noinkin saisi tietysti testattua (ja varmasti joku on täällä jo aiemmin testannut ja tutkinut).
Luultavasti jätän tällä kertaa kokeilematta, ehkä mietin että menisikö siinä hyvä ketsuppi hukkaan..? .

Eikös tuo jälki ole varsin pieni, tyyliin 5 sentin halkaisija... ei taida niin pienen käden omistajia talosta löytyä.

Kuvittele maahan pudonnut iso veripisara ja karkeapohjainen talvikenkä, joka kääntyy/luistaa pisaran päällä. Pohjan kumi pyyhkii veren kengän uraan. Uran kohdalla oleva veri jää näkyville. Eli lattialla oleva veriraita ei ole kengän pohjan kosketus, vaan veretön raita. Toisin siis kun verisen hanskan tapauksessa, jossa sormi jättää verijäljen.
Siksi veriraitojen reunat ovat paksumman veren peitossa, kengän pohja on "koonnut" verta uraan.


Rikospaikkatutkimusraportti 2006 kertoi jäljestä näin: Rakennuksen sisäpuolella olevat verijäljet rajoittuivat lähes kaikki takkahuoneeseen. Siellä niitä sitten olikin runsaasti. Olohuoneen puolella oli yksi ainoa verisen jalkineen jättämä osajälki, joka vaikutti jarrutusjäljeltä. Jäljen jättäjä lienee tekijä. Hän oli lähtenyt jonkin matkaa naisen perään, mutta pysähtynyt ja palannut takaisin takkahuoneeseen. Tapahtuma voidaan paikallistaa hälytyspuhelusta.

Tuo jälki on kengän päkiäkohdan tekemä ja kuuluu tallenteella Auerin sanoman, oikeammin kahtena huudahduksena, "mitä se (huuto)", pakoon lähtö ja sanominen, "vittikö" ja sen jälkeen kläps kläps (paljaan alan läiske olohuoneen parketille tai laminaatti (enneminkin) lattiapinnalle.

Jälki näyttää isommalle kuin se todellisuudessa onkaan ja laminaatteja on eri levyisiä ja levein on 300mm{erikoislaminaatti), yleisin 80-120mm ja parketti on leveimmillän n.200mm ja kapeimmillaan 40mm, ns kahden soironparketti.


Kaivoin kuvia esiin niin tuo olohuoneen lattia näyttäisi, että on parkettia jäljittelevä laminaattilattia ja lautakuviot jos oikein muistan on 60mm leveää, niin siitä on helppo laske jäljen pituus ja leveys eli kuvan perusteella noin 8cm pitkä ja ehkä 4,5cm leveä.
Mittoja en vanno, koska ei sillain kiinnosta, niin en lähde kiisteeen, jälki voi olla paljonkin pienempi.

Etpk:a ei ole käytössä, mutta sieltähän löytää jäljen tarkat mitat.

Tiedättekö miksi poliisien mittanauha on niin kookas?
No siksi ettei se katoaisi.

[Njord]

Miksi et tee ketchupilla ja kädellä juurikin samanlaista jälkeä, kokeilisit edes.

Isolle matalalle lautaselle vaan ketchuppia ja alat tekeen.

Kyllähän sitä noinkin saisi tietysti testattua (ja varmasti joku on täällä jo aiemmin testannut ja tutkinut).
Luultavasti jätän tällä kertaa kokeilematta, ehkä mietin että menisikö siinä hyvä ketsuppi hukkaan..? .

Laitan tähän nyt kuitenkin lyhyesti ne seikat miksi päädyin siihen päätelmään että jälki olisi tullut kädestä.
Käytössäni on siis oikeastaan vain kaksi eri suunnista otettua lähikuvaa tuosta liukumajäljestä.

Teoria:
- Pienehkössä (?) kädessä on ollut verinen mutta ei verta valuva hieman sormenpäistä väljä hanska
- Lattialta on poimittu esinettä, ehkä yrittäen olla jättämättä jälkiä lattiaan mistä jäljen pienuus voisi myös osittain johtua
- Esineen laahausjäljen alku lattiassa on veretön
- Esine on vereentynyt liikuteltaessa ja siitä on jäänyt "rajajäljet" lattiaan kun se on välillä pysähtynyt
- Pikkusormen jälki on lyhyempi
- Neljän "vetävän" sormen mukana on kulkeutunut pieniä lasinsirpaleita liikkeen loppuosaan
- Peukalon lyhyt pyyhkäisyjälki kulkee toiseen suuntaan ja siinä ei ole mukana kulkeutuneita lasinsirpaleita
- Sormien jäljet lähenevät toisiaan kun kämmen on suljettu

Eikös tuo jälki ole varsin pieni, tyyliin 5 sentin halkaisija... ei taida niin pienen käden omistajia talosta löytyä.

Kuvittele maahan pudonnut iso veripisara ja karkeapohjainen talvikenkä, joka kääntyy/luistaa pisaran päällä. Pohjan kumi pyyhkii veren kengän uraan. Uran kohdalla oleva veri jää näkyville. Eli lattialla oleva veriraita ei ole kengän pohjan kosketus, vaan veretön raita. Toisin siis kun verisen hanskan tapauksessa, jossa sormi jättää verijäljen.
Siksi veriraitojen reunat ovat paksumman veren peitossa, kengän pohja on "koonnut" verta uraan.


Rikospaikkatutkimusraportti 2006 kertoi jäljestä näin: Rakennuksen sisäpuolella olevat verijäljet rajoittuivat lähes kaikki takkahuoneeseen. Siellä niitä sitten olikin runsaasti. Olohuoneen puolella oli yksi ainoa verisen jalkineen jättämä osajälki, joka vaikutti jarrutusjäljeltä. Jäljen jättäjä lienee tekijä. Hän oli lähtenyt jonkin matkaa naisen perään, mutta pysähtynyt ja palannut takaisin takkahuoneeseen. Tapahtuma voidaan paikallistaa hälytyspuhelusta.

Tämä on aivan erityisen kiinnostava huomio lavastusteoriaa ajatellen. Kuinka täsmällistä lavastustyötä Anneli onkaan osannut tehdä, kun on tämänkin häke-puhelun käänteen onnistnut myös rikospaikan jälkiin ujuttamaan! Siinä on kyllä päässä saanut raksuttaa kun kiirekin ollut melkoinen. Kohteeseen matkalla olleen poliisin kanssa jutustelukin vielä merkittävästi sotki viimeistelyjä.