Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[napalanko]

Eikös siitä aikoinaan ollut puhetta, että tuo Jukka S. olisi ollut varsin vittumainen mies?

[TutkivaEiTieltäEksy]

Se että SK ei julkaissut kirjettä heti sen saatuaan viittaa vahvasti siihen, että se on luovutettu poliisille, joka on pyytänyt saada aikaa kirjeessä esitetyn epäillyn miehen seurantaan ja tutkintaan kaikessa hiljaisuudessa.

Krp on saanut saman kirjeen.

IS uutinen kertoo näin:
"Tapausta tutkiva keskusrikospoliisi vahvistaa satakuntalaislehdelle saaneensa saman kirjeen. Keskusrikospoliisi ei kuitenkaan lehden mukaan kerro, mitä vihjeelle tapahtuu ja seuraako siitä mahdollisia tutkintatoimia."

[TutkivaEiTieltäEksy]

Eikös siitä aikoinaan ollut puhetta, että tuo Jukka S. olisi ollut varsin vittumainen mies?

Kenen mielestä?
Anneliakin on arvosteltu narsistista psykopaattiin ihan vain ilmeiden ja olemuksen takia, joten jätetäänkö suosiolla nämä luonneanalyysit?

[TutkivaEiTieltäEksy]

...
Täysin alkuperäinen nauha on korkeintaan Joutsenlahdella, mutta hän olisi sen jo tuonut esiin. Tampereen Sihvonen on kuunnellut nauhaa kytän kanssa ja kopioiminen ollut kelletty, joten en usko sieltä löytyvän.

Ehkä on viranomaisten tehtävä selvittää, missä Ulvilan murhan alkuperäinen hätäkeskustallenne on säilytyksessä. Sain reilut 10 vuotta sitten Hätäkeskuslaitoksen silloiselta hallintojohtajalta tiedusteluuni vastauksen, jossa todettiin seuraavaa:

Olette ottaneet yhteyttä Hätäkeskuslaitokseen ja kysyneet hätäkeskustallenteiden säilytyksestä ja erityisesti ns. Ulvilan murhaan liittyen.

Hätäkeskustallenteita säilytetään viisi (5) vuotta tai niin kauan kuin asia sitä erikseen vaatii, kuten tässä tilanteessa. Säilytysjärjestelmään liittyvät tiedot ovat turvallisuussyistä salassa pidettäviä eikä niitä sen vuoksi kerrota ulkopuolisille.

Mainittuun tapaukseen liittyvä kopio hätäpuhelutallenteesta on viranomaisten, mm. poliisin ja tuomioistuimen hallussa. Tallenteen sisällöstä Hätäkeskuslaitos ei luovuta tietoja muille tahoille viranomaisen toiminnan julkisuudesta annetun lain (621/1999) 12 ja 24 §:ien perusteella.

Onko kenelläkään tietoa, onko alkuperäinen hätäkeskustallenne edelleen salauksen piirissä?

Tuo boldattu viittaa vahvasti siihen, että alkuperäinen tallenne olisi vielä häkellä.
Se, että siitä on kopion saanut poliisi, ei takaa, että heillä oleva tallenne olisi aito ja alkuperäinen.
Onkohan krp häkeltä tuon alkuperäisen tallenteen tilannut?

[Kyo_Saki2]

TTE:lle: SK ei julkaissut kuitenkaan kirjettä heti sen saatuaan, joten tältä osin katson/epäilen sen kääntyneen poliisin puoleen sen suhteen, mitä sen kanssa pitäisi tehdä. Suomessa ei ole ennakkosensuuria, joten sinänsä lehti olisi halutessaan voinut julkaista kirjeen heti. Sitä se ei tehnyt em. syystä, oletan.

[Alkinto]

Lainaus mainitusta Satakansan artikkelista:

"Pelkkä ajatus Ulvilan tapauksen ratkeamisesta kaikkien vuosien jälkeen on kutkuttava. Kirjeessä esitetään väitetystä murhaajasta väite, joka on vähintään yhtä villi.

Sen mukaan Ulvilan murha ei olisi ainoa henkirikos, johon syyllistymisestä mies on humalassa puhunut. Miehen väitetään sanoneen tietävänsä, missä on Porissa vuonna 2010 kadonneen naisen ruumis.

Alkuvuonna 2024 poliisi tiedotti, että naisen katoamista tutkitaan tappona. Tuolloin neljä henkilöä pidätettiin epäiltyinä. Ilmeisesti riittävää näyttöä ei löytynyt. Tutkinnan­johtaja totesi toukokuussa 2024 tutkinnan jatkuvan aktiivisena."

Mielestäni edellä kirjoitettu tekee tästä vihjeestä pannukakun. Vaikuttaa siltä, että kyseinen "epäilty" on näitä huomionhakuisia tarinoitsijoita esim. Pirjo Koiviston tyyliin.

[Pieni liekki]

...
Mielestäni edellä kirjoitettu tekee tästä vihjeestä pannukakun. Vaikuttaa siltä, että kyseinen "epäilty" on näitä huomionhakuisia tarinoitsijoita esim. Pirjo Koiviston tyyliin.

Mielenkiinnolla odotan, josko tämä uusin vihje johtaisi oikeasti Ulvilan todellisen tekijän jäljille. Pirjo Koivisto kertoi mielestäni varsin uskottavan kertomuksen aikoinaan omasta epäillystään ja siitä, kuinka tämä alkoi vainota entistä fysioterapeuttiaan. Lisäksi Koivisto mainitsi noihin aikoihin myös jostain toisesta henkirikoksesta, jonka arveli selviävän, jos Ulvilan murha selvitettäisiin. En tiedä, löytyykö tästä mainitusta toisesta tapauksesta ketjua täältä murhainfosta. Olisiko se jäänyt asteelle kadonnut henkilö vai selvittämätön henkirikos? Muistaako kukaan tarkemmin?

[mikkihirmu]

Nyt tuli aika paksua. Jos tuo olisi totta ja poliisi pystyisi osoittamaan veitsen alkuperän , eli se olisi todistettavasti jostakin rakennukselta Hesasta varastettu ,niin sitten en sanoisi yhtään enempää,mutta kun se ei voi olla.
Asia on nyt vain niin ,että noita veitsiä ei ole kuin yksi ainut jossa on selvästi nähtävissä olevat tunnisteet ja kun se yksi ainut sattuu olemaan juuri se josta olen kohta kolme vuotta kertonut tällä palstalla.
Pystyn täysin varmasti sanomaan kuvista nähdyn perusteella, että tämä veitsi on ollut minun kädessäni vielä keväällä huhtikuussa -06 . eikä se ole mikään valemuisto .
Tuntuu aivan käsittämättömältä ,( absurdilta ). että tämä kuvassa näkyvä veitsi olisi kulkeutunut jonnekin Hesaan , josta tämä tekijä sitten olisi sen napannut lähtiessään tappamaan Lahtea.
Tässä ymmärtääkseni viitataan johonkin joka ei olisi ollut luvatalla töissä vaan jossain sellaisessa paikassa ,jossa kuitenkin olisi ollut
mahdollisuus tuntea Jukka Lahti ja hänen kanssaan asiat olisivat olleet ristissä. Koska ei ole tietoa milloin nuo kännipäissä kerrotut jutut on tulleet sivullisten tietoon ,niin tietysti on vaikea suoralta kädeltä niitä ihan kuitata huu-haaksi..
Uskoakseni kuitenkin jo pelkästään tämän veitsen kautta tämä juttu mennee auttamattomasti mappiin ÖÖ.
Kännissäpäin puhutut asiat, olkoot kuinka todenperäisiltä vaikuttavia tahansa, eivät välttämättä johda mihinkään todistettavasti konkreettiseen tulemaan ja näin oletan,että myös KRP;ssa otaksun asiaan suhtaudutavan.
Hyvä yritys kieltämättä ,mutta johtaako tämä tämän asian ratkeamiseen? En usko.

[Njord]

Nyt tuli aika paksua. Jos tuo olisi totta ja poliisi pystyisi osoittamaan veitsen alkuperän , eli se olisi todistettavasti jostakin rakennukselta Hesasta varastettu ,niin sitten en sanoisi yhtään enempää,mutta kun se ei voi olla.
Asia on nyt vain niin ,että noita veitsiä ei ole kuin yksi ainut jossa on selvästi nähtävissä olevat tunnisteet ja kun se yksi ainut sattuu olemaan juuri se josta olen kohta kolme vuotta kertonut tällä palstalla.
Pystyn täysin varmasti sanomaan kuvista nähdyn perusteella, että tämä veitsi on ollut minun kädessäni vielä keväällä huhtikuussa -06 . eikä se ole mikään valemuisto .
Tuntuu aivan käsittämättömältä ,( absurdilta ). että tämä kuvassa näkyvä veitsi olisi kulkeutunut jonnekin Hesaan , josta tämä tekijä sitten olisi sen napannut lähtiessään tappamaan Lahtea.
Tässä ymmärtääkseni viitataan johonkin joka ei olisi ollut luvatalla töissä vaan jossain sellaisessa paikassa ,jossa kuitenkin olisi ollut
mahdollisuus tuntea Jukka Lahti ja hänen kanssaan asiat olisivat olleet ristissä. Koska ei ole tietoa milloin nuo kännipäissä kerrotut jutut on tulleet sivullisten tietoon ,niin tietysti on vaikea suoralta kädeltä niitä ihan kuitata huu-haaksi..
Uskoakseni kuitenkin jo pelkästään tämän veitsen kautta tämä juttu mennee auttamattomasti mappiin ÖÖ.
Kännissäpäin puhutut asiat, olkoot kuinka todenperäisiltä vaikuttavia tahansa, eivät välttämättä johda mihinkään todistettavasti konkreettiseen tulemaan ja näin oletan,että myös KRP;ssa otaksun asiaan suhtaudutavan.
Hyvä yritys kieltämättä ,mutta johtaako tämä tämän asian ratkeamiseen? En usko.

Mikä olisi sitten sellainen todennäköisempi paikka minne se olisi voinut kulkeutua? Miksei se voisi kulkeutua Helsinkiin siinä missä ihan tahansa muuallekin. En ymmärrä nyt yhtään ja siksi avoimesti kysyn. En siis kyseenalaista ajatustasi, siitä ei kyse.

[Ajatonkello]

Kyllä Jukan murhaaja on tiedossa, todisteet eivät vain riittäneet tuomioon.

Onko sillä nimikin?

[MikaK]

Se että SK ei julkaissut kirjettä heti sen saatuaan viittaa vahvasti siihen, että se on luovutettu poliisille, joka on pyytänyt saada aikaa kirjeessä esitetyn epäillyn miehen seurantaan ja tutkintaan kaikessa hiljaisuudessa.

Ja se että se on julkaistu viittaa että poliisi on tämän kosto- tai pilailumielessä ilmoitetun miehen sulkenut pois. Kyllä Anneli Auer on edelleen tietääkseni KRP:n ykkösepäilty.

[Olmi]

Lainaus mainitusta Satakansan artikkelista:

"Pelkkä ajatus Ulvilan tapauksen ratkeamisesta kaikkien vuosien jälkeen on kutkuttava. Kirjeessä esitetään väitetystä murhaajasta väite, joka on vähintään yhtä villi.

Sen mukaan Ulvilan murha ei olisi ainoa henkirikos, johon syyllistymisestä mies on humalassa puhunut. Miehen väitetään sanoneen tietävänsä, missä on Porissa vuonna 2010 kadonneen naisen ruumis.

Alkuvuonna 2024 poliisi tiedotti, että naisen katoamista tutkitaan tappona. Tuolloin neljä henkilöä pidätettiin epäiltyinä. Ilmeisesti riittävää näyttöä ei löytynyt. Tutkinnan­johtaja totesi toukokuussa 2024 tutkinnan jatkuvan aktiivisena."

Mielestäni edellä kirjoitettu tekee tästä vihjeestä pannukakun. Vaikuttaa siltä, että kyseinen "epäilty" on näitä huomionhakuisia tarinoitsijoita esim. Pirjo Koiviston tyyliin.

Mielenkiintoinen seikka, että molemmissa tapauksissa etsitty punaista samantyylistä autoa.

[MikaK]

Tuosta voi rivien välistä tulkita asiantuntevan rikostoimittaja Pekka Lehtisen kannan murhaajasta. Ja Kari Uotikin piti tapausta selvänä. Harmi että juridisista syistä koko jakso jäi esittämättä:

https://www.ruutu.fi/video/559888

[Njord]

Eikös siitä aikoinaan ollut puhetta, että tuo Jukka S. olisi ollut varsin vittumainen mies?

Kenen mielestä?
Anneliakin on arvosteltu narsistista psykopaattiin ihan vain ilmeiden ja olemuksen takia, joten jätetäänkö suosiolla nämä luonneanalyysit?

Mää ny jatkan vaikka kiellettiin... Olen jutellut Jukan entisen työkaverin kanssa. Hän tunsi Jukan suht hyvin työkuvioiden kautta. Ja minä tunsin "lähteeni" hyvin koska hän oli silloin minun työkaveri. Hänen mukaansa Jukka jakoi mielipiteitä aika voimakkaasti. Tämä työkaverini piti Jukasta!Hänen mukaansa Jukka ei ollut missään nimessä ilkeä tai vittumainen kenellekään siten, että se olisi ollut varsinaisesti henkilöön menevää. Esitti kuitenkin asiansa voimakkain ilmaisuin ja suureleisesti. Sellainenhan edustaa härmäläisessä kulttuurissa jo lähtökohtaisesti kusipäisyyttä. Annelikin kirjoitti blogitekstissään tai kertoi jossain haastattelussa, että ei osannut suhtautua ehkä riittävän vakavasti Jukan saamiin uhkauksiin, koska Jukalla oli hyvin dramaattinen tapa ilmaista asioita. En ihmettele lainkaan, että Jukan ja Annelin haave oli muuttaa Espanjaan. Luonnekuvausten perusteella olisi istunut andalusialaiseen olemassaolon tapaan kuin kirsikka kakkuuun.

Miten tämä nyt sitten liittyy mihinkään? Hätä tulevaisuudesta on ollut Ulvilassa todellinen kun satoja lähti kilometritehtaalle. Yleensähän tällaisille tapahtumille pyritään löytämään pääsyypää, joka kuuluu "heihin" ei "meihin". Jukan koko preesenssi ja asema henkilöstöhallinnossa edusti sitä mitä satakuntaisen kyläpahasen sisäsiittoinen vesipää ei edustanut. Se vitutti! Ja aivan varmasti hänelle on vittumaisen miehen maine rakennuttu tuossa vittumaisessa tilanteessa jossa Luvata ja Ulvila tuolloin oli. Psykologinen ilmiö nimeltä projektio. Hyvin vaikea kuvitella että hänestä olisi pidetty. Hän vain itse ei ole voinut tähän pidettävyyteensä juuri vaikuttaa.

[nihilistinahalisti]

Tuosta voi rivien välistä tulkita asiantuntevan rikostoimittaja Pekka Lehtisen kannan murhaajasta. Ja Kari Uotikin piti tapausta selvänä. Harmi että juridisista syistä koko jakso jäi esittämättä:

https://www.ruutu.fi/video/559888

Eipä tarvinnu kuin katsoa alkua vähän kun jo tuli niin paksua vääristelyä että...

Uotin ns ulvila oli niin tekele ku8n olla voi.

Noi harmittele vain, rahan takia esittämäsi linkin haastateltu myisi mummonsa ja äitinsä .