Malmi, Helsinki 1.2.2026 / Lipuntarkastajat painoivat pojan minuuteiksi maahan

[McCall]

Valitettavasti videolla ei näy, että oliko kyseessä "Matti" vai "Muhammed", mutta tuskin poliiseja olisi paikalle pyydetty ihan pienen häiriön takia. Kannattaa maksaa se lippu niin välttyy ongelmilta.

Helsingin Sanomat 2.2.2026 / https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011788947.html

Lipuntarkastajat painoivat pojan minuuteiksi maahan Malmilla – Menikö tilanne oikein, HSL?

Voimaa tulisi käyttää aina mahdollisimman vähän, sanoo Satu Koskinen Helsingin seudun liikenteestä.

Helsingin Malmilla HSL:n lipuntarkastajat painoivat voimakeinoin nuoren pojan maahan sunnuntai-iltana. Kukaan ei loukkaantunut, mutta muut matkustajat olivat huolissaan pojan hyvinvoinnista.

Tapahtumat alkoivat junassa, kun pojalla ei ollut lippua. Paikalla ollut HS:n toimittaja kuuli, että poika provosoi lipuntarkastajaa sanoillaan ja hänet poistettiin sitten junasta. Sen jälkeen lipuntarkastajat pitivät häntä asemalaiturilla maassa useita minuutteja.

Tilanteesta on kirjattu rikosilmoitus järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta ja kunnianloukkauksesta, ja asiasta on aloitettu esitutkinta.

Millaiset voimankäyttöoikeudet tarkastajilla on, matkalippujen tarkastuksen yksikön päällikkö Satu Koskinen HSL:stä?

”Ne tulevat suoraan tarkastusmaksulaista. Voimankäytön tulee olla kohtuullista ottaen huomioon olosuhteet ja sen täytyy perustua tarkastajan kokonaisarvioon tilanteesta.”

Mitä ohjeissa on maahan viemisestä, entä siellä pitämisestä?

”Jos tilanne sitä vaatii, se voi olla tarpeen kohdehenkilön rauhoittamiseksi. Joskus maassa pitäminen on tarpeen esimerkiksi, jotta ihminen ei satuta itseään.”

Miten maahan vietävän ikä vaikuttaa tähän?

”Ikäperustetta ei ole, mutta voimaa käytetään aina pienin tarvittava määrä. Mitä heikompi henkilö on, sitä vähemmän voimaa on yleensä syytä käyttää.”

HS:n tietojen mukaan nuorukaista pidettiin vasten jäistä laituria useita minuutteja. Millä tavoin olosuhteet, kuten pakkanen, huomioidaan?

”Useinhan se tilanne alkaa vähän puskista. Totta kai sitten tilanteen jatkuessa pitää ottaa tämä huomioon. Siis esimerkiksi jos on pakkasta, pitää huolehtia, että tilanteen selvittelyä jatketaan sisätiloissa lämpimässä.”

Miten HSL yleensä selvittää, onko voimankäyttö ollut ohjeiden mukaista?

”Tarkastajillamme on kaikilla koulutus ja pidämme osaamista yllä. Jos tilanteeseen on liittynyt väkivaltaa, sitä käydään aina läpi esihenkilön johdolla. Jos havaitsemme ohjeiden vastaista toimintaa, käytämme normaaleja työnjohtotoimia. Poliisi myös aina hälytetään, jos epäillään rikosta tai se on turvallisuussyistä tarpeen.”

Mitä tarkoitat normaaleilla työnjohtotoimilla?

”Ihan niitä jokaisen työnantajan käytössä olevia keinoja. Tarkastajat toimivat virkavastuulla ja pyrkivät olemaan huolellisia.”

Oliko voimankäyttö Malmilla ohjeiden mukaista?

”En pysty ottamaan kantaa yksittäiseen tapaukseen. En siksikään, että poliisi tutkii asiaa.”

Mitä tapahtui ennen kiinnipitämistä?

”En pysty vastaamaan tähän.

Yleisellä tasolla joskus kiinniottamisen perusteet täyttyvät, kun kohdehenkilö ei suostu kertomaan henkilöllisyyttään ja pyrkii pois paikalta väkivaltaisesti. Joskus taas kohdehenkilö on jo aiemmin käynyt tarkastajan kimppuun. Kumpikaan näistä ei suoraan kuvaa Malmin tapausta.”

Paljonko tällaisia tilanteita on?

”Varsinaista voimankäyttötilastoa meillä ei ole olemassa. Sitä vastoin seuraamme jatkuvasti uhka- ja väkivaltatilanteiden määrää ja myös läheltä piti -tilanteita. Kaikkiinhan ei liity voimankäyttöä. Esihenkilö tekee työsuojeluilmoituksen kaikista näistä. Näiden ilmoitusten määrä on ikävä kyllä ollut nousussa. Vuonna 2025 tapauksia oli 266, 2024 yhteensä 264 ja 2023 kaikkiaan 164.”

[takatie]

Pekka se siellä taas provosoinut. Saiko henkeä?

[Jagge]

Hesarin keakustelupalsta jo syyttää vartioita/lipuntarkastajia kaikesta mahdollisesta. Siitäkin huolimatta että mitään tarkempia detaljeja asiasta ei vielä ole.

Ihmeellistä rikollisten hyysäystä...

[Countess Bathory]

Noin kuuluu tehdä jäniksille jotka alkaa riehumaan.

[Matti Ja Maija]

"Valitettavasti videolla ei näy, että oliko kyseessä "Matti" vai "Muhammed", mutta tuskin poliiseja olisi paikalle pyydetty ihan pienen häiriön takia. Kannattaa maksaa se lippu niin välttyy ongelmilta."

Näyttää video alkavan vasta, kun edessä oleva kikkarapää alkaa mölyämään jotain siinä junan oven välissä.

[Keplotteleva konna]

Sen verran lärvi vilahtaa, että ei mielestäni ainakaan ihan umpineekeri ollut.

[matlockb]

Vai on Tikkurilan, Malminkartanon ym. juna-asemien lähistöllä heikompaan hakanneet entiset vartijat jekkubokseineen päässeet keppostelemaan ehdonalaiseen. Työtäkin ovat ahkerina poikina jo löytäneet.
Ehdollisilla selvinneiden taustat jääneet lainsäädännön vaatimin tavoin tarkistamatta no, tekevälle sattuu, kukapa meistä ei virheitä tekisi..

Juuri joukkoliikenteen pariin kannattaakin ehdottomasti hakeutua töihin, jos on vähänkään ongelmia ratkaista konfliktitilanteita muilla keinoilla kuin väkivallan avulla jo valmiiksi.

”Tarkastajillamme on kaikilla koulutus ja pidämme osaamista yllä. Jos tilanteeseen on liittynyt väkivaltaa, sitä käydään aina läpi esihenkilön johdolla.

Että ihan esihenkilön kanssa käydään esileikit läpi.. miten minä luulin, että se on se sinihenkilö kun hoitaa epäillyt väkivalta jutut eteenpäin..

[Villeri]

Tuleva elämänkoululainen tai nykyinen roadman ei osta lippua, eikä aio suostua mihinkään yhteistyöhön vaan alkaa riehumaan. Loogisena jatkumona seuraa maahanvienti. Kiitos lipuntarkastajille, että jaksatte pitää yhteiskunnan ja kasvatustieteiden puolta.

Mikähän siinä on, että humanistityttärien mielestä kansalainen X saa heittäytyä aggressiiviseksi jättäessään velvoitteensa hoitamatta, mutta virkamiehellä ei ole oikeutta vastata aggressioon velvoitteiden noudattamista valvoessaan?

[Nokus]

No jopas, mikä tässä jutussa oli uutinen/yllätys

[KumiJalkine]

Tuleva elämänkoululainen tai nykyinen roadman ei osta lippua, eikä aio suostua mihinkään yhteistyöhön vaan alkaa riehumaan. Loogisena jatkumona seuraa maahanvienti. Kiitos lipuntarkastajille, että jaksatte pitää yhteiskunnan ja kasvatustieteiden puolta.

Mikähän siinä on, että humanistityttärien mielestä kansalainen X saa heittäytyä aggressiiviseksi jättäessään velvoitteensa hoitamatta, mutta virkamiehellä ei ole oikeutta vastata aggressioon velvoitteiden noudattamista valvoessaan?

Jutun mukaan kyseessä oli suusanallinen provosointi. Ei edes uhkailu. Siihen nähden ylimitoitettuja toimia ja sen jälkeen, kun on niputettu normaalijärkinen nostaisi nappulan seisomaan jäiseltä laiturilta. Mutta voi tosiaan olla entisiä stevejä kiukuttelemassa nyt konnareina. Onhan heillä tosiaan koulutus: Näin harjoitat sadismia asiakkaisiisi.

[damfin]

Tuleva elämänkoululainen tai nykyinen roadman ei osta lippua, eikä aio suostua mihinkään yhteistyöhön vaan alkaa riehumaan. Loogisena jatkumona seuraa maahanvienti. Kiitos lipuntarkastajille, että jaksatte pitää yhteiskunnan ja kasvatustieteiden puolta.

Mikähän siinä on, että humanistityttärien mielestä kansalainen X saa heittäytyä aggressiiviseksi jättäessään velvoitteensa hoitamatta, mutta virkamiehellä ei ole oikeutta vastata aggressioon velvoitteiden noudattamista valvoessaan?

Jutun mukaan kyseessä oli suusanallinen provosointi. Ei edes uhkailu. Siihen nähden ylimitoitettuja toimia ja sen jälkeen, kun on niputettu normaalijärkinen nostaisi nappulan seisomaan jäiseltä laiturilta. Mutta voi tosiaan olla entisiä stevejä kiukuttelemassa nyt konnareina. Onhan heillä tosiaan koulutus: Näin harjoitat sadismia asiakkaisiisi.

No entä oliko se lippu ostettu vai mahtoiko kyseessä kuitenkin olla maksamaton asiakas?

[Villeri]

Tuleva elämänkoululainen tai nykyinen roadman ei osta lippua, eikä aio suostua mihinkään yhteistyöhön vaan alkaa riehumaan. Loogisena jatkumona seuraa maahanvienti. Kiitos lipuntarkastajille, että jaksatte pitää yhteiskunnan ja kasvatustieteiden puolta.

Mikähän siinä on, että humanistityttärien mielestä kansalainen X saa heittäytyä aggressiiviseksi jättäessään velvoitteensa hoitamatta, mutta virkamiehellä ei ole oikeutta vastata aggressioon velvoitteiden noudattamista valvoessaan?

Jutun mukaan kyseessä oli suusanallinen provosointi. Ei edes uhkailu. Siihen nähden ylimitoitettuja toimia ja sen jälkeen, kun on niputettu normaalijärkinen nostaisi nappulan seisomaan jäiseltä laiturilta. Mutta voi tosiaan olla entisiä stevejä kiukuttelemassa nyt konnareina. Onhan heillä tosiaan koulutus: Näin harjoitat sadismia asiakkaisiisi.

Siinä jutussa ei itse asiassa kerrottu, mitä kaikkea tapahtui. Pitäisin todennäköisenä, että muutakin on tapahtunut kuin ikävästi puhuttu. Todennäköisesti halukkuutta tarkastusmaksuun ei ole ollut.

[KumiJalkine]

No entä oliko se lippu ostettu vai mahtoiko kyseessä kuitenkin olla maksamaton asiakas?

Tiennytkään en, että lipun tarkastaminen helpottuu kohdistamalla asiakkaisiin väkivaltaa ja voimakeinoja.

[Koljattii]

No entä oliko se lippu ostettu vai mahtoiko kyseessä kuitenkin olla maksamaton asiakas?

Tiennytkään en, että lipun tarkastaminen helpottuu kohdistamalla asiakkaisiin väkivaltaa ja voimakeinoja.

Se on kyllä tullut selväksi ettet mitään tiedä. Mutta lippua ei ole näytetty, alettu pullikoimaan, aivan oma syy. Jos olisi kiltisti ostanut lipun ja näyttänyt sen, niinkuin ihmiset tekevät, ei olisi mitään tapahtunut. Tämä ei vaan joillekin idiooteille mene jakeluun.

[McCall]

*pltmtxtvp*tm