Sipi kirjoitti: Ti Helmi 03, 2026 5:25 pm
No tämäpä juuri. Olen useissa aihetta sivuavissa ketjuissa tuonut esiin, että jos nuoren sijoituksen syy on rajattomuus (karkailu kotoa ja siihen liittyvät ongelmat) pitäisi lastensuojelun nimenomaan
suojella lasta itseltään ja tällaiselta käytökseltä. Niin ei tänä päivänä tapahdu, ja välittömästi sanotaan, että lastensuojelulaitos ei ole vankila. Lisäksi nämä nuoret saavat käyttörahaa (lain mukaan) toisin kuin esim. kodeissa, joissa on mahdollisuus asettaa sanktioita eri tavoin (vaikka sitten juuri eväämäällä nuorelta viikkorahat, katkaisemalla puhelinliittymän , ottamalla puhelimen kokonaan pois tms jos käytös ei muutu).
Monia nuoria ei edes hirvitä enää laitokseen joutuminen, koska siellä on rennompaa, enemmän mahdollisuuksia hengata kavereiden kanssa (juuri niiden, joista va hemmat ovat yrittäneet pitää lastaan erossa), kukaan ei etsi jos on viikon hatkoilla ja käyttörahaa on saatavilla.
lastensuojelulaitokset eivät suojele lasta vaan toteuttavat vanhentuneen lainsäädännön mukaisesti jotain helvetin agendaa, johon ovat sotkeutuneet yksityiset palveluntarjoajat, hyvinvointialueet ja kilpailu näistä nuorista maksettavista rahoista. Se perustehtävä eli lasten suojeleminen, on ihan toisarvoinen asia. Onkohan edes kymmenen tärkeimmän tehtävän listalla.
Joka heti Suomessa on kolmatta sataa nuorta hatkoilla lastensuojelulaitoksista.
Allekirjoitan tämän sataprosenttisesti.
Laitoksiin pyrkiminen on jossain ihan trendi, ja niihin hakeudutaan kaveriporukoittain. Käytännössä teini-ikäinen voi Suomessa vain päättää muuttavansa sijoitusyksikköön, siinä ei paljon vanhempien toimet auta
Nuori, joka käyttää päihteitä, ohjataan avun piiriin, joka monessa tapauksessa tarkoittaa käytännössä sijoitusta, kun muuta apua ei saa. Mitähän tapahtuu laitoksessa, jossa tapaa lisää päihteidenkäyttäjiä, saa käyttörahaa, jossa kukaan ei voi koskaan katsoa tavaroitasi tai tulla huoneeseesi ilman lupaa, eikä ottaa puhelinta pois? Jos jätät noudattamatta paluuaikoja tai tulet päihtyneenä, ei asiasta tule mitään seuraamuksia.
Lastensuojelulaki on viallinen, mutta laitokset myös välttelevät tilanteisiin puuttumista, koska pystyvät aina vetoamaan lakiin ja puuttumiskeinojen olemattomuuteen.
Näitä on valitettavasti tullut seurattua vierestä liikaa.