One Morning Left ulos UMK:sta - laulajan väitetään chattailleen alaikäiselle 2007-2010 - harkitsee rikosilmoitusta

[viivahattu]

Kyllähän Irwin Goodman sai myös sen ajan lain ja oikeuskäytännön mukaisen tuomion lapseen kohdistuneesta haureudesta. Nykyisin ei selviäisi niin vähällä, ei juridisesti eikä ammatillisesti, ja hyvä niin. Vaikea kuitenkaan on rakentaa aikakonetta ja palata 1970-luvulle kertomaan ihmisille, että pitää säätää kovemmat lait ja antaa kovemmat tuomiot.

[TheFirstFate1]

Herää tosin kysymys, että miksi mm. Roope Salminen on päässyt tuomiostaan huolimatta takaisin kansan suosioon? Ihan laulujakin tehnyt, vain elämää-ohjelmassa ollut, juontaa edelleen. Mutta hän sentään konkreettisesti tekikin jotain josta napsahti tuomio. Mika Lahti ei ole kuin "väitetysti" viestitellyt joskus jonkun kanssa...

Roope Salminen sai tuomion seksuaalirikoksesta. Siitä huolimatta Salminen jatkoi entiseen malliin Nelosen Vain Elämää ohjelmassa.

Lauri Tähkän kohdalla samanlaisen tuomion takia ainakin jotkut radiokanavat lopettivat musiikin soittamisen.

Tässä tapauksessa ei ole tullut mitään rikosilmoitusta ja tuomiota. Toisaalta monet tahot ovat vahvasti ylireagoineet julkisuuden takia.

Niinpä niin, tuomio seksuaalirikoksesta on kansan ja yhtiöiden silmissä pienempi paha kuin väitetyt viestittelyt, joista ei ole edes mitään todisteita. Se on jännä juttu...

[Morapuukko]

Kyllähän Irwin Goodman sai myös sen ajan lain ja oikeuskäytännön mukaisen tuomion lapseen kohdistuneesta haureudesta. Nykyisin ei selviäisi niin vähällä, ei juridisesti eikä ammatillisesti, ja hyvä niin. Vaikea kuitenkaan on rakentaa aikakonetta ja palata 1970-luvulle kertomaan ihmisille, että pitää säätää kovemmat lait ja antaa kovemmat tuomiot.

Joskus 60-70 luvulla maailmantähdillä oli tapana pitää nuoria tyttöystäviä. Elviksen tuleva vaimo oli 14v suhteen alkaessa muistan jostain lukeneeni. 14 vuotiaita oli monillakin staroilla siihen aikaan tyttöystävinä, eikä niitä ainakaan lehdissä mitenkään ihmetelty. Oliko se 14 laillisuuden raja siihen aikaan sitten.
Suomessa ainakin Jörkka jörni nuoria, varmaan muutkin Irwin oli varmaan ainoa joka sai tuomion.

[TheFirstFate1]

Kysymys taitaakin olla että minkälainen tuomio pitäisi langettaa toisen kanssa viestittelystä, jos siitä jää paha maku suuhun ja se maku tulee kummittelemaan 15 vuoden jälkeen... ? 10 vuotta linnaa ja 100k korvaukset vähintään.

[holmesin haamu]

Täällä on joissakin kommenteissa kerrottu kuinka bändi suunnilleen kasattiin UMKta varten.
Eihän tämä mitenkään pidä paikkaansa, kun huomioi miten heidän viimeisin levy tuli ulos 2024 ja musiikkivideoita tuli esiin muutamia vuosia sitten. Tekivät myös coverin Beat It biisistä.
Bändi oli pitkään kasassa ja vaikutti kiertäneen paljon. Jäseniä on vaihtunut, mutta sitä tapahtuu kaikissa bändeissä.
Ehkä mitään älytöntä bisnestä tuo ei silti ollut, mutta suosio oli enemmän noususuhtainen.
Yllättävän nopeasti bändi sitten myös hajosi julkisuuskohun takia. Itse ajattelen nykytiedon valossa, että bändin jäsenet taisivat liikaa säikähtää UMKsta erottamista.

[Murheli]

Kyllä voisi itseäkin vit***taa tuossa tilanteessa niin, että oli sitten jotain tehty tai ei, lähtisin bändistä. Varsinkin kun vaarana olisi vielä, että omat todelliset tai epätodelliset luurangot kaivettaisiin julkisuuteen. Nyt kun nämä muut erosivat, ja antoivat lausuntonsa julki, kaikki kuvittelevat näiden muiden olevan pyhimyksiä, oli siihen syytä tai ei

[viivahattu]

Kysymys taitaakin olla että minkälainen tuomio pitäisi langettaa toisen kanssa viestittelystä, jos siitä jää paha maku suuhun ja se maku tulee kummittelemaan 15 vuoden jälkeen... ? 10 vuotta linnaa ja 100k korvaukset vähintään.

Vaikka viestien lähettäjä pakotettaisiin keskeisellä paikalla tapahtuvaan rituaali-itsemurhaan ja hänen koko sukunsa kolmansiin serkkuihin saakka joutuisi maksamaan vastaanottajalle korvauksia, niin eiköhän sittenkin löytyisi vielä joku joka valittaisi, että häiritsevien viestien lähettämistä ei oteta tarpeeksi vakavasti.

[Jösse Kalapää]

Skippasin keskusteluun osallistumista kymmenkunta sivua kun ei jaksanut vängätä.
On tänne kuitenkin tuotu se esiin, että nuo Reddit/Jodl kuvakaappaukset eivät kertakaikkiaan toimi minkäänlaisena näyttönä, ja se mikä noissa on vielä silmiinpistävää on se, että niissä pääsääntöisesti puhutaa. ”Bändin jäsenestä tai bändin jäsenistä” Aika nihkeää on se Lahden yksilöinti ainoaksi syylliseksi.

Useimmista noista väitteistä ei edes käy mitenkään ilmi se, että minkä ikäisiä nuo henkilöt ovat olleet joille niitä ällöjä viestejä on lähetetty ja mistä niistä ällöissä viesteissä on ollut kyse.

Mitä taas tohon bändiin ja kokoonpanoihin tulee, niin ainakin Wikipedian sivut on muokkailtu uuteen uskoon.

Jäin aiemmin siihen käsitykseen että jotkut bändin jäsenistä ovat välillä olleet bändissä ja välillä ulkona, mutta ei siellä enää mitään vuosilukuja mainita kuka milloinkin on ollut ja ei ole ollut.

Jos tätä jupakkaa ajattelee oikeudellisesta näkökulmasta ja Lahden mahdollisen rikosilmoituksen näkökulmasta, niin mielenkiintoiseksi menee.

Se on kuitenkin jo tässä vaiheessa selvää että Lahti ei voi mitenkään selvitä tästä voittajana tai edes lievillä tappioilla.
Ei, vaikka voittaisi mahdollisen rikosilmoitus juttunsa, oli se sitten kunnianloukkaus tai yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen.

Jos Lahti olisi täysin syytön ja kaikki vihjailut olisivat perusteettomia ja valheellisia, olisi hänen pitänyt jo ajat sitten aloittaa toimet nimensä puhdistamiseksi.

Tässä voisi kuitenkin tulla kyseeseen epäily siitä että vähintään jotain sellaista mikä ei vuonna 2025 kestä julkisuudessa auki revittelyä voisi olla taustalla, eikä siihen tarvita kuin lievemmillä se, että olisi sekstaillut päälle parikymppisenä 16-17 vuotiaan kanssa ja juottanut heitä humalaan. Ei sellaista huvita ruveta auki repimään, laillista se seksi ja alkoholi pikkurike, mutta ei hyväksyttävää käytöstä nykymaailmassa henkilöiltä joita oltiin ehkä jopa lähettämässä maata edustamaan jos UMK:n olisivat voittaneet.

Mahdollinen rikos tai rike alkoholin tarjoamisesta vanhentunut ajat sitten, mutta tämän päivän maailmassa kukaan ei halua tuollaisia revittävän auki julkisesti. Sama jos on olemassa jotain kyseenalaisia viestittelyjä ala-ikäiselle. Vaikka niistä viesteistä itsessään ei Lahden suuntaan tutkintaa voisi nostaa, niin tällaiset viestit kuitenkin mitä suurimmalla todennäköisyydellä näyttelisivät roolia mahdollisessa kunnianloukkaus / yksityiselämää koskevan tiedon levitys tutkinnassa/oikeudenkäynnissä, jolloin ne päätyisivät julki.

Kuitenkin se mikä tässä eniten ihmetytti oli se, että kaikissa ulostuloissa on viitattu anonyymeihin vihjailuihin.
Jos muistellaan vaikka tapaus Metsäketoa joka hänkin
loppujen lopuksi jäi häviäjän rooliin ja kärsi merkittäviä maine- ja rahatappioita vaikka oikeudenkäynnit voittikin, siinä (kuin myös Salminen, Hirviniemi ja Tähkä jotka myös päätyivät oikeuteen) vastapuolena oli henkilöitä jotka omalla nimellään näitä väittivät. Kyse ei enää ollut nimettömistä huhuista, vaan suorista syytöksistä joita poliisi sitten tutki ja hyvä että tutkikin niin kaikki em. asiat käsiteltiin oikeusturva huomioon ottaen.
Salminen, Hirviniemi ja Tähkä tuomittiin, kun taas Metsäkedon vastaista perättömiä ahdistelu ja jopa raiskaussyytöksiä levittäneet naiset tuomittiin syyllisiksi ja maksamaan korvauksia.

Nyt kun tätä koko jupakkaa on tässä tovin sulatellut, niin kyllä se oikeastaan on niin että olipa tässä sitten taustalla mitä tahansa, lähtemättömän tuomion Lahdelle langetti sittenkin bändi itse, ei YLE, eikä IS tai Iltalehti.

YLE tiedotti ainoastaan että OML ei jatka UMK:ssa, enkä jaksa mitenkään uskoa että mikään media olisi kokenut asiaa niin yhteiskunnallisesti merkittävänä että olisi näiden Jodl/Reddit juttujen perusteella kohdistanut syyttävän sormen suoraan Lahteen ja sotkenut hänet kyseenalaisin näytöin ikivanhoista asioista joista ei nykytietojen valossa ole edes perustetta nostaa syytteitä.
MUTTA:
Bändin oma lausunto omalla julkisella instagram kanavalla
antoi siihen mahdollisuuden ja sekä IS että Iltalehti viittaavat jutussaan bändin omaan ulostuloon ja linkittävät sen vielä lähteeksi.

No eipä sitä voi odottaakaan että tuon kokoisella toistaiseksi harrastelijatason bändillä olisi sen isompia taitoja kriisiviestinnästä, mutta pelastivat oman nahkansa ja tuuppasivat Lahden bussin alle kantamaan vastuun yksin kaikkien muidenkin aiempien bändikavereidenkin vihjailluista sekoiluista.

Pakko se on myöntää että itse menin vähän vikaraiteille kun en tuota heti tajunnut ja rupesin olettamaan että taustalla on pakko olla muutakin, mutta eipä siellä oikeastaan tarvitse olla muuta kuin se, että bändi on tehnyt paniikkiratksisun ja toiminut juuri noin.

Ylehän on koko ajan kieltäytynyt kommentoimasta ja sanonut että asiaa voi kysellä bändiltä.

Siitä on sitten vaikeampi esittää mitään arvailuja olisiko koko jupakka jotenkin voitu salailla bändin suunnalta, epäilen että mediat olisivat kuitenkin ruvenneet asiaa kaivelemaan kun kyseessä kuitenkin oli yksi ennakkosuosikeista.

Muutan siis näkökantaani ja totean että OML:n lopullisen naulan arkkuun naulasivat bändin jäsenet itse tiedotteellaan.
Siitä voi sitten vaan heittää arvauksia että miten hanakasti noita väitteitä selvittivät ja mitä Lahti niihin syytöksiin vastasi, mutta bändi kuitenkin teki päätöksen itse sen tiedon valossa mitä noista anonyymeistå syytöksistä heillä on ollut.

[TheFirstFate1]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/94e5 ... 3a639e5fd6

Jaa, tässä on taas hyvä esimerkki siitä mitä voi käydä kun antaa väärän ilmiannon. Ihmettelen kyllä tämänkin naisen selityksiä: mielenterveys järkkyi ja hän LUULI tulleensa raiskatuksi, otti kuvat ihan random miehestä bussissa jonka LUULI hänet raiskanneen... Sitten kun naisen psykoosi meni ohi, hän perui puheensa... Nainen tuomittiin silti...

[MrDarcy]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/94e5 ... 3a639e5fd6

Jaa, tässä on taas hyvä esimerkki siitä mitä voi käydä kun antaa väärän ilmiannon. Ihmettelen kyllä tämänkin naisen selityksiä: mielenterveys järkkyi ja hän LUULI tulleensa raiskatuksi, otti kuvat ihan random miehestä bussissa jonka LUULI hänet raiskanneen... Sitten kun naisen psykoosi meni ohi, hän perui puheensa... Nainen tuomittiin silti...

Tästä voisi tehdä ihan oman ketjun! Aika järkyttävä tapaus.

Ketju tapauksesta: https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=44654
-NILS-

Nythän tässä UMK:n tapauksessa ei ilmeisesti edelleenkään ole mitään muuta kuin huhu siitä että on viestitellyt IRC-Galleriassa kauan sitten.

[TheFirstFate1]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/94e5 ... 3a639e5fd6

Jaa, tässä on taas hyvä esimerkki siitä mitä voi käydä kun antaa väärän ilmiannon. Ihmettelen kyllä tämänkin naisen selityksiä: mielenterveys järkkyi ja hän LUULI tulleensa raiskatuksi, otti kuvat ihan random miehestä bussissa jonka LUULI hänet raiskanneen... Sitten kun naisen psykoosi meni ohi, hän perui puheensa... Nainen tuomittiin silti...

Tästä voisi tehdä ihan oman ketjun! Aika järkyttävä tapaus.

Nythän tässä UMK:n tapauksessa ei ilmeisesti edelleenkään ole mitään muuta kuin huhu siitä että on viestitellyt IRC-Galleriassa kauan sitten.

Jännästi minä en uusia ketjuja pysty rikosuutisista luomaan... Mutta toimii tuo tässäkin ihan muistutuksena siitä kuinka helppoa se on tuhota toisen elämä väärällä ilmiannolla. Ja siis tuossakin nainen meni poliisille tekemään virallisesti asian, kun taas tässä tapauksessa mitään virallista syytettä ei ole edes Mikaa vastaan tehty, mutta kaikki ovat painaneet paniikkinappulaa edes tietämättä mitä viestit (väitetyt viestit) edes sisältää... Ja se onko koko viestejä edes olemassa

[Kaivelija]

[q

Muutan siis näkökantaani ja totean että OML:n lopullisen naulan arkkuun naulasivat bändin jäsenet itse tiedotteellaan.
Siitä voi sitten vaan heittää arvauksia että miten hanakasti noita väitteitä selvittivät ja mitä Lahti niihin syytöksiin vastasi, mutta bändi kuitenkin teki päätöksen itse sen tiedon valossa mitä noista anonyymeistå syytöksistä heillä on ollut.
[/quote]

10.1.2026 Ilta-sanomissa maksumuurin takana juttu otsikolla " Tätä asiaa ei ole käsitelty loppuun saakka ". Viidestä jäsenestä vain kolme tullut paikalle haastatteluun.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... e5b94f8312

[Huutaja Jaana]

Onko tuo juttu paperilehdessä jos menen kippolaan lukemaan?