Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
mijuheto kirjoitti: Ti Helmi 10, 2026 10:59 am
kyllä varmasti on nykyään parisuhdesurmien kärkimaa suomi,montako sataa tuhatta näitä laittomia maahantunkeutujaa nykyään on suomessa on.
Jumankauta kun te ette tajua. Missähän niitä maahanmuuttajia on kymmenen kertaa enemmän mutta ei silti niin paljon parisuhdesurmia? Mistähän se mahtaisi johtua?
Kerrotko vielä, missä kohtaa tässä uutisesssa puhutaan kantasuomalaisista?
Aivan ei missään, vain sinun tyhjissä aivoissa
. ”Suomen ongelma on se, että meillä on liikaa muslimeja”
Rasistinen äärivasemmistolaisuus mädättää kansaamme vastakkainasettelulla.
Pieni merkityksetön vähemmistö, jonka kuolema korjaa muutamassa vuosikymmenessä.
Jumankauta kun te ette tajua. Missähän niitä maahanmuuttajia on kymmenen kertaa enemmän mutta ei silti niin paljon parisuhdesurmia? Mistähän se mahtaisi johtua?
Se että Suomen kantaväestö tekee enemmän parisuhdesurmia kuin muiden Pohjoismaiden kantaväestöt, ei sulje pois sitä, etteivätkö kehitysmaalaiset voisi olla reippaasti yliedustettuna myös ko. rikostilastossa.
Se on sitten eri tilasto. Tämä tilasto ei kerro siitä, vaan suomalaisten väkivaltaisuudesta. Ruotsissa on kymmenen kertaa enemmän muslimeja, mutta vähemmän parisuhdesurmia.
Olen aina tiennyt että monet minfolaiset ovat rasisteja, mutta en tiennyt että he ovat noin helkkarin tyhmiä myös.
Juuri tuossa postasin ja linkkailin EIGE:n Eurostatin dataan perustuvan katsauksen. Suomi oli parisuhdesurmissa kakkosena, ykkönen oli Malta. Ruotsi oli tosiaan Suomen takana, vaikka mamuja on paljon enemmän. Toki luvut on suhteutettu väkilukuun.
On niin surkuhupaisaa tämä "ne mamut, ei suomalaiset". Vaikka millä mentaaligymnastiikalla väännetään syy johonkin toiseen ryhmään, jotta voi tuntea kai jotain ylemmyyttä. Ihan kuin Tikkaset ja Salmiset eivät tappaisi naisia, pakko olla Abdullah, muuten "suomalainen identiteettini saa naarmun". "Lumihanki, kirves ja perhe" ei ole ihan turhaan erään biisin sanoituksissa, se on suomalaista folklorea.
Vilpittömästi esitin pohdinnan naissurmien määrän tarkastelusta ennen ja jälkeen maahanmuuton. Se olisi kiinnostava aihe .
Villeri kirjoitti: Ti Helmi 10, 2026 12:39 pm
Se että Suomen kantaväestö tekee enemmän parisuhdesurmia kuin muiden Pohjoismaiden kantaväestöt, ei sulje pois sitä, etteivätkö kehitysmaalaiset voisi olla reippaasti yliedustettuna myös ko. rikostilastossa.
Se on sitten eri tilasto. Tämä tilasto ei kerro siitä, vaan suomalaisten väkivaltaisuudesta. Ruotsissa on kymmenen kertaa enemmän muslimeja, mutta vähemmän parisuhdesurmia.
Olen aina tiennyt että monet minfolaiset ovat rasisteja, mutta en tiennyt että he ovat noin helkkarin tyhmiä myös.
Juuri tuossa postasin ja linkkailin EIGE:n Eurostatin dataan perustuvan katsauksen. Suomi oli parisuhdesurmissa kakkosena, ykkönen oli Malta. Ruotsi oli tosiaan Suomen takana, vaikka mamuja on paljon enemmän. Toki luvut on suhteutettu väkilukuun.
On niin surkuhupaisaa tämä "ne mamut, ei suomalaiset". Vaikka millä mentaaligymnastiikalla väännetään syy johonkin toiseen ryhmään, jotta voi tuntea kai jotain ylemmyyttä. Ihan kuin Tikkaset ja Salmiset eivät tappaisi naisia, pakko olla Abdullah, muuten "suomalainen identiteettini saa naarmun". "Lumihanki, kirves ja perhe" ei ole ihan turhaan erään biisin sanoituksissa, se on suomalaista folklorea.
Vilpittömästi esitin pohdinnan naissurmien määrän tarkastelusta ennen ja jälkeen maahanmuuton. Se olisi kiinnostava aihe .
Tämä lienee yksi niistä tilastoista, joissa kantikset ovat reilusti edustettuna, mutta ihan yhtä surkuhupaisaa on "Ei ne mamut tässä asiassa korostu".
"Kunniaväkivaltaa vaikea torjua"-POLIISI-
Ulkomaalaisten epäiltyjen osuuden kasvusta lähisuhdeväkivaltatapauksissa etenkin pääkaupunkiseudulla.
Lähes puolet Espoossa lähisuhdeväkivallasta epäillyistä ovat syntyneet ulkomailla.
Ross Sullivan kirjoitti: Ti Helmi 10, 2026 1:00 am
Ei kaikissa maissa tilastoida kunniamurhia, tai ole käsitettä perheväkivalta. Onhan niitä maita, joissa saa käytännössä hakata muijaansa ilman mitään seuraamuksia. Pohjois-Koreassakaan ei ole yhtään homoa.
Kyllä niillä oikeudellisilla- ja tilastointilähtökohdilla on merkitystä.
Kyse oli Pohjoismaista. Ei Afganistanista, eikä Pohjois-Koreasta.
Arvasin, että joku ****** luulee minun kommentoineen pelkästään ketjun avausviestiä.
Rautalangasta: maiden välistä vertailua (myös Pohjoismaiden) vaikeuttaa tilasto- ja oikeuskäytäntöjen eroavaisuus.
ChingShih kirjoitti: Ti Helmi 10, 2026 1:55 pm
Ihan kuin Tikkaset ja Salmiset eivät tappaisi naisia, pakko olla Abdullah, muuten "suomalainen identiteettini saa naarmun". "Lumihanki, kirves ja perhe" ei ole ihan turhaan erään biisin sanoituksissa, se on suomalaista folklorea.
Vilpittömästi esitin pohdinnan naissurmien määrän tarkastelusta ennen ja jälkeen maahanmuuton. Se olisi kiinnostava aihe .
Sulla ei sitten leikkaa sen vertaa, että joku 40 vuotta sitten kirjoitettu värssy saattaisi olla ns. vanhentunut. Esimerkiksi murhien määrä on puolittunut silloisesta, ja rikoksissa yleensäkin käytetty väkivalta on ymmärtääkseni sekä vähentynyt että muuttunut miedommaksi.
Nämä hiekkaneekerit tulevat sellaisista kulttuureista, jotka ovat vähintään 50 vuotta Suomea perässä sivistyksessä ja siitä syystä hiekkaneekeri tappaa, raiskaa ja hakkaa paljon esteettömämmin kuin tikkaset ja salmiset.
Toisaalta jos kokonaisuutta ajatellaan, meidän kotimaassamme kuolee liikaa naisia miehen käden kautta.
Tästä päästään etnisyyksiä erittelemättä siihen lopputulemaan, että riippumatta tekijän taustoista joku on pahasti pielessä.
a) suomalaispoikien kasvatus, kulttuuri ja valinnat, jotka johtavat tähän
b) paskamamujen roudaaminen tänne omine kulttuurisine erityispiirteineen vailla mitään integraatiovaatimuksia
Yhtä kaikki, suhdeluvuista riippumatta, näitä tapahtuu liikaa. Ja yksi ratkaisu ei sovellu kaikille. Siksi väkivaltatyötä tarvitaa, koulutusta ja tukea myös tekijöille. Yhtenä ongelmana on se, että väkivaltatyö ei tavoita maahanmuuttajataustaisia miehiä, joille kunniamurhat ovat hyväksyttäviä. Kunniamurhan (tai häpeämurhan) ja Turmiolan Tommin tekemän lumihankitapon erona on se, että muslimien kohdalla naisen alistamiseen, kontrollointiin ja murhaamiseen osallistuu koko suku ja perhe. Tai ainakin hiljaisesti hyväksyvät sen. Äidit lähettävät tyttäriään pakkoavioliittoon ja sedät sekä serkut vainoavat nuoria naisia.
Tästä syystä suomalaista väkivallantekijää on helpompi auttaa. Harvoin nimittäin suku tai ystävät tällaista tekijää kovin pitkälle suojelee. Ehkä ovat häpeissään, ahdistuneita ja äiti ei halua vasikoida pojastaan, mutta siinä se. Yhteisö kyllä tuomitsee teon.
Jos taas yrität saada muslimimurhaajalle jotain järkeä päähän väkivaltatyön (keskustelun) keinoin se on kun vettä kaivoon kantaisi. keskustelun jälkeen hän palaa sukulaistensa luo, jotka eivät usko näihin länismaalaisiin typeriin tapoihin ja hyväksyvät väkivallan. Se on vähän sama kun AA- kokouksen jälkeen raittiuden kanssa kamppaileva alkoholisti palaisi sinne metsäleiriin alkoholistien seuraan.
Joten oli niin tai näin, tekijä kuka tahansa, fakta on että meillä Suomessa tämä mahdollistuu, eikä asialle ole tehty riittävästi.
Anom kirjoitti: Ti Helmi 10, 2026 1:22 pm
Sinähän voisit niin helvetin fiksuna kertoa missä kohtaa uutista puhuttiin erikseen kantasuomalaisista, tai edes suomalaisista? Siinä puhuttiin Suomesta maana.
Johan se lukee otsikossakin.
No tuotahan minäkin yritin kysellä. Helvetin huonolla menestyksellä.
siiantaika kirjoitti: Ti Helmi 10, 2026 2:15 pm
Nämä hiekkaneekerit tulevat sellaisista kulttuureista, jotka ovat vähintään 50 vuotta Suomea perässä sivistyksessä
600 vuotta on lähempänä.
Netissä idioottien kanssa väittely on mahdotonta; joutuu alentumaan niiden tasolle ja lopulta ne voittaa sut kokemuksella.
ChingShih kirjoitti: Ti Helmi 10, 2026 1:55 pm
Ihan kuin Tikkaset ja Salmiset eivät tappaisi naisia, pakko olla Abdullah, muuten "suomalainen identiteettini saa naarmun". "Lumihanki, kirves ja perhe" ei ole ihan turhaan erään biisin sanoituksissa, se on suomalaista folklorea.
Vilpittömästi esitin pohdinnan naissurmien määrän tarkastelusta ennen ja jälkeen maahanmuuton. Se olisi kiinnostava aihe .
Sulla ei sitten leikkaa sen vertaa, että joku 40 vuotta sitten kirjoitettu värssy saattaisi olla ns. vanhentunut. Esimerkiksi murhien määrä on puolittunut silloisesta, ja rikoksissa yleensäkin käytetty väkivalta on ymmärtääkseni sekä vähentynyt että muuttunut miedommaksi.
Nämä hiekkaneekerit tulevat sellaisista kulttuureista, jotka ovat vähintään 50 vuotta Suomea perässä sivistyksessä ja siitä syystä hiekkaneekeri tappaa, raiskaa ja hakkaa paljon esteettömämmin kuin tikkaset ja salmiset.
Ei sen värssyn sanoma ole mihinkään vanhentunut. Henkirikosten määrä on vähentynyt, aivan oikeassa olet. Naisten tappaminen sen sijaan ei ole vähentynyt. Henkirikosten väheneminen johtuu siitä, että miehet tappavat toisiaan nykyään vähemmän.
Tuolla jo haastoinkin pohtimaan, kuinka monta julkisuudessakin tunnettua henkirikosta, jossa uhrina on nainen (rajataan vielä parisuhdesurmaksi, eli eksä tai nyksä tappaa, koska se keskustelun otsikkona) on kantasuomalaisen tekemä vs (tummaihoisen) maahanmuuttajan tekemä. Montako tulee kumpaankin laariin.
Siis yksinomaan Abdullahitko naisia ovat lahdanneet (kyllä hekin aiheessa osaavat kunnostautua) vai onko kyseessä ollut usein perisuomalainen Markku, jolla on vaikka puukko tai metsästysase höystettynä mustasukkaisuudella, erovastaisuudella ja alkoholiongelmalla.
Kumisilmä kirjoitti: Ti Helmi 10, 2026 9:37 am
Ei yllätä yhtään suomalaisen miehen itsetunto on niin hutera ettei sitä edes taida olla ku kännissä ja sillon ku suomi pelaa lätkää.
sillon kaikki on talvisodan veteraanien poikia jotka yhtä kovia ku kruppin teräs.totuus on ikävä kyllä toinen suomalainen mies on selkärangaton vässykkä vahvempia pelkäävä heikompia alistava paska.
naiset ja lapset+pakolaiset niitä siniristilipun hulmutessa on kykenevä pieksemään suomalainen ja jos vastaan pistää joku uhreista yleensä vaimo ni henkihän se on otettava sellasesta pois välittömästi.
kunniamurhia niitä samoja mitä miehen reppanat tekee kaikkialla missä nainen sanoo jo riittää lyöminen.
Tuo on hienoa että olet tiedostanut omat heikkoutesi ja työskentelet itsesi parantamisen kanssa.
Joskus ehkä sinäkin saat kasvatettua itsetuntoasi niin paljon, ettei tarvitse turvautua väkivaltaan heikompia kohtaan.
ChingShih kirjoitti: Ti Helmi 10, 2026 1:55 pm
Ihan kuin Tikkaset ja Salmiset eivät tappaisi naisia, pakko olla Abdullah, muuten "suomalainen identiteettini saa naarmun". "Lumihanki, kirves ja perhe" ei ole ihan turhaan erään biisin sanoituksissa, se on suomalaista folklorea.
Vilpittömästi esitin pohdinnan naissurmien määrän tarkastelusta ennen ja jälkeen maahanmuuton. Se olisi kiinnostava aihe .
Sulla ei sitten leikkaa sen vertaa, että joku 40 vuotta sitten kirjoitettu värssy saattaisi olla ns. vanhentunut. Esimerkiksi murhien määrä on puolittunut silloisesta, ja rikoksissa yleensäkin käytetty väkivalta on ymmärtääkseni sekä vähentynyt että muuttunut miedommaksi.
Nämä hiekkaneekerit tulevat sellaisista kulttuureista, jotka ovat vähintään 50 vuotta Suomea perässä sivistyksessä ja siitä syystä hiekkaneekeri tappaa, raiskaa ja hakkaa paljon esteettömämmin kuin tikkaset ja salmiset.
Eli maahanmuuttajajien kasvava määrä populaatiosta on vähentänyt suomalaisia henkirikoksia. Hienoa, kiitos! Tuota viestiäsi voitaisiin käyttää opetusmateriana kurssilla "Näin ammun itseäni jalkaan".
ChingShih kirjoitti: Ti Helmi 10, 2026 1:14 pm
Dokumentissa on myös luvut parisuhdesurmissa tapetuista naisista (intimate partner femicide) vuosilta 2014-2018:
2014: 15
2015: 6
2016: 11
2017: 14
2018: 16
Vuonna 2016 tappotilasto kasvoi edellisvuoteen nähden 83%! OMG! Melkein tuplasti naisten tappoja, mitä ihmettä on yhteiskunnassa tapahtunut. Prosenttiosuuksilla tosiaan saadaan mitättömän pienet luvut näyttämään järkyttäviltä. Suomi on pohjoismaiden kärjessä (OMG!) heti kun vuoden aikana tehdään pari tappoa keskimääräistä enemmän, vaikka jokainen jolla on silmät päässä näkee, että näin pienissä luvuissa pienikin vaihtelu luo suuria suhteellisia eroja.
Mikään merkittävä yhteiskunnallinen ongelma ei ole kyseessä, vaikka uhreille ja heidän omaisille asia on tietysti tragedia. Vertailun vuoksi esim. huumeilla itsensä tappaneita on noin 200 - 300 vuodessa.
Kumisilmä kirjoitti: Ti Helmi 10, 2026 9:37 am
Ei yllätä yhtään suomalaisen miehen itsetunto on niin hutera ettei sitä edes taida olla ku kännissä ja sillon ku suomi pelaa lätkää.
sillon kaikki on talvisodan veteraanien poikia jotka yhtä kovia ku kruppin teräs.totuus on ikävä kyllä toinen suomalainen mies on selkärangaton vässykkä vahvempia pelkäävä heikompia alistava paska.
naiset ja lapset+pakolaiset niitä siniristilipun hulmutessa on kykenevä pieksemään suomalainen ja jos vastaan pistää joku uhreista yleensä vaimo ni henkihän se on otettava sellasesta pois välittömästi.
kunniamurhia niitä samoja mitä miehen reppanat tekee kaikkialla missä nainen sanoo jo riittää lyöminen.
Tuo on hienoa että olet tiedostanut omat heikkoutesi ja työskentelet itsesi parantamisen kanssa.
Joskus ehkä sinäkin saat kasvatettua itsetuntoasi niin paljon, ettei tarvitse turvautua väkivaltaan heikompia kohtaan.
Ohikiitävän hetken ajattelin tästä punikista jotain positiivista, mutta se olikin harhaa.
Jos hän saisi jossain dystooppisessa kommunistihallinnossa valtaa, minkälaiset ruumisröykkiöt siinä syntyisikään? Ensimmäisenä jakamassa kenttätuomioita ja niskalaukauksia kantasuomalaisille.
