Kiinalaistaustainen kokoomuspamppu vaatii vastikkeelista sosiaaliturvaa myös kantasuomalaisille

Tänne keskustelut politiikasta siihen liittyvästä korruptiosta yms.
Rubiskreebeli
Jane Marple
Viestit: 1099
Liittynyt: Ti Marras 25, 2014 4:53 pm

Re: Kiinalaistaustainen kokoomuspamppu vaatii vastikkeelista sosiaaliturvaa myös kantasuomalaisille

Viesti Kirjoittaja Rubiskreebeli »

KumiJalkine kirjoitti: La Helmi 21, 2026 7:18 am
Rubiskreebeli kirjoitti: Pe Helmi 20, 2026 10:47 pm
KumiJalkine kirjoitti: Pe Helmi 20, 2026 5:11 pm

Tässä tulee se ongelma, että kun yrityksillä oli vapaus itse päättää eläkemaksunsa niin veronmaksajat maksavat nyt sitten miljardin vuosittain näille kansaneläkettä. Ja sen lisäksi tietty se itse maksettu eläke, joka on laitettu ulkomaille piiloon, mutta jota voi realisoida oikein helposti otto-automaatilta.
Tarkoitatko nyt YELin työtuloa jonka sai/saa lähtökohtaisesti yrittäjä itse määritellä? On totta, että monet ovat kikkailleet tuon kanssa koska mitään valvontaa ei ole ollut. Mutta siihen on oikein hyvä käytännön syy: järjestelmä riistää eikä se jousta. Vaikka yritys tuottaisi tappiota niin yrittäjän pitää henkilökohtaisesti maksaa se YEL-maksu 24,4% työtulosta. Ääriesimerkkinä yrittäjä tekee yrityksessään niin vaativia asiantuntijatehtäviä, että vastaavan työntekijän palkka olisi vuositasolla 214 000€ joka on työtulon maksimimäärä vuonna 2026. Yrittäjän pitää maksaa 4351€/kk YEL-maksua vaikka hän ei todellisuudessa tienaisi mitään tai tekisi joka kuukausi tappiota.

Onko mielestäsi toimiva järjestely? Suostuisiko kukaan työntekijä tässä maassa maksamaan 24,4% palkastaan TYEL-maksua vai huudettaisiinko kuorossa että kusetusta? Aivan. Mutta niin vaan se on pyöreästi sama 24,4% silti. Työntekijä ei sitä vaan usein ymmärrä, koska hän maksaa siitä itse vain 7,3% ja loput noin 17% pakotetaan työnantaja maksamaan. Ihmisten pitäisi herätä todellisuuteen miten paljon tämä valtio oikeasti verottaa yrittäjiä ja työntekijöitä. Siihen on syynsä miksi noita maksuja sälytetään työnantajan maksettavaksi eikä työntekijän: ettei työntekijät näkisi miten paljon heitä todellisuudessa verotetaan. Samasta syystähän ammattiliittojen jäsenmaksutkin on perinteisesti laitettu työnantaja maksamaan. Ettei työntekijä huomaisi kuinka kalliita jäsenmaksut ovat. Taktiikka toimii: tämäkin ketju on pullollaan idiootteja jotka syyttävät työnantajia siitä, ettei makseta "kunnon palkkaa" vaikka valitukset pitäisi kohdistaa päättäjiin. Jokainen yrittäjä tietää tämän.
Ei, kun se käytännön syy on se, ettei sitä valvota niin yrittäjät kieroilee ja jemmaa rahaa ulkomaille. Tästä kärsii sitten kaikki veronmaksajat.

Jos otetaan, vaikka keskituloinen yrittäjä, joka maksaa YEL:ä 50 donaa vuodessa niin eihän se paljon ole. Se on 2 miljoonaa 40v työuran aikana ja siitä riittää 70% palkasta eläkkeeseen.. 14.3 vuodeksi yrittäjälle. Yrittäjillä varmaankin menee monesti sekaisin se, että jonkun muun pitäisi maksaa heidän eläkkeensäkkin, kun työtkin tekee joku muu ja asiakkaat tuo rahan yrittäjälle.
Nuo sinun laskelmat ovat pielessä. Jos tienaa 50t€ vuodessa niin YEL-maksu on 12200€ vuodessa. Ja se on paljon jos se yritystoiminta ei tuota jolloin sen yrittäjän oikeat tulot ovat nolla. Diilinä se olisi vähän samankaltainen kun jos Kela maksaisi työttömälle 600€ kuukaudessa ja samalla työttömän pitäisi maksaa 2000€ eläkemaksua joka kuukausi.

Yrittäjillä ei mene asiat sekaisin. Juurihan kerroin kuinka he maksavat oman eläkkeensä lisäksi yrityksellään myös suurimman osan kaikkien työntekijöidensä eläkemaksuista. Okei, se oma eläkemaksu on ollut tosiaan aika vapaaehtoinen. Tosiasia on edelleen se, että YEL-järjestelmä on riistävä ja joustamaton. Se on se oikea kieroilu. Rahaa jemmataan pois verottajan kynsistä juuri sen vuoksi, että Suomi on yksi maailman paskimmista maista yrittäjiä kohtaan. Se on väärin, mutta en minä sitä ainakaan ihmettele. Jos Suomi olisi yrittäjämyönteinen niin ei olisi tarvetta jemmailla.

Arvioidaan vähän Suomen eläkejärjestelmää. Otetaan esimerkiksi tuo mainitsemasi 50t€ vuodessa tienaava yrittäjä. Hän laittaa 24,4%/12200€ vuodessa eläkemaksuihin. Varman laskurin mukaan 40 vuotta tuota maksua maksamalla eläkkeen suuruus on 3304€/kk ja ikää on tuolloin 68 vuotta.

Toisessa esimerkissä yrittäjä saisi sijoittaa YELin sijaan tuon 12200€ vuodessa vapaille markkinoille käyttäen melko alhaista 5% vuosituottoa. Hän keräisi itselleen 40 vuoden aikana noin 1500000€ potin. Tuo 1,5M€ pääoma tuottaisi edelleen vuodessa 75000€, eli 6250€/kk. Ei oteta nyt huomioon lainkaan sitä, että eläkettä verotetaan kovemmin kuin sijoittamista. Kumman sinä valitsisit? 3304€/kk kunnes kuolet vai 6250€/kk kunnes kuolet ja sen jälkeen jälkikasvusi perii tuon 1,5M€ potin itselleen?

Eikä eläkejärjestelmä pumppaa ainoastaan yrittäjiä kuiviin. TYEL on ihan samanlainen. Työntekijän eläkejärjestelmässä maksetaan karkeasti se sama 24,4% palkasta eläkevakuutusfirmoille. Täten myös 50t€ vuodessa tienaavan työntekijän pitäisi saada se 1,5M€ potti eläkeiässä. Ihmisten pitäisi tajuta, että meidän kaikkien rahat ja elintaso varastetaan ja on varastettu jo pitkään.

Menee nyt vähän ohi ketjun suoranaisen aiheen. Mutta jos verotusta (ja veroluonteisia maksuja) poistettaisiin niin meille tulisi lisää yrittäjiä, yrityksiä ja työpaikkoja. Työttömiä olisi paljon vähemmän, olisimme omavaraisempia ja elintaso olisi kaikilla parempi.
Rubiskreebeli
Jane Marple
Viestit: 1099
Liittynyt: Ti Marras 25, 2014 4:53 pm

Re: Kiinalaistaustainen kokoomuspamppu vaatii vastikkeelista sosiaaliturvaa myös kantasuomalaisille

Viesti Kirjoittaja Rubiskreebeli »

aumari kirjoitti: La Helmi 21, 2026 12:20 am
Rubiskreebeli kirjoitti: Pe Helmi 20, 2026 10:47 pm
KumiJalkine kirjoitti: Pe Helmi 20, 2026 5:11 pm

Tässä tulee se ongelma, että kun yrityksillä oli vapaus itse päättää eläkemaksunsa niin veronmaksajat maksavat nyt sitten miljardin vuosittain näille kansaneläkettä. Ja sen lisäksi tietty se itse maksettu eläke, joka on laitettu ulkomaille piiloon, mutta jota voi realisoida oikein helposti otto-automaatilta.
Tarkoitatko nyt YELin työtuloa jonka sai/saa lähtökohtaisesti yrittäjä itse määritellä? On totta, että monet ovat kikkailleet tuon kanssa koska mitään valvontaa ei ole ollut. Mutta siihen on oikein hyvä käytännön syy: järjestelmä riistää eikä se jousta. Vaikka yritys tuottaisi tappiota niin yrittäjän pitää henkilökohtaisesti maksaa se YEL-maksu 24,4% työtulosta. Ääriesimerkkinä yrittäjä tekee yrityksessään niin vaativia asiantuntijatehtäviä, että vastaavan työntekijän palkka olisi vuositasolla 214 000€ joka on työtulon maksimimäärä vuonna 2026. Yrittäjän pitää maksaa 4351€/kk YEL-maksua vaikka hän ei todellisuudessa tienaisi mitään tai tekisi joka kuukausi tappiota.

Onko mielestäsi toimiva järjestely? Suostuisiko kukaan työntekijä tässä maassa maksamaan 24,4% palkastaan TYEL-maksua vai huudettaisiinko kuorossa että kusetusta? Aivan. Mutta niin vaan se on pyöreästi sama 24,4% silti. Työntekijä ei sitä vaan usein ymmärrä, koska hän maksaa siitä itse vain 7,3% ja loput noin 17% pakotetaan työnantaja maksamaan. Ihmisten pitäisi herätä todellisuuteen miten paljon tämä valtio oikeasti verottaa yrittäjiä ja työntekijöitä. Siihen on syynsä miksi noita maksuja sälytetään työnantajan maksettavaksi eikä työntekijän: ettei työntekijät näkisi miten paljon heitä todellisuudessa verotetaan. Samasta syystähän ammattiliittojen jäsenmaksutkin on perinteisesti laitettu työnantaja maksamaan. Ettei työntekijä huomaisi kuinka kalliita jäsenmaksut ovat. Taktiikka toimii: tämäkin ketju on pullollaan idiootteja jotka syyttävät työnantajia siitä, ettei makseta "kunnon palkkaa" vaikka valitukset pitäisi kohdistaa päättäjiin. Jokainen yrittäjä tietää tämän.
Olen vast'ikään jutellut pienyrittäjien kanssa, enimmäkseen melko uusien yrittäjien, ja kuullut tuosta yrittäjäneläkkeen maksupakosta. Jollakin voi ainakin alussa asiakkaiden saanti olla hidasta, eikä mitään tuloja, mutta se eläkemaksu pitää suorittaa. Moni aloitteleva yrittäjä joutuu pistämään pillit pussiin ja palaamaan kortistoon. Useimmat heistä, jotka pystyvät jatkamaan yrittäjänä jos saavat asiakkaita ja toimeksiantoja, tekevät pitkiä päiviä ja täysiä viikkoja yksin. Sitten kun pystyy palkkaamaan vieraan työntekijän, niin palkkakulut eivät ole palkan suuruiset vaan kymmeniä prosentteja sen päälle. Kun yrittäjä on vuosikaudet yrittänyt ja voi alkaa nostaa palkkaa ja nauttia semmoisesta kun vapaa-aika niin sitten kadehditaan ja haukutaan riistäjäksi. Semmosta.
Täysin totta. Ja riistäjän roolinhan siinä helposti saa kun työntekijät eivät ymmärrä kokonaiskuvaa lainkaan. Heidän maailmassaan ei ole kuin kaksi osapuolta: työntekijät ja työnantajat ja keskustelut menevät aina siihen, että ei makseta kunnon palkkaa. Kolmas osapuoli on valtio joka on oikeasti sen takana, etteivät yritykset voi maksaa sitä kunnon palkkaa. Voisi vielä mainita neljännenkin osapuolen eli AY-liikkeen joka on mukana varmistamassa työntekijöiden kuppaamista ja on mestari naamioimaan sen päinvastaiseksi. Mutta minkäs me asialle teemme. Suurin osa ihmisistä käyttää aikansa räksyttämiseen asioista joista he eivät mitään tiedä.
Loko187
Hercule Poirotin viikset
Viestit: 104
Liittynyt: To Marras 08, 2018 9:14 pm

Re: Kiinalaistaustainen kokoomuspamppu vaatii vastikkeelista sosiaaliturvaa myös kantasuomalaisille

Viesti Kirjoittaja Loko187 »

Tontta82 kirjoitti: Ke Helmi 18, 2026 2:56 pmketä kiinostaa tehdä työtä joka ei elätä!!!. sinäkö?
Miksi kenenkään muun pitäisi sinua elättää omalla työllään? Eri asia jos vapaaehtoisesti elättää, mutta Kelan rahat ovat laillistettua varastamista. Erona lähinnä että varastat kaikilta, etkä sattumanvaraiselta vastaantulijalta.
KumiJalkine
Hetty Wainthropp
Viestit: 496
Liittynyt: La Tammi 31, 2026 5:43 pm

Re: Kiinalaistaustainen kokoomuspamppu vaatii vastikkeelista sosiaaliturvaa myös kantasuomalaisille

Viesti Kirjoittaja KumiJalkine »

Rubiskreebeli kirjoitti: La Helmi 21, 2026 2:15 pm Nuo sinun laskelmat ovat pielessä. Jos tienaa 50t€ vuodessa niin YEL-maksu on 12200€ vuodessa. Ja se on paljon jos se yritystoiminta ei tuota jolloin sen yrittäjän oikeat tulot ovat nolla. Diilinä se olisi vähän samankaltainen kun jos Kela maksaisi työttömälle 600€ kuukaudessa ja samalla työttömän pitäisi maksaa 2000€ eläkemaksua joka kuukausi.
Kukaan ei väittänyt, että keskituloinen yrittäjä tienaisi 50t vuodessa, ei riitä keskituloon. Sanoin maksaa YEL:ä 50t vuodessa.
KumiJalkine
Hetty Wainthropp
Viestit: 496
Liittynyt: La Tammi 31, 2026 5:43 pm

Re: Kiinalaistaustainen kokoomuspamppu vaatii vastikkeelista sosiaaliturvaa myös kantasuomalaisille

Viesti Kirjoittaja KumiJalkine »

Loko187 kirjoitti: La Helmi 21, 2026 2:32 pm
Tontta82 kirjoitti: Ke Helmi 18, 2026 2:56 pmketä kiinostaa tehdä työtä joka ei elätä!!!. sinäkö?
Miksi kenenkään muun pitäisi sinua elättää omalla työllään? Eri asia jos vapaaehtoisesti elättää, mutta Kelan rahat ovat laillistettua varastamista. Erona lähinnä että varastat kaikilta, etkä sattumanvaraiselta vastaantulijalta.
Ymmärrätkö näin paremmin?

- Miksi kenellekkään pitäisi maksaa palkkaa, jos ihmiset suostuvat orjuuteen uudelleen?
Rubiskreebeli
Jane Marple
Viestit: 1099
Liittynyt: Ti Marras 25, 2014 4:53 pm

Re: Kiinalaistaustainen kokoomuspamppu vaatii vastikkeelista sosiaaliturvaa myös kantasuomalaisille

Viesti Kirjoittaja Rubiskreebeli »

KumiJalkine kirjoitti: La Helmi 21, 2026 4:05 pm
Rubiskreebeli kirjoitti: La Helmi 21, 2026 2:15 pm Nuo sinun laskelmat ovat pielessä. Jos tienaa 50t€ vuodessa niin YEL-maksu on 12200€ vuodessa. Ja se on paljon jos se yritystoiminta ei tuota jolloin sen yrittäjän oikeat tulot ovat nolla. Diilinä se olisi vähän samankaltainen kun jos Kela maksaisi työttömälle 600€ kuukaudessa ja samalla työttömän pitäisi maksaa 2000€ eläkemaksua joka kuukausi.
Kukaan ei väittänyt, että keskituloinen yrittäjä tienaisi 50t vuodessa, ei riitä keskituloon. Sanoin maksaa YEL:ä 50t vuodessa.
Itse puhuit keskituloisesta yrittäjästä. Keskituloinen yrittäjä tienaa Suomessa 30000€-50000€ vuodessa. Jos maksaa YELiä 50000€ vuodessa niin työtulo olisi 205000€ ja olisi todennäköisesti aika kaukana keskituloisesta. Toki ne oikeat tulot voivat olla ihan mitä vaan. Muut pointit sivuutitkin.
KumiJalkine
Hetty Wainthropp
Viestit: 496
Liittynyt: La Tammi 31, 2026 5:43 pm

Re: Kiinalaistaustainen kokoomuspamppu vaatii vastikkeelista sosiaaliturvaa myös kantasuomalaisille

Viesti Kirjoittaja KumiJalkine »

Rubiskreebeli kirjoitti: La Helmi 21, 2026 4:21 pm
KumiJalkine kirjoitti: La Helmi 21, 2026 4:05 pm
Rubiskreebeli kirjoitti: La Helmi 21, 2026 2:15 pm Nuo sinun laskelmat ovat pielessä. Jos tienaa 50t€ vuodessa niin YEL-maksu on 12200€ vuodessa. Ja se on paljon jos se yritystoiminta ei tuota jolloin sen yrittäjän oikeat tulot ovat nolla. Diilinä se olisi vähän samankaltainen kun jos Kela maksaisi työttömälle 600€ kuukaudessa ja samalla työttömän pitäisi maksaa 2000€ eläkemaksua joka kuukausi.
Kukaan ei väittänyt, että keskituloinen yrittäjä tienaisi 50t vuodessa, ei riitä keskituloon. Sanoin maksaa YEL:ä 50t vuodessa.
Itse puhuit keskituloisesta yrittäjästä. Keskituloinen yrittäjä tienaa Suomessa 30000€-50000€ vuodessa. Jos maksaa YELiä 50000€ vuodessa niin työtulo olisi 205000€ ja olisi todennäköisesti aika kaukana keskituloisesta. Toki ne oikeat tulot voivat olla ihan mitä vaan. Muut pointit sivuutitkin.
Ja riistäjän roolinhan siinä helposti saa kun työntekijät eivät ymmärrä kokonaiskuvaa lainkaan.
Kukahan tässä nyt ei ymmärrä ja mitä? Jos kerron, että keskituloinen yrittäjä maksaa 50t YEL:ä vuodessa niin kummanhan vika se on, jos et ymmärrä mitä sanotaan?

Sen lisäksi, että yrittäjä ei tienaa työtuloa. Yrittäjä tienaa yrittäjätuloa. Työntekijän ja yrittäjän ero on siinä, ettei yrittäjä ole työsuhteessa eikä saa palkkaa vaan maksaa sitä itse sen verran mitä haluaa ja osaa. Edes keskituloiseksi palkansaajaksi ei lasketa palkansaajaa, jonka tulot on 50 000€ bruttona. Suomessa keskitulon raja on n. 3800€/kk netto. Siihen vaaditaan palkansaajalta lähemmäs 100t palkka vuodessa.
Avatar
Rescuer
Watson itse
Viestit: 5967
Liittynyt: Ti Heinä 08, 2008 8:15 pm

Re: Kiinalaistaustainen kokoomuspamppu vaatii vastikkeelista sosiaaliturvaa myös kantasuomalaisille

Viesti Kirjoittaja Rescuer »

KumiJalkine kirjoitti: La Helmi 21, 2026 4:41 pm Edes keskituloiseksi palkansaajaksi ei lasketa palkansaajaa, jonka tulot on 50 000€ bruttona. Suomessa keskitulon raja on n. 3800€/kk netto. Siihen vaaditaan palkansaajalta lähemmäs 100t palkka vuodessa.
Laita lähdettä tuolle väitteellesi. Vai taasko levität disinformaatiota?
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit.
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
Puheenjohtaja
Olivia Benson
Viestit: 709
Liittynyt: Ma Syys 22, 2025 7:00 pm

Re: Kiinalaistaustainen kokoomuspamppu vaatii vastikkeelista sosiaaliturvaa myös kantasuomalaisille

Viesti Kirjoittaja Puheenjohtaja »

Loko187 kirjoitti: La Helmi 21, 2026 2:32 pm
Tontta82 kirjoitti: Ke Helmi 18, 2026 2:56 pmketä kiinostaa tehdä työtä joka ei elätä!!!. sinäkö?
Miksi kenenkään muun pitäisi sinua elättää omalla työllään? Eri asia jos vapaaehtoisesti elättää, mutta Kelan rahat ovat laillistettua varastamista. Erona lähinnä että varastat kaikilta, etkä sattumanvaraiselta vastaantulijalta.
Nämähän ovat ikuisuuskysymyksiä. Miksi kenenkään pitäisi maksaa sinun peruskoulun käymistä, miksi kenenkään pitäisi maksaa toiselle elinkeinonharjoittamisesta (esim.maataloustuet jne.) jne jne. Yhteiskunta rauhan kannalta mielestäni on parempi,ettei kenekään tarvitse tulla tappamaan minua ja viemään minun massejani, että saisi ruokaa kaupasta.
KumiJalkine
Hetty Wainthropp
Viestit: 496
Liittynyt: La Tammi 31, 2026 5:43 pm

Re: Kiinalaistaustainen kokoomuspamppu vaatii vastikkeelista sosiaaliturvaa myös kantasuomalaisille

Viesti Kirjoittaja KumiJalkine »

Rescuer kirjoitti: La Helmi 21, 2026 5:12 pm
KumiJalkine kirjoitti: La Helmi 21, 2026 4:41 pm Edes keskituloiseksi palkansaajaksi ei lasketa palkansaajaa, jonka tulot on 50 000€ bruttona. Suomessa keskitulon raja on n. 3800€/kk netto. Siihen vaaditaan palkansaajalta lähemmäs 100t palkka vuodessa.
Laita lähdettä tuolle väitteellesi. Vai taasko levität disinformaatiota?
Keskituloisen 3 821 euroa kuukaudessa ansaitsevan palkansaajan ostovoima kohenee 750 euroa ensi vuonna, veronmaksajien etujärjestö Veronmaksajat laskee.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8 ... 36745d46c5

Edelleenkin siis puhun Suomen keskituloisista. En Venäjän keskituloisista, joihin pääsee vähän reilulla 10 000€ vuosiansiolla.
Avatar
Rescuer
Watson itse
Viestit: 5967
Liittynyt: Ti Heinä 08, 2008 8:15 pm

Re: Kiinalaistaustainen kokoomuspamppu vaatii vastikkeelista sosiaaliturvaa myös kantasuomalaisille

Viesti Kirjoittaja Rescuer »

KumiJalkine kirjoitti: La Helmi 21, 2026 6:23 pm
Rescuer kirjoitti: La Helmi 21, 2026 5:12 pm
KumiJalkine kirjoitti: La Helmi 21, 2026 4:41 pm Edes keskituloiseksi palkansaajaksi ei lasketa palkansaajaa, jonka tulot on 50 000€ bruttona. Suomessa keskitulon raja on n. 3800€/kk netto. Siihen vaaditaan palkansaajalta lähemmäs 100t palkka vuodessa.
Laita lähdettä tuolle väitteellesi. Vai taasko levität disinformaatiota?
Keskituloisen 3 821 euroa kuukaudessa ansaitsevan palkansaajan ostovoima kohenee 750 euroa ensi vuonna, veronmaksajien etujärjestö Veronmaksajat laskee.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8 ... 36745d46c5
Edelleenkään et siis ymmärrä mitä eroa on BRUTTOPALKALLA ja NETTOPALKALLA. Keskituloinen ansaitsee 3821 euroa kuukaudessa BRUTTONA, ei NETTONA.

Sitä paitsi n. 3800 €/kk nettotuloihin vaaditaan noin 75000 € vuositulot, ei 100000 € kuten väität.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-j ... /#5dd8c340
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit.
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
KumiJalkine
Hetty Wainthropp
Viestit: 496
Liittynyt: La Tammi 31, 2026 5:43 pm

Re: Kiinalaistaustainen kokoomuspamppu vaatii vastikkeelista sosiaaliturvaa myös kantasuomalaisille

Viesti Kirjoittaja KumiJalkine »

Rescuer kirjoitti: La Helmi 21, 2026 7:22 pm
KumiJalkine kirjoitti: La Helmi 21, 2026 6:23 pm
Rescuer kirjoitti: La Helmi 21, 2026 5:12 pm
Laita lähdettä tuolle väitteellesi. Vai taasko levität disinformaatiota?
Keskituloisen 3 821 euroa kuukaudessa ansaitsevan palkansaajan ostovoima kohenee 750 euroa ensi vuonna, veronmaksajien etujärjestö Veronmaksajat laskee.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8 ... 36745d46c5
Edelleenkään et siis ymmärrä mitä eroa on BRUTTOPALKALLA ja NETTOPALKALLA. Keskituloinen ansaitsee 3821 euroa kuukaudessa BRUTTONA, ei NETTONA.

Sitä paitsi n. 3800 €/kk nettotuloihin vaaditaan noin 75000 € vuositulot, ei 100000 € kuten väität.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-j ... /#5dd8c340
Nettopalkka on se palkka minkä työntekijä saa. Nettopalkka on se työntekijän ostovoima. Jos maksat 3821e bruttopalkasta verot niin et ole keskituloinen.
Avatar
Private dick
Javier Pena
Viestit: 1757
Liittynyt: To Huhti 18, 2024 12:11 pm

Re: Kiinalaistaustainen kokoomuspamppu vaatii vastikkeelista sosiaaliturvaa myös kantasuomalaisille

Viesti Kirjoittaja Private dick »

KumiJalkine kirjoitti: La Helmi 21, 2026 7:39 pm Nettopalkka on se palkka minkä työntekijä saa.
Bruttopalkka on se käsite mitä käytetään aina palkasta puhuttaessa.
KumiJalkine
Hetty Wainthropp
Viestit: 496
Liittynyt: La Tammi 31, 2026 5:43 pm

Re: Kiinalaistaustainen kokoomuspamppu vaatii vastikkeelista sosiaaliturvaa myös kantasuomalaisille

Viesti Kirjoittaja KumiJalkine »

Private dick kirjoitti: La Helmi 21, 2026 7:45 pm
KumiJalkine kirjoitti: La Helmi 21, 2026 7:39 pm Nettopalkka on se palkka minkä työntekijä saa.
Bruttopalkka on se käsite mitä käytetään aina palkasta puhuttaessa.
Näin on oikeiston keskuudessa. Sillätavalla saadaan työntekijä näyttämään ahneelta mulkulta, joka vaatii liikaa palkkaa.

Sen sijaan tulorajat mitataan ostovoimassa. Köyhällä ihmisellä sitä ei ole juurikaan ja rikkaalla on enemmän kuin tulee itse koskaan tarvitsemaan.
Avatar
Rescuer
Watson itse
Viestit: 5967
Liittynyt: Ti Heinä 08, 2008 8:15 pm

Re: Kiinalaistaustainen kokoomuspamppu vaatii vastikkeelista sosiaaliturvaa myös kantasuomalaisille

Viesti Kirjoittaja Rescuer »

KumiJalkine kirjoitti: La Helmi 21, 2026 7:39 pm Nettopalkka on se palkka minkä työntekijä saa. Nettopalkka on se työntekijän ostovoima. Jos maksat 3821e bruttopalkasta verot niin et ole keskituloinen.
Eli et edelleenkään ymmärrä edes linkittämääsi tekstiä?
Onhan se tietysti vaikeaa ymmärtää, kun siinä puhutaan sekaisin bruttotuloista, ostovoimasta ja nettoansioiden muutoksesta.
Nettopalkka on kyllä se mitä palkansaajalle jää käteen verojen yms. maksujen jälkeen. Keskipalkka ja se ketä on keskituloinen määritellään bruttotulojen mukaan, ei nettotulojen mukaan. Katsos kun edes samasta työstä samaa bruttopalkkaa saavien nettotulot eivät ole vertailukelpoisia.
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit.
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
Vastaa Viestiin