Vauvansa betoniin paiskannut isä, 32, uhkasi tappaa poliisin

[Kallekaktus]

Jaksan epäillä että Facebook kuvissa esiintyvä vaalea nainen olisi vauvan äiti. Marraskuun lopulla postatuissa kuvissa ei näytä siltä, että olisi pitkälle raskaana. Myöskin marraskuisissa kuvissa poseeraa pussin kanssa, jossa vaikuttaisi olevan viinipulloja.

Jos vielä vähän selaa alaspäin herran facebook seinää, löytyy kuva jossa epäilty on käynyt juuri parturissa ja hashtagina on #bänksit. Onko käyty hakemassa erotukkaa vauvan äidistä erotessa ja laitettu heti uutta matoa koukkuun?

Selittäisi myös tapahtunutta sillä tavalla, että on ollut katkeruutta tämänKIN lapsen äitiä ja lasta kohtaan. Aiemman lapsen elatusmaksut maksamatta, vaikka on työssäkäyvä ihminen. Vituttanut, että joutuisi maksamaan toisestakin lapsesta, jonka äidin kanssa ei ole enää edes yhdessä?

Kyllä tuo blondi on se äiti. Vielä eilen oli syytetyn IGssä syyskuussa yhdessä postattu raskausilmoitus hempeine ultraäänikuvineen mutta se on nyt poistettu.

Miten se on voinut päästä poistamaan sen? Eikö tuo ole sillon kiinniotettuna.

Oli yhteyspostaus tuon vaalean naisen kanssa. Eli hän on luultavasti poistanut sen jolloin se on myös poistunut Aleksin IGstä

[Kallekaktus]

IgIMG_20260222_170126.jpg

Tässä alakulmassa näkyy myös tuo poistunut ultrakuva

[Oulun_Kungas]

Lehtijutuista ja tekijän somesta löytyneitä tietoja, jotka jäivät mietityttämään:

- 6000 e maksamattomia elatusmaksuja, tyypillä on aiempi(a) lapsi(a)
- 2019 avioliitto
- Viimeisessä somepäivityksessä #ISÄ, eikö hän ole jo ennestään isä eli miksi nyt pitää oikein korostaa sitä nykyisen "uusimman" lapsen kohdalla?

Pakko olla toinen lapsi jossain. Elareita noin 4v edestä maksamatta ainakin. Mahdollista, että edellisen lapsen äiti ei anna tuon tavata lasta ollenkaan. Ehkä ihan syystä? Nyt tämän jälkeen ei kyllä saa jatkossakaan. Spekulointia, mutta hyvin mahdollista. Edellisestä lapsesta ei mitään tuolla profiileissa.

Elareiden kanssa yli 50 000 velkaa, ei siis millään tavoin normaali työssäkäyvä nuori ja kahden lapsen isä.

Ei 6000 elarit ole kuin n. vuosi.

[LeaSommer]

Ei 6000 elarit ole kuin n. vuosi.

Piti ihan googlata kun tuntui summa kovin isolta. Kelan maksama elatustuki (tapauksissa joissa etävanhempi ei maksa tai on pelkona ettei maksa tai isä ei ole tiedossa) on himpun alle 200 euroa/kk. Tekee siis vuodessa alle 2400 euroa.

Elatusapu sitten erikseen, riippuu elatuskyvystä. Mut jos nää on perinnässä, niin ymmärtääkseni kelan kautta menevät eli mennään sillä kelan määrittämällä summalla.

[Tattip]

Lehtijutuista ja tekijän somesta löytyneitä tietoja, jotka jäivät mietityttämään:

- 6000 e maksamattomia elatusmaksuja, tyypillä on aiempi(a) lapsi(a)
- 2019 avioliitto
- Viimeisessä somepäivityksessä #ISÄ, eikö hän ole jo ennestään isä eli miksi nyt pitää oikein korostaa sitä nykyisen "uusimman" lapsen kohdalla?

Pakko olla toinen lapsi jossain. Elareita noin 4v edestä maksamatta ainakin. Mahdollista, että edellisen lapsen äiti ei anna tuon tavata lasta ollenkaan. Ehkä ihan syystä? Nyt tämän jälkeen ei kyllä saa jatkossakaan. Spekulointia, mutta hyvin mahdollista. Edellisestä lapsesta ei mitään tuolla profiileissa.

Elareiden kanssa yli 50 000 velkaa, ei siis millään tavoin normaali työssäkäyvä nuori ja kahden lapsen isä.

Ei 6000 elarit ole kuin n. vuosi.

Tuollainen persaukinen maksaa minimielatusmaksun korkeintaan ja se on joku 198e/kk. Vuodessa se tekee noin 2300 ja risat.

[Taikaseinä]

Onkohan lommoposken emäntä tajunnut lapsen saatuaan, että tämän "isän" seurassa ei lapsi saa tervettä lapsuutta ja aikonut lähteä.
Tästä sitten tulistuttu lähinnä sen takia, että joutuu maksamaan lisää elatusmaksuja ja päätetty hankkiutua moisesta kuluerästä eroon.

Olisi lommoposken emännän pitänyt jo ennen lisääntymistä pitänyt tajuta että mikä lommoposki on miehiään. Mutta kun sitä jännämiestä on pakko saada.

Ja jälleen tuloksena isätön yh-äidin kasvatti ja tuleva valtion elätti, joita tämä maa täynnä.

[Oulun_Kungas]

Pakko olla toinen lapsi jossain. Elareita noin 4v edestä maksamatta ainakin. Mahdollista, että edellisen lapsen äiti ei anna tuon tavata lasta ollenkaan. Ehkä ihan syystä? Nyt tämän jälkeen ei kyllä saa jatkossakaan. Spekulointia, mutta hyvin mahdollista. Edellisestä lapsesta ei mitään tuolla profiileissa.

Elareiden kanssa yli 50 000 velkaa, ei siis millään tavoin normaali työssäkäyvä nuori ja kahden lapsen isä.

Ei 6000 elarit ole kuin n. vuosi.

Tuollainen persaukinen maksaa minimielatusmaksun korkeintaan ja se on joku 198e/kk. Vuodessa se tekee noin 2300 ja risat.

1. Elatuskyky 25 000 euron tuloilla

Vuositulot: 25 000 € / 12 kk = n. 2 083 €/kk (brutto).
Tällä tulotasolla elatusvelvollisen katsotaan olevan maksukykyinen, mutta maksu ei yleensä nouse aivan korkeimpiin mahdollisiin kategorioihin, ellei kyseessä ole teini-ikäinen lapsi.
Luonapitovähennys: Jos lapsi tapaa elatusvelvollista vanhempaa säännöllisesti (esim. joka toinen viikonloppu), elatusmaksusta tehdään vähennys, joka pienentää maksettavaa summaa.

2. Suuntaa-antavat kuukausimaksut (2024–2025 taso)
Oikeusministeriön ohjeen mukaiset lapsen elatuksen tarpeet (yleiset kustannukset) ovat nousseet. Alla arvioidut maksut (ennen luonapitovähennystä):

0–6-vuotias: n. 359 €/kk
7–12-vuotias: n. 418 €/kk
13–17-vuotias: n. 563 €/kk

[LeaSommer]

^Oulun Kungas. Ymmärtääkseni sellainen perus elari on luokkaa 180-300 euroa. Ja jos ne menee ns perinnän kautta, niin kela maksaa silloin tuon minimin, 190 e ja hilut päälle. Ja johan tuon ymmärtää, että jos muusikolla ne on maksamatta, niin minimillä mennään.

Lapsen elatus perustuu siihen, mitkä on lapsen todelliset kulut. Sovitaan että ne on vaikka 800 euroa. Ekana otetaan huomioon lapsilisä, joka vähennetään tuosta summasta. Jos lähivanhempi on hyvin tienaava lääkäri ja etävanhempi tyhjätasku, niin eihän se etävanhempi mitään satasia maksa. Siinä katsotaan molempien elatuskykyä siihen jäljelle jäävään summaan ja sen kyvyn mukaan jakaantuu lapsen elatus. Tähän lasketaan myös etä/lähivanhemmat omat menot, esim asumiskulut. Ei ole siis kiveen hakattua, että etävanhemman pitäisi maksaa esim tuota 190 euroa, jos ei ole elatuskykyä tai toisen kyky elatukseen on parempi.

Mutta en ymmärrä, miksi tästä pitää tässä vääntää, kun eihän tämä liity tapahtuneeseen. Muuta kuin että saatavia on. Mutta sillä, paljonko kukanenkin maksaa tai pitäisi maksaa elareita, ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Paitsi sen verran, että jos nuo on perinnässä, niin silloin mennään sillä kelan määrittelemällä summalla 190 euroa ja hilut päälle. Koska tällöin kela maksaa sen heidän "standardin" mukaisesti, ei sitä mikä on paperille sovittu. Ja perii sitten saataviaan etävanhemmalta. Tällä taataan se, että lapsen elatus ei katkea pihin tai katkeran etävanhemman vuoksi. Korjatkaa, jos olen väärässä. Ei ole ite tarvinnut asioiden kans painia, mutta sivusta olen seurannut.

Mutta voit unohtaa nuo 500 euron elarit jollain raksaräppärillä. Muokkaan vielä, että tuo mainitsemasi 563 euroa on siis se lapsen keskimääräinen elatuksen tarve (summa vaihtelee toki lapsen mukaan ja tämä lasketaan tarkasti). Siitä vähennetään lapsilisä ja loppusumma jakaantuu etä ja lähivanhemman elatuskyvyn mukaan jaettavaksi.

Toivottavasti tästä ei tarvi vääntää enempää kun ei suoraan aiheeseen liity.

[WalkingDisaster]

Voi ei Nyt mä alan sittenkin toivomaan, että olisi parasta tuolle vauvalle vain menehtyä.
Hänen elämänsä tulee olemaan vaikeaa.

Ihme vouhkaamista täällä taas. Mitään hajua ei ole meistä kellään siitä, onko pysyviä vammoja edes tullut. Ainakaan syytettä vamman tuottamuksesta ei ole ilmoitettu.
Ja muutenkin nämä monet kommentit tuo mieleen, että kirjoittajilla menee pahemmin tunteisiin, kuin lapsen omaisilla. Eiköhän olisi viisaampaa vaan odotella parempia tietoja ja sitten vasta alkaa toivoa lapsen kuolemaa, mikäli silloinkaan.

[Lapinnyrkki]

...ei ole kotona opetettu miten käyttäytyä.

Ehkä on opetettu. Ehkä oppi ei mennyt perille. Ehdottaisin pidättäytymään tuolta monasti paikkaa ottavalta vanhempien sheimaamiselta. Etenkin, kun ei tunne heitä paskankaan vertaa.

Kyllä on opetettu niin kuin lessut opettavat-Liminkalainen(Tupos) uskonnosta vieraantuva nuori mies.

[McCall]

Voi ei Nyt mä alan sittenkin toivomaan, että olisi parasta tuolle vauvalle vain menehtyä.
Hänen elämänsä tulee olemaan vaikeaa.

Ihme vouhkaamista täällä taas. Mitään hajua ei ole meistä kellään siitä, onko pysyviä vammoja edes tullut. Ainakaan syytettä vamman tuottamuksesta ei ole ilmoitettu.
Ja muutenkin nämä monet kommentit tuo mieleen, että kirjoittajilla menee pahemmin tunteisiin, kuin lapsen omaisilla. Eiköhän olisi viisaampaa vaan odotella parempia tietoja ja sitten vasta alkaa toivoa lapsen kuolemaa, mikäli silloinkaan.

Nyt en ymmärrä. Vamman tuottamuksesta? Epäillään tapon yrityksestä.
Nimimerkkisi on todellakin kohdillaan. Onko muuten sinun kavereitasi tuo tekijä?

[WalkingDisaster]

Nyt en ymmärrä. Vamman tuottamuksesta? Epäillään tapon yrityksestä.

Tarkoitin sitä, kun jotkut toivovat jopa lapsen kuolemaa. Ymmärrän, että syytetään tapon yrityksestä, mutta mikäli vauva olisi siinä kunnossa, että tod.näk. jää elinikäiset vammat, eikö silloin puhuttausi myös vamman tuottamuksesta? Näin ainakin kuvittelisin. Mutta selvää on, että asia tarkentuu joskus myöhemmin.

Edit:
Ei ole tuttu, enkä puhunut sinällään tekijästä mitään

[Inehmo]

Oulusta ja rap-muusikko on epäilty tekijä.

[Rescuer]

Ymmärrän, että syytetään tapon yrityksestä, mutta mikäli vauva olisi siinä kunnossa, että tod.näk. jää elinikäiset vammat, eikö silloin puhuttausi myös vamman tuottamuksesta? Näin ainakin kuvittelisin. Mutta selvää on, että asia tarkentuu joskus myöhemmin.

Ei puhuttaisi. Vammantuottamus on kyseessä silloin, kun vamma tai sairaus aiheutetaan huolimattomuudella, törkeässä muodossa törkeällä huolimattomuudella, eikä vamman tarvise olla elinikäinen.
Ajat jalankulkijan päälle -> vammantuottamus
Mätkit toista turpaan -> ei ole vammantuottamus, vaan pahoinpitely

[nilpertti]

Oulusta ja rap-muusikko on epäilty tekijä.

Meinaatko? Onko lisätietoa?