Hackjärven mies

[Huuhkaja]

Ei se Lonka niitä murhatöitä tehnyt. Joo, kyllähän hän tunsi Nissen ja Sepon, mutta mitä hän olisi mennyt kello 21 hörhöilemään Bodomin rannalle ja odottanut siellä sitten vajaat yhdeksän tuntia ennen murhatekojen suorittamista ilman? Jos vielä oletetaan, että Lonka olisi tosiaan mennyt noin kello 21 kyttäilemään murhaniemelle, niin miten kukaan seurueesta ei olisi nähnyt häntä? Kivilahti näki miehen, jolla oli vaalea pikkutakki, siisti olemus ja lyhyeksi leikattu tukka. Kivilahti oli likinäköinen, mutta hänen kuvaamansa mies ei vastaa Lonkaa. Heikkilän kuulusteluista ilmenee, että sisko ei ollut varma yhtään mistään. Meni ihan sekaisin kaikista päivämääristä ja tapahtumista, eikä osannut enää erottaa mikä liittyi Bodomiin ja mikä johonkin ihan muuhun rikokseen.

Hypnooseissa kuvatulla miehellä oli isot, paksut sormet ja voimakas leuka, jota Lonkalla ei todellakaan ollut. Kivilahden ja Gussen antamien kuvausten samankaltaisuus murhaajasta ei ole sattumaa. Spermatahra on aivan hyvin voinut olla peräisin aiemmasta yhdynnästä, enkä ummarra, miksi toisinpäin pidetään lähes varmana, että jos sen DNA saataisiin selville, se olisi muka ratkaiseva läpimurto. Toki, jos se paljastuisi esimerkiksi Vallun spermaksi, niin voisihan se edistää tutkintaa, mutta todennäköisesti tahra on tullut jo ennen murhia. Jos vuonna 1965 hänen alibia pidettiin tekaistuna siskon toimesta, joka ei muistanut päivämääriä tarkasti, niin pitäisikö samalla logiikalla pitää monien muiden epäiltyjen alibeja tekaistuna: Vallun vaimohan sanoi, että pelkäsi kertoa totuuden. Nissen yllätystodistajat oikeudessa, jotka ei muka aiemmin osannut yhdistää murhaan. Hänhän tuli poliisin epäillyksi vasta 70-luvulla, yli kymmenen vuotta tekojen jälkeen, velä vietiin ainoa eloonjäänyt tunnistamaan häntä. Kassakaappimiehenä, hänen profiilinsa ei myöskään sovi sitten ollenkaan murhaajaksi. Jäppinen sopii Kivilahden havaintoon paljon paremmin kuin Lonka. Soininen ja Jäppinen sopivat muutenkin epäillyiksi paremmin kuin Lonka. Karjalainenhan näki kahden miehen liikkuvan niemessä eri suuntiin aamuyöllä.

[Karo79]

Tänä päivänä jos tapahtuisi tommonen 3 uhria vaatinut telttasurma ja paikalta, siis aivan kiinni lyyhistyneestä teltasta löytyisi tyynyliinakäärö josta löytyisi verta ja siemennestettä mutta veri eikä siemenneste kuuluisi kellekkään uhreista. Pystyttäisi todistamaan että käärö on tiedetyn rikollisen tyynyliina ja hänellä ei ollut kunnollista alibia missä viettänyt yönsä. Lisäksi tunsi kaksi uhreista..asuivat lähellä toisiaan.
Mitähän veikkaatte että mihin suuntaan kohdistuisi epäilys...

[Karo79]

Itse arvelen että Lonka jostain syystä tiesi tästä nuorten telttaretkestä. Ehkä Sepi siellä hämeenkylässä oli Lonkalle ehtinyt kertoa? Ehkä heillä oli erimielisyyksiä tai riitoja?

[Huuhkaja]

Joo, ja Lonka olisi jättänyt itäsaksalaista sarkkaa siihen telttaan ihan muuten vain. Ei Lonkaa tunnettu väkivaltarikollisena, vaan varkaana. Mitään selitystä ei myöskään löydy miksi murhaaja olisi mennyt kyttäilemään telttailijoita jo niin aikaisin.

[Huuhkaja]

Arnold Rydman on uskottavampi tekijä kuin Lonka

[LexVeritas]

🠅
Jaarittelusi ovat täynnä asiavirheitä mm. väittämäsi Kivilahden likinäköisyys on sellainen. Kivilahti oli havaintonsa tehdessään nimenomaan kaukonäköinen. Kummallinen virhejohtopäätös on, että vain ja yksinomaan Kivilahden näkemä valkotakki voisi olla murhaaja.

mutta mitä hän olisi mennyt kello 21 hörhöilemään Bodomin rannalle

Kuitenkin siellä rannoilla on nähty muutamakin tuntematon "hörhöilijä", joista ei tiedetä, miksi ovat sinne menneet.

Kerrotko lisää "itäsaksalaisesta sarkasta" jota väität löytyneen murhapaikalta?

Rikosylikomisario Lars Heikkilä luonnehti Lonkaa "pahoinpitelijäksi", Tero Haapala puolestaan "juuri sellaiseksi rikolliseksi, josta myös lähiomaiset voivat alkaa leipoa murhaajaa."

[JasseHames]

Itse arvelen että Lonka jostain syystä tiesi tästä nuorten telttaretkestä. Ehkä Sepi siellä hämeenkylässä oli Lonkalle ehtinyt kertoa? Ehkä heillä oli erimielisyyksiä tai riitoja?

Ehkä tiesi, ehkä ei tiennyt. Longan todistettu toimintatapa vuodelta 1949 hortoilla satunnaisissa paikoissa ja kaikenlaisten tavaroiden varastaminen muilta sopii sinänsä myös täydelliseen sattumaan tämän rikoksen suhteen.

[JasseHames]

🠅
Jaarittelusi ovat täynnä asiavirheitä mm. väittämäsi Kivilahden likinäköisyys on sellainen. Kivilahti oli havaintonsa tehdessään nimenomaan kaukonäköinen.

Onpas jännä juttu, miten tätäkin asiavirhettä jaksetaan jankuttaa eri nimimerkkien toimesta.

– Olin siihen aikaan hyvin pienikokoinen. Kasvoin sitten yhtäkkiä, armeijassakin vielä pari senttiä. Julkisuudessa on kerrottu, että minä olin likinäköinen ja sain silmälasit vasta murhatapauksen jälkeen. Päinvastoin, näen ilman silmälaseja kauas paremmin kuin lähelle, eli silmälaseissani on plussaa, Olavi Kivilahti sanoi.

[Huuhkaja]

Enhän minä sitä väittänyt, että ainoastaan Kivilahden näkemä valkotakki olisi murhaaja, mutta sitä voidaan pitää todennäköisimpänä, koska myös muut havainnoijat mainitsivat tuon vaaleatakkisen miehen, ja Gussen ja Kivilahden antamien kuvausten samankaltaisuus on huomattava. Longalla oli tumma pusero, ja kukaan silminnäkijöistä ei kuvannut miestä tummaan puseroon pukeutuneeksi. Longan tunteneet ihmiset kertoivat, että hän pukeutui aina tummiin vaatteisiin. Lonka on helppo kohde, koska hän oli valmiiksi tuomittu, aivan kuten Vallun tapauksessa, josta oli helppo muodostaa murhaaja maineensa takia. Kyläläiset samoin muodostivat negatiivisia skeemoja kioskimiehestä, niin kyllä varmaan Longastakin nousee esiin enemmän negatiivisia asioita, kuin se todellisuus, että koko hänen elämänsä aikana hän ei syyllistynyt tämänkaltaisiin rikoksiin. Ainoa todiste, joka liittyy, tai ei oikeastaan välttämättä liity edes Longaan, on se tyynyliina. Todella heikko aihe todisteeksi. Eihän sitä varmuudella edes tiedetä, kuuluiko tyynyliina Longalle vai tuliko se Säteri Oy:ltä. Jos nyt Lonka-fanien mieliksi kuitenkin oletetaan tyynyliinan olleen hänen äitinsä valmistama, se ei kuitenkaan lisää mitenkään Longan syyllisyyttä, sillä Longan äitihän valmisti ja jakoi kyseisiä liinoja paljon: "Äiti teki niitä liinoja kaikille. Ei niitä laskettu, mutta kymmeniä niitä varmasti meni sukulaisille ja naapureille."
Jos pitää Longan alibia heikkona, niin silloin on väistämätöntä pitää Assmannin "vedenpitävää" alibia heikkona. Assmannin alibi annettiin kolme vuotta tekojen jälkeen, ja sen antoi henkilö, joka oli tuomittu perheensä murhasta. Itäsaksalainen sarka löydettiin teltasta ja lähetettiin Teknilliseen Korkeakouluun jatkotutkittavaksi. Tieto vuoti sieltä muutama vuosi sitten erään konservointiin osallistuneen henkilön kautta.

[LexVeritas]

Toisaalta sitten Rantaojantien roskiksesta kerrotaan löydetyn valkoinen pikkutakki, jolle ei löytynyt omistajaa.

Mistä on peräisin tieto, jonka mukaan "Longan tunteneet ihmiset kertoivat hänen pukeutuneen aina tummiin vaatteisiin"?

Miten sinä luulet tietäväsi, mihin kaikkeen Lonka syyllistyi?

Longan äiti on poliisikuulustelussa tunnistanut keskeltä murhapaikkaa löydetyn tuntemattoman dna:ta sisältäneen verisen ja spermaisen ompeleen valmistamakseen ja pojalleen vankilaan toimittamakseen. Kyseinen todiste on vahva, sillä se kytkee Esko Longan jopa suoraan murhapaikalle.

Mikä on lähde väitteellesi, jonka mukaan Longan äiti olisi valmistanut ko. liinoja useampia kuin yhden kappaleen?

Teltasta ei tiettävästi löydetty mitään "itäsaksalaista sarkaa".

Alkaa vahvasti vaikuttaa siltä, että multinikki on tällä kertaa aktivoitunut lintuna...

[Huuhkaja]

Alibi-lehdessä julkaistiin 2000-luvulla aikanaan artikkeli, jossa haastateltiin Longan sukulaista, jossa sukulainen kertoi tuosta äidin liinojen jakamisesta. Lonkaahan alettiin tutkia vuonna 1976 uudelleen ja hänen työtoverinsa kuvaili hänen pukeutumista mustaan tai tummansiniseen. Longan perhettä vastapäätä Frihersissä 1950-luvun lopulla asuvat naapurit kertoi myös hänen mustistaan vaatteistaan, kun Paloaro haastatteli heitä 80-luvulla.

[LexVeritas]

Alibi-lehdessä julkaistiin 2000-luvulla aikanaan artikkeli, jossa haastateltiin Longan sukulaista, jossa sukulainen kertoi tuosta äidin liinojen jakamisesta. Lonkaahan alettiin tutkia vuonna 1976 uudelleen ja hänen työtoverinsa kuvaili hänen pukeutumista mustaan tai tummansiniseen. Longan perhettä vastapäätä Frihersissä 1950-luvun lopulla asuvat naapurit kertoi myös hänen mustistaan vaatteistaan, kun Paloaro haastatteli heitä 80-luvulla.

Höpö höpö.

[Huuhkaja]

Ei Longalle vaan oiken löydy mitään todisteita, muita kuin siskon viisi vuotta murhien jälkeen lähettämä kirje KRP:lle tekaistusta alibista. Siskoa haastateltaessa hän oli kuitenkin kaikesta epävarma ja päivät menivät aivan sekaisin. Lonka kulkurina olisi varmaan vienyt uimahousut ja jättänyt poikien polkupyörät moottereineen. Ei hänellä olisi mitään järkeä ryöstää teinejä, joista osa oli lapsia ja jättää moottoripyörät sinne.

[LexVeritas]

🠅
Longan äiti tunnisti poliisikuulustelussa murhapaikalta uhrien vierestä löytyneen uniikin, kahdesta jämäkangaspalasta ommellun liinan valmistamakseen. Hän kertoi toimittaneensa sen vankilaan pojalleen tämän nimenomaisesta pyynnöstä.

Olisiko esim. Longan ollut mielestäsi välttämätöntä paeta huomiota herättämättömästi murhapaikalta kahdella moottoripyörällä?

[Huuhkaja]

Lex, sä toistelet taas sitä samaa vanhaa mantraa, joka on kuultu sata kertaa. Longan äiti tosiaan tunnisti tyynyliinan ompelemakseen, tämä on ihan totta, eikä sitä kukaan kiellä. Se ei kuitenkaan tee siitä liinasta Longan äidin valmistamaa, ihan hyvin kyseinen liina olisi voinut tulla Säteri OY:ltä. Sperma liinassaa ei myöskään kuulunut Longalle. Olikohan Lonka kenties homomiehiä vai miten jonkun muun sperma päätyi hänen 'omistamaan' liinaan . Longa oli kulkuri, jolla ei ollut mitään järkevää motiivia. Rahan perässä Lonka ei olisi jättänyt moottoripyöriä sikseen. Sisar Lonka ei ollut varma, koskiko hänen epävarmuutensa juuri Bodomin tapahtumia vai jotakin muuta vastaavaa ajankohtaa.