Kadonnut Ismo Kumpulainen (ent. Immonen), 32 v. Riihimäki 2/2000

[JasseHames]

Eli, kun ei ole julistettu 2001 kuolleeksi, niin ei ole julistettu 2026? Vai mitä tarkoitat lehtijutuilla?

Aivan taatusti Ismo on julistettu kuolleeksi. Se hallinnollinen taakka omaisille yksistään on jo melkoinen, mikä syntyy kadonneen henkilöön asioiden hoitamisesta.

Nyt "Ross Sullivan" voisi tulla kertomaan ketjuun, minä päivänä Kumpulainen on julistettu kuolleeksi "poliisilähteidensä" mukaan?

[Ross Sullivan]

^En missään tapauksessa kyseenalaista JasseHameksen "saamia tietoja". Trust me bro -henkisesti uskon niihin ihan täböllä!
Tosin todettakoon, että itse vien arvion jopa niin pitkälle, että pidän jollain pienellä todennäköisyydellä mahdollisena, että IK olisi yhä edelleen hengissä tänäkin päivänä.

Sekin on ihan selvää, että Suomessa omaiset eivät oikeastaan hae missään vaiheessa kuolleeksijulistamista, koska sille ei ole mitään syytä eikä perustetta. Ei aiheuta haittaa, niin olkoon hengissä!

https://yle.fi/a/74-20122996

Toimittajakin on uskaltanut jutussaan pitää katoamisolosuhdetta omituisena Ylellä. Menen vielä pidemmälle ja kutsun sitä arkijärven vastaiseksi katoamiseksi.

[JasseHames]

^En missään tapauksessa kyseenalaista JasseHameksen "saamia tietoja". Trust me bro -henkisesti uskon niihin ihan täböllä!

Voit aivan vapaasti uskoa, etten ole saanut ulkopuoliselta taholta tietoja siitä, että Kumpulainen on elossa. Tosin se taitaa kertoa enemmänkin siitä, että jollakin alitajuisella, projektiivisella tasolla ymmärrät, ettei sinulla itselläsi ole eikä voikaan olla mitään poliisiyhteyksiä, vaikka kuinka niillä leveilisitkin tällä foorumilla.

Toisaalta enemmänkin kiinnostaa se, miksi yrität suurin piirtein joka toisessa ketjussa päteä puhumalla aivan täyttä paskaa.

[Ross Sullivan]

^Mielipidettä ei saa vaihtaa! Se on yksi erittäin älykkäistä keskustelufoorumin kirjoittamattomista säännöistä! Mielipide on kuin jalkapalloseura!

Toivoisin keskustelun kohdistumista vähän tiukemmin ketjun aiheeseen. Itse en OT-horinointia enempää jatka.

[viivahattu]

Sekin on ihan selvää, että Suomessa omaiset eivät oikeastaan hae missään vaiheessa kuolleeksijulistamista, koska sille ei ole mitään syytä eikä perustetta. Ei aiheuta haittaa, niin olkoon hengissä!

Lässyn lässyn. Kukaan ei ole sanonut, että suurimmassa osassa tapauksista kadonneen kuolleeksi julistamista ei haettaisi. Sinähän se julistit absoluuttisena totuutena, että varmasti Ismo on julistettu kuolleeksi, koska omaisille koituu niin paljon hankaluuksia, mikäli näin ei tehdä, käyttäen esimerkkinä velkoja (joista ei voi joutua vastuuseen kukaan muu kuin kadonnut itse), perintöä (jota Ismo Kumpulaiselta elämäntyyli ja tunnettu henkilöhistoria huomioiden tuskin oli jäämässä) ja omaisuudenhoitoa (on epätodennäköistä, että Ismo Kumpulaisen kaltaisella henkilöllä olisi mitään merkittävää kiinteää omaisuutta).

Näistä sinun absoluuttisen vedenpitävistä argumenteistasi huolimatta on tapauksia, joissa kadonneen kuolleeksi julistamista ei haeta. Mahdollisia syitä on varmasti monia, mutta yksi niistä on lähes varmasti joka kerta se, että läheisille nimenomaan ei koidu mitään ikäviä seurauksia siitä, että kadonnut on virallisesti elossa. Näin olisi esimerkiksi tapauksessa, jossa kadonneella ei ole mitään merkittävää omaisuutta, eikä hän ole sellaista myöskään perimässä.

[Ross Sullivan]

Sekin on ihan selvää, että Suomessa omaiset eivät oikeastaan hae missään vaiheessa kuolleeksijulistamista, koska sille ei ole mitään syytä eikä perustetta. Ei aiheuta haittaa, niin olkoon hengissä!

Lässyn lässyn. Kukaan ei ole sanonut, että suurimmassa osassa tapauksista kadonneen kuolleeksi julistamista ei haettaisi. Sinähän se julistit absoluuttisena totuutena, että varmasti Ismo on julistettu kuolleeksi, koska omaisille koituu niin paljon hankaluuksia, mikäli näin ei tehdä, käyttäen esimerkkinä velkoja (joista ei voi joutua vastuuseen kukaan muu kuin kadonnut itse), perintöä (jota Ismo Kumpulaiselta elämäntyyli ja tunnettu henkilöhistoria huomioiden tuskin oli jäämässä) ja omaisuudenhoitoa (on epätodennäköistä, että Ismo Kumpulaisen kaltaisella henkilöllä olisi mitään merkittävää kiinteää omaisuutta).

Näistä sinun absoluuttisen vedenpitävistä argumenteistasi huolimatta on tapauksia, joissa kadonneen kuolleeksi julistamista ei haeta. Mahdollisia syitä on varmasti monia, mutta yksi niistä on lähes varmasti joka kerta se, että läheisille nimenomaan ei koidu mitään ikäviä seurauksia siitä, että kadonnut on virallisesti elossa. Näin olisi esimerkiksi tapauksessa, jossa kadonneella ei ole mitään merkittävää omaisuutta, eikä hän ole sellaista myöskään perimässä.

Jaahas! viivahattu esittelee jälleen lukemisen ymmärtämisen ongelmiaan ja/tai asettelee olkiukkojaan! Piti näköjään vielä viikonkin päästä palata kiukuttelemaan.

Mielestäni on sallittua muuttaa alkuperäistä mielipidettään ja älykäs ihminen myös niin tekee. Olen tosiaan sitä mieltä, että (hyvin) pienellä todennäköisyydellä IK saattaa olla de facto elossa. Vielä kerran:

1) Velkaesimerkki oli yleisellä tasolla esitetty (tosin se saattaa sopia myös IK:n tilanteeseen): Kukaan ei ole väittänyt tässä ketjussa, että perillinen perii velkoja. Velat voivat kuitenkin syödä jaettavissa olevaa perintöä. Ihmeellistä, että tämä ei mene jakeluun (ei vaadi ajattelukykyä edes).

2) Sinä et ole esittänyt selvitystä, että IK ei ole perinyt vanhempiaan tai isovanhempiaan sitten vuoden 2000.

3) Ei siihen omaisuutta vaadita, että viranomaiset ovat kadonneeseen yhteydessä. Eikä se sähkölaskukaan katoamiseen katkea.

Olen lukenut internetissä mitä huuruisimpia ajatuksia, mutta ajatus siitä, että kadonneen omaisille ei aiheutuisi mitään ikäviä seurauksia siitä, että kadonnut on virallisesti elossa on typerimpien joukossa. Aivan täysin käytännön elämästä irtautunutta vähä-älyistä kallulässytystä.

Se on mielestäni ihan ilmeistä, että itse asiassa omaisten surutyötä helpottaa se, että vuosittain on pamahtanut useita viranomaiskirjeitä, laskuja ja postia pankista sekä vakuutusyhtiöstä. Sillä tavoin se kadonnut pikkuhiljaa unohtuu. Sekin on lähinnä lottovoitto, jos korkea korko raksuttaa korkoa korolle useita vuosia ja syö lasten perintöosuutta isovamhempien perinnöstä! Jos perintöä ei ole, niin joka tapauksessa omaisten on masentuneina kiva maksella perintämaksuja Lindorffille!

[JasseHames]

Tämä nyt on kuitenkin

Eli, kun ei ole julistettu 2001 kuolleeksi, niin ei ole julistettu 2026? Vai mitä tarkoitat lehtijutuilla?

Aivan taatusti Ismo on julistettu kuolleeksi. Se hallinnollinen taakka omaisille yksistään on jo melkoinen, mikä syntyy kadonneen henkilöön asioiden hoitamisesta.

yksinkertaisesti paskapuhetta, sillä Kumpulainen on tosiasiassa virallisesti elossa.

"Ross Sullivan" ei näköjään velkojen suhteen ymmärrä edes sitä, että varoja voi siirtää ulkomaillekin piiloon ja jopa tuottamaan ja että velat vanhenevat korkoineen 20 vuodessa lopullisesti (velan vanhenemisen katkaisemisaika on se 3 vuotta jne.). En tosin usko Kumpulaisella tällaisia varoja olleen, mutta eipä sitäkään voi oikein poissulkea, etteikö Kumpulainen olisi esimerkiksi ryöstellyt menestyksekkäästi pankkeja 1990-luvulla, kun tuota ajotaitoakin pakoauton ajamiseen lienee ollut aivan riittävästi. Onnistuihan se tavallisilta heroiininkäyttäjiltäkin: viewtopic.php?t=4292

[J1L5]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011802596.html
"Metsästäjä jäi pää alaspäin jumiin maan alle Lapualla.
Vain metsästäjän saappaat pilkistivät maan alta, kun pelastajat löysivät onkalon suulle."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011880784.html
"Aftonbladet: Naton hävittäjät etsivät retkeilijöitä jäältä
Ruotsalaisviranomaisen mukaan hävittäjät osallistuvat parhaillaan Naton harjoitukseen."

Tuossa pari uutista "aiheeseen liittyen". Kyllä voi ihminen kadota yllättäen. Lapuan tapauksessa olisi voinut jäädä kuoppaan - lopullisesti. Tuossa meritapauksessa, kunhan jäät olisivat sulaneet tarpeeksi, niin...

Palaan omaan vanhempaan kirjoitukseen, jossa arvelin mahdollisuutta kätkeä tietyömaan alle. Jonkun mielestä huono ratkaisu. Mutta jollekkin tekijälle voi antaa hirveät kiksit, jos tietää, että tyyppi on jossain tien alla. Aina kun ajat sen paikan ja risteyksen ohi, niin tiedät, että "tuolla se lepää". Eikä kukaan kaiva tietä auki.

[neyciri]

Onko mitään podcasteja, videoita tms missä käsitellään Ismon keissiä?

[Detsi]

^Tuonkin saa selville kun Googleen tai YouTubeen jne kirjoittaa Kumpulaisen nimen. Kaikissa on tosin samat jaarittelut.

https://youtu.be/JPnmobwD5l0?is=vpoMoOYkVZuv1SHA

[liukaslahna]

Hatara muisto Ismosta on speedway-kisoista Hyvinkäältä. Muistelen että hänen ”lempinimensä" oli silloin Yli-Äly. Sosiaalinen kaveri mutta pikkunassikkanakin haistoin että ei ole ensimmäinen henkilö jolle lainaisin rahaa.

[J1L5]

Jos on velkaa sellaiselle henkilölle, jolla on kaivinkone. Yhden kropan piilottaminen ei ole temppu, eikä mikään. Jonnekkin maajussin metsätyömaalle, synkimpään korpeen. Kaivat 5 metrisen kuopan varttitunnissa, jos sitäkään. Kun vain jatkuvasti teet jotain ojitusta ja kaivuuta, niin kukaan ei noteeraa sitä oudoksi tai normaalista poikkeavaksi toiminnaksi.