Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

[JasseHames]

Mutta se on varmaa missä teot tapahtui ja sellaista että kolme ihmistä tapetaan telttaan ei ole ennen eikä jälkeen tapahtunut TUOLLA KYSEISELLÄ NIEMELLÄ.

Jos tämä on mielestäsi missään määrin aihetodiste Gustafssonin tai kenenkään syyllisyyden puolesta, niin sinun kannattaa ilmeisen superälykkäiden ajatustesi kanssa kääntyä valtakunnansyyttäjänviraston puoleen. Ne saattavat ymmärtää jotain noin mielettömän nerokkaan aihetodisteen päälle ja hakea tuomion purkua korkeimmalta oikeudelta.

[Cohle]

Esimerkiksi Nils Gustafsson on lainvoimaisesti syytön, sitä paitsi.

Niin taitavat olla kaikki muutkin ihmiset maapallolla.

[VittoriaVetra]

Mutta se on varmaa missä teot tapahtui ja sellaista että kolme ihmistä tapetaan telttaan ei ole ennen eikä jälkeen tapahtunut TUOLLA KYSEISELLÄ NIEMELLÄ.

Jos tämä on mielestäsi missään määrin aihetodiste Gustafssonin tai kenenkään syyllisyyden puolesta, niin sinun kannattaa ilmeisen superälykkäiden ajatustesi kanssa kääntyä valtakunnansyyttäjänviraston puoleen. Ne saattavat ymmärtää jotain noin mielettömän nerokkaan aihetodisteen päälle ja hakea tuomion purkua korkeimmalta oikeudelta.

Ja taas vaihteeksi. Jännä miten joidenkin aivot toimii..tai ei toimi täällä. En missään vaiheessa ole ilmaissut 100% varmuudella ketä pidän teon tekijänä.
Mutta faktahan on että joku nuo nuoret sinne tappoi. Tämä paikka tekee siitä vain erityisen. Eipä sitten kellään muulta ole tuolla kyseisellä niemellä henki lähtenyt tätä telttjengiä ennen..eikä noiden murhien jälkeenkään.
Lähinnä ehkä.tuo että ei ole tapahtunut ennen on kiintoisaa. Ei edes mitään pientä pahoinpitelyä puukolla..tai muuta että ihan telttailijoiden kimppuun oltaisiin käyty.
Ei mitään merkkiä myöskään esim sarjapahoinpitelijästä joka kohdistaa kiukkunsa telttailijoihin, niin että kävisi heihin käsiksi tuolla niemellä. Ei ole ollut.

[VittoriaVetra]

Mutta se on varmaa missä teot tapahtui ja sellaista että kolme ihmistä tapetaan telttaan ei ole ennen eikä jälkeen tapahtunut TUOLLA KYSEISELLÄ NIEMELLÄ.

Jos tämä on mielestäsi missään määrin aihetodiste Gustafssonin tai kenenkään syyllisyyden puolesta, niin sinun kannattaa ilmeisen superälykkäiden ajatustesi kanssa kääntyä valtakunnansyyttäjänviraston puoleen. Ne saattavat ymmärtää jotain noin mielettömän nerokkaan aihetodisteen päälle ja hakea tuomion purkua korkeimmalta oikeudelta.

Jos noin vituttaa että täällä spekuloidaan niin hae ihmeessä apua.

[Childofhale]

Oudompaa mielestäni olisi jos samassa paikassa oltaisiin tapettu lisää telttailijoita. Ihan jo siksikin, että en usko että alueella kukaan paljoa on noiden tekojen jälkeen telttaillut ainakaan muutamaan vuoteen ja toiseksi siksi, että silloin kyseessä olisi jonkinlainen juuri tuolle alueelle keskittynyt sarjamurhaaja. Vaikka jollakin olisi halu tappaa tuolla lisää ihmisiä ja niitä olisi tarjolla, kiinnijäämisriski olisi suuri, niinkuin se oli ensimmäiselläkin kerralla. Pitäisin myös hyvin mahdollisena, että tekijä katui tekoaan eikä ole halunnut sitä toistaa.

Gyllströminhän tosin sanotaan käyneen leiriytyjien telttoja yöllä kaatamassa, mutta en tiedä onko tähän koskaan kovin kummoista vahvistusta tullut. Jos tämä on totta, voi siinä nähdä jonkinlaisen mahdollisen jatkumon/eskalaation Bodomin teoille. Mutta jos Gyllström oli murhien takana, ei minusta ole minkäänlainen ihme että hän ei tekoaan uusinut.

[VittoriaVetra]

Oudompaa mielestäni olisi jos samassa paikassa oltaisiin tapettu lisää telttailijoita. Ihan jo siksikin, että en usko että alueella kukaan paljoa on noiden tekojen jälkeen telttaillut ainakaan muutamaan vuoteen ja toiseksi siksi, että silloin kyseessä olisi jonkinlainen juuri tuolle alueelle keskittynyt sarjamurhaaja. Vaikka jollakin olisi halu tappaa tuolla lisää ihmisiä ja niitä olisi tarjolla, kiinnijäämisriski olisi suuri, niinkuin se oli ensimmäiselläkin kerralla. Pitäisin myös hyvin mahdollisena, että tekijä katui tekoaan eikä ole halunnut sitä toistaa.

Gyllströminhän tosin sanotaan käyneen leiriytyjien telttoja yöllä kaatamassa, mutta en tiedä onko tähän koskaan kovin kummoista vahvistusta tullut. Jos tämä on totta, voi siinä nähdä jonkinlaisen mahdollisen jatkumon/eskalaation Bodomin teoille. Mutta jos Gyllström oli murhien takana, ei minusta ole minkäänlainen ihme että hän ei tekoaan uusinut.

Tämä olisi kyllä mielenkiintoista saada tietää varmuudella että onko tämä faktaa. Jos oli, olisi hän potentiaalinen tekijä. Koska oli harrastanut tälläistä vadalismia ja sitten mennyt yhdellä kertaa överiksi. Ehkä.

[VittoriaVetra]

Oudompaa mielestäni olisi jos samassa paikassa oltaisiin tapettu lisää telttailijoita. Ihan jo siksikin, että en usko että alueella kukaan paljoa on noiden tekojen jälkeen telttaillut ainakaan muutamaan vuoteen ja toiseksi siksi, että silloin kyseessä olisi jonkinlainen juuri tuolle alueelle keskittynyt sarjamurhaaja. Vaikka jollakin olisi halu tappaa tuolla lisää ihmisiä ja niitä olisi tarjolla, kiinnijäämisriski olisi suuri, niinkuin se oli ensimmäiselläkin kerralla. Pitäisin myös hyvin mahdollisena, että tekijä katui tekoaan eikä ole halunnut sitä toistaa.

Gyllströminhän tosin sanotaan käyneen leiriytyjien telttoja yöllä kaatamassa, mutta en tiedä onko tähän koskaan kovin kummoista vahvistusta tullut. Jos tämä on totta, voi siinä nähdä jonkinlaisen mahdollisen jatkumon/eskalaation Bodomin teoille. Mutta jos Gyllström oli murhien takana, ei minusta ole minkäänlainen ihme että hän ei tekoaan uusinut.

Olen samaa mieltä, että Bodomin jälkeen niemellä ei ole ollut puukotuksia tai murhia.. tämä varmasti siksi koska siellä ei kukaan enää uskaltanut telttailla eikä telttailijoita siis ollut keiden kimppuun olisi voinut hyökätä. Telttailu juuri ennen Bodomin murhia sen sijaan on mielenkiintoista, ettei alueella esiintynyt mitään väkivaltaa tai puukotuksia. Paitsi ehkä tuo Gyllströmin telttoihin suuntautunut vandalismi.

[LexVeritas]

Esimerkiksi Nils Gustafsson on lainvoimaisesti syytön, sitä paitsi.

Niin taitavat olla kaikki muutkin ihmiset maapallolla.

Eivät ole. Taidat asua jollain toisella pallolla.

[VittoriaVetra]

Vielä tuosta Gyllströmistä.
Hänen vaimonsa antoi myöhemmin alibin, jonka mukaan hän oli ollut kotona murhien aikana.
Hyvin tiedetään että todella varma, melkeinpä 100% varma alibi on aina jos sen antaa joku läheinen esim vaimo tai kaveri tms.

Poliisit sitten lopettivat tyystin Gyllströmin epäilemisen kun hänen vaimonsa antoi hänelle alibin?? Siihenkö loppui epäilyt siltä erää?

Gylsströmillä oli motiivi. Vihasi telttailijoita ja oli käyttäytynyt aggressiivisesti telttailijoita kohtaan aikaisemminkin.

[Cohle]

Esimerkiksi Nils Gustafsson on lainvoimaisesti syytön, sitä paitsi.

Niin taitavat olla kaikki muutkin ihmiset maapallolla.

Eivät ole. Taidat asua jollain toisella pallolla.

Syyttömyysolettama, josta olet itsekin täällä meuhkannut.

Nilsiä vastaan nostetut syytteet hylättiin. Oikeus ei julistanut Nilsiä syyttömäksi. Jaksan tästä mussuttaa, koska asia on keskeinen tuomioistuimen ratkaisujen ymmärtämisen kannalta.

[LexVeritas]

Niin taitavat olla kaikki muutkin ihmiset maapallolla.

Eivät ole. Taidat asua jollain toisella pallolla.

Syyttömyysolettama, josta olet itsekin täällä meuhkannut.

Nilsiä vastaan nostetut syytteet hylättiin. Oikeus ei julistanut Nilsiä syyttömäksi. Jaksan tästä mussuttaa, koska asia on keskeinen tuomioistuimen ratkaisujen ymmärtämisen kannalta.

Kerroit, että "kaikki ihmiset taitavat olla syyttömiä maapallolla". Oletko koskaan kuullut esimerkiksi elinkautisvangeista Yhdysvalloissa? Pidätkö heitä kaikkia oikeusmurhan uhreina? Jos olet oikeasti eri mieltä, kuin mitä kirjoitat, niin se ei ole minun syyni.

Jaksat mussuttaa, että oikeus ei julistanut Gustafssonia syyttömäksi, koska et ymmärrä tuomioistuinten ratkaisuja etkä syyttömyysolettaman ydintä - Siis sitä, että Nils Gustafsson oli lainvoimaisesti syytön myös silloin, kun häntä syytettiin. Hän oli lainvoimaisesti syytön ennen oikeusprosessia, sen aikana ja sen jälkeen. Tuomioistuimilla Suomessa ei ole käytäntönä julistaa syyttömiä syyttömiksi.
Gustafssonin tapauksessa tuomioistuin ei todennut pelkästään, ettei näyttöä hänen epäillystä syyllisyydestään ollut, vaan Espoon käräjäoikeuden tuomiolauselmassa todetaan lopuksi harvinaislaatuisen vahvasti:

Edellä todetut lukuisat seikat tukevat vahvasti johtopäätöstä Gustafssonin
syyttömyydestä, eikä asiassa esitetty näyttö edes kokonaisuutena arvostellen
osoita, että Gustafsson olisi kohdistanut syytteessä kerrotussa tilanteessa
väkivaltaa Björklundiin, Boismaniin tai Mäkeen.

Syyte kolmesta murhasta on siten hylättävä.

[Ross Sullivan]

Oudompaa mielestäni olisi jos samassa paikassa oltaisiin tapettu lisää telttailijoita. Ihan jo siksikin, että en usko että alueella kukaan paljoa on noiden tekojen jälkeen telttaillut ainakaan muutamaan vuoteen ja toiseksi siksi, että silloin kyseessä olisi jonkinlainen juuri tuolle alueelle keskittynyt sarjamurhaaja. Vaikka jollakin olisi halu tappaa tuolla lisää ihmisiä ja niitä olisi tarjolla, kiinnijäämisriski olisi suuri, niinkuin se oli ensimmäiselläkin kerralla. Pitäisin myös hyvin mahdollisena, että tekijä katui tekoaan eikä ole halunnut sitä toistaa.

Gyllströminhän tosin sanotaan käyneen leiriytyjien telttoja yöllä kaatamassa, mutta en tiedä onko tähän koskaan kovin kummoista vahvistusta tullut. Jos tämä on totta, voi siinä nähdä jonkinlaisen mahdollisen jatkumon/eskalaation Bodomin teoille. Mutta jos Gyllström oli murhien takana, ei minusta ole minkäänlainen ihme että hän ei tekoaan uusinut.

Tilastollinen fakta kuitenkin on, että väkivallanteot keskittyvät maantieteellisesti tietyille alueille.

[Ross Sullivan]

Vielä tuosta Gyllströmistä.
Hänen vaimonsa antoi myöhemmin alibin, jonka mukaan hän oli ollut kotona murhien aikana.
Hyvin tiedetään että todella varma, melkeinpä 100% varma alibi on aina jos sen antaa joku läheinen esim vaimo tai kaveri tms.

Poliisit sitten lopettivat tyystin Gyllströmin epäilemisen kun hänen vaimonsa antoi hänelle alibin?? Siihenkö loppui epäilyt siltä erää?

Gylsströmillä oli motiivi. Vihasi telttailijoita ja oli käyttäytynyt aggressiivisesti telttailijoita kohtaan aikaisemminkin.

Alibiin liittyen: Oli siellä lapsikin paikan päällä.

[VittoriaVetra]

Vielä tuosta Gyllströmistä.
Hänen vaimonsa antoi myöhemmin alibin, jonka mukaan hän oli ollut kotona murhien aikana.
Hyvin tiedetään että todella varma, melkeinpä 100% varma alibi on aina jos sen antaa joku läheinen esim vaimo tai kaveri tms.

Poliisit sitten lopettivat tyystin Gyllströmin epäilemisen kun hänen vaimonsa antoi hänelle alibin?? Siihenkö loppui epäilyt siltä erää?

Gylsströmillä oli motiivi. Vihasi telttailijoita ja oli käyttäytynyt aggressiivisesti telttailijoita kohtaan aikaisemminkin.

Alibiin liittyen: Oli siellä lapsikin paikan päällä.

No nyt on selvää että oli sataprosenttinen alibi jos vielä lapsikin oli paikalla. Olikohan kenties myös perheen kultakalakin paikalla..

[Ross Sullivan]

Vielä tuosta Gyllströmistä.
Hänen vaimonsa antoi myöhemmin alibin, jonka mukaan hän oli ollut kotona murhien aikana.
Hyvin tiedetään että todella varma, melkeinpä 100% varma alibi on aina jos sen antaa joku läheinen esim vaimo tai kaveri tms.

Poliisit sitten lopettivat tyystin Gyllströmin epäilemisen kun hänen vaimonsa antoi hänelle alibin?? Siihenkö loppui epäilyt siltä erää?

Gylsströmillä oli motiivi. Vihasi telttailijoita ja oli käyttäytynyt aggressiivisesti telttailijoita kohtaan aikaisemminkin.

Alibiin liittyen: Oli siellä lapsikin paikan päällä.

No nyt on selvää että oli sataprosenttinen alibi jos vielä lapsikin oli paikalla. Olikohan kenties myös perheen kultakalakin paikalla..

Lapsi ihan varmasti osallistuu just sellaisiin monimutkaisiin salaliittoihin, eikä sitten myöhemmin paljasta mitään.

Ihan kiva olkiukko, mutta saanen huomauttaa, että olet itkenyt muiden nikkien heikkotasoisista olkiukoista. Alibi ei mielestääni ole sataprosenttinen, mutta lähes täysin varmalta näyttää, että G:n poissulkeminen on ollut perusteltua, kun huomio poissulkemisen tekijät yhtenä kokonaisuutena.