Ministeri: Naisiin kohdistuva väkivalta on Suomen häpeätahra

[TexWillern]

Opetusministeri: Naisiin kohdistuva väkivalta on yksi Suomen häpeätahroista
Opetusministeri Anders Adlercreutz korostaa, että tasa-arvon osalta paljon on vielä tehtävää myös Suomessa.


Opetusministeri Anders Adlercreutz on huolissaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Alkuvuonna useita naisia on Suomessa surmattu lähisuhteissa. Ministerin mukaan on huolestuttavaa, että lähisuhdeväkivalta on yleistä myös nuorten keskuudessa. Jopa 45 prosenttia 16–17-vuotiaista tytöistä, jotka ovat olleet parisuhteessa, on kokenut väkivaltaa suhteessaan.

– Naisiin kohdistuva väkivalta on yksi Suomen häpeätahroista. Lähisuhdeväkivalta ei ole yksityisasia vaan rakenteellinen ongelma. Hallituskauden aikana olemme ottaneet tärkeitä askelia oikeaan suuntaan, ja työtä on jatkettava, Adlercreutz sanoo naistenpäivän tiedotteessaan.

Ministeri korostaa, että lähestymiskieltojen pitää olla tehokkaita ja lähisuhdeväkivallan tulee olla rangaistusta koventava peruste. Myös henkinen väkivalta pitää kriminalisoida selkeästi, Adlercreutz sanoo.

https://yle.fi/a/74-20214208

[Antsa]

Nää on taas näitä uutisia joita voi tulkita aika monella tavalla. Jos se on Suomen häpeätahra, niin sitten muu maailma taitaa olla vieläkin häpeällisemmässä tilanteessa? Vai viitataanko taas siihen "vale, emävale, tilasto" tutkimukseen jota vihervasemmisto ja feministit esittelivät todisteena jossa kaikki arabimaatkin olivat mukamas Suomea turvallisempia naisille.

Ja kuka niitä naisia pahoinpitelee ja tappaa Suomessa? Joo kaikki, mutta aikamoiset piikit on tietyillä ihmisryhmillä, mutta sitähän ei ääneen saa sanoa. En liene paljoa valehtele jos sanon, että ei Suomi ole sen vaarallisempi maa naisille kuin miehillekään vaikka kieltämättä yleinen turvallisuus heikkenee vuosi vuodelta.

"Henkinen väkivalta pitää kriminalisoida blaa blaa". Aikamoinen suo on jos aletaan ilkeä puhe kriminalisoimaan, mutta sitähän esim. Englantikin nykyään harrastaa ja Orwellin maailma on todellisuutta.

[TexWillern]

Huomaa kyllä noista vähättelevistä kommenteista miksi naisiin kohdistuva väkivalta on Suomen häpeätahra. Se hämmästyttää, että joitakin naisoletettuja on joukossa joka vähättelee naisiin kohdistuvaa väkivaltaa Suomessa.

Poliisi: Naistenpäivän marssilla mukana jopa 15 000 ihmistä
Naistenpäivän marssi kulkee Helsingissä Rautatientorilta Kansalaistorille.


Poliisin alustavan arvion mukaan naistenpäivän marssilla Helsingissä on mukana noin 15 000 ihmistä.

Viime vuonna naistenpäivän marssille osallistui poliisin arvioiden mukaan noin 10 000 ihmistä.

Naistenpäivän marssi kulkee tänään Helsingissä Rautatientorilta Kansalaistorille. Poliisin mukaan mielenosoitus vaikuttaa liikenteeseen Helsingin keskustassa noin kello 15.30 saakka.

Marssilla vaaditaan, että tasa-arvoa sekä naisten, tyttöjen ja vähemmistöjen oikeuksia on suojeltava ja edistettävä. Marssin päätteeksi pääministeri Petteri Orpolle (kok.) luovutetaan vetoomus naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamiseksi.

https://yle.fi/a/74-20214224

[Siirimaria]

Enin osa väkivallasta kohdistuu edelleen miehiin.

Ja: "Jopa 45 prosenttia 16–17-vuotiaista tytöistä, jotka ovat olleet parisuhteessa, on kokenut väkivaltaa suhteessaan" Vai niin. Mitenkähän tätä on tutkittu ja mitä on kysytty? Jos siellä taas sotketaan pakkaan väkivallan uhka ja määrittelemätön henkinen väkivalta, niin tutkimus on huono ja arvoton. Ja kyselytutkimus ei muutoinkaan kerro mistään mitään. Teinit ovat dramaattisia.

[Slaikka]

Onhan hallitus saanut palautuslennot jollaintapaa vauhtiin. Saadaan kehitysmaamuslimit pois täältä hakkaamasta ja raiskaamasta suomineitoja.

[-Martta-]

Toki yksikin pahoinpitely on liikaa, mutta meillä taidetaan tilastoida paremmin nämä kuin jossain muualla. Kyllä mulla on käsitys et esim. Intiassa naisen asema on ihan jotain aivan karmeaa.

[TexWillern]

Toki yksikin pahoinpitely on liikaa, mutta meillä taidetaan tilastoida paremmin nämä kuin jossain muualla. Kyllä mulla on käsitys et esim. Intiassa naisen asema on ihan jotain aivan karmeaa.

Intiassa on aika moni asia toisin, kuin Euroopassa.

[TexWillern]

Enin osa väkivallasta kohdistuu edelleen miehiin.

Olisiko tästä tutkimus- tai tilastotietoa?

[Francis Munkki]

Huomaa kyllä noista vähättelevistä kommenteista miksi naisiin kohdistuva väkivalta on Suomen häpeätahra.

Jotta tietäisi, mitä tarkoitetaan vähättelevillä kommentteilla tai häpeätahralla, pitäisi tietää ensin, miten "naisiin kohdistuva väkivalta" on tässä tapauksessa määritelty.

Muuten tulee helposti sellainen tilanne, jossa käytetään "motte versus bailey" argumentointia, jonka suomenkielistä vastinetta en nyt satu muistamaan. "Linna vastaan vallihauta" tarkoittaa, että tehdään joku hyvin heppoinen mutta laaja väite, kuten "90 % miehistä on hautonut negatiivisia asenteita naisia kohtaan jossain kohdassa elämäänsä, siispä misogynismi on äärimmäisen suuri ongelma". Mutta kun joku kyseenalaistaa sen, niin vetäydytään johonkin kiistattomampaan väitteeseen, kuten että "niin ja niin monta naista kuolee Suomessa kunniamurhan uhrina vuodessa, siispä misogynismi on vakava asia ja siihen on puututtava".

Logiikka siis on, että jos sinulla on mitään negatiivista tai kriittistä ajatusta yhdestäkään naisesta, niin olet yhtä hyvä tai yhtä syyllinen kuin kunniamurhaaja.

Samalla tavalla rasismi on sitä, että pitää somalien huonoa työllistymistä somaleita erityisesti koskevana epäkohtana. Mutta rasismi on myös sitä, että joku kiljuskini yön pikkutunteina puistossa pahoinpitelee sairaalaan kenialaisen, joka oli kävelemässä vuorotyöstä kotiinsa. Joten "oletko sinä rasisti" voi tarkoittaa "luetko maahanmuuttajien kannalta epäedullisia tilastoja ja puhut niistä sukujuhlissa tai kirkkokahveilla" yhtä paljon kuin "hakkaisitko pimeässä puistossa vastaantulevan henkilön pelkän ihonvärin perusteella". Jos rehellisesti sanot ensimmäiseen että kyllä, niin se otetaan myöntävänä vastauksena myös jälkimmäiseen. Se tarkoittaa, että sinut saa hakata sairaalaan eräänlaisena ennaltaehkäisevänä kostona.

Naisiin kohdistuva väkivalta voi tarkoittaa myös "oletko katkera sille tytölle, joka lukiossa antoi ymmärtää mutta ei ymmärtänyt antaa, ja siksi höpiset red pill ja MGTOW juttuja Internetissä" yhtä paljon kuin "onko avokillasi tai oliko exälläsi silmä mustana joka kerta kun sinulla palaa käämi jostain mitättömästä asiasta".

Tällaisilla projekteilla, merkkipäivillä ja marsseilla lähinnä syyllistetään miehiä, jotka ovat valmiiksi jo tossun alla. Kun taas nyrkkisankareita ne eivät kiinnosta yhtään. Heidän asenteensa on korkeintaan, että no eihän muijaa ilman hyvää syytä pidäkään hakata, ja se on hyvä, että ilman hyvää syytä hakkaamista vastustetaan. Kun taas kiltit ja tavalliset miehet luulevat olevansa naisten puolella ja naiset ajattelevat olevansa sodassa kaikkia miehiä vastaan. Yleinen tavoite on, että naiseus toisi ihmiselle pelkkiä oikeuksia ja miehuus pelkkiä velvollisuuksia. Kun taas suuri epäkohta on, että joillain hyvin varakkailla ja korkeassa asemassa olevilla miehillä on oikeuksia, jotka selvästi liittyvät heidän miehuuteensa, ja siksi meidän on hyökättävä kaikkia miehiä vastaan ja pidettävä kaikkia miehiä epäilyttävinä.

[Gurney]

Jokohan tähän vedetään mukaan se höpöhöpö-tutkimus, jonka kaikki asiantuntijat ovat teilaannet.

Tee nettiin tutkimus "nainen, oletko kohdannut väkivaltaa, vastaa tutkimukseen". Ne jotka eivät ole, eivät vastaa. Ne, jotka ovat kokeneet tai joiden läheinen on kokenut, vastaavat tutkimukseen.

Ja mikähän on lopputulos, femakoiden ja naistutkijoiden märkä uni, jolla ei ole faktojen kanssa mitään tekemistä.

[Anoteus]

Jokainen väkivalta on liikaa. Ja naisia lyövät miehet ovat todellisuudessa vässyköitä, jotka hakee voimaantumisen tunnetta heikommista..
Silti en usko näihin raportteihin/tutkimuksiin, itäinen eurooppa on kunnostautunut tässä jo pitkään, mutta siitä ei puhuta, koska se on niin sulautunut kulttuuriin(siellä ei myöskään raportoida kaikkia), Suomi taas yrittää pyristellä ulos ja tuoda julki hiljaista salaisuutta..
Täällä on menty paljon parempaan suuntaan jo pitempään.
Kannattaa katsoa vaikka Kahdeksan surman luotia

[TexWillern]

Jokohan tähän vedetään mukaan se höpöhöpö-tutkimus, jonka kaikki asiantuntijat ovat teilaannet.

Tee nettiin tutkimus "nainen, oletko kohdannut väkivaltaa, vastaa tutkimukseen". Ne jotka eivät ole, eivät vastaa. Ne, jotka ovat kokeneet tai joiden läheinen on kokenut, vastaavat tutkimukseen.

Ja mikähän on lopputulos, femakoiden ja naistutkijoiden märkä uni, jolla ei ole faktojen kanssa mitään tekemistä.

Moniko asiantuntija on teilannut tuon tutkimuksen? Oletko muuten lukenut tuota tutkimusta, kun tiedät, että se on höpöhöpöä? Tilastot ja tutkimukset on höpöhöpöä, totuus löytyy omasta päästä ja kaurapuurosta. Löytyykö esim. vastakkaista tutkimusnäyttö asiasta?

Tämä ketju on hyvä osoitus miksi naisiin kohdistuva väkivalta on Suomen häpeätahra.

Jopa lähes puolet suomalaistytöistä kokenut seurusteluväkivaltaa

Lähes puolet nuorista on kokenut seurusteluväkivaltaa – miksi nuoret eivät puhu kokemastaan väkivallasta?


Peräti 45 prosenttia parisuhteessa olleista 16–17-vuotiaista tytöistä on kokenut seurusteluväkivaltaa. Ensi- ja turvakotien liiton asiantuntijan mukaan suurin osa nuorten seurustelusuhteissa tapahtuvasta väkivallasta on piilorikollisuutta, joka ei koskaan tule viranomaisten tietoon.

Seurusteluväkivalta on toistaiseksi erittäin vähän tunnettu parisuhdeväkivallan muoto.

– Se on vakavaa väkivaltaa, jota tapahtuu jo ensimmäisissä seurustelusuhteissa ja niiden jälkeen. Se voi olla muodoltaan digitaalista väkivaltaa, esimerkiksi toisen seuraamista somessa tai viestien lukemista, henkistä väkivaltaa, vainoa, fyysistä väkivaltaa, eristämistä kavereista tai seksuaalisuutta loukkaavaa väkivaltaa, eli tilanteita, joissa painostetaan tai pakotetaan toinen sellaisiin seksuaalisiin tekoihin, joita toinen ei halua tehdä tai ole niihin valmis, Väkivallattomuuden tukijat -hankkeen projektipäällikkö Ilona Mäki Ensi- ja turvakotien liitosta kertoo.

Riski rajojen ylittämiseen on suuri
Seurusteluväkivalta koskettaa jopa vasta 13-vuotiaita nuoria. Suurin osa uhreista on tyttöjä, mutta eivät kaikki. Seurusteluväkivalta koskettaa siis useita nuoria sukupuolesta riippumatta.

– Ensimmäisissä seurustelusuhteissa opetellaan sitä, miten ollaan toisen kanssa. Sen myötä myös riski toisen rajojen ylittämiseen kasvaa.

– Samalla tämä heijastelee ylipäätään meidän parisuhdemallejamme. Suomessa on valtavasti parisuhdeväkivaltaa ja naisiin kohdistuvaa väkivaltaa eivätkä nuoret kasva sen ympäristön ulkopuolella, Mäki sanoo.

Valtaosa nuorten seurustelusuhteissa tapahtuvasta väkivallasta on piilorikollisuutta, joka ei tule viranomaisten tai edes aikuisten tietoon.

– Seurusteluväkivallassa on kyse parisuhdeväkivallasta, ja sillä on ihan samanlaisia vaikutuksia kuin parisuhdeväkivallalla. Moni nuori jää yksin asian kanssa, sillä nuorilla ei välttämättä ole tietoa siitä, mikä on sallittua käytöstä seurustelusuhteissa ja mikä väkivaltaa. Erityisesti henkinen väkivalta jää helposti tunnistamatta. Nuoret myös jännittävän avun hakemista, koska pelkäävät että aikuiset eivät usko tai syyttävät heitä, Mäki kertoo.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jop ... aa/9258116

[TexWillern]

Laskekaa montako miehen naiseen kohdistamaa henkirikosta on pelkästään etusivulla Ajankohtaisissa tällä palstalla.

[WalkingDisaster]

Ministeri korostaa, että lähestymiskieltojen pitää olla tehokkaita ja lähisuhdeväkivallan tulee olla rangaistusta koventava peruste.

https://yle.fi/a/74-20214208


Äimästelen ensinnäkin sitä, että joku tekee ketjun Adlercreutzista. Täysin turha tyyppi eduskunnassa.

Lisäksi tuo jättämäni kappale, tuo lakimuutoshan on jo eduskunnan käsittelyssä, esittääkö tämä turhake ajatusta omanaan?

[TexWillern]

Poistettu OT.