Mies kiristi teinipoikia Snapchatissa ja vainosi yhtä uhria Äänekoskella yli 2,5 vuotta

[Oikeus ennen kaikkea]

15-vuotiasta äänekoskelaispoikaa yritettiin kiristää Snapchatissa
Kun poika uskalsi kertoa asiasta vanhemmilleen, paljastuivat muut uhrit ja rikokset.

Kaksi vuotta sitten maaliskuussa 15-vuotias äänekoskelaispoika sai Snapchatissa viestejä ”Eeni Länsiö” -nimiseltä tytöltä. Tyttö kehui TikTokista löytämäänsä pojan kasvokuvaa, lähetti pojalle kuvan rinnoistaan ja pyysi lähettämään hänelle alastonkuvia itsestään.
Kun poika kieltäytyi, sai hän yllättäen kuvan ystävästään. Kuvassa ystävä oli peloissaan pimeässä metsässä jalat ilmastointiteipillä yhteen teipattuina ja päällyshousut nilkkoihin vedettynä. Kävi ilmi, ettei poika ollut saanut viestejä tytöltä, vaan valehenkilöllisyydellä tyttönä esiintyneeltä mieheltä.
Mies lähetti pojalle viestejä ja soitti puheluita, joissa hänelle uhattiin tehdä samalla tavalla kun kuvassa olevalle ystävälleen, jos tämä ei lähetä alastonkuvia ja tee kuten käsketään. Väkivaltaa hän uhkasi tehdä myös pojan pikkuveljelle ja uskotteli, että hänen lisäkseen asialla olisi muitakin henkilöitä.
Poika kertoi asiasta vanhemmilleen ja he tekivät poliisille rikosilmoituksen. Vanhemmat ottivat yhteyttä myös kuvassa olleen ystävän vanhempiin, jotka ilmoittivat tapahtumista poliisille.

Keski-Suomen käräjäoikeudessa 20-vuotiasta miestä syytettiin 17 rikoksesta, jotka olivat kohdistuneet viiteen 14–15-vuotiaaseen poikaan. Jutun esitutkintapöytäkirja on salattu, mutta tapahtumat käyvät ilmi käräjäoikeuden tuomiosta, joka on julkinen lukuunottamatta uhrien ja heidän huoltajiensa nimiä.
Syytteissä kyse oli muun muassa seksuaalisista kajoamisista lapsiin, pakottamisista, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, pakottamisesta seksuaaliseen tekoon ja lasta seksuaalisesti esittävän kuvan levittämisestä ja hallussapidosta.
Ensimmäiset rikokset tehdessään vuonna 2022 syytetty oli itsekin alaikäinen, 17-vuotias. Uhriksi joutui samalla paikkakunnalla asunut 14-vuotias poika, johon nuorukainen kiinnitti jostakin syystä huomionsa, ja josta tuomion perusteella tuli hänelle jonkinlainen pakkomielle.

Vainoaminen kesti yli 2,5 vuotta
Monimuotoinen vainoaminen kesti yli 2,5 vuotta viime vuoden toukokuuhun saakka. Syytetty seurasi ja tarkkaili poikaa ja otti hänestä kuvia ja videoita tämän mennessä kouluun ja harrastuksiin. Hän käveli edestakaisin pojan kodin luona, jossa odotti tapaavansa tämän. Hän lähetti pojalle viestejä ja soitti puheluita Whatsappissa ja Snapchatissa. Kun poika esti yhteydenotot, lähestyi hän tämän kavereita valheellisin väittein saadakseen poikaan yhteyden.

Ote kiristyi, kun syytetty onnistui kuvaamaan pojasta nöyryyttäviä videoita, joita hän uhkasi levittää ja myös levitti eteenpäin.
Mies kuvasi tunki sormensa pojan sieraimeen, korvaan ja suuhun, pakotti katsomaan kameraan ja imemään sormeaan.
Myöhemmin hän pakotti pojan kuvaamaan muitakin ”lupaamisvideoita” ja pakotti pojan uusien videoiden kuvaamiseen, tapaamisiin ja jatkamaan yhteydenpitoa viestein ja puheluin uhkaamalla muuten julkaista aiemmat videot tai lähettää pojan äidille videon, jossa poika juo alkoholia.
Vainoaminen jatkui vielä yli vuoden senkin jälkeen, kun tapahtumat tulivat poliisin tutkittaviksi ja mies oli rikoksista epäiltynä kiinniotettuna.

Oikeus katsoi kaikki syytteet näytetyksi lukuunottamatta vainoamisen uhriin kohdistunutta erilaisen omaisuuden rikkomiseen liittyvää vahingontekoa. Lisäksi yhden seksuaalirikoksista katsottiin jääneen yritykseksi.
Oikeus toteaa miehen keskeisen toimintatavan kokonaisuudessa olleen eri tavoin tehty uhkailu, jonka tarkoituksena oli saada seksuaalista lasta esittävää kuvamateriaalia. Toimintaa kuvaillaan tuomiossa intensiiviseksi, lapsia nöyryyttäväksi ja sen olleen omiaan aiheuttamaan kärsimystä, ahdistusta ja pelkoa.
Oikeuden mukaan miehen toiminnassa oli johdonmukainen pyrkimys lasten alistamiseen ja seksuaalisen materiaalin saamiseen. Hän käytti yhteydenpitoon keksittyjä profiileja ja onnistui uhkailuillaan herättämään pelkoa, joka edesauttoi toiminnan jatkumista.

Joonas Jarmonpoika Ikonen tuomittiin 16 rikoksesta ehdottomaan vankeuteen viideksi vuodeksi. Rikoksista kahdeksaan hän syyllistyi 17-vuotiaana eli hänet tuomittiin nuorena henkilönä, mikä otettiin huomioon rangaistusta lieventävästi. Korvauksia hänet velvoitettiin maksamaan uhreilleen yhteensä yli 23 000 euroa ja oikeudenkäynti- ym. kuluja yli 44 000 euroa.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.ksml.fi/paikalliset/9291775

[McCall]

...
Joonas Jarmonpoika Ikonen tuomittiin 16 rikoksesta ehdottomaan vankeuteen viideksi vuodeksi. Rikoksista kahdeksaan hän syyllistyi 17-vuotiaana eli hänet tuomittiin nuorena henkilönä, mikä otettiin huomioon rangaistusta lieventävästi. Korvauksia hänet velvoitettiin maksamaan uhreilleen yhteensä yli 23 000 euroa ja oikeudenkäynti- ym. kuluja yli 44 000 euroa.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.ksml.fi/paikalliset/9291775

Siinä on Jarmolle ja Joonakselle pohdittavaa, että kuinka nuo kulut maksetaan.

[mijuheto]

tämä oli yllättäen kotimainen rikollinen,eikä laiton maahantunkeutuja.

[Mind Over Matter]

Teonkuvauksesta päätellen Joonas Jarmonpojalla viiraa kyllä normaalia pahemmin päässä.

[McPanty]

Onkohan Jarmo Joonaksenisä ylpeä pojastaan?

[JanitaSlim]

Vainoaminen jatkui vielä yli vuoden senkin jälkeen, kun tapahtumat tulivat poliisin tutkittaviksi ja mies oli rikoksista epäiltynä kiinniotettuna.

Mitenkäs vainoaminen voi jatkua, jos tekijä on poliisin kiinniottamana?

Kova tuomio mielestäni, kun ei ollut kuitenkaan raiskasuja, mutta ehkäpä tuosta ei kaikki selviä mitä on julki tiedotettu.

[Taavi]

Facebookista löytyy. Sekopäistä touhua. Käsittämätöntä.

[Yrjö Yrjönpoika]

.
Helvetin Kuustoista, ja Saatans Sjutton.!! On se nyt vaan hevon kyrpää kun nuorille ei opeteta koulussa jo lapsesta lähtien, että sadististen kusipäiden kohdalla kaikki häpeäntunteet pitää heittää huutin vittuun. Juuri siihen uhrien tuntemaan häpeään nuo paskapäät kykenevät perustamaan sairaan toimintansa jatkuvuuden.

Ja mitä aktuaalista vittua noin muuten... "Tuomio ei ole lainvoimainen"..?? Tarkoittaako se tässä sitä, että tämä sadisti saa vastata Hoviin vapaalta.??

[Inkaa]

Vuoden 2024 ylioppilaita.
https://www.ksml.fi/paikalliset/6764930

[SariTup]

Facebookista löytyy. Sekopäistä touhua. Käsittämätöntä.

Kukahan se noista kymmenestä Joonas Ikosesta on?

[Lady Luna]

Facebookista löytyy. Sekopäistä touhua. Käsittämätöntä.

Kukahan se noista kymmenestä Joonas Ikosesta on?

Varmaan se äänekoskelainen ei sillä, että hänen facebookissaan mitään erityistä näkyisi, mutta tuo ilmaisu "sekopäistä touhua" liittyneekin pikemmin näihin hänen muihin aktiviteetteihinsa, kuin fb-päivityksiin.

Mikähän nuoren ihmisen saa kasvamaan noin kamalan vinoon.. veikkaan että tästä kaverista keretään kuulla vielä tulevaisuudessakin, ei ole nimittäin tervepäisen hommaa tuo.

[The_Savage_Bear]

Vainoaminen jatkui vielä yli vuoden senkin jälkeen, kun tapahtumat tulivat poliisin tutkittaviksi ja mies oli rikoksista epäiltynä kiinniotettuna.

Mitenkäs vainoaminen voi jatkua, jos tekijä on poliisin kiinniottamana?

Kova tuomio mielestäni, kun ei ollut kuitenkaan raiskasuja, mutta ehkäpä tuosta ei kaikki selviä mitä on julki tiedotettu.

Sen verran arka aihe ja uhritkin niin nuoria että kyllä tästä osa on karsittu pois ja jätetty kertomatta lähes pakolla. Jos muutenkin tuomiota lieventävästi ollaan osia rikoksista katsottu sillä tekijä ollut alle 18 osia rikoksia tehdessä, ja silti pärähtänyt 5 vuotta niin jotainhan siellä on jätetty pois. Toisaalta ihan mahdollista kylläkin 5-vuotta lähes 3 vuoden vainoamisesta. Lisäksi niin monta uhriakin.

[Oikeus ennen kaikkea]

Pitkä tuomio ei pysäyttänyt – äänekoskelaismiehelle uusi vankilatuomio teinipoikiin kohdistuneista seksuaalirikoksista
Vankilatuomion joulukuussa teinipoikiin kohdistuneista seksuaalirikoksista saanut äänekoskelaismies on saanut uuden vankilatuomion samankaltaisista rikoksista. Aiempia rikoksia käsiteltiin Keski-Suomen käräjäoikeudessa viime marraskuussa.

Mies ei tulossa olevasta tuomiosta piitannut, sillä vain kolme päivää viimeisen istuntopäivän jälkeen hän syyllistyi uusiin rikoksiin.
Rikoksia hän jatkoi myös saatuaan joulukuussa viiden vuoden vankilatuomion ja maksettavakseen yli 67 000 euron korvaukset.
Tämä onnistui, sillä tuomion pituudesta huolimatta häntä ei vaadittu heti vangittavaksi eikä passitettu suorittamaan rangaistusta.

Kahden kuukauden kuluttua helmikuussa mies päätyi kuitenkin tutkintavangiksi, kun uudet rikosepäilyt tulivat poliisin tietoon.

Nyt tuomioon johtaneissa rikoksissa 21-vuotiaan miehen toimintatapa oli sama kuin aiemmin. Mies lähestyi Snapchatissa viittä 16–17-vuotiasta poikaa tyttönä esiintyen ja sai heidät lähettämään hänelle vähäpukeisia kuvia itsestään ja sukuelimistään.
Kuvat saatuaan mies vaati lisää seksuaalista materiaalia tai muutoin uhkasi levittää jo saamiaan kuvia.

Kolmessa tapauksessa hän levittikin kuvia lähettämällä niitä muun muassa uhriensa kavereille, kouluun ja urheiluseuraan.

Yhdeltä pojista hän vaati lisää materiaalia uhkaamalla tätä tekoälyllä tekemällään kuvalla, jolla antoi ymmärtää, että kuvassa oleva tyttö syyttäisi häntä seksuaalirikoksista.
Mies jatkoi myös saman pojan vainoamista, josta hän sai jo kertaalleen tuomion. Nyt tuomio tuli myös pojan suojaksi määrätyn lähestymiskiellon rikkomisesta. Rikoksiin hän syyllistyi paitsi lähettämällä pojalle viestejä ja soittamalla puheluita, myös käyttämällä kahta muuta uhriaan välikätenä.

Toisen hän sai varastamaan koulusta vainoamansa pojan takin tarkoituksenaan päästä takkia palauttaessaan tapaamaan hänet. Poika suostui tekoon, sillä mies uhkasi muuten levittää hänestä saamiaan kuvia.

Toisen pojan olisi tullut toimia samoin. Hän kertoi kuitenkin kiristyksestä huoltajalleen, joka otti yhteyttä vainotun pojan äitiin ja asiasta tehtiin rikosilmoitus.

Keski-Suomen käräjäoikeudessa mies tunnusti tekonsa joitakin yksityiskohtia lukuun ottamatta. Kiistaa oli myös osan syytekohtien oikeudellisesta arvioista liittyen siihen, minkä rikoksen tunnusmerkistön teot täyttävät.

Oikeus katsoi miehen syyllistyneen neljään seksuaaliseen kajoamiseen, joista kaksi arvioitiin törkeiksi. Lisäksi tuomio tuli seksuaalisesta ahdistelusta, pakottamisesta, kolmesta lasta seksuaalisesti esittävän kuvan levittämisestä, vainoamisesta, lähestymiskiellon rikkomisesta ja varkaudesta.
Oikeus toteaa tuomiossaan miehen kohdistaneen tekonsa alaikäisiin lapsiin. Tekotapaa pidettiin hyvin suunnitelmallisena huomioiden valeprofiilien luominen, tekoälyn käyttäminen, uhrien painostaminen ja uhkailu sekä kuvien levittäminen.
Oikeuden mukaan tekojen motiivi oli saada seksuaalista materiaalia, mutta myös yllyttää uhreja varastamaan yhden uhrin omaisuutta, jotta hän pääsisi tämän kanssa kontaktiin, vaikka laillista oikeutta lähestymiseen ei edes ollut. Oikeus huomioi tekojen aiheuttaneen pojille kärsimystä ja olevan luonteeltaan sellaisia, että seuraukset voivat olla hyvinkin kauaskantoiset.

Joonas Jarmonpoika Ikonen tuomittiin ehdottomaan vankeuteen kolmeksi vuodeksi ja viideksi kuukaudeksi. Korvauksia kuudelle uhrilleen mies velvoitettiin maksamaan yhteensä yli 19 000 euroa sekä valtiolle oikeudenkäynti- ja muita kuluja runsaat 6 000 euroa.

Tuomittu määrättiin pidettäväksi vangittuna ja passitettiin suorittamaan rangaistusta.

Sekä tuore että joulukuinen tuomio ovat menossa hovioikeuteen.

https://www.ksml.fi/paikalliset/9836044

[Eräs1]

Parikymppinen mies esitti teinityttöä ja sai kalasteltua teinipojilta itselleen alastonkuvia ja -videoita.

Sitten mies levitti uhrien kuvia ja videoita poikien kavereille ja sosiaalisiin piireihin, kuten urheilujoukkueelle ja muille koululaisille.

Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi miehen lukuisista rikoksista vankeuteen. Tekojen aikaan mies oli 20-vuotias.

Laaja rikoskokonaisuus tapahtui kahdella paikkakunnalla Keski-Suomessa loppuvuoden 2025 ja alkuvuoden 2026 välisenä aikana. Uhreja oli useita. He olivat noin 17-vuotiaita.

Mies otti tuomion mukaan teinipoikiin yhteyttä usein Snapchat-sovelluksessa ja esitti olevansa teinityttö.

Hän saattoi lähettää uhreilleen kuvia naisen rinnoista, minkä jälkeen mies pyysi kuvia ja videoita pojilta. Osassa materiaaleista pojat tekivät seksuaalisia tekoja itselleen ja olivat tunnistettavissa.

Mies uhkaili poikia myös juorujen levittämisellä, mikäli nämä eivät lähettäneet intiimejä kuvia miehelle.

– Haluatko, että tieto susta menee vai et? mies oli viestitellyt ”tyttönä” eräälle 17-vuotiaalle.

– Tuliskohan joku koulukeskustelu, jos sanoisin tästä, mies jatkoi.

17-vuotias poika otti miehen vaatimia kuvia vartalostaan, koska hän säikähti uhkailua.

Uhkaukset eivät jääneet puheen tasolle, vaan mies myös levitti saamiaan kuvia ja videoita. Eräässä tapauksessa mies levitti kuvia esimerkiksi yhden teinipojan urheilujoukkueelle sekä samaa koulua käyneille nuorille.

Teinipoika koki tilanteessa suurta ahdistusta ja kieltäytyi menemästä kouluun.

Parikymppinen mies oli ottanut kohteekseen erityisesti yhden teinipojan, joka oli jo aiemmin joutunut miehen rikosten uhriksi. Mies oli määrätty laajennettuun lähestymiskieltoon poikaa kohtaan.

Silti mies vaati tyttönä esiintyen muita koulun poikia varastamaan uhrin tavaroita koulussa. Jos nuoret eivät suostuneet, tyttönä esiintynyt mies alkoi uhkailemaan poikia kuvien levittämisellä.

Mies kirjoitteli pojalle ja vaati tapaamista.

– Sanon vaan, mut tää ei vittu ollut tässä. Niin kauan, kun oot tällanen, tää ei tuu loppuu. Katotaan, mitä pitää tehdä, että oot yhteistyöhaluinen, mies viestitti tuomion mukaan pojalle.

Miehen käytös aiheutti nuoressa ahdistusta ja pelkoa, sillä miehellä vaikutti edelleen olleen sitkeä pyrkimys päästä tapaamaan häntä.

Oikeuden mukaan pojat eivät voineet suostua seksuaaliseen viestittelyyn tai tekoihin vapaaehtoisesti, koska he eivät tienneet, että vastapuoli ei olekaan toinen samanikäinen tyttö, vaan aikuinen mies.

Mies sai osalta teinipojilta seksuaalisia kuvia ja videoita myös painostamalla ja uhkailemalla heitä.

Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi nykyisin 21-vuotiaan miehen 12 rikoksesta.

Tuomio tuli seksuaalisesta ahdistelusta, pakottamisesta, kahdesta seksuaalisesta kajoamisesta, kahdesta törkeästä seksuaalisesta kajoamisesta, kolmesta lasta seksuaalisesti esittävän kuvan levittämisestä, vainoamisesta, varkaudesta ja lähestymiskiellon rikkomisesta.

Oikeuden mukaan teot kohdistuivat alaikäisiin ja olivat hyvin suunnitelmallisia. Mies loi valeprofiileja, käytti hyväkseen tekoälyä, painosti ja uhkaili uhrejaan ja levitti kuvia ja videoita.

– Teot ovat luonteeltaan sellaisia, että niillä voi olla hyvin kauaskantoiset seuraukset, käräjäoikeus arvioi.

Nuorten piinaaja oli saanut yhden tuomion joulukuussa 2025, jonka oikeus otti uutta tuomiota alentavana huomioon, sillä osa syytteistä olisi voitu käsitellä samassa istunnossa.

Aiemmat rikokset olivat tuomion mukaan hyvin samankaltaisia.

– Näin ollen käräjäoikeus katsoo, että [miehen] menettely ilmentää sellaista piittaamattomuutta lain kielloista ja käskyistä, että asiassa on perusteltua soveltaa koventamisperustetta, käräjäoikeus linjasi lisäksi.

Mies sai ehdottoman 3 vuoden ja 5 kuukauden vankeustuomion. Hänet passitettiin Kuopion vankilaan.

Mies tuomittiin maksamaan tuhansia euroja oikeudenkäyntikuluja sekä korvaamaan uhreille muun muassa kärsimyksestä yhteensä yli 12 000 euroa.

IS ei julkaise tuomitun nimeä uhrien suojelemiseksi.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012307969.html

[Sipi]

Jännä muuten, että tämä homous vaikuttaa olevan nuorten groomareiden keskuudessa melko yleistä. Kun ei kehdata olla avoimesti homoja, on pakko netissä saalistaa nimimerkin takaa. Tuli mieleeni tämä 28-vuotias pirkanmaalainen sählynpelaaja, joka niin ikään oli tuostä iästä alkaen saalistanut nuoria poikia.

Tai sitten he vain ovat vahvan vasemmistoideologian omaavia sekopäitä, joiden mielestä heillä on vähemmistöön kuuluvina (pedofiili, homoseksuaali) vain oikeuksia ja muiden tulee heitä siitä syytä sekä kumartaa, ymmärtää että ihailla kyseenalaistamatta asiaa lainkaan.