E-urheilija Aleksi ”Aleksib” Virolainen syytteessä törkeästä veropetoksesta

[Oulun_Kungas]

Tulo- ja lähtöpäivä lasketaan oleskeluksi Suomessa.

Urheilijat usein uskovat, että jos asuu ulkomailla (osoite on ulkomailla) niin ei ole verovelvollinen Suomeen.
Joskus syynä on huonot "neuvonantajat"

Jos verottajan mukaan oleskelee Suomessa 6kk tai yli, vaikka asuisi ja osoite olisi ulkomailla, niin on verovelvollinen myös Suomeen.

Tämä on usein ongelma esimerkiksi noilla rallikuskeilla ja e-urheilijoilla.

Eihän tässä mitään ongelmaa ole. Jos sä yli 6kk:tta vuodesta oleskelet Suomessa niin silloinhan sä asut Suomessa. Hyvin yksiselitteistä ja yksinkertaista.

Näiden autokuskien ja muiden ongelma on siinä, että nämä haluavat asua turvallisessa Suomessa, nussia turvallista suomalaista pillua, mutta eivät halua maksaa veroja. Tämä on itseasiassa todella monen varakkaiden ihmisten asenneongelma.

Ja sitten valitetaan, että verottaja kiusaa. Mikä siinä on, ettei voi muuttaa sitten pois, jos ei halua, ettei verottaja kiusaa?

[Loko187]

Näköjään Jesse Vainikan vääntö samasta asiasta päättyi tappioon.

https://www.is.fi/digitoday/esports/art ... 56580.html

Verottaja kohtelee kilpapelaajia urheilijoiden tavoin. Osapuolilla oli erimielisyyttä siitä, onko Vainikka toiminut oikein ohjatessaan voitot ja muut yritykselleen. Yksilöurheilija voi harjoittaa elinkeinotoimintaa perustamansa osakeyhtiön kautta. Joukkueurheilijan kohdalla palkintorahat ja palkat katsotaan ansiotuloiksi.

Vainikka haki muutosta päätökseen hallinto-oikeudelta, joka hylkäsi valituksen 11. lokakuuta 2023. Asia vietiin edelleen korkeimpaan hallinto-oikeuteen joulukuussa 2023, mutta vuonna 2024 tuli tieto, että valituslupaa ei myönnetty. Näin ollen hallinto-oikeuden ratkaisu ja Verohallinnon päätös jäivät voimaan.

[Aizerbaidzan]

https://www.iltalehti.fi/pelitjaesports ... 50e4f5808d

Syyte: Suomalainen supertähti pimitti yli 53 000 euroa verottajalta
Aleksi ”Aleksib” Virolainen myöntää, että peliyhtiön maksamat rahat jäivät ilmoittamatta.


Tänään klo 22:05 (päivitetty klo 22:05)

Syyttäjä vaatii suomalaiselle Counter-Strike-pelaajalle Aleksi ”Aleksib” Virolaiselle, 29, neljän kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta törkeästä veropetoksesta.

Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa perjantaina luetun syytteen mukaan hän jätti ilmoittamatta verottajalle kymmeniätuhansia euroja yhdysvaltalaiselta peliyhtiö Valve Corporationilta saamiaan tuloja.

Epäilty rikos on tapahtunut 19. toukokuuta 2020–22. syyskuuta 2020 Vantaalla.

Haastehakemuksen mukaan Virolainen ei palauttanut vuoden 2019 esitäytettyä veroilmoitusta eikä ilmoittanut siitä puuttuneita suorituksia, jotka hän oli saanut Valvelta.

Ilmoittamatta jääneiden veronalaisten tulojen määrä oli syyttäjän mukaan yli 53 000 euroa, minkä seurauksena tuloveroa määrättiin yli 28 000 euroa liian vähän.

Syyttäjä katsoo, että Virolainen tavoitteli huomattavaa taloudellista hyötyä, ja siksi tekoa on pidettävä myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä.

Vetoaa ymmärtämättömyyteen

Virolainen myöntää, ettei ilmoittanut yli 53 000 euroa verottajalle. Hän kuitenkin kiistää teon tahallisuuden ja tavoitelleensa taloudellista hyötyä.

Hänen puolustuksensa mukaan ilmoittamatta jääneet tulot olivat peräisin niin sanottujen tarrojen myynnistä Counter-Strike-pelissä.

Tapahtuma-aikaan 22-vuotias Virolainen ei puolustuksen mukaan ymmärtänyt, että tällainen tulo on veronalaista ansiota. Hänen varsinaisesta työtulostaan oli toimitettu ennakonpidätys, minkä vuoksi hän oli luullut verojen tulleen jo hoidetuiksi.

Käräjäoikeus antaa tuomionsa asiassa myöhemmin.

- -

[palace430]

Näköjään Jesse Vainikan vääntö samasta asiasta päättyi tappioon.

https://www.is.fi/digitoday/esports/art ... 56580.html

Verottaja kohtelee kilpapelaajia urheilijoiden tavoin. Osapuolilla oli erimielisyyttä siitä, onko Vainikka toiminut oikein ohjatessaan voitot ja muut yritykselleen. Yksilöurheilija voi harjoittaa elinkeinotoimintaa perustamansa osakeyhtiön kautta. Joukkueurheilijan kohdalla palkintorahat ja palkat katsotaan ansiotuloiksi.

Vainikka haki muutosta päätökseen hallinto-oikeudelta, joka hylkäsi valituksen 11. lokakuuta 2023. Asia vietiin edelleen korkeimpaan hallinto-oikeuteen joulukuussa 2023, mutta vuonna 2024 tuli tieto, että valituslupaa ei myönnetty. Näin ollen hallinto-oikeuden ratkaisu ja Verohallinnon päätös jäivät voimaan.

Ei ollut samasta asiasta. Tässä on kyse vain siitä, onko verojen maksamatta jättäminen ollut tahallista vai ei.