Hurjimus kirjoitti: Pe Maalis 27, 2026 7:03 am
Harry Ambrose kirjoitti: To Maalis 26, 2026 9:54 pm
Hurjimus kirjoitti: Ti Maalis 24, 2026 7:28 pm
No, sitten kesällä vain lapiohommiin, eikähän pahaa tee ilmoittaa vaikka sinne KRP.lle, kun ei tuo nauha homma edennyt.
10000 e on iso raha monille.
Mistä tiedät ettei nauhan tutkiminen ole edennyt?
Ajatteletko että Antin tapaus on poliisilla ykkösprioriteettina vielä 20 vuoden jälkeen?
Voisit oikeastaan vaihtaa levyä ja kusta päälle. Kehotukset ja määräykset mitä muiden ihmisten pitäisi tehdä ovat perseestä.
Jos kadonneen tapaus on paljastumassa henkirikokseksi 20 vuodenkin jälkeen, se on varmasti ykkösenä poliisilla ja julkisuudessakin myös esillä ja poliisi olisi lisähavaintoja vailla Ei ollut kyllä poliisi herännyt tuosta nauhasta jo vuosi , pari sitten

No hyviä lapio hommia vaan sinne kesällä, eihän tuo etsittävä alue ole mitenkään valtava ja palkkiokin odottaa . Kyllä ruumiskoiriakin löytyy, jos ja kun noin " varma tieto" on alueesta.
Kummasti tosin se nauhan esilletuoja alkuhehkutuksen jälkeen katosi, olisi mukava kuulla häneltä onko uutta..
Sinä voit jatkaa lapiohommia. Se on sinulle sopivaa hommaa, kun muuhun et pysty.
Muutama kommentti aikaisempiin viesteihin, jotta pysyttäisiin totuudessa (ja varsinkin Lapin poliisin "totuudessa"). Missä on sanottu, että on ollut kuulusteluja? Kuulustelu ja puhuttaminen on kaksi täysin eri asiaa. Ketä on kuulusteltu tai keitä on kuulusteltu?
Antin asunnolla ollut möykkääjä ollut nuori tai nuortenhan on tapana pitää meteliä... missä on sanottu, että möykkääjä oli nuori. Häntä on kuvailtu isokokoiseksi mieheksi, jolla oli kova ääni. Siis ei välttämättä lainkaan nuori. Poliisin mukaan nämä kaikki Antin asunnolla olleet tiedetään. Eli poliisin mukaan tässä ei ole epäselvyyttä (moni varmaan saattaa olla eri mieltä, josko kuitenkin ko. möykkääminen liittyisi jotenkin tähän Antin keissiin). Lisäksi on outo juttu, että Angeli oli juuri tuona ajankohtana muuttunut Bagdadin toriksi. Porukkaa oli liikkeellä enemmän kuin yleensä koko vuotena eli olisikohan tuossa pieni epäkohta ja siihen kuin vielä lisää sen, ettei yksikään ihminen/"silminnäkijä" (ai niin, nämähän ovat nyt kaikki jo kuolleet

) ole koskaan 100 prosenttisesti Anttia tunnistaneet ja miksi olisivat, kun eivät Antti edes tunteneet.
Ja mitä tulee Antin isään, niin hän on jo vuosia sitten julkisuudessa kertonut, mitä hänelle on kerrottu tuon illan tapahtumista ja hän on myös kertonut tarkkaan, mihin Antti oli menossa töihin. Jos täällä kirjoittajat viitsisivät vähän perehtyä aiheeseen ja lopettaisivat omien mielikuvitustuotteiden suoltamisen tänne totuutena, niin tämä ketju pysyisi edes vähän totuudenmukaisena ja loppuisi tiettyjen valheiden totuutena kertominen. Antin keissi on täynnä epäloogisuutta ja aukkoja jopa aikajanassa, siihen liittyvistä henkilöistä edes puhumattakaan, joten puusilmäkin näkee, että homma on pissinyt. Mitä tulee näihin poitsuihin, jotka ovat tässä olleet mukana ja erityisesti heidän "rikollisuuteen" ennen ja jälkeen päin, niin kannattaa varmasti jättää sekin pohdinta niille, jotka asiasta tietävät enemmän.