Lakipykälät

[NeroKatti]

Onko teistä kukaan törmännyt vaikeuteen tulkita lakinpykäliä? Tuomitun nimen julakiseminen esimerkiksi.. Milloin sallittua milloin ei? Tuomio julkinen, tapa vakiintunut. Ylittääkö julkaisuraajan vai ei? Hyvin usein kaikki jää tulkinnan ja tulkitsijan varaan, jotenkin monesti tuntuu olevan sallittua monessa mielessä rikkoa lakia ja toisaalta katsotaan sormien läpi.. Kirjoitan lähinnä lastenoikeuksien lain asioita joita Suomessa sitoo myös yk:n sopimus ja rikoslaki

[RL11/6]

Suomen laki on eräänlainen säännöstöllinen teos, joka sisältää useita kirjoja. Käytännöllisesti tarkasteltuna lain tulee olla selkeää ja helposti ymmärrettävissä olevaa. Jos se ei sitä ole, ei sitä ole tarkoituskaan pystyä noudattamaan. Lain tulkinta on samaa kuin raamatullinenkin tulkinta. Molempia voi tulkita kukin omalla tavallaan. Suomessa poliisi on myös erikoisjumalallisen aseman saanut tuomarillinen korkeimman mahdollisen oikeusasteen oikeudenjakaja, jolla on pedofiili- ja pederastisia taipumuksia sekä huumausaineiden käyttörikokset ovat heidän keskuudessaan huumerikosten osalta yhtä yleisiä kuin rattijuopumuksetkin. Poliiseja tuomitaan tuon tuosta raiskaus- ja seksirikoksista, tai ainakin tutkitaan, mutta hyvin usein tutkinnat keskeytetään kuten Sami Talonpojan tapauksessa ja jätetään tuomitsematta julkisen tv-roolinsa ansiosta.

[hikkykostaja2002]

Toi median nimen julkasu homma perustuu kai vaan julkisen sanan neuvosto ry:n omiin sääntöihin, että jos yli 2v ni julkastaan. Mihinkään lakiin se ei perustu. Ja kuka tahansa voi perustaa ry:n eli yhdistyksen ja alkaa keksiä omia sääntöjään.

Jos jollain muuta tietoa ni lähteet kiitos

[lonesjucca]

Lakipykälät on tarkoituksella hierottu tulkinnanvaraisiksi, että jos syytettynä on joku valkokaulusrikollinen niin niitä voidaan tulkita lievemmin kuten esim. case Vornasessa edettiin ja tutkintakin hidasteli, vaikka kaikki oli videolla.

[matlockb]

Laittaa monesti miettimään, mitä koulussa oikein opetetaan.. ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun on kaveri tullut juttusille lainvoimainen tuomio kädessä (yleensä senkin olen joutunut erikseen hankkimaan), että tuli 6 kk kovaa, haluan valittaa.
No, siinä vaiheessa ei paljon muuta voi sanoa kuin että valita vaikka minulle, ihan ilmaiseksi. Tämä (tuomio) on - olipa se oikea tai väärä - lainvoimainen ja käytännössä sen purkaminen suoraan sanoen oman tyhmyyden perusteella on mahdoton saavutus.

[NeroKatti]

Rahalla saa ja hevosella pääsee ja näinhän se ompi myös kotosuomessa. Toisaalta kun olet toisessa ääripäässä eli pitkän linja rikollinen niin suo kohdellaan kuin kunigasta eli paljousalennukset ja muut..sossut hyysää ja kuvittelee aidosti että kaikki paatunee kaverit kokee ihme parantumisen linnassa..Just ja juu sanon minä

[Puntari]

Onko teistä kukaan törmännyt vaikeuteen tulkita lakinpykäliä? Tuomitun nimen julakiseminen esimerkiksi.. Milloin sallittua milloin ei?

Lainoppineita koulutetaan ensin 5-6 vuotta yiopistossa ja tuomaraeita siihen päälle 6 - 8 vuotta, joten siinä on ammattitatoa siinä kuin kirurgeilla ja muilla vastaavilla. Piispatkin ovat käyneet Raamatun ja muun tulkinnassa aika paljon pidemmän kaavan mukaisen koulutuksen kuin satunnainen helluntaihihhuli.

Suomessa ei anneta salaisia tuomioita ja julkisuus oikeudenkäynnissä on pääsääntö muutenkin, siis salaamiselle on oltava lakiin pohjautuva peruste.Tuomitun nimi julkistetaan aina. Vaikka oikeudenkäynti olisi sisällöltään salattu, siilloin yleensä oikeus tekee tuomiosta julkisen yhteenvedon. Tarkoitus on suojella eteenkin rikoksen uhria ja alaikäisiä.

Syytettyjen nimet julistetaan diarijulkissudessa. Tuomioistuin voi kuitenkin määrätä salassa pidettäväksi asianomistajan henkilöllisyyden rikosasiassa, joka koskee erityisen arkaluonteista hänen yksityiselämäänsä liittyvää seikkaa. Esimerkkinä tällaisesta asiasta voidaan mainita seksuaalirikosasiat. Myös turvapaikanhakijan henkilöllisyys voidaan tietyin edellytyksin määrätä pidettäväksi salassa.

Esitutkinnan osalta on hyvä muistaa, että asian selvittäminen yritetään turvata ja ihmiset oletetaan syyttömiksi ennen tuomiota. Poliisin syytä epäillä tutkintakynnys invarsin matala, syyttäjä käyttää todennäkisiä sytä syytekynnyksen. Rikosasiassa tuomio annnetaan, jos syyllisyydestä ei jää järkevää epäilystä. Syyttömiäkin epäillään ja syytetään.

Lehdistö noudattaa Journalistin ohjeita, jotka ovat varsin hyvin linjassa lainsädännön kanssa. Nämä ovat tarpeeksi selkeät.

31. Kun kyse on vasta rikosepäilystä tai syytteestä, epäillyn tai syytetyn nimen, kuvan tai muiden tunnistamiseen johtavien tietojen julkaisemisessa on käytettävä huolellista harkintaa.

32. Rikoksesta tuomitun nimen, kuvan tai muita tunnistetietoja saa julkaista, ellei se tuomitun asemaan tai tekoon nähden ole selvästi kohtuutonta. Alaikäisen tai syyntakeettomana tuomitun henkilöllisyyden paljastamisessa on oltava erityisen pidättyväinen.

33. Arkaluonteisen rikoksen uhrin henkilöllisyys on suojattava, ellei sillä ole poikkeuksellista yhteiskunnallista merkitystä. Erityisen arkaluonteisen rikoksen uhrin paljastavia tietoja rikoksentekijästä, syytetystä tai epäillystä ei yleensä tule julkaista.

Julkisuuslaki 25 § sisältää salaamisperusteet. Tämä on hyvä tietää salaamisesta:
26) asiakirjat, jotka sisältävät tietoja rikoksesta epäillyn, asianomistajan tai muun rikosasiaan liittyvän henkilön yksityiselämään liittyvistä arkaluonteisista seikoista samoin kuin sellaiset asiakirjat, jotka sisältävät tietoja rikoksen uhrista, jos tiedon antaminen loukkaisi rikoksen uhrin oikeuksia tai hänen muistoaan tai läheisiään, jollei tiedon antaminen ole tarpeen viranomaisen tehtävän suorittamiseksi;

https://tuomioistuimet.fi/fi/index/asio ... missa.html

[NeroKatti]

Onko teistä kukaan törmännyt vaikeuteen tulkita lakinpykäliä? Tuomitun nimen julakiseminen esimerkiksi.. Milloin sallittua milloin ei?

Lainoppineita koulutetaan ensin 5-6 vuotta yiopistossa ja tuomaraeita siihen päälle 6 - 8 vuotta, joten siinä on ammattitatoa siinä kuin kirurgeilla ja muilla vastaavilla. Piispatkin ovat käyneet Raamatun ja muun tulkinnassa aika paljon pidemmän kaavan mukaisen koulutuksen kuin satunnainen helluntaihihhuli.

Suomessa ei anneta salaisia tuomioita ja julkisuus oikeudenkäynnissä on pääsääntö muutenkin, siis salaamiselle on oltava lakiin pohjautuva peruste.Tuomitun nimi julkistetaan aina. Vaikka oikeudenkäynti olisi sisällöltään salattu, siilloin yleensä oikeus tekee tuomiosta julkisen yhteenvedon. Tarkoitus on suojella eteenkin rikoksen uhria ja alaikäisiä.

Syytettyjen nimet julistetaan diarijulkissudessa. Tuomioistuin voi kuitenkin määrätä salassa pidettäväksi asianomistajan henkilöllisyyden rikosasiassa, joka koskee erityisen arkaluonteista hänen yksityiselämäänsä liittyvää seikkaa. Esimerkkinä tällaisesta asiasta voidaan mainita seksuaalirikosasiat. Myös turvapaikanhakijan henkilöllisyys voidaan tietyin edellytyksin määrätä pidettäväksi salassa.

Esitutkinnan osalta on hyvä muistaa, että asian selvittäminen yritetään turvata ja ihmiset oletetaan syyttömiksi ennen tuomiota. Poliisin syytä epäillä tutkintakynnys invarsin matala, syyttäjä käyttää todennäkisiä sytä syytekynnyksen. Rikosasiassa tuomio annnetaan, jos syyllisyydestä ei jää järkevää epäilystä. Syyttömiäkin epäillään ja syytetään.

Lehdistö noudattaa Journalistin ohjeita, jotka ovat varsin hyvin linjassa lainsädännön kanssa. Nämä ovat tarpeeksi selkeät.

31. Kun kyse on vasta rikosepäilystä tai syytteestä, epäillyn tai syytetyn nimen, kuvan tai muiden tunnistamiseen johtavien tietojen julkaisemisessa on käytettävä huolellista harkintaa.

32. Rikoksesta tuomitun nimen, kuvan tai muita tunnistetietoja saa julkaista, ellei se tuomitun asemaan tai tekoon nähden ole selvästi kohtuutonta. Alaikäisen tai syyntakeettomana tuomitun henkilöllisyyden paljastamisessa on oltava erityisen pidättyväinen.

33. Arkaluonteisen rikoksen uhrin henkilöllisyys on suojattava, ellei sillä ole poikkeuksellista yhteiskunnallista merkitystä. Erityisen arkaluonteisen rikoksen uhrin paljastavia tietoja rikoksentekijästä, syytetystä tai epäillystä ei yleensä tule julkaista.

Julkisuuslaki 25 § sisältää salaamisperusteet. Tämä on hyvä tietää salaamisesta:
26) asiakirjat, jotka sisältävät tietoja rikoksesta epäillyn, asianomistajan tai muun rikosasiaan liittyvän henkilön yksityiselämään liittyvistä arkaluonteisista seikoista samoin kuin sellaiset asiakirjat, jotka sisältävät tietoja rikoksen uhrista, jos tiedon antaminen loukkaisi rikoksen uhrin oikeuksia tai hänen muistoaan tai läheisiään, jollei tiedon antaminen ole tarpeen viranomaisen tehtävän suorittamiseksi;

https://tuomioistuimet.fi/fi/index/asio ... missa.html

Kyllä kyllä. Ja tällä tulkinnalla siis julkiset kaikkien tilattavissa olevat käräjätuomiot on täysin laillista julkaista netissä, mikäli esimerkiksi ennen julkaisua mustaa tuomioista uhrien nimet
Sanotaan vaikka niin, että tilaan nipun tietyn yksittäisen rikollisen tekemiä julkisia tuomioita ja julkaisen ne keralla pötkönä esimerkiksi kyseisen rikoksen tekijän omilla sivuilla en toimi lain vastaisesti? Myöskään käsittääkseni sellainen esitutkintapöytäkirja joka on ulkopuolisen tilattavissa tutkinnan päätyttyä on julkista tietoa (toki uhrien nimet a arkaluontoiset henkilötiedot mustattuna). Olen huomannut sen että on jännä kun tilaat noita tuomioita niin usein saatteena on "vain henkilökohtaiseen käyttöön" tyyppinen saateteksti

[Ross Sullivan]

Onko teistä kukaan törmännyt vaikeuteen tulkita lakinpykäliä? Tuomitun nimen julakiseminen esimerkiksi.. Milloin sallittua milloin ei?

Lainoppineita koulutetaan ensin 5-6 vuotta yiopistossa ja tuomaraeita siihen päälle 6 - 8 vuotta, joten siinä on ammattitatoa siinä kuin kirurgeilla ja muilla vastaavilla. Piispatkin ovat käyneet Raamatun ja muun tulkinnassa aika paljon pidemmän kaavan mukaisen koulutuksen kuin satunnainen helluntaihihhuli.

Suomessa ei anneta salaisia tuomioita ja julkisuus oikeudenkäynnissä on pääsääntö muutenkin, siis salaamiselle on oltava lakiin pohjautuva peruste.Tuomitun nimi julkistetaan aina. Vaikka oikeudenkäynti olisi sisällöltään salattu, siilloin yleensä oikeus tekee tuomiosta julkisen yhteenvedon. Tarkoitus on suojella eteenkin rikoksen uhria ja alaikäisiä.

Syytettyjen nimet julistetaan diarijulkissudessa. Tuomioistuin voi kuitenkin määrätä salassa pidettäväksi asianomistajan henkilöllisyyden rikosasiassa, joka koskee erityisen arkaluonteista hänen yksityiselämäänsä liittyvää seikkaa. Esimerkkinä tällaisesta asiasta voidaan mainita seksuaalirikosasiat. Myös turvapaikanhakijan henkilöllisyys voidaan tietyin edellytyksin määrätä pidettäväksi salassa.

Esitutkinnan osalta on hyvä muistaa, että asian selvittäminen yritetään turvata ja ihmiset oletetaan syyttömiksi ennen tuomiota. Poliisin syytä epäillä tutkintakynnys invarsin matala, syyttäjä käyttää todennäkisiä sytä syytekynnyksen. Rikosasiassa tuomio annnetaan, jos syyllisyydestä ei jää järkevää epäilystä. Syyttömiäkin epäillään ja syytetään.

Lehdistö noudattaa Journalistin ohjeita, jotka ovat varsin hyvin linjassa lainsädännön kanssa. Nämä ovat tarpeeksi selkeät.

31. Kun kyse on vasta rikosepäilystä tai syytteestä, epäillyn tai syytetyn nimen, kuvan tai muiden tunnistamiseen johtavien tietojen julkaisemisessa on käytettävä huolellista harkintaa.

32. Rikoksesta tuomitun nimen, kuvan tai muita tunnistetietoja saa julkaista, ellei se tuomitun asemaan tai tekoon nähden ole selvästi kohtuutonta. Alaikäisen tai syyntakeettomana tuomitun henkilöllisyyden paljastamisessa on oltava erityisen pidättyväinen.

33. Arkaluonteisen rikoksen uhrin henkilöllisyys on suojattava, ellei sillä ole poikkeuksellista yhteiskunnallista merkitystä. Erityisen arkaluonteisen rikoksen uhrin paljastavia tietoja rikoksentekijästä, syytetystä tai epäillystä ei yleensä tule julkaista.

Julkisuuslaki 25 § sisältää salaamisperusteet. Tämä on hyvä tietää salaamisesta:
26) asiakirjat, jotka sisältävät tietoja rikoksesta epäillyn, asianomistajan tai muun rikosasiaan liittyvän henkilön yksityiselämään liittyvistä arkaluonteisista seikoista samoin kuin sellaiset asiakirjat, jotka sisältävät tietoja rikoksen uhrista, jos tiedon antaminen loukkaisi rikoksen uhrin oikeuksia tai hänen muistoaan tai läheisiään, jollei tiedon antaminen ole tarpeen viranomaisen tehtävän suorittamiseksi;

https://tuomioistuimet.fi/fi/index/asio ... missa.html

Kyllä kyllä. Ja tällä tulkinnalla siis julkiset kaikkien tilattavissa olevat käräjätuomiot on täysin laillista julkaista netissä, mikäli esimerkiksi ennen julkaisua mustaa tuomioista uhrien nimet
Sanotaan vaikka niin, että tilaan nipun tietyn yksittäisen rikollisen tekemiä julkisia tuomioita ja julkaisen ne keralla pötkönä esimerkiksi kyseisen rikoksen tekijän omilla sivuilla en toimi lain vastaisesti? Myöskään käsittääkseni sellainen esitutkintapöytäkirja joka on ulkopuolisen tilattavissa tutkinnan päätyttyä on julkista tietoa (toki uhrien nimet a arkaluontoiset henkilötiedot mustattuna). Olen huomannut sen että on jännä kun tilaat noita tuomioita niin usein saatteena on "vain henkilökohtaiseen käyttöön" tyyppinen saateteksti

Tekisi mieli vastata pitkästi, mutta olennainen on jo ketjussa.

Lyhyesti: hommaat tor-selaimen, jota käytät julkaisemiseen, tai siirrät IP:n jonnekin vitun kuuseen Etelä-Amerikkaan, niin poliisi ei ala selvittää asiaa, kun ilmenee, että se selvittäminen* ei käy kuin vitullisen vaivan jälkeen jos silloinkaan.

*kun mahdollinen rikos ei ole (erityisen) vakava

[NeroKatti]

No hyvin pitkälle sen noin juurikin voi järkeillä. Toinen juttu on vielä se, että miten hupaisaa olisi julkaista rikollisen omilla sivuilla hänen omat tekemänsä rikokset tuomioineen.

[Ross Sullivan]

No hyvin pitkälle sen noin juurikin voi järkeillä. Toinen juttu on vielä se, että miten hupaisaa olisi julkaista rikollisen omilla sivuilla hänen omat tekemänsä rikokset tuomioineen.

No toi on helppoa toteuttaa (kysy vaikka ChatGPT:ltä apuja). Kyllä minäkin jeesaan, jos tarve.