Ihastuttaa murha.info:ssa

[Um-pah-pah]

Minuakin ihastutti lukea Jari Vein kirjoitus, jonka aiheesta pitäisi olla hiljaa. En ymmärrä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä realismia. Myös se kismittää, että kun vähemmistöt vaativat tasa-arvoa ja kun sen saavat, niin se ei riitäkään.

Allekirjoitan myös tämän!

[Teckel]

Nimimerkki Francis Munkki. Pitkiä postauksia tekee keskustelupalstalle, mutta ovat lukemisen arvoisia. Perustelee hyvin mielipiteensä ja kannanottonsa, toisin kuin valtaosa naamastalukijoista, kyökkipsykologeista ja "kokemusasiantuntijoista", jotka murha.infoon kirjoittavat.

[Jane T]

^ Olen täysin samaa mieltä.

(Ja huvittaa nuo joidenkin kommentit etteivät he jaksa lukea pidempiä postauksia. No, niin se taitaa olla, että enemmän kuin kolme riviä pelkkää tekstiä ilman emoijeita alkaa olla jo liian vaativaa ja tuottaa ahdistusta.)

[Yrjö Yrjönpoika]

Nimimerkki Francis Munkki. Pitkiä postauksia tekee keskustelupalstalle

Niinpä...
Postausten pituudessa kilpailee monen Tikkas-ketjuun kirjoittaneen kanssa.

...mutta ovat lukemisen arvoisia.

Mikä niistä tekee mainittavasti lukemisen arvoisia?

Perustelee hyvin mielipiteensä ja kannanottonsa

Niin... ehkä perustelee, mutta siltikään kaikki eivät lämpene hänen mielipiteilleen ja perusteluilleen. Miksi pakosta pitäisikään? Eivät eri mieltä olevan pidemmänpuoleiset kolumnit saa välttämättä jokaista lukemaan niitä läpikotaisin.

.. toisin kuin valtaosa naamastalukijoista, kyökkipsykologeista ja "kokemusasiantuntijoista", jotka murha.infoon kirjoittavat.

Nohh nohh... kuulostaa hieman öyhöltä.
Ei jonkun ivaaminen saa jotakuta toista näyttämään vähemmän ivattavalta.

[Gary Francis Poste]

Noniin, siinä pläjäys tyypillistä Jesseä. Ja taas oli uusi nimimerkki lisätty nivaskaan. Jos olen oikein laskenut, niin mulla on Jessen mukaan 12 nimimerkkiä. Ja lisää tuntuu tulevan koko ajan.

Ei haittaa ylläpitoa. Saas nähdä haittaako sitten, jos Jesse keksii mun olevan myös joku moderaattoreista. Eiköhän sekin aika pian tule, tätä menoa kun loppuu aktiiviset nimimerkit, joita voi nivaskaan lisätä.

Oliko tämä Gary se, joka kirjoittelee Turun murteella?

Mää sanosi se jo pari yä sitte, et mää ole Quarthoni ja sulivani multinikki! Gyl te tiäräätte!

Lisäks mää ole se jätkä ketä ne poliisimurhat!

Davor sukeri ja jeremi rounikki..

Siirretty Moderoinnin arvostelu-ketjusta
-NILS-

[Marokon Kauhu]

Nuorison tulevaisuuden haaveet on tuhottu koulutusleikkauksilla, heikkotasoisilla palkoilla ja korkeilla elinkustannuksilla. Siksi sitä työvoimaa ulkomailta halutaan, kun ei haluta maksaa palkkaa, jolla työntekijä tulee toimeen.

Hienoa Janita.

Kyllä sinustakin saadaan kunnon Kansallismielinen Sosiaalidemokraatti.

[JanitaSlim]

Nuorison tulevaisuuden haaveet on tuhottu koulutusleikkauksilla, heikkotasoisilla palkoilla ja korkeilla elinkustannuksilla. Siksi sitä työvoimaa ulkomailta halutaan, kun ei haluta maksaa palkkaa, jolla työntekijä tulee toimeen.

Hienoa Janita.

Kyllä sinustakin saadaan kunnon Kansallismielinen Sosiaalidemokraatti.

Tämä on todistetusti aiemmin käyttänyt pesäpallomailaa naista hakatessa ja kulkenut teräskärkisen pampun kanssa.

Kerrankin olen slimen kanssa samaa mieltä ja ajattelen että poliisin kannattaisi tosiaan tutkia puukottajan lähipiiriä ja missä porukassa se viettää aikaansa. Onko se saanut joltain samanlaiselta rotalta vaikutteita väkivaltaiseen ajatteluun, ja liikkuuko Myyrmäen murhaaja samoissa piireissä.

Alkaa palstan laitaoikeistolaisimmatkin ymmärtämään, että naisaivot ovat useimmiten oikeassa, vaikka agenda velvoittaisikin

[McCall]

En ota kantaa kahden miehen väliseen "miekkaillaanko?" juttuun, mutta kun puhutaan ammattikoulun ja ammattikorkeakoulun leikkauksista niin jo 20 vuotta sitten erään helsinkiläisen insinööritoimiston toimitusjohtaja kritisoi suomalaista koulutusta mainitsemalla, että heillä menee vuosi siihen, että uusi rekry oppii hommat. Eli kehitys ja tietämys firmoissa on nopeampaa kuin mihin suomalainen julkinen koululaitos pystyy. Neljä vuotta on riittävä aika AMK:ssa jos sieltä jätettäisiin pois yleissivistävät aineet. Suuri osa on kuitenkin siellä lukiopohjalta, joten niille eri kaista ja ammattikoulusta tulleille eri kaista. Se olisi oma ratkaisuni, mutta se maksaisi taas lisää kansalaisille. Sehän ei sovi, koska Suomi on tasapäistämisen kärkipäätä. Siellä on samassa luokassa pitkän matikan lukeneet ja sellaiset, joille kellotaulun tulkitseminen on liian vaikeaa.

[SYLWAR]

En ota kantaa kahden miehen väliseen "miekkaillaanko?" juttuun, mutta kun puhutaan ammattikoulun ja ammattikorkeakoulun leikkauksista niin jo 20 vuotta sitten erään helsinkiläisen insinööritoimiston toimitusjohtaja kritisoi suomalaista koulutusta mainitsemalla, että heillä menee vuosi siihen, että uusi rekry oppii hommat. Eli kehitys ja tietämys firmoissa on nopeampaa kuin mihin suomalainen julkinen koululaitos pystyy. Neljä vuotta on riittävä aika AMK:ssa jos sieltä jätettäisiin pois yleissivistävät aineet. Suuri osa on kuitenkin siellä lukiopohjalta, joten niille eri kaista ja ammattikoulusta tulleille eri kaista. Se olisi oma ratkaisuni, mutta se maksaisi taas lisää kansalaisille. Sehän ei sovi, koska Suomi on tasapäistämisen kärkipäätä. Siellä on samassa luokassa pitkän matikan lukeneet ja sellaiset, joille kellotaulun tulkitseminen on liian vaikeaa.

Tuohonhan auttaisi osin se, että perustava ammattikoulutukseen sidotaan nuorilla lukion oppimäärä, kuten ruotsalaiset tapaa tehdä, eli jo yläasteen jälkeen alkaa se amis/lukio saman koulutukseen. Tietenkin voi valita myös ammatiin valmistavan linjan sijaan akateemisen siihen opintovalinttaan suuntaavan korkeakouluun suuntaavan linjan. Ammattikorkeaan siis voi pyrkiä lukio/amiksenkin pohjalta. Oikeastaan aika simppeli ratkaisu kun tarkemmin ajatellaan ja säästää. Jos taas se kellonkin lukeminen tuottaa vaikeuksia, eikä noihin osallistuminen onnistu, niin silloin se AMK on syytä jättää muutoinkin väliin. Vaihtoehdoksi jää silloin suora ammatillinen aikuiskoulutus.

[Rescuer]

En ota kantaa kahden miehen väliseen "miekkaillaanko?" juttuun, mutta kun puhutaan ammattikoulun ja ammattikorkeakoulun leikkauksista niin jo 20 vuotta sitten erään helsinkiläisen insinööritoimiston toimitusjohtaja kritisoi suomalaista koulutusta mainitsemalla, että heillä menee vuosi siihen, että uusi rekry oppii hommat. Eli kehitys ja tietämys firmoissa on nopeampaa kuin mihin suomalainen julkinen koululaitos pystyy. Neljä vuotta on riittävä aika AMK:ssa jos sieltä jätettäisiin pois yleissivistävät aineet. Suuri osa on kuitenkin siellä lukiopohjalta, joten niille eri kaista ja ammattikoulusta tulleille eri kaista. Se olisi oma ratkaisuni, mutta se maksaisi taas lisää kansalaisille. Sehän ei sovi, koska Suomi on tasapäistämisen kärkipäätä. Siellä on samassa luokassa pitkän matikan lukeneet ja sellaiset, joille kellotaulun tulkitseminen on liian vaikeaa.

AMK:ssa on vain kaksi yleissivistävää kurssia, jotka ovat pakollisia kaikille alasta riippumatta: englanti ja ruotsi. Yhteensä alle puolen vuoden opinnot ja ne saa suoritettua pelkästään tentissä käymällä. Englanti on pitkälti alakohtaista sanastoa ja ruotsi alakohtainen virkamiesruotsi, kumpaakaan ei lukiossa opetata.
Toki sitten on alakohtaisia kursseja, jotka voisi laskea "yleissivistäväksi", mutta ne ovat pitkälti sellaisia joihin alan ammattikoulututkinto antaa huomattavasti paremmat pohjatiedot kuin lukio. Esimerkiksi vaikka hoitoalan lääkelaskut, jotka lähihoitajakoulutuksen saaneet osaavat varmasti paremmin kuin pitkän matematiikan lukeneet.