Tuomittujien kuvat ketjuihin.

[Huutaja Jaana]

Tekis mieli itekin laittaa yks kuva mutta pelkään että sitä ois seuraavaksi itse syytettynä.

Itsestäsikö?

Hyvä SS, tää ei ole Insta, Tinder, OnlyFans, tai PIF.

[matlockb]

Tälle voisi löytyä parempikin ketju, mutta itseäni on aina ottanut pannuun, kun alentuneesti syyntakeisten nimiä ei julkaista. Muutenkin on hyvin kyseenalainen tuo NS "varttihulluus".

2010 kesällä nuori mies kuristi ja pahoinpiteli henkihieveriin 78 - vuotiaan sukulaiseni, joka oli täysin vuodepotilaana Keski-Suomen keskussairaalassa.
Mielentilatutkimuksen mukaan oli kannabiksen ja alkoholin käytön vuoksi alentuneesti syyntakeisten. Tosin psykiatrit eivät olleet tästä yksimielisiä, vaan toinen katsoi olevan täydessä ymmärryksessä.

Vanhus jäi henkiin, mutta sai pysyvät vammat mm. korvalehti repeytyi osittain irti, aivot kärsivät hapen puutteesta jne.. hän kuoli vuotta myöhemmin.
Tekijä sai alentuneesti syyntakeisena tehdystä tapon yrityksestä 2 v 2 kk.
Joel Virkamäen (tuomitun) eli tekijän nimeä ei tekijän suojelemiseksi julkaistu missään paitsi M.infossa ja Hejacissa.

[NeroKatti]

Olisi kiva että, kun tänne ketjuihin laitetaan linkkejä tuomittujien fb-profiileista tai IG-linkeistä, ja yms. laittakaa ne kuvat suoraan tänne ko. ketjuun, koska kaikilla ei ole ko. somealustaa ja usein lukee että täytyisi rekisteröityä, että voit katsoa ko. henkiön tietoja. pelkällä googlehaulla voi löytyä ihan eri henkilö, millä on sama nimi.

YP voi tämän turinan laittaa vaikka kaatopaikalle huomenna, kun ei ole täysin ajankohtaista.

Sori avautuminen.

Kyllä!

Ja toinen asia on, että jos joku (eli OEK) lisää esitutkintapöytäkirjan ketjuun, niin moderointi voisi lisätä linkin siihen ensimmäiselle sivulle, koska se on niin keskeinen asiakirja, ja sen etsiminen kenties satojen sivujen joukosta helvetillistä.

***
Mun mielestä tonne seksuaalirikos keskustelun alle voisi lisätä kaikki pedaririkokset omaan sektoriin. Tulisi näille lapsenraiskaajille oikein oma rosvosektori. Sieltä voisi vaikka tilastollisesti kerätä sitten sitä pohjaa riitelyidenne tueksi, että kuka teki ja mitä teki ja kuinka pitkää tuomiota ropisi lopulta.

[matlockb]

Mitä tulee ketjun aiheeseen, niin ei täällä tai hejacissa mielestäni sensuroida (= suojella) rikollisia/heidän nimiään vaan nimet kyllä isketään ketjuihin ja ne myös pysyvät siellä. Aivan kuten kuuluukin.

Rikos ei ole yksityisasia!

[LeonGold]

Samaa mieltä. Myös X linkit, uutislinkit yms on turhia, kopioikaa se asian ydin ja laittakaa linkki sen lisäksi.

[JanitaSlim]

kannatetaan. etusivulle kuvat. ja kuukauden bannia vapun kunniaksi, jos aletaan neekeröimään kantapersua uudelleen.

[Bird]

En pidä tuomittujen kuvien julkaisemista hyvänä – saati sitten vasta epäiltyjen. Jos ajatuksena on, että rangaistuksen jälkeen ihminen voi vielä palata osaksi yhteiskuntaa, niin julkinen leimaaminen nimellä ja kuvalla tekee siitä käytännössä huomattavasti vaikeampaa.

Ymmärrän kyllä, että joissain vakavissa tai toistuvissa rikoksissa nimen, ehkä kuvankin, julkaiseminen voidaan kokea perustelluksi. Mutta sitäkään ei voi varmasti ennustaa, kuka uusii ja kuka ei – etenkään nuorten kohdalla.

Siksi keskeinen kysymys on: halutaanko ensisijaisesti jatkaa rankaisemista vielä tuomion kärsimisen jälkeenkin julkisesti, vai mahdollistaa se, että rikoksen tehneet ihmiset oikeasti palaa yhteiskuntaan, kouluttautuvat, työllistyvät ja elävät toisin?

Jo maalaisjärki sanoo, että jos tämä mahdollisuus käytännössä romutetaan julkisella leimaamisella, riski ajautua takaisin rikollisuuteen kasvaa – ei pienene.

Ja ennen kuin joku sanoo ‘olisi miettinyt ennen rikosta’: niin varmasti olisi pitänytkin. Mutta kaikki ei tee aina järkeviä päätöksiä, varsinkaan nuorena. Silloin ratkaisevaa on, annetaanko mahdollisuus muuttua – vai lukitaanko ihminen yhteen tekoon koko loppuelämäksi.

Selvien rikoksenuusijoiden kohdalla tilanne voi toki olla toinen, mutta ei sekään ole yksinkertainen tai täysin ennustettava.

[McCall]

... Koko teksti

Seksuaalirikosten osalta nimen ja naaman julkaisemisen osalta näen sen ennakoivana toimenpiteenä. Moniko seksuaalirikollinen on "parantunut" vankilassa? "Ennen olin pikkulikkojen perään, mutta nämä terapiat ja puolikkaalla istuminen auttoivat".

[Tupla]

Älä yllytä mihinkään rikolliseen, ainakaan minfossa.

Oikeuslaitos näkee nimen ja naaman julkaisemisen kaikkena muuna kuin rikosten torjuntana

Laittomia touhuja moisten listojen kerääminen ja laatiminen. Julkaiseva alustakin voi joutua pulaan
Täällä jo sellainen ulkomaalaisten rikoksiin syyllistyneiden tai epäiltyjen lista on. Se riittää, liekö Suomen lakien mukainen sekään. Onneksi on niin onnettomasti laadittu, ettei sitä kukaan varman tosissaan ota. Poliisilla on kaikkien naamat, nimet ja sormenjäljet tiedossa. Ja listattu

Joku täällä äskettäin valisti, kuka tällaisesta on tuomion saanut. Joku pedohuntteri.Taitaa löytyä useampiakin näitä tuomion saaneita.

Kannattaa olla jonkun yhdistyksen sihteeri tai muuten tutkiskella esim hakemalla Milloin henkilörekisterin tietoja saa käsitellä tai Laittomien henkilötietojen kerääminen, niin käsittää näitä laillisuusasioita

Tämä erotettu persu. Terhi Kiemunki (nyk. Isomäki) sai tuomion tästäkin asiasta.
viewtopic.php?t=47975

Pirkanmaan käräjäoikeus on velvoittanut Terhi Isomäen (ent. Kiemunki) maksamaan 1 800 euron kärsimyskorvaukset seksuaalirikoksesta aiemmin tuomitulle miehelle.

Käräjäoikeus katsoi, että Isomäki loukkasi miehen yksityiselämää julkaisemalla tämän nimen, valokuvan ja tuomiota koskevia tietoja Kansalainen.fi-verkkosivustolla vuonna 2023.

Syyttäjä oli alun perin nostanut asiassa syytteen yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä ja kunnianloukkauksesta, mutta peruutti syytteet kaksi päivää ennen pääkäsittelyä.

Käräjäoikeus kuitenkin määräsi Isomäen maksamaan korvauksia ja poistamaan artikkelin verkosta.

Julkisuudessa toimimattoman henkilön yksityisyyden suoja on julkisuudessa toimivien henkilöiden suojaa vahvempi. Rikoksesta tuomituillakin on lähtökohtaisesti sama oikeus yksityisyyteen kuin henkilöillä, joita ei ole rikoksista tuomittu, todetaan käräjäoikeuden perusteluissa.

Koko juttu oheisesta Ylen linkistä:

https://yle.fi/a/74-20187607

[Bird]

... Koko teksti

Seksuaalirikosten osalta nimen ja naaman julkaisemisen osalta näen sen ennakoivana toimenpiteenä. Moniko seksuaalirikollinen on "parantunut" vankilassa? "Ennen olin pikkulikkojen perään, mutta nämä terapiat ja puolikkaalla istuminen auttoivat".

Ymmärrän pointtisi eikä mulla ole riittävästi ajankohtaista tutkimustietoa siitä, miten moni seksuaalirikollisista on muuttanut käyttäytymistään vankeusaikana saadun hoidon ja kuntoutuksen johdosta. Pitänee tutkiskella asiaa. Joka tapauksessa vaikuttaa siltä, että ehkä tässä menee helposti monta asiaa sekaisin?

Kaikki seksuaalirikoksiin syyllistyneet ei ole sama ryhmä, eikä kaikkia voi niputtaa yhteen samalla logiikalla. Esim. pelkkä mieltymys (kuten pedofilia) ja teot on eri asioita: kaikki, joilla on tällainen suuntautuminen, ei tee rikoksia – ja toisaalta kaikki seksuaalirikokset ei liity siihen.

Oleellista on myös se, miten tekijä suhtautuu tekoonsa. Osa ymmärtää toimintansa vääräksi ja hakee apua, jolloin muutos on mahdollinen, kun taas osa oikeuttaa tekojaan, mikä on selvästi suurempi riski.

Siksikin ajatus siitä, että yksioikoinen julkinen häpäisy toimisi ennaltaehkäisynä, on kyseenalainen. Jos tavoitteena on vähentää uusintarikollisuutta, tehokkaampia keinoja on valvonta, hoito ja riskinarviointi – ei pysyvä julkinen leima, joka voi jopa vaikeuttaa kontrollia ja kuntoutumista.

Tunnepuolella reaktiot voi meillä sivullisillakin tietenkin olla voimakkaita. Mullakin on. Ajattelen kuitenkin, että tällaisia asioita pitää ajatella järjellä. Esim. tätä ketjun aihettakin on järkevää tarkastella ennen kaikkea sen kautta, mikä oikeasti vähentää rikoksia.

[Ross Sullivan]

Älä yllytä mihinkään rikolliseen, ainakaan minfossa.

Oikeuslaitos näkee nimen ja naaman julkaisemisen kaikkena muuna kuin rikosten torjuntana

Laittomia touhuja moisten listojen kerääminen ja laatiminen. Julkaiseva alustakin voi joutua pulaan
Täällä jo sellainen ulkomaalaisten rikoksiin syyllistyneiden tai epäiltyjen lista on. Se riittää, liekö Suomen lakien mukainen sekään. Onneksi on niin onnettomasti laadittu, ettei sitä kukaan varman tosissaan ota. Poliisilla on kaikkien naamat, nimet ja sormenjäljet tiedossa. Ja listattu

Joku täällä äskettäin valisti, kuka tällaisesta on tuomion saanut. Joku pedohuntteri.Taitaa löytyä useampiakin näitä tuomion saaneita.

Kannattaa olla jonkun yhdistyksen sihteeri tai muuten tutkiskella esim hakemalla Milloin henkilörekisterin tietoja saa käsitellä tai Laittomien henkilötietojen kerääminen, niin käsittää näitä laillisuusasioita

Tämä erotettu persu. Terhi Kiemunki (nyk. Isomäki) sai tuomion tästäkin asiasta.
viewtopic.php?t=47975

Pirkanmaan käräjäoikeus on velvoittanut Terhi Isomäen (ent. Kiemunki) maksamaan 1 800 euron kärsimyskorvaukset seksuaalirikoksesta aiemmin tuomitulle miehelle.

Käräjäoikeus katsoi, että Isomäki loukkasi miehen yksityiselämää julkaisemalla tämän nimen, valokuvan ja tuomiota koskevia tietoja Kansalainen.fi-verkkosivustolla vuonna 2023.

Syyttäjä oli alun perin nostanut asiassa syytteen yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä ja kunnianloukkauksesta, mutta peruutti syytteet kaksi päivää ennen pääkäsittelyä.

Käräjäoikeus kuitenkin määräsi Isomäen maksamaan korvauksia ja poistamaan artikkelin verkosta.

Julkisuudessa toimimattoman henkilön yksityisyyden suoja on julkisuudessa toimivien henkilöiden suojaa vahvempi. Rikoksesta tuomituillakin on lähtökohtaisesti sama oikeus yksityisyyteen kuin henkilöillä, joita ei ole rikoksista tuomittu, todetaan käräjäoikeuden perusteluissa.

Koko juttu oheisesta Ylen linkistä:

https://yle.fi/a/74-20187607

Se on ihan tapauksesta ja tilanteesta kiinni milloin kunnianloukkauksen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen tunusmerkit täyttyvät.

"Julkaiseva alustakin voi joutua pulaan" Ehdottomasti! Malagassa on varmastikin täristy jo vuodesta 2007 (vai mikä se Minfon tarkka perustamisajankohta nyt olikaan). Kohta on 20 vuotta täristy!

[Tupla]

Tänne minfoonhan kopsataan niitä käräjäoikeuksista saatuja nimitietoja, onneksi piiri on pienehkö, eikä muualla (media) noin automaattisesti toimita. Vaikka ovat julkisia tietoja, niin eivät noin vain julkaistavia.
(Eiköhän jonkinlaista hermopainetta ole niin Kansalaisen kuin muidenkin anonyymiyteen pyrkivien alustojen vetäjillä )

Käsittääkseni tekijän kärsimykset ovat usein pienimmästä päästä nimien julkistamisista. Parhaimmillaan pääsevät linnaan turvaan somelta. Vaihtavat nimensä, ajavat partansa.

Herra X on saanut SeRi -tuomion. Minfossa julkaistaan nimensä, Kuusinen-Äkäslompolo. Vaimon tuntevat ja tuntemattomat voivat alkaa keskustelut, miten ällöttää moinen vaimo, kun varmasti tiennyt miehensä rikokset.
Poikansa työpaikalla olijat ja koko asiakaskuntansa yhdistää hänet isäänsä, pojan tyttäret puolestaan saavat traumaansa lisämausteen ja esimerkiksi Kuusinen-Äkäslompolo perheiden peruskoululaiset luultavasti saavat jotain palautetta. Vaikka vain uteluita siitä, onko sun ukkisi raiskari? Ymmärrättekö kuka seuraauksia saattaa kantaa jonkun kuvan julkaisun seurauksena

Jos uhrien henkilöllisyys on pysynyt salassa, niin nimen julkaisun jälkeen voi muistua ihmisten mieleen, missä ovat moiseen nimeen törmänneet. Oliko sun esimiehesi, työkaverisi, ohjaajasi tai naapurisi nimi juuri tuo. Mitä sulle on tapahtunut?
Uhri on vapaata riistaa ajattelemattomille ihmisille tuon jälkeen, naamasta katsojista puhumattakaan ja näillä rikosjutuilla hekumoiville.

[Ross Sullivan]

Tänne minfoonhan kopsataan niitä käräjäoikeuksista saatuja nimitietoja, onneksi piiri on pienehkö, eikä muualla (media) noin automaattisesti toimita. Vaikka ovat julkisia tietoja, niin eivät noin vain julkaistavia.
(Eiköhän jonkinlaista hermopainetta ole niin Kansalaisen kuin muidenkin anonyymiyteen pyrkivien alustojen vetäjillä )

Käsittääkseni tekijän kärsimykset ovat usein pienimmästä päästä nimien julkistamisista. Parhaimmillaan pääsevät linnaan turvaan somelta. Vaihtavat nimensä, ajavat partansa.

Herra X on saanut SeRi -tuomion. Minfossa julkaistaan nimensä, Kuusinen-Äkäslompolo. Vaimon tuntevat ja tuntemattomat voivat alkaa keskustelut, miten ällöttää moinen vaimo, kun varmasti tiennyt miehensä rikokset.
Poikansa työpaikalla olijat ja koko asiakaskuntansa yhdistää hänet isäänsä, pojan tyttäret puolestaan saavat traumaansa lisämausteen ja esimerkiksi Kuusinen-Äkäslompolo perheiden peruskoululaiset luultavasti saavat jotain palautetta. Vaikka vain uteluita siitä, onko sun ukkisi raiskari? Ymmärrättekö kuka seuraauksia saattaa kantaa jonkun kuvan julkaisun seurauksena

Jos uhrien henkilöllisyys on pysynyt salassa, niin nimen julkaisun jälkeen voi muistua ihmisten mieleen, missä ovat moiseen nimeen törmänneet. Oliko sun esimiehesi, työkaverisi, ohjaajasi tai naapurisi nimi juuri tuo. Mitä sulle on tapahtunut?
Uhri on vapaata riistaa ajattelemattomille ihmisille tuon jälkeen, naamasta katsojista puhumattakaan ja näillä rikosjutuilla hekumoiville.

Varmasti hermopaine Malagassa on erityisen kova. Oikeastaan olltu sitä varmaan noin 20 vuotta.

Se on ihan tapauksesta kiinni, että saako tuomitun nimen ja kuvan julkaista ilman seuraamuksia.

[JanitaSlim]

Tänne minfoonhan kopsataan niitä käräjäoikeuksista saatuja nimitietoja, onneksi piiri on pienehkö, eikä muualla (media) noin automaattisesti toimita. Vaikka ovat julkisia tietoja, niin eivät noin vain julkaistavia.
(Eiköhän jonkinlaista hermopainetta ole niin Kansalaisen kuin muidenkin anonyymiyteen pyrkivien alustojen vetäjillä )

Käsittääkseni tekijän kärsimykset ovat usein pienimmästä päästä nimien julkistamisista. Parhaimmillaan pääsevät linnaan turvaan somelta. Vaihtavat nimensä, ajavat partansa.

Herra X on saanut SeRi -tuomion. Minfossa julkaistaan nimensä, Kuusinen-Äkäslompolo. Vaimon tuntevat ja tuntemattomat voivat alkaa keskustelut, miten ällöttää moinen vaimo, kun varmasti tiennyt miehensä rikokset.
Poikansa työpaikalla olijat ja koko asiakaskuntansa yhdistää hänet isäänsä, pojan tyttäret puolestaan saavat traumaansa lisämausteen ja esimerkiksi Kuusinen-Äkäslompolo perheiden peruskoululaiset luultavasti saavat jotain palautetta. Vaikka vain uteluita siitä, onko sun ukkisi raiskari? Ymmärrättekö kuka seuraauksia saattaa kantaa jonkun kuvan julkaisun seurauksena

Jos uhrien henkilöllisyys on pysynyt salassa, niin nimen julkaisun jälkeen voi muistua ihmisten mieleen, missä ovat moiseen nimeen törmänneet. Oliko sun esimiehesi, työkaverisi, ohjaajasi tai naapurisi nimi juuri tuo. Mitä sulle on tapahtunut?
Uhri on vapaata riistaa ajattelemattomille ihmisille tuon jälkeen, naamasta katsojista puhumattakaan ja näillä rikosjutuilla hekumoiville.

Elää tee rikoksia, ongelma katoo itsestään. Jookoskookos?

[Tupla]

. . .

Jos uhrien henkilöllisyys on pysynyt salassa, niin nimen julkaisun jälkeen voi muistua ihmisten mieleen, missä ovat moiseen nimeen törmänneet. Oliko sun esimiehesi, työkaverisi, ohjaajasi tai naapurisi nimi juuri tuo. Mitä sulle on tapahtunut?
Uhri on vapaata riistaa ajattelemattomille ihmisille tuon jälkeen, naamasta katsojista puhumattakaan ja näillä rikosjutuilla hekumoiville.

Elää tee rikoksia, ongelma katoo itsestään. Jookoskookos?
[/quote]

Tai jätät hankiutumatta seksuaalirikoksen uhriksi, niin ei tarvii sitten jännittää.
Eiköstävaan.